«Тебе-то что сделал Михалков?»
Ни для кого не секрет, что Никиту Михалкова в интернетах ненавидят похлеще Путина и нашего правительства вместе взятых. Накал ненависти таков, что негативная энергия уже просто обязана материализоваться и испепелить Никиту Сергеича на корню.
Ни для кого не секрет, что Никиту Михалкова в интернетах ненавидят похлеще Путина и нашего правительства вместе взятых. Накал ненависти таков, что негативная энергия уже просто обязана материализоваться и испепелить Никиту Сергеича на корню.
А теперь по пунктам:
1) ЧТО ЛИЧНО ВАМ СДЕЛАЛ МИХАЛКОВ?
Я могу понять кого-то из заслуженных режиссеров, которые с Михалковым там что-то не поделили, ну или Михалков перешел им дорогу. Это их право бороться с ним, как конкуренты с конкурентом.
При этом я презираю всю ту кодлу так называемых кинокритиков – швали, которая присосалась к кино и доит с него себе дивиденды. Кто такой этой человек с мефистофельскими чертами лица – Виктор Матизен? Почему я не знаю ничего об этом человеке, кроме скандалов вокруг Союза кинематографистов? Наверное, потому, что эта личность ничего не создала в своей жизни, а целью ее существования являются скандалы и склоки. Отлично знаю таких «деятелей» – паразитов от музыки.
Ладно, творческие личности и их разборки. Но откуда берется ненависть у обывателя, сидящего в растянутых трениках у телевизора с бутылкой пива в руке? Тебе-то что сделал Михалков? Ты называешь его барином. Посмотри вокруг себя – все эти дворцы, резиденции, замки, построенные вокруг Москвы и Питера, куплены одним лишь Михалковым? В правительстве сидит Михалков? Войну в Чечне начал Михалков? В подъезде тебя ограбил Михалков?
Когда наша спортивная команда берет какой-нибудь кубок, вы орете в экстазе. А человека, который принес России ряд престижнейших премий на кинофестивалях, втаптываете в грязь. И это ваша благодарность?
Михалков ездит на «Лендровере». Ты считаешь, он этого не заслужил своей многолетней успешной карьерой в кино? Призеру десятков кинопремий надо ездить на «Запорожце»?
#{best_opinions}А вот какой-нибудь член Едра Цапок с харей шириной в шкаф, убийца детей и бандит, ездит на «Майбахе». А взяточник-генерал МВД – на «Феррари». Таких Цапков и генералов МВД сотни тысяч, но ненавидишь ты почему-то именно Михалкова.
2) МИХАЛКОВ СНИМАЕТ НА ДЕНЬГИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ
Пруфлинки в студию. Насколько я знаю, фильм Михалкова получил от Минкультуры финансирование – то ли полтора миллиона долларов, то ли три миллиона. Ребята, полтора, даже три миллиона на фильм – это ничего. Вы знаете, сколько стоит одна пленка, аренда камеры, зарплата съемочной группе, актерам и так далее?
Знаете, сколько стоит изготовление одной (!) прокатной копии фильма? Не верьте туфте про фильмы, которые якобы сняли за 40 тыс. долларов, а потом собрали миллионную кассу. Это в принципе нереально!
Эти полтора миллиона баксов дают на ЛЮБУЮ картину, прошедшую тендер или как это у них там называется. Финансируются несколько картин в год, гранты делятся между ведущими продюсерскими центрами. На эти деньги нельзя снять даже бюджетный фильм, поэтому остальное всегда дают инвесторы – банки, фонды и т.д. Я не верю, что государство отвалило Михалкову все 40 лимонов баксов из денег налогоплательщиков, потому что такого просто не бывает.
3) МИХАЛКОВ – СВОЛОЧЬ
А ты ангел во плоти? Ты никогда не материшься? Чураешься красивой жизни? Не стремишься к власти? Не верю.
Не забывайте, что режиссер, как и дирижер оркестра, – профессия, в которой выживают только люди с тяжелейшим характером. Если хотите, самодуры и сволочи. Но только они могут поднять на своих плечах эту работу. Офисному планктону, просиживающему свою жопу в ЖЖ и Твиттере, это не понять.
4) МИХАЛКОВ СНИМАЕТ ГОВНО
Если честно, последний фильм «Утомленные солнцем: Предстояние» мне не очень понравился. Но здравствуйте, разве это единственное кино Михалкова? Он что, не имеет права на одну более слабую работу, сняв ряд замечательных фильмов и создав ряд замечательных ролей?
Травля Михалкова началась еще во время «Сибирского Цирюльника» – на мой взгляд, очень достойного фильма. Я никогда не пойму людей, которые с упоением смотрели какую-нибудь помойную «Бригаду» и при этом плевались от «Цирюльника». На фоне тогдашнего кино это был просто шедевр.
5) ИТОГ:
Я считаю и буду считать, что творческий человек с заслугами Михалкова имеет право и на собственное имение, и на дачу, и на дорогой автомобиль, и на вертолет, и на частный самолет. Потому что заслужил.
А вот мигалка ему ни к чему – это уже вопрос куража. Я думаю, что если бы к Михалкову относились бы ровно и нейтрально, как к заслуженному актеру и режиссеру – не более и не менее – он не стал бы идти на принцип и так некрасиво себя вести.
Вы довели этого человека своей травлей до того, что он ведет себя, мягко говоря, некрасиво. А что вы хотели, чтобы он под такой травлей сломался? Не сломается, Михалков не такой. Он волевой, сильный человек, раз в сто посильнее вас всех вместе взятых.
Посмотрите, уважаемые господа, на себя в зеркало. А не увидите ли вы в себе все то самое, за что вы так ненавидите Михалкова?
Комментарии
Дмитрий Анатольевич М. нахмурился.
Он Успешный, талантливый, грешный человек. Кто не грешен сам - бросьте в него камень.
Если извинится- многие простят и все остальное,НО не мигалку. )))))
Александр, а Вы сами читали этот "манифест", Вы вдумались в его историческую креативность?
Это государева-монархическая писанина, зачитанная преклонённым опричником, в которой он сформулировал "законодательные габариты" поведения все послушного, безропотного быдла- люда. Если, конечно, читая, Вы видели не только буквы, но и перспективы реализации...сей бумаги...
из-за винегретности монорхически -первобытных идей с идеями социалистического капитализма....
Ну да ладно. Режиссёр он супер..был, а как человек Говном был всегда. Это личное впечатление ещё с весны 1971г, когда встретил его около "Детского мира" в Москве.
А он ,с высоты свой мигалки , плюет на всех...
Вот поэтому кухаркины дети и подписали себе приговор, что не все поганое семя вывели.
И кто были достойные люди России? Эти достойные люди России за собой сами что ли тарелки мыли? Или может сами хлеб пекли?
Нет, они болтали "за народ", обжираясь до послеобеденного пердежа и этим подписали себе приговор.
Стали половыми в парижских бистро и таксистами
А достойные люди остались и с кухаркиными детьми создали государство, невиданное по мощи в истории России.
Конечно, никому в борщ он лично не плевал, и что? А что лично Вам сделал В.Матизен?
2) МИХАЛКОВ СНИМАЕТ НА ДЕНЬГИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ
Это не повод для ненависти, это вызывает вопросы, почему одним все, а другим ничего? Привилегии возмущают всегда.
3) МИХАЛКОВ – СВОЛОЧЬ
При чем здесь профессия?. Он как режиссер ботинком пинал в лицо мальчика, которого держали за руки? Это что благородство? Или сволочизм? Он как режиссер стремится стать единоначальником кинематографа. Про лизоблюдство общеизвестно. Он публичный человек с публичными поступками, поэтому его человеческие качества на виду.
4) МИХАЛКОВ СНИМАЕТ ГОВНО
Последнее время с этим не поспоришь.
5) ИТОГ:
Был хорошим режиссером. Но крыша поехала. Сейчас его олицетворяет мигалка, а не произведения.
ничего личного, как понимаю?
О мальчике( самое мерзкое -публичный чел, а ведет себя как гопник с раёна)- это , я может бы понял, но где извинения?
А вапче, неча мигалки вешать не по чину. Неча вести себя, как чмо распущенное. В руках себя держать надо, даже, если неправ и все вокруг нападают. Уйти с достоинством., а не с барством. И не надо нахуй никого посылать, а то ведь и прилететь может. И будут, потом, страдалцы разные петь, что подонок убивший величайшего.....,нашей современности.... и т.д. и т.п.
ты путаешь его огромную одарённость как художника, как человека способного прочувсвовать тончайшии движения психосознания человека и, к тому же, способного,как немногие, воплотить это в материальном-в кино….
ты путаете это с его гнилой, хамской, начихательско-брезгливым отношением к людям, его двойной моралью, -о нравственности говорить неприходится –её у него просто нет. Он считает их всех,- уверяю вас, что «за глаза» и вас, челядью, обязанной слушать его с открытым ртом. Он элементарно невоспитан. С.Капица, до этого с ним имевший лишь шапошное знакомство, онемел от панибратского, -публичного-по ТВ, обращения к нему этого наследственного горшконосца: «Серёжа…проходи…»
Его сущность, действительно глубинная, генетическая сущность, выражающается в психоматическом ПопуЛизаторСтве любых! действий власти. Лишь потому, что она власть. Сказывается родословная, генетическая предрасположенность подтирать заднизу монархам и тут же лизнуть её –обмыть.
Не путайте навыки моветона, например, «умение» держать вилку и воспитанность. Чувствуете разницу? Обращаюсь к вам с маленькой букавки…((( Почему с маленькой? Потому, что адепт- это не имеющее своего н
Надеюсь, с возрастом, у Вас появится Своё! мироощущение, а не прихлебательско- адептное…Искренно желаю Вам успеха в этом.
И вы-то сгинете бесследно, а Михалков останется и в истории искусства и вообще в истории как великий человек.
Выводы для себя все уже сделали, причем негативные для фигуранта. Белым и пушистым ему не стать, так о чем спорить?
Рыбникова - тоже, даже к Бернесу чувства не охладели, с удовольствием пересматриваю фильмы. А Михалков ну никогда и ни разу даже не понравился - неестественный он какой-то, наигранный и хамоватый.
А какой он режиссер? Достаточно посмотреть его фильм 12, чтобы понять, что средняя ученическая работа студента младшего курса ВГИКа. Этот фильм спасает только игра хороших актеров. Он же просто не видел ни одного профессионального фильма. Это как Чукча, который писатель, но не читатель (слишком большого о себе мнения, чтобы читать других).
Ну скажите честно, кем бы он был, если бы у него не было такого папы? Не зря и его папа у многих вызывал неприятные чувства.
Ведь есть же с чем сравнить. Насколько фильмы Говорухина более продуманные.
Некоторые мастера на ВКСР дают такое задание: в точности переснять сцену из какого-нибудь великого фильма. И, как я понимаю (я не студент, но мне кино наиболее близко), это очень трудно, поскольку 1 см или лишнее движение - и всё, сцена потеряна, эпизод запорот. НСМ снял фильм органичным, фильм смотрибелен, на мой взгляд.