Иуда от правосудия у напёрсточного стола!
Посмотрел фильм про хорошего адвоката! В главной роли адвоката – хороший «мент» Нилов. Фильм мне понравился, играли правдоподобно! Я и подумал – надо написать об этом, иначе, многие другие, хорошие ребята, попав в неприятности, будут поставлены в тупик вопросом вот такого адвоката – «Как я могу вам помочь, если вы мне не доверяете?»Те, которые сидели или сидят, можете это не читать, вы и так всё прекрасно знаете, остальным же я хочу открыть глаза. Мы все находимся на свободе и у нас складывается впечатление, что нашу Родину (хоть она уродина) кто-то украл. Мы все постепенно оказались в чужой стране. Мы все здесь проездом. Хозяева здесь олигархи, захватившие наши недра и давшие добро местной знати на местах (коррупционерам чиновникам, прокурорам, ментам, судьям) на разграбление народа. Т.е. они все повязаны и дружны. Короче не расскажешь.
Все порядочные и интеллигентные граждане – сами по себе: Они воспитаны, лишний раз извинятся, не лезут в политику, не лицемерят! Объединяться в толпу и выкрикивать лозунги, они считают неприличным, точнее сказать невоспитанным. Нужно тихо сказать оппоненту: «Вы не правы!» При всём моём юморе, я искренне люблю этих граждан России, и сам не потомственный интеллигент. Наверно мой разум и родители мне давно когда-то подсказали, что нужно быть именно таким человеком. Спросить, у кого-либо, соответствую ли я этому почётному званию «интеллигента с бородёнкой», я могу только у Путина, остальные постесняются, мне сказать правду!
Да, у нас меньше денег, но у нас есть свобода и совесть! И у всех нас, свободных людей, сложилось впечатление, что государство нас обложило со всех сторон – душит бизнес, уничтожило науку, вымогает взятки, ворует наше «национальное достояние» и т.д. Мы вынуждены мириться с этой несправедливостью. Но их становится всё больше, а мы вымираем. При этом лицемеры с высоких трибун нам говорят, что у них есть совесть и они заботятся о матерях, детях, хотя все их движения напоминают разрекламированные подачки. Ведь это прямая обязанность этих людей. Да и то, что они дают, не проходит без унижения с каким-нибудь подвохом или тайным смыслом и за эту подачку, ещё надо побороться. Зато когда вы наконец добились подачки, тут же появляется телевидение и публикует ваши признания его высочеству, за то что «ОН нам помог»
В общем, мы одиноки и забиты в угол! И что делать если у вас возникла спорная ситуация, или государство вас обвиняет в чём-либо! Конечно идти в суд, прокуратуру, полицию! Но и там нас ждёт засада в лице заточенных на деньги «правоохранителей». То что рекламируют по телевизору – ничего похожего с реальностью. В последнее время всё чаще бывают ситуации, кода из присуствующих в суде прав один и это не судья! Об этом тоже все знают! Поговорить я хотел об адвокатах! Ведь это они «решают» наши проблемы и называют цену такого решения, т.е. продают нас и закон!
Современный адвокат не блещет знаниями, да и не надо ему знать много! С учётом тотальной коррупции в судах, они давно уже сбросили всякие условности и открыто называют цену нашего вопроса! Можете не сомневаться, если не дадите, то и результата не получите. Коррупция в судах достигла таких масштабов, что как бы судья не хотел быть справедливым, он не может вынести справедливое решение без денег. Ему тогда нужно будет выложить деньги из кармана! Смешно, правда? Хочу обратить внимание, что в цивилизованных странах стоимость имеет сам адвокат, а в России «решаемый вопрос». Роль адвоката сводится к банальной передаче денег и несколько высокопарных слов в суде, в театре абсурда! Это своего рода Иуда, от правосудия. Он должен убедить клиента заплатить нужную сумму и конечно вручить ему результат! После того, как становится известно имя судьи, бывалые люди называю нам имя адвоката, скоторым ему удобно работать и мы послушно бежим его искать. Прав ты или не прав, тебе никто не скажет.
Если бы дело этим заканчивалось, то можно было бы об этом не писать. Понимаешь там, стоит официально 100 рублей (гос.пошлина), а тебя попросили заплатить 10 000 у.е. Ведь самое главное результат. Быстро и удобно! Но современное правосудие намного опаснее для обычного россиянина! Автор этих слов заплатил адвокату требуемую сумму, чуть не оказался за решёткой! Зараза проникла так глубоко, что для достижения своих корыстных целей, пользуясь своим иммунитетом (безнаказанностью) судьи начали нарушать (продавать) законы, которые должны защищать! Кассационные и надзорные суды, превратили наши жалобы в систему коррупционной отчётности. Наших жалоб никто не боится и не читает! Мы наивно полагаем, что, написав жалобу, мы достигнем справедливости, а для вышестоящего судьи это только знак, того, что вы денег не дали. Мало того, что они не обратят внимание на нарушение закона первичным судом, но потянут резину, для того, чтобы вы не успели в течении полугода подать жалобу в Верховный суд, ну а там, ваше обращение, на законном основании, оставят без рассмотрения. Для того, чтобы его рассмотрели, нужно идти за разрешением к тому судье, на которого вы жалуетесь! Здорово придумано! А наш Конституционный суд, счтает, что права при этом не нарушаются, ведь у гражданина остаётся возможность обжаловать.
Наша правоохранительная система работает по принципу действий напёрсточников! Вы обратили внимание, что они исчезли с улиц наших городов. Они платили хорошие деньги ментам для возможности доить народ, но эволюционировали и пошли в судьи, прокуроры, следователи. Вытеснив оттуда порядочных людей; с низкой зарплатой и не умеющих, при наличии власти, прокормить и себя и вышестоящие структуры. За столом, вроде как стоит один, но на самом деле их человек 7-10. Кто-то заманивает клиентов (адвокат), кто-то защищает от нападения (прокурор, следователь), кто то играет роль лоха (ваш оппонент) и настоящий лох – это вы!
Радуйтесь! Вся эта преступная шайка, вплоть до верховного суда не заинтересована в разрешение вашего спора. Она будет вас катать десятилетия, разрывая одно дело на десятки маленьких. Если нужно вмешательство силового блока, то возбуждается уголовное дело. Непонятливому гражданину показывают мускулы, но обычно не садят – дают условно, если этот возмутитель спокойствия не начнёт жаловаться, разобравшись – кто на самом деле его оппонент. В этом случае надзорный суд неправильное решение по жалобе отменяет, а другой судья впаивает возмутителю уже реальный срок! Изначально никто вас посадить не хочет, зачем забивать курицу, несущую золотые яйца. Не беда, если у вас денег нет! Они есть у вашего оппонента, а вы будете выполнять роль красной тряпки!
Учитывая то, что они действуют от имени государства – врагов у них до последнего времени не было. Компромат друг на друга давно собран. В случае, когда кто-то тянет одеяло на себя, «товарищи» поправят. Президент их периодически уговаривает на тайных совещаниях, не кушать! Результаты мы видим! Тактика адвокатов сводится к тому, чтобы после решения суда в пользу его клиента, попрощаться с подопечным, чтобы не нести ответственность за отмену оплаченного клиентом решения! Динамика его общения с клиентом такова: до заключения сделки он обязательно скажет, что это трудно доказать, потом – видишь, как всё хорошо, потом – какой этот подлец, ваш оппонент, потом – вам бы помириться, а то денег не хватит ……и т.д.
Как только вы обратились в суд, в гражданском производстве в дело вступает третья сторона в лице адвоката и судейского сообщества. Если вы будете себя вести смирно, то так будет долго и мирно. Судьи, выносимыми решениями, никогда не подставляют адвокатов. Если вы за что-то заплатили вы это получите. Это не означает, что вы выиграли. Наше процессуальное законодательство отшлифовано на взятки. Если, разобравшись в судебной афёре, вы начнёте возмущаться, в дело вступит ещё одна заинтересованная сторона. И вместо того, чтобы решать уравнение с двумя неизвестными, будет уравнение с четырьмя. Учитывая ваши знания законов и уровень страны по правам человека, вы уже никогда не выиграете. Обоих спорящих будут мочалить до тех пор, пока они не выдохнутся!
Зато у адвокатов ведущих уголовные дела руки по локоть в крови! Скольких людей они засадили безвинно за решётку. К этого рода «адвокатам» презрительно относятся остальные, которые отнимают только деньги и кровью брезгуют. Выполняя задание на оболванивание клиента, они подготавливают его таким образом, чтобы судье было удобно засадить невиновного за решётку. (Недавно правозащитник мне рассказал, как пацану дали 15 лет за убийство, которое он не совершал. Он давал объяснения и жаловался в прокуратуру, что к нему применяли пытки. Адвокатша уговорила его сослаться в суде на отказ от дачи показаний. Сразу видно, что он денег не дал). Всё что вы скажете адвокату – в протоколе записано не будет, но известно будет всем! Это всё равно, что раскрыть карты перед шулером: он и так заряжает колоду, а тут ещё и вы со своей наивностью, делаете спектакль неинтересным. Мы наивно полагаем, что судья не разобрался и дал срок человеку ни за что. На самом деле он прекрасно всё понял, и схему, по которой нужно человека посадить – знает, и нарушить её не может! Поэтому, когда вас после пресса в следственном изоляторе навестит добрый адвокат (хуже если бесплатный – от государства), если вы не виновны, можете смело не отвечать на его вопрос – как я могу вам помочь, если…..
Советы простым гражданам: 1. Если есть возможность найти компромисс с вашим оппонентом приложите все усилия, и даже больше, для этой цели. Объединить вас с оппонентом должен мой рассказ. Вы оба останетесь без штанов. Тот факт, что у вас денег больше, не означает, что вы выиграете, когда оппонент иссякнет. Вы можете заплатить за этот спор больше, чем он стоит, а потом тешить себя и приближённых, как вы утёрли нос этому выскочке, при этом умалчивая, сколько вы заплатили за эту «победу». Напёрсточники знают у кого деньги есть и с него берут большую таксу! Идеальный для них вариант, когда состоятельный оппонент не прав по закону. Ему и продают этот закон за хорошие деньги. Учтите, что вы с оппонентом, можете изобрести любую схему мирового соглашения и утвердить её в третейском суде. Прежде чем принять решение о принятии иска к рассмотрению, судья обязан, по закону, вам это подсказать, но он этого не делает из корыстных побуждений 2. Ни одному адвокату, какой бы он золотой и пушистый не был, нельзя доверять на слово! Тот показатель, что офис адвоката находится в здании суда – ни о чём не говорит! Вас всё равно будут катать пока вы не иссякните. Задайте ему прямой вопрос, сможет ли он, ответить за свои обещания, и если да – готов ли он работать на конечный результат, согласен ли он подписать контракт. Пора на переходить на цевилизованное общение с этими иудами.
3. Если вы попали за решётку, т.е. к вам применили меру пресечения в виде заключения под стражу, какой бы вы правый не были, не бейте себя в грудь кулаком и не режьте правду матку. С деньгами вам придётся расстаться. Поторгуйтесь, поплачьте в жилетку, но заплатить надо. Людям на свободе тяжело добиться справедливости, у вас шансов вообще ноль! И не вздумайте жаловаться когда окажетесь на свободе – дольше проживёте! 4. Если вас затащили в суды не по вашей инициативе, а вы по закону правы и денег на законное решение у вас нет - присоединитесь к таким как я и идите в оппозицию к оппоненту и к напёрсточникам! Нервы вы потратите, зато хоть деньги при вас останутся. 5. Вам могут не помочь мои советы. Уж больно силы не равны! Каждая ваша ошибка или опечатка будет использована против вас. Я обращался к восьми адвокатам. Шесть из них меня перепродали более богатому оппоненту. У остальных просто не было возможности это сделать!
Комментарии
Ну а кровососущие могут существовать только пока есть кровь... (т.е. откуда/из кого сосать...)
Обычный человек, не профессиональный юрист, в случае попадания под каток правосудия ни с чем не справится, его правоохранители вокруг пальца обведут.Так что рекомендую нанимать адвоката. Несколько советов:
1. Если адвокат начнет предлагать дать деньги на взятку судье, следователю - отказывайтесь от такого. Он недобросовестный человек, и Вас подведет.
2. Если против Вас есть угроза возбуждения уголовного дела - нанимайте адвоката и к следователю, оперативнику идите только вместе с ним!До этого отказывайтесь от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
3. Во всех случаях отказывайтесь от адвоката по назначению следователя.
Слишком неравны возможности "соревнующихся" сторон. На обвинение работает милиция, следствие, дознание, прокуратура, все виды экспертиз и т.д. И оплачивает работу всех этих структур государство. На защиту - один адвокат. И оплачивает его работу сам обвиняемый. О, так называемых, государственных (т.е. бесплатных адвокатах) речь не идет. Качество и, - главное, - результативность их "защиты" стремится к нулю. Но не об этом сейчас речь. Защита может приводить какие угодно доводы и доказательства, которые ВСЕГДА будут трактоваться, как "попытка уйти от ответственности". И потом, куда попрешь против экспертизы, "подтверждающей" причастность к преступлению данного конкретного лица. Пример? Да самый примитивный - человека нужно изолировать, то бишь, посадить. По "оперативным данным" (которые «разглашению не подлежат») этот конкретный нежелательный тип, предположим, торгует наркотиками. Задержали, обыскали, подкинули упаковку с наркотиками. Прижали его палец к этой самой упаковке, засунули палец в порошок, и... на экспертизу. (См. продолжение)
Экспертиза подтверждает, что на упаковке его отпечатки пальцев, а "в подногтевом содержимом" обнаружен наркотик «идентичный изъятому при личном досмотре». Ладно, и об этом можно не писать, и без меня уже столько понаписано, столько порассказано, что воспринимается как повседневно-обыденное, как нечто само собой разумеющееся... Ну, с милицией, следствием и прочими государственно-мафиозными структурами все понятно. Но, ведь есть еще и суд, который, по идее, должен быть беспристрастен и объективен. Который оценит доказательства, определит виновность и все расставит по своим местам. Может, такой суд где-то и существует. Теоретически, должен существовать. Правда, я о таком никогда не слышал. Только в кино. Где "объективный и независимый" судья, не смотря ни на что, ни на какое давление и корпоративные интересы, выносит справедливый приговор. Типа “вор должен сидеть в тюрьме”. Бурные, переходящие в овации, аплодисменты зала и широкой прогрессивной общественности. Просто напрашивается пример с судом над Ходорковским-Лебедевым. (См. продолжение)
И сотнями других, аналогичных процессов, в которых фигуранты менее известны и не так широко пропиарены. Поэтому, в отличие от массы своих коллег, не стану отплясывать правозащитную джигу на гробе российского "правосудия". Скучно, избито, предсказуемо и бессмысленно. Предлагаю поговорить о другом, о том, как ПРИНУДИТЬ правительства и суды к правосудию, хотя бы в рамках своих собственных законов. Что? Химера, рожденная непомерным самомнением автора? Отнюдь... Если существует "ПРИНУЖДЕНИЕ К МИРУ", то почему не может существовать некая международная система "ПРИНУЖДЕНИЯ К ПРАВОСУДИЮ"?! Грубо говоря, не вникая в детали, "принуждение к миру", это некое НАСИЛЬСТВЕННОЕ разъединение воюющих сторон, при котором, как правило, третья сторона (либо некое объединение типа ООН) применяет силу. Которые называют "миротворческими". Так, почему бы ни создать некую, ни от кого и ни от чего не зависимую международную структуру, которая анализирую ЛЮБОЙ ПРИГОВОР, согласно законам страны, в которой этот приговор провозглашен, выдает ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ И НЕ ПОДЛЕЖАЩЕЕ ОБЖАЛОВАНИЮ решение о правомочности (или, не правомочности) провозглашенного вердикта (См. продолжение)
. Мне могут логично возразить, что нечто подобное уже существует - Страсбургский суд (Европейский суд по правам человека), и нечего изобретать очередной юридический велосипед. НО, «...Европейский суд не является высшей инстанцией по отношению к судебной системе государства-участника Конвенции». Поэтому он не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом, не даёт указаний законодателю, не осуществляет абстрактный контроль национального законодательства или судебной практики, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия. Суд рассматривает только конкретные жалобы с тем, чтобы установить, действительно ли были допущены нарушения требований Конвенции. Однако Суд вправе присудить «справедливое удовлетворение претензии» в виде финансовой компенсации материального ущерба и морального вреда, а также возмещение выигравшей стороне всех издержек и расходов. (См. продолжение)
(Грубо говоря, если человек осужден незаконно, если "доказательства" и "свидетельские показания" сфабрикованы и сфальцифицированны, и человек уже отбывает наказание в зоне, то... там он и останется. (Какими деньгами можно компенсировать годы жизни в тюрьме, - не представляю). Сами видите, что никого, ни к чему, ПРИНУДИТЬ этот суд не может. А, что касается "компенсации", которую выплачивает государство (т.е. налогоплательщики), а не конкретные должностные лица нарушившие "права человека", т.е. Закон, то, сами понимаете, для государства это такая мелочевка, о которой даже говорить неудобно... Таким образом, пресловутый Страсбургский суд, на который уповают жертвы беззакония и судебно-судейского произвола, не более чем дымовая завеса бессилия над засильем беззакония и беспределом судов ориентированных на привычное исполнение "чего власти угодно". У меня есть кое-какие соображения по поводу этой гипотетической системы “принуждения к правосудию”. Как ее создать, как обеспечить ее независимость и действенность, каким образом юристы-эксперты смогут отслеживать все нарушения Закона на всех этапах следствия-обвинения-суда, и т.п. (См. продолжение)
И, как наказывать конкретных лиц УМЫШЛЕННО лишивших свободы НЕВИНОВНОГО человека. Одно знаю точно, - наказание следователям, подтасовавшим доказательства, улики и оказавшим давление на свидетелей, наказание прокурорам, поддерживающим это подтасованное обвинение, наказание судьям, вынесших заведомо неправый приговор, должно быть АДЕКВАТНЫМ этому самому приговору! Проще говоря, если осудили невиновного человека на, предположим, 5, 10, 15 лет, то ВСЕ УЧАСТНИКИ ЭТОЙ “СУДЕБНОЙ ОШИБКИ”, должны отсидеть этот же самый срок! Без права помилования и досрочно-условного освобождения. Разумеется, если предлагаемая выше система принуждения к правосудию, ДОСТГОВЕРНО И ОДНОЗНАЧНО установила УМЫСЕЛ приведший к осуждению невинного. Надо сказать, что это относится не только к России, но и к той же Америке. Вот, недавно сообщили, что признан невиновным и освобожден человек, обвиненный в изнасиловании и грабеже. Генетическая экспертиза подтвердила полную НЕПРИЧАСТНОСТЬ этого человека к преступлению, в котором его обвинили. (См. продолжение)
НО!!! Этот человек ТРИДЦАТЬ ОДИН ГОД провел в тюрьме!!! Вдумайтесь только, - Т Р И Д Ц А Т Ь О Д И Н ГОД! Полжизни... Ну, и как наказаны следователи, приведшие “неопровержимые доказательства”, как наказаны свидетели “опознавшие насильника”, как наказан судья вынесший “справедливый приговор”? Для них, что, тоже истек “срок давности” за совершенное служебное преступление?! Так вот, если КАЖДЫЙ мент, полицейский, следователь, прокурор, “свидетель”, судья БУДУТ ТВЕРДО ЗНАТЬ, что, в случае подтасовки их НЕОТВРАТИМО будут ждать нары, а не “отстранение от должности”, то они сто раз подумают, прежде чем пойдут на преступление. Тем более что откупиться от МЕЖДУНАРОДНОЙ НЕЗАВИСИМОЙ СИСТЕМЫ ПРИНУЖДЕНИЯ К ПРАВОСУДИЮ, невозможно. Хотя бы потому, что неизвестно кому платить и на кого давить... А, что вы, уважаемые читатели, думаете по поводу такой системы? Возможно ли ее создать, есть ли другая альтернатива? По-моему, - другой альтернативы нет! "Русский Базар" №59(774) 17 - 23 февраля, 2011
Я тоже думал над этой темой и пришёл к тому же самому выводу... За неправильное решение должны нести ответственность те, кто это неправильное решение принял.
Я тщетно силился понять, как ты смогла себя отдать
на растерзание вандалам? Россия!
Талькова убили за эту песню и преступление до сего дня не раскрыто!
А вообще, юристы те же люди, и с моралью у них так же. Правда, как врачи и менты, мы часто циничнее постых граждан (работа наша -в грязи копаться, так что психологическая деформация дает о себе знать).
Председателю Высшего Арбитражного Суда РФ А. А. Иванову В Общественную палату Российской Федерации А. Г. Кучерена
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Обращаюсь одиннадцатый раз и прошу Вас: ВРАЗУМИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, Председателя ВАС РФ Антона Александровича Иванова, СВОЕГО ОДНОКУРСНИКА - выпускника Государственного университета с золотой медалью, если уж он игнорирует Вас как Гаранта прав и свобод человека России:
«дескать, не хорошо так делать, Антон Александрович. Я прикладываю все усилия, чтобы мы все жили в правовом и процветающем государстве, а твое ближайшее окружение со ссылкой на твое поручение, УЗАКОНИВАЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ И, ЗАЩИЩАЯ «ЧЕСТЬ» СУДЕЙСКОЙ МАНТИИ,
НЕ ДОПУСКАЕТ НАДЗОРНЫЕ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАН ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В ПРЕЗИДИУМЕ ВАС РФ.
Ссылка на письмо: http://www.open-letter.ru/letter/28414 06.04.2011 19:17