Почему олигархи евреи друзья новых бояр

Кто переправит золото партии. Евреи олигархи

Когда в 1991 году развалился СССР. Среди новой демократической элиты нельзя было заметить сразу внуков сталинских соратников. Их там не было в буквальном смысле. Но внуки высшей номенклатуры обязаны были там присутствовать, хотя бы символически. Как и написал главный оппонент Сталина в 1936 году: "Рассуждение это игнорирует не только неустойчивость прав бюрократа, но и вопрос о судьбе потомства. Новейший культ семьи не свалился с неба. Привилегии имеют лишь половину цены, если нельзя оставить их в наследство детям. Но право завещания неотделимо от права собственности. Недостаточно быть директором треста, нужно быть пайщиком".

Как раз частную "старшие сыновья" народа, они же внуки реформаторы ввели, как это и было совершенно точно предсказано Троцким. Именно культ традиционной семьи. не обязательно русской семьи, пусть будет евразийской или туранской, какая разница какие революционеры проиграли традиции? Прежде чем любая революция проиграет и революционеры все будут "сожраны", как это ни странно звучит, снова революцией, а на самом деле традицией, необходимо напомнить, что любая традиция начинается с семьи, а семья с головы. Старшие функционеры ВКПб, он же старшие отцы и они же страшие братья не догадывались, что они будут пожирать своих соратников во имя собственной карьеры, а на поверку во имя счастья своих семей. Семьи своих соратников и родственников врагов народа они уничтожат или постараются стереть всех в лагерную пыль или как получится . Но, еще раз, ни один революционер про это не знал в 1917 году, когда все начиналось, что будет так плохо. Хотя плохо было как раз не зерефам. Они благополучно возглавили советское государство и общество, создали новые правящих династии. Но в 1991 году мы эти династии не увидели. Кто же оказался выразителем окончательного триумфа новой крестьянской элиты?

Прежде чем мы углубимся в ряды победителей и разглядим в приватизаторах, что нам нужно, мы отвлечемся. Но отвлечемся конечно же не ради развлечения. Это отвлечение может быть приблизит нас к полной картине революционного краха как метода. Никто же, еще раз, не знал, что революция окончится фарсом созревания новой феодальной элиты. Наверное из головастика должно было появится нечто другое. Так представляли идеалисты. Но появилась вся таже лягушка. Конечно она выглядит по другому, - современная лягушка скажем так, но это так. Но квакает она по старому.

Среди нового в предстоящем обновленном мутном омуте мы сразу выделим группу влиятельных, а если влиятельных, значит при капитализме денежных людей. В рыночных делах для всей страны правительство выполняет роль обязательных говорящих попок. Для народа именно богатые люди - олигархи являлись выразителями нового рыночного тренда - беспринципного обогащения. Не важно, где сразу принципы стали ненужными - наверху среди правителей или внизу среди народа. Каждый обыватель увидел новый путь. Жизненный смысл, который нарисовал рынок. Этот смысл тоже старый, но для совков модный. Звучал он так: Обогащайся! И конечно старые коммунистические принципы, которыми кормили отцы управленцы тут совершенно не годились. И конечно новые установки - не иметь ничего, кроме денег - это тоже кредо. Не может из ничего появится нечто. Самыми пустыми на предмет верности идеалам братства и коллективизм оказались не парни из гетто. Они как раз учились в советских школах, как и все. Но олигархи, или те, на кого поставили попки в правительстве в большинстве своем оказались...

И на этот счет сразу возникает вопрос: а может ли население, хоть и совковое, а значит традиционное все же, по подобной моде отказаться поголовно от принципов? Простых принципов морали, скажем. Как народ по моде рынка может стать богатым сразу? Кому легче стать богатым, а кому уже никак невозможно?

Один из противников президента Путина, один из этой группы счастливчиков рынка, но теперь уже опальный олигарх Березовский про успех группы "коллег" с деньгами сказал так: "Евреям легче в рыночных делах по причине генетической предрасположенности к рынку". Или что то в этом роде. То есть у Березовского и Ко был какой то опыт до рождения мальчика Бориса Березовского.

Есть еще одна версия, почему именно они.

Не только научный коммунизм придумал Карл Маркс. А до Карла Маркса его предшественники изобрели только утопический вид коммунизма. Но что евреи являются изобретателями ссудного процента, наверное про это знают все. Кто про это не знает, тот путь знает: до банков и фондовой биржи деньги сужали в кредит ростовщики. Банки - это гипертрофированный вид базарного менялы, банк и биржа - это гипермаркет, выросший на месте маленького магазинчика. Но магазинчик превратился в банк именно за счет ссуды покупателям - клиентам. Это маленькой прояснение, откуда взялись олигархи типа Березовского на коммунистическом трупе СССР. Березовский и такие же удачливые коллеги рефаги играли роли посредников. Они связывали деньги КПСС с банками и мировой финансовой олигархией. Через Березовского и других рефагов совковое "наследство" легко было отмывать. Ну не будут же мировые финансовые элиты связываться с кремлевской верхушкой через гоим.

Что получается. Конечно Березовский в интервью говорил правду. Реально обычному совку, бывшему пионеру и комсомольцу в прошлом, не говоря уже о коммунисте, пусть даже и поискового отряда в тундре, очень трудно или просто невозможно отказываться от старых привычек. Пусть даже он не только коммунист лицемер, но даже пионер второгодник, принятый в пионеры за шиворот насильно. Это невозможно. Даже со стороны "переобувания" привычек. Народ не может сразу научится врать, изворачиваться. Это невозможно. Это очень трудно.

Здесь мы на время забудем о Березовском и прочих олигархах - связников с мировой олигархией.

Наша тема такая: традиция против коммунизма. Как традиция "проела" коммунизм. Хотя на самом деле коммунизм официальный, который отбирал себе кадры "от сохи" , был лишь прикрытием созревания новых феодальных династий. На этом месте возникает противоречие: если новые династии, созданные или создаваемые "старшими сыновьями" ВКПб - КПСС,формировались во имя наследства, то почему олигархи?

Ответ достаточно прост. Наследство, если оно такое большое да еще и нажитое отцами непосильным трудом в коммунистическое время, нужно прятать. Конечно ни один зереф не является лицемером. Он вступает в правящую партию (или в диаконы) с одной единственной целью. Он даже не догадывается в этот священный момент, что он врет. Само действо и сам обряд на него очищающе действует в этот момент. На самом деле внутри зерефа заложена готовая парадигма. Традиция сильнее зерефа. Потому в церковь и в партии - не важно, оккупируют фарисеи. Они ополчаются против любой другой альтернативы и здесь они совершенно не лицемерят, а по настоящему ненавидят пророков. Если надо, они бы снова распяли Иисуса Христа, к примеру. И сделали бы это с не менее каиавскими мыслями и выражениями.

А что касается олигархов. То они действительно должны были перепрятать имущество коммунистических каиаф. И такое важное дело они не могли доверить Ване, Ивану дураку или третьему сыну из сказки Ершова. Пока бы он чесал лоб и сомневался, народ бы прозрел. А тут мимо проходит Березовский - генетический может быть рефаг, которому гены подсказали - власть поменялась. Ему было не трудно это сделать. Потому что единственный народ, что по трагической причине оказался не у себя дома. Им некогда думать и сомневаться. Потому и легче было понять кремлевских внуков "старших сыновей".