"Это все придется переголосовывать", - неприятная правда о произошедшем в Раде

Известный российский журналист Аркадий Бабченко раскритиковал снятие депутатской неприкосновенности и задал властям Украины единственный вопрос, почему неприкосновенность не сняли с президента Владимира Зеленского. Об этом он написал на своей странице в социальной сети.
 

"Лишение неприкосновенности - галимейший популизм и глупость. Доводы все разжеваны сто раз, повторять не буду. Читайте Портникова.

У меня только один вопрос. Если с Парламента снята неприкосновенность - почему она не снята с Президента? Не, ну правда.

У Рады были все инструменты, чтобы в тяжелых случаях эту неприкосновенность снимать.

Как с Савченко.

Что мешало этот инструмент использовать дальше?

Что мешало ограничить иммунитет тяжелыми преступлениями - изменой там, убийством, шпионажем. Как это заведено в целом ряде стран. Но нет. Сняли полностью.

Ну так почему её тогда не снять с президента? Чтобы любой Окружной суд мог бац - и по паспорту какой-нить пенсионерки дело на него завести. Ну, раз на депутатов можно.

Система сдержек и противовесов, уравновешивание ветвей власти, вот это все. В Трускавце то изучали ж, поди. Через сколько-то лет, безусловно, это все придется переголосовывать.

Надеюсь, этот популизм тихо мирно умрет забытым на полке и ни к каким тектоническим сдвигам не приведет.

Но, вообще, шустренько так Гарант Конституции начал Конституцию переделывать, надо заметить.