МОК или ООН? Что лучше для Владимира Путина и многострадальной России?

На модерации Отложенный

Уважаемые коллеги!

Новостные блоки принесли удивительеую  новость - США предлагают помощь российскому народу в решении стоящих перед ним проблем. На этот раз это не лендлиз военных лет и не гуманитарная помощь начала 90-х...Это обещание содействия в трудоустройстве ВВП в случае его отказа от дальнейшего руководства Россией. Умные американцы понимают, что для устранения Путина из власти недостаточно его отказа от президентства. Его нужно устранить и из России, оторвать от родной земли, чтобы он не приникал к ней и не восстанавливал свои силы как мифический Антей.

Что дает Путину это неуважительное, на первый взгляд, предложение, которое можно сразу отвергнуть, с гневным пафосом обвинив американцев во вмешательстве во внутренние дела исключительно суверенной державы. А на второй взгляд...Путину готовы  предложить не избрание, Боже упаси, у американцев нет ни возможности, ни желания нарушать исконные права ни членов МОК, ни членов ООН. Они готовы гарантировать всего лишь  содействие и рекомендации избрать именно Путина, содействие и не более. Дальше будут работать авторитеты - авторитет Путина на международной арене вполне сопоставим с Коффи Ананом или Пак Ге Муном, почему бы нет. А его авторитет дзюдоиста и организатора субтропической зимней Олимпиады или чемпионата мира по футболу  в мире спорта и олимпийском движении просто непререкаемы....Авторитет США как в ООН, так и в олимпизме неизмеримо ниже путинского, разумеется, но тоже чего-то стоит. Если они обещают, а он соглашается, можно не сомневаться, что избрание состоится.

Что это даст ООН или МОК мы прекрасно понимаем. Разумеется, прежде всего, это еще более повысит и без того высокий авторитет этих солидных международных институтов, вдохнет в них новый импульс, возродит интерес к их деятельности, привлечет новых членов. Через какое-то время, возможно, перед аппаратом будет поставлена задача удвоения бюджета, и, не исключено, что эта задача будет решена - не Россия, чай, у них принято реальные задачи решать (правда, еще и принято нереальных задач не ставить...). Однако при всем глубочайшем уважении к серьезным международным организациям нас должны волновать в первую очередь российские проблемы.

Что это даст России и насколько выгодно ее многострадальному народу?

Всенародный референдум по этому вопросу вряд ли реален и вряд ли оправдан. Свое мнение паркеры выскажут в комментах, я выскажу свое.  Если бы Путиным был я, думал бы только о том, какой вариант из этих двух выбрать. "Две работы хороши - выбирай на вкус!", как писал в свое время Маяковский с легкой моей корректировкой.

Заслуги Путина перед страной велики настолько, что наименование в его честь всего лишь центрального проспекта города Грозного, естественно, не отражает их истинного значения. Орден Андрея Первозванного сразу после обещания отказаться от президентского, премьерского и иных постов в России будет лишь первым шагом признания.  Далее - Герой России, возможно, сразу давжды или трижды в качестве прецедента, чтобы отразить неизмеримо бОльшие заслуги, чем у любого другого претендента на это звание. Указ о присвоении звания трижды Героя, причем в одном указе и одномоментно, будет по-моему, достойной наградой. Ну, не пакетами же акций награждать, в самом деле. Награда страны должна быть красивой и престижной, а в идеале еще и уникальной, в соответствии с уникальностью его заслуг.  Получение по одной звезде на каждый день рождения, как у позднего Леонида Ильича, это просто несолидно. 

Итак, посмотрим, как будут развиваться события, мне же кажется, что хитрые американцы нашли очень удачный и очень умный вариант. Волки сыты, овцы целы. Лидер получает достойное мировое признание и престижную должность, являющуюся недоступной мечтой для многих - отцу перестройки, к примеру,  не удалось стать Пан Ге Муном. Страна получает гарантии от неприменения ливийского варианта и благосклонность единственной оставшейся сверхдержавы. Страна получает определенность своего будущего на ближайшие шесть лет, после которых произойдет реальное выдвижение кандидата в президенты, а не - "Мы с премьером определимся, кто из нас станет президентом". Ох, и мудры заморские стратеги. Интересно, это ливийские события подтолкнули их к этому варианту или они заранее его планировали. Впрочем, причина не столь важна, главное, чтобы это предложение было  реально сделано и реально принято. И будет всем счастье...