Изнасилование или проституция?
Все знают, что такое изнасилование. Но как бороться с женской провокацией и как следствие мужской природой не знает никто. Я говорю о тех случаях, когда половой акт происходит между двумя людьми на той территории, где нет свидетелей и очевидцев, когда то, что происходит, знают только двое. При данных обстоятельствах ни один мужчина не докажет, что женщина его спровоцировала на половой акт, одевая ажурные чулки, наивно улыбаясь и подзадоривая его различными многозначными фразами. Если женщина скажет в зале суда, что ее согласия на половую близость не было, у нее не было возможности позвать на помощь(они находились на пляже, в загородном доме) и найдут «великолепную» улику, например, ее заколку на месте совершения преступления, то однозначно исход данного дела будет определен не в пользу мужчины.
Конечно же, суд будет учитывать многое, характеристики обоих лиц, их продолжительное/непродолжительное знакомство, допросы соседей и очевидцев, вещественные доказательства, заключения экспертиз. Но самое главное, решение судьи будет определять, согласие/ несогласие женщины на половой акт. Одним словом «Нет»(«Я была не согласна/против») женщина может перечеркнуть жизнь другому человеку. И при этом будет знать о том, что именно она его спровоцировала на данные действия. Так зачем изначально была эта игра? Неужели женщина так устроена, чтобы обязательно провоцировать мужчину на половой акт, играть в игру «дам или не дам», наблюдать как мужчина будет себя контролировать и сможет ли он это сделать, и насколько она ему желанна.
И в данном случае, заявление будет только способом получить денежные средства от мужчины, вступившим с ней в половой акт. И мужчина, конечно, выбирает отдать деньги и получить свою свободу, которая находится на грани с тюрьмой.
Так что это? Извращенная форма продажи секса? Новый вид проституции? Когда женщина, зная о том, что сама спровоцировала мужчину на половой акт, делает невинное лицо, и просит деньги за его свободу? Заманить, не дать, спровоцировать, играть на инстинктах, совратить, а потом написать заявление и получить деньги за несогласованный половой акт и моральный вред.
Это культура женщин. Это игра в фашизм над мужчинами. Это проявление женской сучности. Это игра в дорогих проституток. Это пробел в законе.
Я знаю, что половина мужчин отбывает наказание за то, что не смогли «разрулить» ситуацию и найти деньги за свободу. О том, что было, всегда будут знать только двое – он и она. А в зале суда она будет всегда права, даже, если врет.
Призываю к обдуманных половым актам, не поддаваться на провокации женщин, ибо женские игры могут быть намного серьёзнее, чем о них думают мужчины.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вопрос для приличия - ...ля как жизнь?
Ответ - Лежать еще пятнадцать лет могу!
А это еще к чему? Спросите вы.
Я вам просто хочу напомнить, что МЫ разные и для того чтобы это понять многим женщинам не хватает десятилетий.
Комментарий удален модератором
Вот интересно, а сколько извилин у той, кто так думает ?
А может быть вы умеете контролировать свой организм и убедить себя не есть (пить, одеваться, посещать туалет...) ?
Так что женским сексуальным провокациям подвержены очень многие. Иногда бабам за это достается по заслугам, но чаще свою глупость расхлебывают мужики.
А Наталье я ответил лишь то, что на роль эксперта по мужскому сексуальному бихейвиоризму она не годится из-за половой профнепригодности. И совет ее бессмысленый.
С тем же успехом можно обвинять жертву мошенников, что у неё не было головы на плечах (кстати, таких жертв среди алчьного бабья больше). Своих денег они решились не потому что их обманули, а из-за своей алчности (женского аналога похоти). Как вам это понравится!
Комментарий удален модератором
Поэтому нормальные мужчины умеют контролировать свои желания, женщин не насилуют, а любят и стараются продлить наслаждение. На таких женщины в суд не подают, а сами готовы заплатить за общение.
Вот и все обсуждение. БУДЬ НОРМАЛЬНЫМ МУЖЧИНОЙ. ПОЛЬЗУЙСЯ УСЛУГАМИ ПРОСТИТУТОК. НЕ ИЩИ ХАЛЯВЫ, не попадешь под суд.
Если Вы посмотрите вокруг, то увидите, что "мужчина в горячем возрасте", увидевший дразнящую его сучку, от животного отличается только тем что сначала ему нужно раздеться (или хотя бы спустить трусы). Ну и вдобавок их обоих отличает от животных то, что они как правило выпившие или долбанутые чем нибудь.
Комментарий удален модератором
бабы всего лишь такие же какие и мы, мужики. кровь от крови и плоть и от плоти не больше и не меньше.
китайцы же вон скопом но борятся - гуртом таскают мешки с песком - отгораживают важные территории. что-то делают. а говорить что вода мокрая это любой могет. тебя ж не заставляют делать воду сухой - всего лишь попридержи болт в штанах и тогда "нас не догонят". а если б у мужика желание было б как наводнение - тогда сплошь и рядом бы у нас были б одни изнасилования - из кустов сплошь и рядом бы ноги торчали бы. да и бабы были б намного добрее и не издевались бы над нами.
а потом пишет подобные комментарии.
И главное, свидетели у неё нашлись, которые подтвердили её версию, но вот незадача - был он в изоляторе под строгим присмотром, выйти не мог...
Далее. Традиционные принципы как раз и появились чтобы совокуплялись только правильно и создавали семьи и развивали родовой строй, и их разрушение приводит к распаду семьи, как сейчас. А до этих принципов как раз и совокуплялись когда у одного было желание, а другая не могла убежать.
А про аморальность вторых браков - это Вы уж совсем загнули :)
"Помните, контроль над собой - лучшая гарантия против полового разбоя." - а что Вы имели ввиду под словом "контроль"?
Комментарий удален модератором
В.С.Черномырдин
А если серьёзно, то любопытное разъяснение.
Тут все как в голой физиологии, кто то 2 минутки а кто то 20, просто второй кто то действует не наскоком, а с удовольствием и продлевается это удовольствие сознательно. Разве не так? Значит и к отношениям с понравившейся женщиной надо подходить так же. Сначала полностью насладиться общением с ней, её обществом, милыми капризами, поругаться в конце концов, помириться. А потом и только потом оказаться с ней в постели. Зачем лишать себя такого количества удовольствия?
Может быть я старомоден, но это мое и только мое мнение по данному вопросу, и оно совершенно не обязательно ни для кого.
Осужденных за изнасилование в разы меньше. А по оговору - вообще незначительное количество.
Зато теперь я знаю, куда делись нормальные мужики - ведь половина из них сидит в тюрьме по ложным обвинениям женщин...
"решив не рисковать" нормальные знакомятся с резиновыми дамами, чтобы избежать проблем с кожанными.
Он:
- Дорогая, я понял, что я у тебя не первый...
Она (закуривая):
- Да... А я поняла, что и не последний....
Вот еще один вариант - перед первым половым актом обязательно подписывать и заверять нотариально соглашение о его добровольности
Вы приятный собеседник!
Спасибо, мне тоже было приятно общение с Вами.
Вариантов много. Например, перед половым актом пригласить понятых, чтобы они письменно засвидетельствовали добровольное согласие обеих сторон :)))
угу. А после свадьбы обнаружить, что у Вас разные сексуальные темпераменты... не жизнь будет - а именины сердца! :)
Резонно. Можно поручить половую связь хорошему товарищу, а если Вы начальник-то приказать подчиненному. И Вы в безопасности. О результатах Вам доложат. Может, даже подкрепив аудио-видео материалами. И вещдоками, типа похищенного нижнего белья. А если Вы очень подозрительны, то можно поискать Вашего двойника и направить его на задание. Если предполагаемая невеста не заявит на этих людей, значит она не провокатор, и можно смело идти на свидание самому.
Помочь бюстгальтер расстегнуть?
Не обижайтесь.
Впрочем - другой вариант - автор женщина, но имеет мужа, который очень слаб в определенном смысле, чем и пользуются шустрые дамочки; а так как посадить мужа на цепь она не может, то остается - призывать общество посадить на цепь дамочек:)))
В общем, внедрить идею невозможно, но поржать от души - с превеликим удовольствием...
А если не поддерживаете - как вы с этим боретесь?
И кто эти мужчины, о которых вы говорите - потому что в правительстве и парламенте тоже мужчины....
Наряду с проблемой, которую озвучил автор, существует и проблема реального насилия в семье. Как и принуждение к сексу, так и просто избиения женщин. И суд, если до не доходит, в этих случаях порой излишне мягок.
Но все это вопросы законодательства и право применения, а никак не вопрос "сволочизма" женщин или мужчин. При том понятно, что люде непорядочные встречаются в обоих полах.
Вот проблема насилия в семье, Вы считаете к женщинам не относится: они не калечат мужчин? Они не колечат детей (значительно чаще чем мужья). Но много ли таких Дам наказано. Единицы! А Вы призываете строже наказывать мужчиков! Так не пойдёт, это и есть проявление "фашизма". Автор постера говорит о злоупотреблениях женщин при обвинениях в изнасиловании. Ещё раз повторю - это проблема носит массовый характер. А в чём мужчины оговаривают женщин в массовом порядке? Можете припомнить.
Поэтому фашизм - это дискриминация в её крайних формах и в переносном смысле этот термин вполне допустим.
Я не призываю никого наказывать ни строже, ни мягче, чем в законе. Ударил женщину муж или просто хулиган в подъезде - наказание должно быть одно, по закону. Изнасиловал женщину муж, жених, знакомый или незнакомый - наказание для всех одно, по закону. Без учета степени родства или знакомства. То же самое и для женщин - нанесла мужу побои - по закону ответь.
Насчет "массовости" такой проблемы мне ничего неизвестно. Я не первый раз женат, но ни одна из жен ни разу меня ни в чем не оговорила. Отношения были сложные - но на то она жизнь, я вовсе не был всегда прав, в лучшем случае процентов на 50%. Так что прежде, чем говорить о мерах следует понять, есть ли таковая проблема вообще.
Между тем об избиении женщин мужьями я знаю совершенно точно. И мужья оправдывают себя: "она меня довела и пр". Между тем это нанесение телесных повреждений. Об избиении мужчины женщиной я не слышал ничего, хотя, конечно, это ни о чем не говорит. Личный опыт всегда ограничен.
То, что практика правоприменения порочна, причем не только у на с в стране - да, это так. Так и вести имеет смысл диалог в это направлении.
Рассуждения же об "ажурных чулках и томных взглядах" - вообще разговоры в пользу бедных. Если имеет смысл о чем-то говорить - так об избирательности закона.
В этом случае имело бы смысл говорить о лазейках в законодательстве, позволяющих выманивать деньги у граждан. Мужчины, думаю, делаю это не меньше, чем женщины. Просто способы разнятся.
Брачный контракт можно заключать и у нас. Но в семейном кодексе есть хитрый пункт, что условия БК не должны заведомо ухудшать положение одного из супругов. И толковать это можно ОЧЕНЬ расширенно, что и происходит.
Смысл фразы насчет разговора в пользу бедных простой. Никто не вправе рассказывать мне или еще кому-то как одеваться и как себя вести (в рамках закона). И изображать из мужчин идиотов, которые не в состоянии ничего сделать с собой после того, как увидели женскую ногу тоже не стоит.
В нашей стране мужчины о развобе думаю в другой плоскости. Например, не оформляя ничего на себя, а, скажем, на родителей. В результате женщина может вообще не получить ничего при разводе.
Прописывать по будущему ребенгку совершенно бессмысленно. Суд сочтет любые пункты брачного договора, предусматривающие ухудшение материалной жизни ребенка после развода ничтожными. Так что напрасное морание бумаги.
Ведение совместного хозяйсвта - да, картошка не кортошка, но показание свидетелей (соседей, например) учитывалось.
А насчет сожительства... Я помню 2 случая, когда мужчину не признали отцом в советское время. Один раз удалось доказать, что женщина в тот же период имела сексуальные связи с другими мужчинами. 2й раз - мужчина был в длительной командировке и не мог зачать ребенка.
Просто есть люди, которые не люди. Например Чикатило.
+1
Это правда. Сколько-нибудь здравое мнение, высказанное, например, в курятнике (на темы сталинизма, горбачёва, ссср, национализма и гомофобии) - сразу вызывает взрыв неуправляемой истерии у всяческих моральных уродов и ущербных личностей, которые сразу готовы кинуться и заминусовать не понравившуюся им точку зрения в комментариях. ;-)
И Бог им судья. Закон "бумеранга" никто не отменял.
Попробуйте сами прочесть, что написали.
При чем, девочек никто не искал, хотя с кем они пошли на дискотеку было известно. Как только нашли трупы, завели уголовное дело.
Четче формулируйте свою мысль, не растекайтесь по древу, не гребите всех под одну гребенку и будет вам нормальный дискусс по теме, а не какач Ме против Жо.
+1
(а агрессивные феминистки уже достали)
- А теперь, голубушка, попади!
И с этими словами императрица подняла ножны отверстием к фрейлине. Та стала тыкать саблей, пытаясь попасть в отверстие ножен. И ничего не получалось. Тогда императрица заключила:
- -Вот так тебя изнасиловали!
некоторые предпочитают быть живой.
а еще как быть если сначала она вроде как и согласна, а потом вдруг обнаруживает что у него изо рта воняет? или она "вдруг" протрезвела и передумала?
Носить с собой Aquafresh и фляжку с коньяком!!!
и врача -венеролога с собой водить-вдруг у него сифилис?))
«Кто к нам с кожаным мечём придёт, тот от него и погибнет».
Что-то я тут какую-то …бомжиху с Казанского, «нарисовал».
кстати, встречный вопрос, что будут делать женщины в это время, как думаете?
"Это игра в фашизм над мужчинами" - при чём тут фашизм и как в него можно играть?
"Это проявление женской сучности" - в таких крайних формах???
"Это игра в дорогих проституток" - возможно вид заработка отдельных личностей, кстати не только женщины этим промышляют.
"Это пробел в законе" - о каком-таком законе идёт речь?
Зачем эти непонятные ярлыки собраны в одну цепочку???
Зачем же из частного случая делать социальное явление?
Иначе затопчут за поклёп на мужчин))))
А когда женщина имеет изначальный умысел перед половым актом произвести торг чужой свободы в обмен на деньги, то с точки зрения закона - это изнасилование, но таковым в действительности не является, а является проституцией.
Ответ в рамках этого коммента. И уж если подводить под юридическую ответственность, то это нельзя квалифицировать как проституцию. Здесь мошенничество)))
А сейчас сижу и думаю, а может и правда мошенничество))
Только вот одно НО!. В последнем, конкретном случае вообще ВСЕ не стыкуется. Жертва - девочка. Хм... Время насилия - 4 (!!!!!!!) часа утра. В подъезде. А еще смешнее, что ВСЕ подъезды домов в этом районе - С ДОМОФОНАМИ(!!!). Я умиляюсь этому насильнику, бедолага мужественно ждал на морозе в 20 градусов жертву в 4 часа утра)))))))))))) Это уже смешно! В это время даже кошки по улице не шляются! А что делала НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЯЯ в такое время на улице??? А каким образом он попал в подъезд, а она не захлопнула дверь перед носом? Еще смешнее, что насилие произошло в ЕЁ же подъезде)))))))))))))))))) МАРАЗМ! Зато насильник ЗАРАНЕЕ, оптом обвинен и на оправдание надеяться не придется, ибо пиар акция бабомразями произведена на ПЯТЬ С +!
Ещё можно план составить, краткий конспект написать со схемами движения тел.
Другое дело, что имеют место массовые "задабривания" насильниками своих жертв или их родителей при помощи денежных компенсаций. Страшно вообразить, сколько реально настоящих насильников разгуливают на свободе и думают, что деньги решают и позволяют им все.
Не делают после отсидки, потому что после того как снова обретают свободу, боятся ее вновь потерять. Ее после отсидки не боятся потерять только реальные насильники.
- Подсудимый, признаете ли вы себя виновным в изнасиловании?
- Ни в коем случае! Я ее имел сзади, и она совершенно спокойно могла уползти!..
Увы, да.
Женщина для того и гиперсексуальна, чтобы получать от мужчин что-то за секс. :)))) Это в инстинктах заложено.
Сейчас психОлухи советуют расслабиться и получить удовольствие, а потом бежать с заявлением, что и создаёт проблемы...
А в данном случае, вымогательстве денег, надо встречно обвинять в лжесвидетельстве... Детекторов лжи сейчас много, вот только суды пока им не слишком доверяют (в УПК не прописано)...
А лучше всего, носить длинные юбки, желательно темного цвета, прикрывать личико платком, а лучше паранджой, и выходить на улицу только в сопровождении отца или старшего брата.
А то ведь мужчины такие слабые, открыв рот и выпучив глаза ведутся на любой кусок оголенного тела, а потом вас же и обвинят в провокации.
С другой стороны, такого механизма, который бы определял степень достоверности по вопросу изнасилования, просто нет. Что ж теперь, вообще убрать эту статью? Так хоть кто-то понесет наказание, изнасилований у нас море, и не все доходят до суда, по разным причинам.
А вообще уповать на справедливость законов в нашей стране просто глупо, всем известно - закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло. Можно и невинного засадить, а можно отморозка оправдать.
То есть вымогать деньги ломать жизни можно!? Это так маленький женский каприз!? И с ошибками "правосудия" незачем разбираться?
Я вымогательниц не оправдываю. Но если бы не было изнасилований в принципе, то и у них бы это не прошло.
А вот этой фразы я не понимаю, думаю и Вы не до конца поняли, что сказали (а не хотили сказать): "Но если бы не было изнасилований в принципе, то и у них бы это не прошло". Вы о чём это и как Вас понимать?
Я читал инструкцию стедентам Масачузетского университета. Мужчина должен спросиьть у женщины три раза. Первый раз когда начинает ее целовать, хочет ли она этого, второй раз - когда снимает с нее трусики. И третий раз перед введением полового члена во влагалище.Если спросил только два раза, то девица может подать в суд за изнасилование. Как это случилось с Викиликсом, который видимо забыл перед вводом полового члена спросить у девиц "А можно?", которых вроде трахал сразу и вместе и которые теперь обвиняют его, Ассанжа, в изнасиловании.
А в моей молодости слово "Нет" в устах женщины означало как "Да, давай, скорее".
Впрочем в дни нашей молодости мы были такими сексуально безграмотными, что сейчас даже вспомнить смешно. Например, у меня сосед был, армянин, имел трех детей. И он говорил, что никогда не видел п... своей жены. А уж чтобы женщина взяла сама в руки мужской член - это может у проституток еще, но честная женщина мужского члена сама не могла даже касаться руками.
з.ы. Особенно если чулочки в комплекте с юбкой по ногти и блузкой"сиськам жарко"))))
- Не тронь! Не дам! Народ позвал милиционера. Тот заходит за кусты и видит мужчину, пытающегося изнасиловать женщину. Милиционер, грозно:
- Гражданин, ваши документы!
- Пожалуйста.
Милиционер смотрит на документы и испуганно говорит:
- Гражданочка, надо дать!
Вот интересно , до каких пор одежда --эти несчастные чулочки-юбочки--так будет влиять на мужин , что они переступают инстинкт самосохранения в угоду инстинкту размножения !!?
Я женщина(хихи), всю жизнь ношу исключительно короткие юбки и декольте.Разумеется , не одновременно.НО! мне просто нравится мое отражение в зеркале!!!Юбки мне идут исключительно одной определенной длины! И я ничего не хочу менять , только из-за того , что некий чувак может вдруг подумать....Его личное дело.Разумеется , за свою жизнь нередко сталкивалась со слюнявыми взглядами , со всякими полунамеками.Обычно приходится сообщать слюноистекателю , как побыстрее отправится в пешее эротическое путешествие.Хоть пусть застрелится полмира , но носить я буду то , что хочу, а , при возможности--нудистский пляж , сауна общего пользования--вообще ходить голой.Мой вид и мои сексуальные намерения--совершенно разные вещи.Заниматься любовью я предпрочитаю с любимым и единственным ...И если мужчины не в состоянии усвоить такие простые истины--то пусть действительно , перед тем как планировать секс, берут у партнерши расписку...
так же и с одеждой. Если я пойду по пустынному месту голой , то не каждый проходящий мимо мужчина кинется меня насиловать.Обязательно найдется и такой , кто предложит свой плащ и до теплого безопасного места довезет , ни разу не прикоснувшись , и даже не подумав скотской мысли.
Скотство--оно ведь не в моей манере поведения , а в уме дебила , не умеющего контролировать себя.И только поэтому любому из нас следует вести себя осмотрительно.В примере топикстартера ведь пострадаший мужчина--который суется , куда не следует, а не женщина в декольте.
Для меня это единственное мерило. Я вообще всю жизнь мерю по степени собственного удобства и невмешательства в жизнь другого.
мужиков я не оскорбляю--с с ними сосуществую мирно .Мой муж , мой сын , мои коллеги по работе-- мужчины.
..чем если бы вы эту половину мира уважали и не считали за скотов...Я уважаю людей , вне их зависимости от половой принадлежности.Вот если женщина нарочно спровоцирует половой акт , а потом пойдет требовать за это денег или угрожать тюрьмой--я тоже буду считать ее за скота...
И не думаю, что убеждающая сила электрошокера будет больше, чем убеждающая сила изнасилования...
Меня что удивляет, так это отсутствие у многих якобы мужчин ЛОГИКИ))).Читаешь иногда пост и диву даешься--кто воспитывал этого человеконенавистника? каким прародителям говорить "спасибо" за существо , плюющееся злостью и зависть.
То их припадок гомофобии обуревает, то короткие юбки подвигают к насилию, то женщина , которая успешнее их--обязательно неудачница и баба-яга)))) и ее нужно силком отволочь на кухню..готовить тупому ЦАРУ жрачку...Чтобы Цар был сыт и мог безнаказанно пойти и отыметь где хочешь и кого хочешь))))
На серьезной ноте: Спасибо всем, кто поучаствовал в этом топике. Весело и занимательно. Хорошо отдохнул, расслабился от стресса и отвлекся от проблем насущных. Всем хороших выходных. А женщин заранее поздравляю с 8 Марта.
другой вопрос - отцовство. Почему детей не оставляют с отцами? Не все мы алкаши и безработные наркоманы1
Молодые девушки подростки являются предметом сексуального домогательства как со стороны взрослых, так и несовершеннолетних ровесников.
Против взрослых есть хотя бы закон. А против несовершеннолетних подростков нет ничего. А они уже с двеннадцати лет жаждуют.
Как защитить девочек от домогательств подростков?
Вот каке. Устаноить принудительное отцовство для детей, родившихся у несовершеннолетних девочек. Причем проводить принудительную биоэкспертизу по показаниям девочки.
Конечно, содержать ребенка подростки не смогут. Но у них есть родители, которые за них отвечают. Они пусть и платят до определенного возраста. А потом до 18 лет будет платить сам молодой человек.
Это быстро укротит похотливые желания мальчишек. И родители сами своему младенцу будут внушать вплоть до ремня.
И никакое согласие не играет роли. Она несовершеннолетняя и ее согласие юридически ничтожно.
Ты типичный бабораб. И психология бабораба!.
К сожалению, суды на мнение ученых внимания практически не обращают. Припоминаю только один случай, когда суд принял во внимание явную спровоцированность изнасилования. И то, приговор все равно был обвинительным, только срок условный. Обвиняемый считает, что очень легко отделался (и, наверное, это правильно).
Если можно расскажите о том деле, где была откровенная провокация, что её учли судьи. Хочу понять, что такого сделала женщина, чтобы даже наш судья дал задний ход...
Думаю Вам известно дело Коби Брайнта (топового американского баскетболиста), который был в аналогичной ситуации... и смог выкрутиться удачно.
С делом Коби Брайнта незнаком, если подбросите ссылку, почитаю с интересом.
Ссылки под рукой нет. Можно просто набрать в поисковике "Коби Брайнт изнасилование".
Замечательно это дело тем, что по американской традиции защита по данным делам не могла оперировать к личности женщины (чтобы её не травмировать). В данном случае это удалось сломать. Это важно, поскольку там прецедентное право. Адвокаты привели парня. который показал, что он (и не только он один) также имел "с жертвой" половой акт в период между юридически значимыми и медосвидетельствованием.
Поэтому под вопрос была поставлена не добровольность поетпевшей, а само событие преступление, сам факт полового сношения. Потерпевшая отказалась от обвинений, принесла публичные извения. признала оговор из корытсных побуждений. Как решился денежный вопрос. мне неизвестно.
Но проблема носит социальный массовый характер! Вы это признаете: "этот вид заработка у некоторых девушек очень популярен сегодня". Такие проблемы в категориях "порядочности" обсуждать бесполезно и непродуктивно.
1. В Вашем примере с дачей ИЗНАСИЛОВАНИЯ НЕ БЫЛО. Её силой или угрозой применения силы к сексу не принуждали!!! Мужик поступил не по джентельменски, но правовых и этических граней не переходил. Ломать жизнь ему не за что! Она могла уехать. попросится переночевать в другом месте и т.д.СИЛА НЕ ПРИМЕНЯЛАСЬ. Она отдалась и решила отомстить.
Была ли с её стороны ПРОВОКАЦИЯ, сказать сложно. Надо знать факты. Но вполне вероятно, что она решила поиграть и заигралась. Именно это (а совсем не секс) её обидел, но так как винить себя она не умееть, решила идти до конца и сделать виноватым его.
Надеюсь у него никаких комплексов не будет и он знает, что с ней сделать, когда выйдет.
2. В примере с подругой, которая отказала бывшему, изнасилование было на 100%. Хотя мотив был и не секс, а попытка удержать женщину, которая уходит. Но изнасилование здесь есть на 100%
3. Фильм "Палач" надеюсь Вы досмотрели до конца. И его финал для всех героев помните, в том числе и для "жертвы". Фильмы порой полезным вещам учат. Напомню, героиня помимо мести насильникам убивает ещё одного человека, который её и знать не знал, и себя.
17-летний Джон З. был приговорен к шести месяцам тюрьмы по обвинению в изнасиловании, основанном на упомянутом правиле. Он и Лаура Т. имели добровольный секс, когда Лаура вдруг решила, что ей необходимо идти домой. Она не сказала, "Остановись". Она не кричала и не боролась. Она просто сказала, согласно ее показаниям, "я должна идти домой". Поскольку, согласно рапорту, Джону З. потребовались еще полторы минуты, чтобы остановиться - акт редкого самообладания для 17-летнего юноши - он был осужден за изнасилование. Я не знаю, кто держал таймер в течение их близкого акта. Может быть, жертва изнасилования следила за своими часами?
Изнасилование — насильное принуждение к сексуальному контакту в различно трактуемом понимании этого понятия (от чрезвычайно узких до самого широкого) в зависимости от контекста. Чаще всего происходит с применением физического насилия или угрозой его применения. Принуждение может происходить с использованием психологического давления и без применения физической силы. В этом случае чаще всего используется зависимость жертвы от насильника (экономическая, социальная, психологическая). Возможно использование беспомощного состояния жертвы — бессознательного состояния, сильного алкогольного опьянения, психического расстройства.
Т.О. "ЖЕРТВА" - ПОСЛЕ СЕКСА може сказать, что ее принудили, запугали, напоили т.п. и следов не будет.
Лена, у вас сын есть? Если есть, то представте, что он нарвался на такую обиженную, которая жаждет внимания, хочет соувствя и т.п. один из способов достичь этого, сделать из себя "жертву".
2.Статья 131. Изнасилование
1. Изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, —
наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.
НА УКРИНЕ ОТ 3 ДО 6
3. Лжесвидетельство. Не знаю сколько в РФ, но на Коаине - наказываться исправительными работами или тюремным заключением сроком до 3 лет.
Т.Е. ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВУЮЩАЯ РИСКУЕТ КУДА МЕНЬШЕ. ЧЕМ ЕЕ ЖЕРТВА.
ЛжеСвидетель-это не жертва./"г.по УК РФ/ Здесь клевета и другие статьи.Проблемы? Напишите мне в личку
Это всё равно, как наши правозащитники оправдывают террористов тем, что они бедные и обиженные!
Вам ни важно было изнасилование или нет, Вам важно, кто виновать!
Хорошо бы это почитали в судах и Госдуме и поняли главное: бабе важно не быть виноватой, а вопрос о том в чём виноват мужик, она уж как-нибудь решит... Особенно, если там несовершеннолетние, уж они то, точно никогда сами не виноваты: сажать мужика сразу, была насилка или нет неважно!!!
Вот таким образом, баба решает свои проблемы и СЧИТАЕТ ЭТО НОРМАЛЬНЫМ. Кто Вам так мозги сломал, пока Вас за ложь и провокации самих не сажать - вы ничего бояться не будете. Вот в чём ужас и правда жизни.
2. А если утром задала вопрос "когда мы поженимся" и услышала отрицательный ответ, полсе которого побежала писать заяву?
3. А если малолетка которой и хоцца, и мамка заругает - а тут такой шикарный выход, если маман узнала: я не хотела, это он мня снасильничал.
4. Насчет бабок: судя по калличеству браков в с разнцей в возрасте 40 лет и больше (ему 60, а ей 20) - среди женщин геронтофилок поболее буде.
5. Кстати, а если пяьная девица, в красном облегающем мини, явно без нижнего белья идет через пустырь, ночью: она хочет домой дойти или хочет, что бы ее обидели?
по п.2. на такие вопросы надо отвечать только положительно после этого, и отрицательно до этого)
по п.3. Это жесть. Это малолетки! У них в голове вообще кавардак! Поэтому с малолетками ни-ни. И закон говорит мужчин, вообще ни-ни!
по п.4. Согласна! женщины любят деньги, особенно которые пахнут скорой кончиной любимого старичка.
по п.5 Пьяная девица уже где-то оставила своё бельё, ее уже где-то "изнасиловали" и не дали денег на дорогу домой. Так что, кто последний, тот и папа. Надо быть осторожнее с такими девицами))
Жизньь намного сложнее. И если бы хотел жениться, то женился бы, а вот ей, если хоцца штампа в паспорте, и тут все средства хороши.
3.А почему жесть?
- Если ей 15, а она сказала, что 16.
- Если ее патнеру самому 15 лет. Тут вообще интересно получаеться - есовершеннолетний не может совратить несовершенолетнего, а вот изнасиловать, и нести за это полную меру ответственности - может. Так что вполне допустимо, что после первого сексуального опыта 15-летний паренек, оследующий может получить лет через 5.
- Если она МАНИПУЛИРОВАЛА мужчиной. Классический пример - их Библии - Лот и его дочери.
- Если в роли "учиелница первая моя" выступала 40-летняя медсестричка из больницы во время ночной смны.
4. А сам старичок может теплить надежду, что может она его любит. Юывают такие оптимисты.
5. Хорошо уже то, что вы не говорите "все мужаки - кАзлы". А насчет девицы, - если она залетела и у нее богатый папик, то найти лоха и разыграть с ним комедь - "он меня снасильничал - для нее залог жизненного успеха".
Если показать голые сиськи, а потом сказть разгоряченному зрелищем и ожиданием близости мужчине, что передумала - и это не виктимность поведения, то я уже и не знаю, что ею являеться.
В Библии говориться, что всякий грех начинаться с искушения.
Будь Ромео на год старше (хотя на какой год?! - на момент событий ему было уже 15, значит ждать куда меньше года), то по законам Украины его посадили бы.
А захоти он и ягодку съестьи в тюрьму не сесть, то он должен был бы , как это ни цинично, пользоваться моментом пока ему еще нет 16, а потом поститься и ждать 3 года пока 16 не стукнет Джульете.
Во многих странах возраст совершеннолетия и сексуального согласия - РАЗЛИЧАЮТЬСЯ МЕЖДУ СОБОЙ.
Возраст сексуального согласия может значительно отличаться в зависимости от законодательства, хотя в большинстве стран сегодня он находится между 14 и 16 годами.
Надо полагать - в зависимости от поличитческого строя страны люди имют разную конситуцию тела и физиологию.
В Российской Федерации за совершение полового акта без применения насилия, лицом, достигшим 18 лет, в отношении лица, заведомо не достигшего 16 лет, наступает уголовная ответственность.
т.е. если 16-летня девица соблазнит 17-летнего паренька, что учитывая его возраст ну очень, то он у нее на крючке - растлитель как ни как.
Там о женских недостатках написано, а не о мужчикх. Вот их и обсуждайте
А не кричите "сам дурак". Ведь фактически вы признаете правоту автора
Редко какой мужчина снимает штаны думая о далеко идущих последствиях.
Все беды и несчастья от женщин. Шерше ля фам - говорят французы, в любом мерзопакостном деле
всегда замешены женщины.
Есть еще один вариант - поставьте камеру на запись в неприметном месте перед тем как приглашать барышню. Там все будет видно - добровольно или нет. Не понадобится, потом сотрете, зато спокойны будете. Более того, сможете встречный иск влепить.
А закона запрещающего у себя дома камеру ставить нет.
На западе так и делают. Говорят что работает железно.
А на самом деле так оно и должно быть во время следствия.
Нет, это просто суровая реальность. Извините, но не всегда приятная, но всегда справедливая, матушка. К сожалению, таким как Вы и в голову не приходи поискать проблемы внутри себя, а не вне (например, проблемы агрессивности к "похотливым" мужикам). И вот это и есть реальная проблема.
Россия созрела для шариата
И ничего с этим не поделать: если она решит, что ее изнасиловали - никто ее не убедит в обратном.
Фильм - "Криминальное чтиво". То, что в нем показано - вряд ли классифицируется как изнасилование (к сожалению, не знаток УК). В статье же речь идет о другом: когда девушка _провоцирует_ парня, а потом бежит в милицию.
Если уж говорить об американских фильмах, то вспомнился такой сюжет: старшекласница безуспешно добивалась внимания своего учителя. Чтобы ему насолить, она вытащила из его мусорного бака использованный презерватив, намазалась содержимым, и пошла в полицию. Учитель попал в тюрму: сперма-то его. Хотя даже к ней не притрагивался. Кстати, героиня фильма была несовершеннолетней.
И если после секса вы скажете своей новой знакомой: "только не подумай, что я тебя изнасиловал" - она именно так и подумает!
И побежит в суд. И суд встанет на ЕЕ сторону.
Со всеми вытекающими.
Но ещё ужаснее, то что если у мужчины есть твёрдое алиби, то женщина не сидит (максимум условник).
А ведь такого практически нет у мусульман....
Или это плоды эмансипации?...
К тому же необходимо учитывать возможность прямой подставы - вариантов много при разных интересах.