Армейский юмор (26 фото) :)

Да ну... Большой бронированный сундук с пушкой, предназначенный для сохранения любой ценой жизни экипажу. К тому же совмещающий в себе функции БМП. Сразу скажу. Мнение мое составлено только на основе печатных источников и своих логических рассуждений.

"предназначенный для сохранения любой ценой жизни экипажу" в этом его ВЫДАЮЩИЕСЯ плюсы :))

В этом соглашусь. Но любая конструкция - всегда компромисс между возможностями и характеристиками... Эта его замечательная, без кавычек, особенность сделана в ущерб другим характеристикам.

Вообще - тема долгая и интересная... :) Не для этой публикации фоток :)

Кстати, скорее соглашусь, что немецкий Леопард - один из лучших.

Кстати! По моему скромному разумению это как раз и есть Леопард-2! Могу ошибаться, но сравните:

http://www.liveguns.ru/tanki/merkava

http://www.liveguns.ru/tanki/leopard2

Обратите внимание на форму маски орудия. Как на характерный признак. И носовая часть Меркавы существенно длиннее (из-за МТО) чем у танка на снимке. Вроде бы видно хоть и заляпаны грязью, штатные фары, как у Леопарда.

Меня еще смутил пейзаж. Для Израиля не характерно, да и трясину там такую не найти... Понятно, что какие-нибудь испытания, на каком-нибудь полигоне где-нибудь... Но все-таки...

Павел, вы с Михаилом про разные картинки говорите! Он - про ВТОРУЮ ПО СЧЕТУ с верху. Это действительно Меркава. А ты - про ТРЕТЬЮ СВЕРХУ (где в грязи). Там похоже на Леопард.

Гы! А точно! :)))) Чё-то я не выспался, видимо! :))))

Бывает! :)

Ага! Надо побольше спать и поменьше сидеть в Гайдпарке :))))

Меракава реально один из лучших танков мира (лично моё мнение) он заточен под городские бои,поскольку на сегодня у танка как правило именно эти функции.. Наши Т72 например в 1 Чеченскую показали себя фактически недееспособными в Грозном.Нохчи их жгли что спички,обычными РПГ....И это не потому что он "дерьмо", а всего лишь по тому что он не предназначен для города.Если говорить о "сталинграде" то Меракава будет в ауте о Т90..Но это машина просто не заменима (по моему мнению) для городского боя.

Ну да. Я так понимаю, что в городе танкам без капитального прикрытия пехотой вообще делать нечего! Как я понял, читая воспоминания, при штурме Берлина очень хорошо себя показали СУ-76. Т.к. открытая рубка позволяла наблюдать за окружающей обстановкой+ДТ установреный на турели очень помогал против фаустников.

Танк в городе, вообще беззащитен.

Т-72, я так понимаю, тоже один из лучших танков для своего времени.

Про Меркаву согласен. Она не столько даже для города, сколько учитывает местный рельеф. Там гористо-холмистая местность часто встречается. Плюс, нужно, где-то возить тех солдат, которые прикрывают этот танк и выполняют прочие задачи. Не на броне же их везти :) Наши-то на броне БМП/БТР ездят от безнадеги. При обстреле есть шанс уцелеть. А при попадании из РПГ или подрыве на фугасе - все кто внутри, гарантированные покойники. И еще такой момент. Этот танк часто не столько ездит, сколько стоит, являясь своеобразным блок-постом или опорным пунктом. В таких условиях он становится почти домом для экипажа, а для этого нужно чтобы было место внутри. Вот он такой и здоровый...

Наши-то танки исходя из другой концепции проектировались. Потому и отличаются...