О критике властей

Данная статья, это, по сути, набор ответов из различных комментариев в моих блогах.

Часть 1. Критика или ругань?

Не знаю, как в других странах, а одним из самых характерных признаков русской интеллигенции, на мой взгляд, является неудержимое желание критиковать власть. Причём любую. С точки зрения интеллигенции власть не права всегда. Просто потому, что она власть.

Критика конечно нужна. И важна. Но, если изначально быть настроенным критически всегда, то будет ли критика конструктивной. Ведь если специально выискивать повод, то это может оказаться не критикой, а придирками. Или критиканством.

Как одна моя знакомая, пришла на сайт знакомств, поставив целью найти за два месяца себе мужа. Цель хорошая, девушка упрямая, но… А вдруг в этот период не найдётся достойного кандидата? Значит, выходить за «второй сорт»? Так же и тут. А если сегодня критиковать не за что, но очень хочется? Значит, придется что-то придумывать? Придумывать ошибки?

А ведь есть ведь такая аксиома, что если ребенка не хвалить, а только ругать, то из него ничего хорошего не вырастет. Или опять же «как вы яхту назовёте…»

 

Я заметил одну интересную особенность. Чем выше у человека управленческий статус, тем меньше он пишет в блогах типа «…наш президент ничего не понимает…» «…делает все не так…», «…стратегический курс не правильный…» и т.п. Почему-то такое высказывают чаще всего люди, которые сами никем не руководят. А вот тем, кому приходится быть руководителем, они очень редко позволяют себе высказывать подобное. И чем выше, тем реже…

И мне вот почему понятно.

 Последние три года очень забавная ситуации сложилась у нас в организации. Каждый понедельник, на Совете Директоров я поднимаю какие-то вопросы, ищем пути решения каких-то проблем. И очень часто, на этой же неделе, Дмитрий Анатольевич, с телеэкрана озвучивает практически тоже самое. Масштаб, конечно же, другой, но суть часто та же.  Конечно, у нас нет проблем с коррупцией, и многого другого, но вот вопрос с кадрами, с желанием работать, с инициативой и пр. и пр. получается слово в слово.

И вот когда я понимаю, что не могу решить пока аналогичные проблемы на своём уровне, то скорее начинаю сочувствовать президенту. И в отличие от многих «кухонных политиков», у меня как-то язык не поворачивается сказать что-то типа «он вообще не понимает, что делает». Во всяком случае, я думаю, что оказавшись на его месте, таких бы дров наломал. А ведь подобная критика, она по умолчанию подразумевает, что критикующий знает, как надо правильно делать.

Ведь конструктивный разговор с властью может быть либо:

- от того, что вы сделали, лично мне стало хуже (или лучше) и примите это к сведению;

- вы делаете не так, я знаю как надо, и давайте я сделаю правильно.

Все любые другие формы, это уже критиканство, демагогия, etc.

Я, конечно, верю, что есть способные люди, которые могут вот так вот «выйти из народа» и стать президентом. У нас на Руси, всегда способных людей хватало. Но когда людям, которые таким образом высказываются, я предлагаю помочь и сделать их них политических лидеров, кандидатов в президенты (сие вполне реально) то почему-то сразу они куда-то исчезают.

Вообщем, удачно как-то сказал Марк Твен: «Не стоит никого критиковать на той почве, на которой сам стоишь не перпендикулярно»

Понятно, что у управленцев, то бишь у реальных руководителей, очень мало времени, особенно на то, чтобы сидеть в Интернете и вести разговоры в блогах. Поэтому Интернет это отражение гласа «простого народа». Хотя конечно сюда заходят и руководители довольно большого ранга, но они, как правило, только читают и редко пишут. Исключение составляют лишь те, для кого Интернет это работа.

Отвечая, на не раз заданный вопрос, скажу, что лично я как раз в Интернете работаю, работаю над созданием контента, и на данный момент общение в блогах для меня является, чуть ли не одним из самых важных дел. Посему могу уделять комментариям много времени. А ещё могу и своих сотрудников подключить, если надо. Так что мой случай, это довольно редкое исключение. На вопрос, сколько лично у меня миллионов, отвечать не считаю нужным даже налоговой, могу лишь сказать, что они есть. Поэтому поговорка «если ты такой умный, то почему такой бедный» больше подойдёт тем, кто её мне задаёт. Кстати в Интернете стать миллионером при наличии мозгов можно и за полгода. Рекомендую.

 

Перечитав, понял, что я кажется, перестарался.

На самом деле, разумных людей в Интернете больше.  Не надо проводить опросы, исследования, это видно невооруженным взглядом. Во всяком случае, по тем людям, которые пишут комментарии в моём блоге, легко увидеть, что многих, так же как и меня, раздражает бестолковая демагогия, злобное критиканство, а то и просто  недопустимая ругань, которая превращает Интернет в помойку.

 

Часть 2. Назад в СССР

 

Ещё один важный момент.

Для того чтобы критиковать, надо ещё иметь какие-то объективные критерии.  Я уже не раз отвечал в комментариях, что разговор типа «в СССР у меня зарплата была больше, чем сейчас» некорректен. Можно конечно доказать, что человек в СССР мог (теоретически) быстрее купить квартиру или ещё что-то. На эту тему можно спорить, но не вижу смысла. Как минимум по двум причинам.

Причина первая. Даже если мы и придем к выводу, что в СССР было что-то лучше, то дальше то что? Есть реальные способы вернуть «дрова в исходное»? Собрать в нерушимый союз пятнадцать республик, воссоздать «ум, честь и совесть», построить «железный занавес», восстановить Варшавский договор и Берлинскую стену? А ведь без этого чистоты эксперимента не будет…

Причина вторая. Сегодняшняя Россия и тогдашний СССР это разные государства. У них разное политическое устройство, разный экономический уклад. В них живут разные народы, в конце то концов. Ибо, все кому меньше 30 лет, это люди, выросшие в совершенно другой стране. Поэтому сравнивать напрямую жизнь в СССР и РФ столь же неправильно, как сравнивать её с Китаем или Нигерией.

Это американцы могут сравнить, что было при том президенте, а что при этом.

А мы? До 1917 года была Российская Империя. После 1917 года был СССР. А сегодняшней России всего-то двадцать лет. Так что у нас вообще сравнивать можно, по сути, в пределах этих двадцати лет. Что с чем сравним? Лихие 90-е и сегодняшний день? Есть ещё варианты?

 

Часть 3. Все врут

 

Или вот ещё интересный момент.

Обращается президент к народу. И, допустим, говорит о борьбе с коррупцией.  Говорит о том, что надо бороться всем, и тем, кто наверху, и тем, кто внизу. Спорить с этим трудно, потому что по-другому  быть не может.

А кто-нибудь обратил внимание, на реакцию многих наших «оппозиционеров» не такое заявление. Либо улюлюканье, либо, те, кто поприличнее, скажут что-нибудь вроде того, что «он нам мозги пудрит, чтобы самому побольше наворовать». И после этого кричим, что не можем побороть коррупцию. Так может потому и не можем? А почему бы не выполнить то, что предлагает президент, правительство? Кто-нибудь пробовал выполнить то, что они предлагают?

А то ведь мы требуем решений. Нам предлагают это решение. Мы его игнорируем. И потом обвиняем власть. А причем здесь она, власть? Вот если бы мы выполнили, и оказалось что неправильно то… то тогда надо искать другое решение и его выполнять. А если ничего не делать, то тут хоть Дмитрий Анатольевич, хоть Гай Юлий Цезарь будут «плохими».

Президент недавно сообщил, что около половины его распоряжений не выполняется. Оно и понятно, коррупция на небывалом уровне. Но каждый ли уверен, что не приложил к этому руку?

Ведь не все распоряжения касаются чиновников. Многое и непосредственно нас с вами. Тех, кто «внизу».

Если послушать выступление руководителей государства, то я вот ни разу не слышал, чтобы они призывали жить хуже, воровать, давать откаты, разрушить образование, пить водку «по-черному» в конце концов. Кто-нибудь не согласен? Но почему-то мы им не верим.  И дело ведь не в личности и времени. Так же как сейчас многие относятся к Путину и Медведеву, так же раньше относились к Ельцину и Горбачеву… а до этого к Брежневу и прочим (правда, тогда втихую, не было той свободы слова, которой мы теперь похоже, извините, обожрались) . И царя-батюшку ругали, и Великого князя всея Великой, Малой и Белой…

А что если взять, и поверить?

 

Часть  4. Свобода слова.

 

Власть нужно обязательно критиковать. Ведь если встать на место руководителя, то сверху не все видно, и на его промахи, ошибки, ему надо указывать. Критика это конечно всегда неприятно, но необходимо. Кстати, Путин про это говорил, что опять же вызвало массу насмешек от «оппозиционеров». Мне вот было искренне непонятно, что тут смешного?

Вообще у нас довольно странные понятия о той самой свободе слова, которой, по мнению тех же самых «оппозиционеров» у нас нет. Это «оппозиционеры» считают, что оскорблять руководителей государства вполне допустимо. Хотя, вообще-то сие деяние наказуемо в судебном порядке, но раз у нас «нет свободы слова», то видимо по этой причине в суд никто не подает. Хотя в любой стране, где люди привыкли уважать себя, уже бы многие подали в суд.

А вот если таких крикунам противоречишь, то тебя тут же обвинят во всех смертных грехах.

То есть против власти писать можно что угодно, а вот «за» писать нельзя. Это, какое же надо иметь изощренное понятие о свободе слова, чтобы так рассуждать. И сие, кстати, не сегодня родилось. Если почитать газеты начала века, то там было нечто похожее. Что и привело к известным событиям февраля 17-го года, а затем и власти швондеров и шариковых. И сколько понадобилось лет и крови, чтобы лишь через 70 лет суметь вернуть себе хоть что-то подобное нормальному человеческому обществу. Правда, вернули ещё не до конца… нам ещё строить и строить.

 

Часть 5. Кем заменить?

 

Один товарищ, комментируя в блогах, ответил примерно так: «Я сам не люблю Путина, но совершено не вижу ему достойной замены»

 А вам не кажется, что в этом то и беда?

И нам не на кого заменить Путина, и Путину не на кого заменить тех, кого давно стоит...

Я вот не верю, что ему нравиться, что его распоряжения не выполняют. Не важно, по какой причине ему это не нравиться.

И что делать? Выгнать всю вертикаль, от министра до управдома?

 

А дальше? Как в известном фильме: "Примите у граждан брак и выдайте им новый" )))

Министров выгнать легко. Найти новых вот больно трудно. А уж таких, чтобы были лучше прежних...

 

Представьте, что мы будем бороться с коррупцией тем способом, который тут все предлагают. А именно, посадим всех. И будет у нас в стране одна большая зона (((

 

Я не к тому, что не надо ничего делать.

Это я к тому, что все гораздо сложнее, чем кажется с коммунальной кухни. У нас ведь другого народа нет...

 

Часть 6. Про плохие мультфильмы

 

А вот попробуйте посмотреть со стороны на то, как описывают высшую власть в Кремле особо рьяные товарищи. Что-нибудь на тему «им там лишь бы украсть», «они хотят весь русский народ уничтожить», «им нужно, чтобы в стране все были безграмотные» и т.п. Вспомнили? Кто не вспомнил, почитайте комментарии к статьям на подходящую тему.

 

Мне вот такое представление наших руководителей, напомнило фильм про Мальчиша-Кибальчиша. Причем там, Главный Буржуин выглядел несколько более правдоподобно. Или вспомните фильмы 40-х годов про войну. Какие там дураки немцы были.  Аналогию поняли?

Думаю, что люди умные поняли, а для тех, кто не понял, видимо и объяснять не стоит.

 

Замеченные в тексте ошибки на самом деле являются защитой от незаконного копирования.