Невнятность на старте

Довелось посвятить себя  весьма необычному проекту (www.inocont.net). Здесь хотел бы говорить не о контенте проекта (см. сайт), но о способе и проблемах его развития.

Процессы проектирования по Программе "ИноКонт" вынесены в онлайн-режим, когда многие люди могут работать в прямой коммуникации друг с другом.  При этом краеугольной для старта видится задача партнерства на этапе  прогнозирования и обсуждения проектных проблем, достойных приложения коллективных усилий. Необходимую квалификацию для участия в этих исследованиях может предоставить изучение курса "Планетонавтика: теория и практика". Итогом коллективного творчества должна стать серия проектных заданий по базовым аспектам Программы и несколько стартапов под них.

В рамках Программы могут формироваться широкие сети потенциальных решателей, каждый из которых может предложить интересное вИдение и у него есть возможность довести его до реализации, поделиться своими идеями и увидеть их воплощёнными в жизнь.

Т.е. речь идет о перспективах личного вклада в новом направлении и рабочих местах, и это надо заслужить.

Сейчас стараемся  добиться, чтобы любому участнику по понятному правилу можно было входить в эту систему, участвовать в решении проблем и задач, и выходить из неё, если он больше в ней не заинтересован или если его проект закончился. Важно, что эта система по определению открыта, направлена на  мобилизацию и интеграцию возможностей сотен-тысяч людей со всего мира. Этим раскрывается гражданское содержание Программы "ИноКонт".

И вот ведь в чем парадокс, коллеги: внешняя реакция на предоставляемые Программой нешуточные возможности - в диапазоне от "одобрямсов" (с нулевой содержательной поддержкой) до ксенофобии.В лучшем случае, все сводится к банальному "кто платит?", в худшем - к угрюмо-циничному стёбу.

Что же не так? Готовы ли вы лично включиться?