О главном провале президента Путина

О главном провале президента Путина

 

Опубликовал Олег Кизим

 

 

По случаю 20-летия бессменной власти Путина (даже при номинальном президента Медведеве все понимали, кто глава страны) Путину припомнили многое.

 

И уничтожение свободы, и возрождение цензуры, и равноудаление олигархов с равноприближением товарищей.

 

Но что можно назвать главным его провалом?

 

Государственники и даже те, кого либералы презрительно называют «путриотами», вынуждены признать, что вместо обещанного Путиным рывка, на раскачку перед которым «времени нет», вышло явное торможение.

 

Экономика стагнирует: весь её рост – это банковские спекуляции, да военные заказы.

 

Цены растут, зарплаты падают.

 

Малый и средний бизнес массово вымирает, как динозавры в Кайнозой, налоговое бремя увеличивается, захватывая в свою орбиту всё новые области, социальные лифты не работают.

 

А президент проталкивает откровенно людоедскую пенсионную реформу и губительные налоговые изменения.

 

Отчего рейтинг его и провалился.

 

Однако главное, все же думаю, не в этом.

 

Вот актуальная цитата искреннего птриота:«Крупнейшим провалом Путина стало нарастающее разочарование «патриотической» среды…

 

Патриотическому электорату очевидно, что все декларации об опоре на патриотизм и сильное государство так и остались пустыми штампами…

 

Вокруг Путина за двадцать лет образовался круг лично преданных людей, но нет никаких признаков круга единомышленников, способных мыслить не категориями годового бюджета и сиюминутными задачами, а представляющих, каким должно быть будущее России через десять и через пятьдесят лет.

 

 

Нет настоящих идеологов и социальных конструкторов.

 

Пытаться заглянуть за горизонт двух-трёх лет считается моветоном.

 

Поэтому до сих пор не только не запущен глобальный мобилизационный проект развития России, но толком не выполняется ни один из объявленных национальных проектов.

 

Все они топчутся в диапазоне между «что-то пилим» и «что-то делаем», вызывая лишь раздражение и неприязнь людей…»

 

Правда, здесь довольно легко угадывается отзвук вековечного «царь хороший – бояре плохие».

 

Однако если при формировании боярской думы монарх был связан сословными порядками и генеалогией, то теперь-то ближний круг правитель формирует только сам.

 

И все претензии к этому кругу – по факту адресованы к первому лицу.

 

Ведь именно у него были все возможности…

 

И если уж в державно-патриотической среде пошли такие разговоры, то дело, видно, совсем скверно.

 

Такая огромная махина как Россия по определению не может жить одним днем. А.Нальгин

➡ Источник:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

https://publizist.ru/blogs/107...