Реальные перспективы освоения человеком Солнечной системы

Вступление

   Это статья моя, а не перепечатка . Я хочу обрисовать реальные перспективы освоения человеком Солнечной системы, а не фантазии наивных людей в розовых штанишках.

   Очень много написано статей и книг о колонизации Солнечной системы, Галактики и Вселенной. Но это всё фантазии, которым придан вид научности. О полётах к звёздам вообще лучше пока не думать, потому что пока что нет ясного понимания, как это сделать.

   То, что реально для нас возможно -- это освоение Солнечной системы. Освоение -- это для начала просто возможность осуществления пилотируемых экспедиций до Плутона и в область Койпера и недалеко в Область Оорта. Понятно, что вопрос о приспособлении для жизни планет за Марсом -- это утопия, так как там холодно и поэтому это никому не надо, кроме учёных. Жить придётся на Земле и возможно на Марсе -- и это уже хорошо. На Меркурии смогут жить только учёные для исследования Солнца, а Венера -- это неподъёмная проблема  для ближайшей тысячи лет.

   За прошедшие 62 года с момента первого запуска на НОО Земли первого спутника стало понятно, что освоение человеком космического пространства будет долгим и нелёгким. Это тогда в 1961 году после полёта Гагарина наивные мечтатели прогнозировали, что к концу века будут поселения людей на Марсе, а ещё через 50 лет состоится первый полёт к звёздам.

   Увы, всё пошло не так! И всё пошло ещё хуже!

   Мало того, что люди не смогли высадиться даже на Луну, так ещё возник Великий Амеровский Блеф , который называется БКО (Большой Космический Обман). То есть человечеству показали снятые фильмы о якобы высадке амеров на Луну и сумели убедить бОльшую часть человечества, что это и есть правда. 

   Я не буду здесь углубляться в тему БКО, так как у меня есть статья на эту тему. Здесь я буду размышлять о  перспективах, которые сейчас имеет человечество по фактическому состоянию дел.

О полётах  к звёздам

   Пару слов о полётах к звёздам. Ну, это вообще пока перспектива тысяч лет, так как вообще непонятно, а  на чём туда добираться и на каких физических принципах можно преодолеть те расстояния, учитывая конечность скорости света. Поэтому и не будем распускать слюни на эту тему. Но всё-таки хочу кое-что сказать. Много писали товарищи фантасты о полётах к звёздам на около световых скоростях -- то есть это как бы реально и если это даже займёт сотни или тысячи лет, то всё-равно это оправдано. Но вот никто не говорил, что это тоже нереально хотя бы потому, что полёт на таких скоростях  в принципе был бы возможен, если бы космос был пуст между звёздами. Но мы-то уже знаем, что в космосе есть везде и метеориты и пыль и коричневые карлики  и т.п. и если межзвёздный корабль столкнётся хоть с чем-то из этого на тех скоростях, то это будет мгновенный ядерный взрыв, а затормозить и уйти в сторону не получится на тех скоростях.

   Реально сегодня и на ближайшие тысячи лет -- это освоение  Солнечной системы. И это тоже уже хорошо.

О Солнечной системе

   Что нам интересно в Солнечной системе?

  В Солнечной системе нам прежде всего интересно:  1. место для жизни, а также, возможно:  2. разные полезные металлы или материалы, которые редки на Земле, но есть в астероидах,  и 3: возможность сканирования космоса на предмет поиска астероидов или комет, которые могут столкнуться с Землёй, а для этого надо иметь возможность запуска космических станций на орбиты на окраине Солнечной системы.       

   Для возможной колонизации в Солнечной системе есть три планеты: Марс и Венера и Меркурий, на которых  "теоретически" (как говорил Терминатор) после терраформирования люди смогли бы жить в примерно таких же условиях, как на Земле. То есть там (за исключением Меркурия) смогли бы проживать миллиарды людей.

   Сначала это может быть Марс. Уже понятно, что там можно будет создать атмосферу примерно как на Земле, хотя это и займёт много лет. Много лет -- это может быть и триста и 500 лет или больше. Но это возможно.

   Потом придёт черёд Венеры. Там условия тяжёлые и терраформирование потребует больших усилий и длительного времени (может быть, что и 1000 лет или больше). Сейчас вообще непонятно, как это можно реально сделать.

   Меркурий – это ещё одна планета, на которой смогут жить люди, но в специальных убежищах. То есть  в подземных городах под куполами. Скорее всего, что там будут жить сменные команды учёных для исследования Солнца. Возможно, что там будет некоторая промышленность для местных нужд, но миллионы там жить не смогут. Вряд ли на Меркурии можно будет создать атмосферу с нормальным давлением. Прожекты с доставкой на Меркурий комет с водяным льдом из Облака Оорта выглядят просто бредовыми хотя бы потому, что непонятно то, какими усилиями можно изменить их траектории для этой цели. Бредить-то можно о чём угодно -- бумага всё стерпит, а вот как это сделать?

   Зачем нужна колонизация планет? Хотя бы для того, чтобы иметь возможность выживания человечества в случае какой-то катастрофы на Земле, которая погубит цивилизацию. Кстати , Маск этим обосновал необходимость колонизации Марса.

Реальные возможности освоения Солнечной системы

  А теперь посмотрим на возможности и возможную хронологию освоения Солнечной системы.

   Если мы спросим у правительств ведущих государств Земли об их планах по освоению Солнечной системы, то нам ответят, что никаких реальных планов сегодня нет.

   Хорошо, а когда примерно возможна высадка на Луну хотя бы? Да никто не знает. Обычный ответ – через 20 лет. А как мы знаем – через 20 лет или падишах помрёт или осёл околеет и с кого тогда спросить?

   Да вообще-то, если подумать, то скажите – а зачем этим правительствам нужны какие-то полёты на Луну? Им и так хорошо живётся – зарплата идёт, всё для жизни есть, зачем ещё -то напрягаться? Вон США напряглись с Луной да и надорвались, и пришлось им срочно кино снимать, чтобы должности не потерять.

   Поэтому будем рассуждать не с той точки зрения, как это запланировано, потому что ничего сегодня не запланировано, а с той точки зрения, насколько быстро это было бы возможно сделать технически, если бы на это была воля и финансовые ресурсы.

Защита от астероидов и комет

   Вопрос такой: а какие первоочередные потребности есть сегодня у человечества в космосе?
   Я вижу пока что одну главную цель: это защита Земли от бомбардировки кометами или астероидами. Потому как в любой момент на Землю может устремиться комета или астероид из Облака Оорта или из межзвёздного пространства и как защититься от него?
   Для того, чтобы защититься, нужно сначала ЭТО обнаружить и иметь время на подготовку для устранения опасности. Понятно, что в настоящее время мы реально защититься от этого не сможем. Для этого мы должны иметь космическую тяжёлую ракету с ПН= 50 тонн для вывода на орбиту Юпитера хотя бы, чтобы там взорватть ТЯБ  на этом астероиде или комете, и посмотреть, что там получится, а затем и ещё одну и другую и сколько надо, чтобы отклонить эти объекты от Земли или при этом ещё и раздробить их.
   Для того, чтобы обнаружить эти объекты на дальних подступах к Земле, необходимо сканировать окрестности Солнечной системы хотя бы на орбитах Плутона, а для этого нужно иметь там межпланетные автоматические или пилотируемые космические станции с радарами (всё-таки скорее всего пилотируемые, так как мощные радары подразумевают источником питания ядерный реактор, а для этого нужны люди  для контроля), так как иначе их невозможно увидеть там радарами с Земли. Сколько надо иметь этих станций и каких размеров они должны быть?
   Думаю, что примерно 100 станций будет достаточно. Каждая станция должна быть способна сканировать космос на 1 млрд км и обнаруживать объекты размером от 500 м и больше. С учётом того, что  в среднем эти объекты имеют скорость до 50 км/сек, то они смогут долететь до Земли за 5 лет. Этого времени достаточно для того, чтобы встретить их  на расстоянии за Юпитером и по возможности изменить их орбиту для того, чтобы они, например, упали на Юпитер.

   Вообще-то, учитывая слабенькие возможности человечества по борьбе с астероидами и кометами, то есть имея только одно реальное средство -- это взрывы на пов-ти этих объектов ядерных устройств с целью отклонения их орбиты от столкновения с Землёй, то стратегия видится такой: 1. обнаружение опасных для Земли комет и астероидов на расстоянии орбиты Плутона; 2. доставка на пов-ть этих объектов ядерного заряда и подрыв его с целью отклонения объекта от траектории встречи с Землёй.

   При этом возможно дробление комет на несколько частей, а астероиды скорее всего останутся цельными. Но даже если это удастся, то опасность всё-равно остаётся, так как объект, двигаясь по эллиптической орбите, когда-нибудь опять появится на траектории вблизи Земли. Поэтому целью при подрыве ядерного заряда на пов-ти объекта будет так изменить траекторию его полёта, чтобы он оказался в зоне притяжения одного из газовых гигантов и упал на него. И вот тогда это будет успешное и окончательное решение проблемы. Но для этого надо выбрать на траектории полёта объекта необходимую точку подрыва. Лучше всего это делать за орбитой Нептуна. То есть чем дальше от Земли, тем надёжнее.

Вторая главная реальная цель -- колонизация Марса

  Теперь о колонизации Марса. Потому что реально в ближайшие 500 лет можно колонизировать только Марс.  Есть много статей о терраформировании Марса и Венеры и даже Меркурия, но Венера -- это сложно и сейчас почти невозможно. Меркурий в связи с близостью к Солнцу тоже только для научных станций.  Поэтому я не буду об этих планетах, а буду говорить о Марсе.

   Главное в колонизации Марса -- это начать. То есть долететь, высадиться на пов-ть и суметь вернуться обратно. После этого уже можно посылать корабли с экипажами для создания жилой инфраструктуры на Марсе. Сначала это будут жилые модули на пов-ти Марса, которые будут изготовлены на Земле. А потом будут создаваться подземные поселения наподобие метрополитена, то есть сеть бункеров, бетонированных изнутри, с переходами и шлюзами, как на подводной лодке. Будут сотни таких поселений в разных районах Марса. И это надолго -- на сотни лет, до тех пор, пока не удастся создать атмосферу с давлением хотя бы в 0,5 атм на всей пов-ти.

Возможные сроки высадки на Марс и проблемы при этом

   Прикинем время, когда реально можно долететь до Марса и создать там первую колонию и что для этого нужно.

   На сегодняшний день о полёте на Марс серьёзно думает только Маск и пытается сделать реальную ракету и космический корабль, на котором можно туда добраться.

Будем надеяться, что эта ракета и корабль начнут летать на НОО хотя бы в 2022 году. Но опять же, чтобы этот Старшип долетел до Марса с орбиты Земли с экипажем хотя бы в 10 человек, сел на него, взлетел с пов-ти Марса и долетел назад к Земле – для этого надо иметь запас топлива на НОО (то есть заправочную станцию на НОО) и много чего ещё, а этого у Маска сегодня нет.

   Как рассуждают сегодня энтузиасты этого Старшипа? А так вот: этот Старшип взлетает с Земли на НОО, затем заправляется там топливом и летит к Марсу, выходит там на орбиту и затем садится. Космонавты выходят там на пов-ть, что-то делают, потом  взлетают на орбиту Марса и улетают к Земле. Ха-ха-ха! Просто это как-то всё это. Для обывателей.
    А какие при этом сложности могут возникнуть? А вот такие:
 1. Сам корабль имеет массу где-то 150 тонн. Для старта с НОО к Марсу его нужно заправить топливом = 500 тонн. То есть нужно ещё 4  пуска такого же Старшипа с топливом на НОО.
 2. Хорошо, заправили и он полетел. Лететь 8 месяцев, экипаж = 10 человек хотя бы. Сколько надо запасов пищи, кислорода и т. п. на два года? По опыту МКС, учитывая, что в год на МКС летают 8 грузовых кораблей = 20 тонн ПН, то для 2-х годич ного полёта  на Марс с экипажем из 10 человек понадобится где-то 100 тонн продуктов, кислорода и т.п. припасов. То есть к Старшипу нужно ещё прицепить модуль с ПН=150 тонн. Не хило? И соответственно, что расчёт топлива для старта тоже увеличится, то есть к Марсу уже полетит ПН не 150 тонн, а 300 тонн и топлива для старта с НОО земли нужно уже не 500 тонн, а 1000 тонн. Это как снежный ком нарастает и не знаешь, что с этим делать!  Ну, хорошо. Прилетели на орбиту Марса.
 3. Что дальше? Нужно садиться на пов-ть. А это затраты топлива на торможение при посадке. Где-то = 300 тонн топлива с учётом, что нужно погасить 3,5 км орбитальной скорости.  Но эти 300 тонн топлива нужно же привезти с собой было. И, кстати, при посадке прицеп с продуктами  придётся оставить на орбите. И ещё, на НОО Марса придётся доставить ПН, которая не 150 тонн, а ПН= 1000 тонн.
 4. Ну хорошо – сели. Побыли месяц на пов-ти – походили, посмотрели, собрали камни и грунт и пора взлетать. Но тут опять две проблемы.
    4.1.  Нужно топливо для взлёта на орбиту Марса = 300 тонн. Где его взять? Опять должно быть с собой? Ого-го!
    4.2.  А вдруг не запустится двигатель? И что делать? Помирать на Марсе? Для такого случая на орбите Марса должен быть ещё один корабль или два (на всякий случай). Это уже накладно. Можно для такого случая предусмотреть запасной корабль на орбите Марса с двумя небольшими  спускаемыми аппаратами, чтобы забрать только экипаж.                       5. Ладно, взлетели. Теперь нужно лететь на Землю. Так опять нужно топливо для выхода на вторую космическую скорость = 5 км/сек для Марса, то есть ещё 150 тонн. Опять и это надо было с Земли брать?                                                                                      

   Что получается в итоге? Топлива нужно закачать в корабль на НОО Земли не только 1000 тонн, но и ещё 300+300+150 = 750 тонн. Можно и это заправить, но при этом те лишние 750 тонн придётся с собой тащить на Марс. Но тогда для старта с НОО Земли придётся истратить не 500 тонн топлива, а 3500 тонн, а это уже надо всё поднять сначала на НОО Земли. Не хило получается? Но и это ещё не всё.

   В общем, получается нарастающий снежный ком, но об этом же никто не говорит. Вот поэтому и не полетели ещё никуда и хрен его знает -- когда ещё полетят.

   Вот Маск заявляет, что он в 2024 году будет готов отправить Старшип с экипажем на Марс. Свежо предание, а верится с трудом. Отправлять надо как минимум два корабля и один из них должен иметь не меньше трёх взлётно-посадочных модулей ВПМ ( массой = 40 тонн, а то и больше). По прибытии на Марс в первый раз нужно будет произвести автоматический спуск и взлёт одного из ВПМ, чтобы быть увереннным, что можно сесть и взлететь.

   А вообще-то в первый раз можно и не высаживать людей на пов-ть, а только осуществить автоматический спуск и взлёт двух ВПМ, чтобы удостовериться, что всё работает. Но можно и в первый полёт высаживать людей на пов-ть, но тогда нужно иметь 5 ВПМ.

   В общем, тут нужна гигантская работа и затраты тоже соответствующие.

   Итог: для того, чтобы экспедиция на Марс была успешной, нужно, чтобы к Марсу летели два комплекса. Один -- это, например, Старшип. А второй -- это корабль с 4-мя как минимум небольшими ВПМодулями для эвакуации экипажа с пов-ти Марса в случае невозможности взлёта этого Старшипа. Скорее всего, что в реальном полёте Старшип не будет садиться на пов-ть, а останется на орбите. И вообще, скорее всего, что Маск ещё пересмотрит всю схему полёта  к Марсу в ближайшие годы, потому что сейчас это ещё разговоры, а когда придёт время реальных решений, то вот тогда уже ошибаться будет нельзя, потому что иначе экипаж погибнет.

Прежде чем лететь на Марс, нужно высадиться на Луну и создать там долговременную обитаемую станцию

     Поэтому понятно, что прежде, чем лететь на Марс, нужно лететь на Луну и всё это отработать на Луне. Ведь кроме ракеты и корабля нужно ещё иметь жилые модули, которые работают исправно. А в них и СЖО должна быть отработана, и транспорт для передвижения по пов-ти. Понятно, что всё это будет ломаться и всё это нужно будет переделывать и доводить до ума и на всё это нужно время. И всё, что будет нормально работать на Луне, всё это оборудование сможет нормально работать и на Марсе. А вот если всё это делать сразу для Марса и дорабатывать, то этот процесс займёт времени в десять раз больше, так как до Луны всё-таки летеь три дня, а до Марса лететь 8 месяцев.  Как известно, во времена СССР планировался полёт на Марс, но так и не был осуществлён по нескольким причинам. Не смогли создать тяжёлую ракету, но даже если бы и создали, то боюсь, что миссия бы провалилась в том смысле, что экипаж бы погиб, так как слишком всё было ненадёжно.

   Ведь амеры столкнулись со всем этим, что я написал. Вернер фон Браун, конечно, был великим конструктором, но и он допустил ошибку, решив создать мощный однокамерный двигатель (на 700 тонн тяги), который создать было невозможно тогда и невозможно создать и сейчас. И при этом он упустил время. А Королёв уже знал тогда, что не получится это.

   А потом амеры поняли, что ракета не получилась и нужно опять делать всё сначала, а    деньги были уже истрачены. И они поняли, что денег на полёт к Луне нужно не 30 млрд, а 100 млрд, а может и больше и тогда они сломались и пошли на фальсификацию лунной гонки. Да у амеров не только ракета, а и вообще лунные системы не были сделаны, всё было в форме макетов.

   Так ведь и сейчас опять нужно всё это разрабатывать с нуля всем и на всё нужны сотни миллиардов или даже триллионы долларов. Но тут дело в том, что на такие расходы государства не готовы, потому что сейчас нет такой острой необходимости в этом вроде бы как.

  С учётом всего вышесказанного реальный полёт на Марс состоится ещё не скоро. Технически это можно было бы сделать к 2035 году. Но стоить это может не меньше 500 млрд долларов, если есть желание, чтобы полёт был успешным, то есть чтобы все вернулись живыми назад на Землю. Кто за это заплатит? Не знаю.

   Конечно, многоразовые ракеты от Маска удешевляют весь проект в части доставки ПН на НОО Земли в разы, но ведь нужно и ещё много другого оборудования для успеха, а тут расходы будут по-прежнему запредельны.

   Хочу ещё сказать, что, конечно же, нужно пытаться осуществить пилотируемый полёт на Марс как можно раньше хотя бы и для флаговтыка. Но сначала всё-таки нужно высадиться на Луну -- при этом будет реально отработана возможность посадки и взлёта в значительно более лёгких условиях. И только после успешной высадки на Луну можно посылать экспедицию на Марс для флаговтыка. Затем после высадки на Луну нужно начать создание Обитаемой Долговременной Научной Станции (ОДНС) на пов-ти Луны. Это займёт несколько лет и после успешной отработки и доводки всего оборудования можно будет начать создание  ОДНС на пов-ти Марса.

   Военный космос
     Как бы мы не восторгались перспективами освоения космоса, но нельзя забывать и о военном аспекте.
      Как я уже сказал, правительства совсем не стремятся колонизировать космос и вкладывать  в это деньги –  они же там не романтики, они – прагматики. Но они  не жалеют деньги на военный космос, если видят, что затраты посильны и дают результат. А сейчас в связи с многоразовыми ракетами Маска, которые снизили затраты по выводу ПН на НОО в разы, военные воспряли духом и опять строят планы по выводу оружия в космос.
     Представьте, как это здорово (по мнению военных) иметь на НОО или подальше в глубинах космоса платформы с ядерным оружием, которое в любой момент можно обрушить на противника! Да и Маск рьяно борется за военные космические контракты – ведь это же просто бизнес.

  Я отвлёкся на тему военного космоса только для того, чтобы показать, что финансовые расходы на космос всё-равно будут, даже если это экономически будет невыгодно. Ведь изначально космические ракеты развивались военными и только потом им нашлось коммерческое приложение. Да и сейчас ну вот скажите, а какой экономический эффект может быть в перспективе 50 или 100 лет от пилотируемых полётов на Луну или на Марс? Одни убытки в гигантских размерах. А вот с точки зрения военных уже сегодня создание дешёвых многоразовых космических ракет даёт возможность при приемлемых расходах создать внеземной космический ядерный флот, который может стратегически поставить под военный контроль всю инфраструктуру на Земле.

   То есть сейчас США имеют авианосный флот, который позволяет им контролировать мировой океан и все прибрежные государства, но вот против России в силу географии он бесполезен. А создание первыми флота тяжёлых ядерных космических платформ поставит под удар абсолютно все территории любых противников и при этом ещё даст возможность в случае необходимости мгновенно уничтожить космические группировки, например, Китая и России (а других реальных противников у США в космосе нет.

   До настоящего времени это было невозможно для США, а также для России и Китая в силу того, что это было финансово настолько дорого, что экономика бы просто не выдержала. Но сегодня, когда Маск показал, что стоимость запуска ПН на НОО может быть снижена в 8 раз, то это уже стало возможным и сейчас началась новая гонка в военном космосе, хотя это пока и скрывается.