Times: «танкерный кризис» может вылиться для Запада в противостояние с Россией и Ираном.
Россия и Иран объявили о том, что до конца года проведут учения в Ормузском проливе, где уже наращивают военное присутствие США и Великобритания, сообщает The Times. По мнению обозревателя издания, учитывая и так неспокойную обстановку в регионе, где уже не первый месяца развивается «танкерный кризис», риск конфронтации между Западом с одной стороны и Москвой и Тегераном — с другой теперь значительно возрастёт.

Reuters
Россия и Иран к концу года проведут совместные военно-морские учения в районе Ормузского пролива, что «повысит риск опасной конфронтации» между Москвой и Тегераном с одной стороны и западными силами — с другой, пишет британская The Times. Как поясняет обозреватель издания, Великобритания и США параллельно наращивают своё военное присутствие в регионе через создание «новой совместной оперативной группы», которая будет защищать коммерческое судоходство.
Россия и Иран уже проводили совместные учения в Каспийском море, но предстоящие манёвры станут первыми, проведёнными двумя странами именно в Ормузском проливе, отмечает автор статьи. Как заявил министр обороны Ирана Амир Хатами, учения станут «очередным серьёзным достижением для мощи и достоинства Исламской республики Иран», достигнутым «несмотря на недоброжелательство и гнусные замыслы Большого Шайтана — Америки и его наймитов».
По мнению обозревателя The Times, учения станут очередным важным этапом улучшения отношений между соперничавшими в прошлом Москвой и Тегераном, которые смогли найти общий язык в Сирии, и дадут России возможность укрепить своё присутствие на «обновлённой ближневосточной арене».
Как объяснила в интервью изданию кандидат политологических наук Оксфордского университета и эксперт по российско-иранским отношениям Николь Гражевски, манёвры «демонстрируют желание (Москвы и Тегерана. — ИноТВ) развивать сотрудничество вне пределов Сирии», а Россия «пользуется Ближним Востоком как регионом, в котором она может играть роль блюстителя порядка, дабы продемонстрировать, что она может быть такой же, как США».
Обстановка в Ормузском проливе стала накаляться после выхода США из «ядерной сделки» с Ираном, напоминает автор статьи. С того момента в проливе успела произойти целая серия нападений на нефтяные танкеры, ответственность за которые возлагают на Иран; кроме того, в прошлом месяце иранские силы захватили шедший под британским флагом танкер Stena Impero, что стало ответом на предпринятый до этого Лондоном арест иранского танкера у берегов Гибралтара, перечисляет журналист. В результате шагов Тегерана, Великобритания была вынуждена отправить в Персидский залив два боевых корабля, которые, присоединившись к уже присутствующим там американским судам, будут обеспечивать безопасность коммерческого судоходства, подчёркивается в материале.
В миссии примет участие и Израиль, о чём в минувший вторник заявил министр иностранных дел страны, пишет The Times. И хотя европейские союзники США присоединиться к «коалиции» под руководством Вашингтона не решились, Китай заявил, что в настоящий момент рассматривает возможность сотрудничества и может отправить в Персидский залив боевые корабли сопровождения, которые будут защищать китайские торговые суда в случае опасности, говорится в статье.
Комментарии
Вот на кого надо накладывать международные санкции.
Ну ничего.
Думаю брексит немного охладит даунов с Даунинг стрит.
Если ещё вспомнить слова Трампа, что Великобритания должна
выйти из ЕС не платя им ничего...
Европа понимаете, законность говорят, порядок мол... Пауки в банке!
И наверное стоило бы тому ЕС разок не шуточно получить "по мордам"
полосато - звёздной рукой... Может и несколько раз - да бы думать научились...
Соответственно Британия теперь будет координировать свою внешнюю политику ТОЛЬКО с Вашингтоном.
Я лично считаю, что это абсолютно правильно и разумно.
перед странами ЕС в рамках НАТО... ВТО... И ещё что то там вроде было? Не важно...
Важно что Британия "не сухопутная крыса" - давно "плавает"...
А крысы просто так с корабля не бегут!
Что то подсказывает мне, что тот ЕС ..."на кануне великого шухера!"... (С)
С моей колокольни это совершенно разумно.
В том числе и монополия США не есть гуд.
Путин чувствует и ведёт себя в России ровно так как Штаты ведут себя в мире...
Они же и родоначальники слова "диктат" - не так ли?
А вот у них и их последователей - древнем Риме бывали диктаторы?
А это было хорошо или плохо для древнего Рима?
А в каких случаях давали кому то право "диктата"?
А если в том древнем Риме было бы положение схожее с положением
в России 1990х годов - там дали бы право "диктатора"?
***
А кто в России должен решать - сегодняшнее руководство то "диктат" или нет?
Наверное всё же мы, граждане должны быть тут судьями? Вроде так.
А если нам, гражданам это не понравится или нравится - как мы высказываем
своё решение? Правильно - на выборах! И кто бы и что бы ни звиздел -
мы, ГРАЖДАНЕ России выбрали Путина в Президенты. :)
Не смеши, седобород... ибо совсем не смешно.
Вот я голосовал за Путина - то факт!
Среди знакомых у меня не мало тех, кто голосовал за Путина - факт!
Возможно, можно спорить о %, но не о факте, что Путина выбрали большинством!
Ответ \а Сышыа почему так делают\ не принимается...
зависит от цен на нефть. Цена нефти зависит и от положения дел
в том проливе. Значит корабли России будут зачищать там мои
интересы и интересы других россиян.
Точно так же, как корабли США зачищают там интересы ВПК США.
Такой вариант ответа принимается?
зависит от цен на нефть.
Такой ответ не принимается, ибо нет официального подтверждения тому кремлевской пропагандой...
А мы ведь все так любим ДОКАЗАТЕЛЬСТВА? Не правда ли?
Ну нравится этому простоватому советскому парню задирать США...
Так что у России причин быть там поболее, чем у США.
А доказательства? Да пожалуйста! Мы их в стиле "Запада"
сейчас навалим вагон и ещё тележку!
Первое - то для обеспечения международной безопасности
международными же силами! То есть силами Ирана и России.
Второе - то для предотвращения тер.актов! Их же вона как
много - тех террористов - спросите даже у Штатов - они об
этом постоянно говорят!
Третье - ну попутно обеспечить мирное судоходство - а как же иначе!
Хватит? Ни? Таких доказательств можно клепать и клепать -
посмотрите как это делают те же США и Британия. :)
пусть только наши права зачищают! :)
Но только не нужно всех других (как говорится «кто не с нами») за дурачков считать.
Ведь они тоже дурачка включают... То есть "за всё хорошее"? :)
Значит мы за одно и тоже... "за всё хорошее"...
Токма "всё хорошее" немного по разному понимаем.
Ну вы же не хотите, что бы я "всё хорошее" приравнял к
"всё хорошее для США"? :)))
отвечает pedant71 на комментарий сегодня в 10:20 #
Фашистские Иран и Московия препятствую свободному судоходству в проливе. США и Британия его защищает.
=============
США и Британия защищают свои интересы, пора бы тебе уже повзрослеть и понять, большой ведь уже мальчик...
========
Мэй, Жан, ешть пулан ши делеман.
отвечает Антон Мунтяну на комментарий сегодня в 12:44 #
Свободное судоходство и низкие цены на нефть , это и есть интересы США , Британии и всего цивилизованного мира
=======
Эти сказочки в детском саду на утреннике рассказывай, недоделанный.
Этож какой повод для национальной гордости нищих великоросов...
... Великобритания и США параллельно наращивают своё военное присутствие в регионе...
...европейские союзники США присоединиться к «коалиции» под руководством Вашингтона не решились...
***
Красиво да? Вот так просто всё... Взяли Великобританию и США приравняли всему Западу.
И попутно обвинили всю Западную Европу в трусости! Отказав им в праве принимать
самим решение. Мол испугались, хотя и хотели...
Вот такая вот "свобода слова"...
Остается одно: ПОДКЛЮЧИТЬ БЛОКИРОВКУ РЕКЛАМЫ, пусть в бабле теряют. Другим обворованным тоже рекомендую.
Значит вы тута шкуру трёте ради плюсиков?
Не ради инфо? Не ради общения? Ни для того, что бы
обсудить и донести до других свои мысли? А ради плюсиков? :)))
Ну и ладно! :)
---------------
Как-то неопределенно сказано, по-китайски, а принять участие в учениях, что ссыканул?