Для русскоязычных

Задорнов не технарь.

Я вышел на Особые закономерности русского языка от фракталов при оптимизации анализа математического моделирования его конструкции в определённом коде, адекватном синергетике природы.

А это уже технологии, и это требует особых условий.

А у Вас есть альтернатива научному обоснованию???

Вы чей подкидышь???

Без соответствующей альтернативы - вы "дитё" упомянутого юмориста.

Владимир, прошу вас дать ясную дефиницию слова -"ЯЗЫК"! Я ВОТ НЕ МОГУ НАЙТИ ЕЁ МНОГО ЛЕТ!

И ещё важного слова -"обида" и ещё слова -"Ответственость"???

Буду вам очень благодарен за помощь в самообразовании.

Вы, случайно, не ученик г-на Бершадского?

Так как работа по приведёному вами понятию смысла слова в полном объёме не опубликована, то предлагаю вам интерполяцию образов в ассоциациях.

ЯЗык - АЗ - концентрация процесса окРУЖающей (РУСь) среды в самоосознании себя, то есть - Сам в Самом Себе.

Это уровень Великих Арканов Таро Книги Тота - равный этой мудрости веков только РУСский ЯЗык.

оБИДа - бытовая интерполяция от Матеры "БОГ". Это требует емкого вложения времени для объяснения закономерностей, ещё не опубликованных. Пока так.

ОтВЕТственность - ВЕДы - ещё одна из Матер-Основ русского языка, которые образовывают нашу речь.

Вы так себя перепрограммировали, что ещё непонятнее стало вас читать.Просто посмотрите в словарях и энциклопедиях.

"..ЯЗык - АЗ - концентрация процесса" ...- Это же просто глупость, зачем вы этим занимаетесь?

Нет.

Я заочный ученик Владимира Леви и слушатель Виктора Кандыбы.

В.Леви - тот, который написал Я и другой Я? А Кандыба что написал? Фамилия знакомая, а что написал, не помню...

Спущусь до Вас.

Политика - концентрированное выражение экономики.

Аз - самоосознание - концентрированное выажение Р-АЗа (РАЖ - процесс по-русски, РАЗ - единое информационное пространство по-русски), т.е. Руси. Бог создал человека по своему об-РАЗ-у и подобию.

Иудаизм создан на уровне Великих Арканов, а Вы хотите на Вашем уровне? Вам не годится уровень интерпритации Русского языка и его Духа на уровне Арканов? Выше - нет, ниже - не имеет смысла.

Интернет даст Вам больше информации о вышеупомянутых.

Кандыба называет себя русским пророком Канди.

Вы ошибаетесь, насчет человека и его выдумок про Бога!

Это человек, не создал, а придумал БОГА по своему образу и подобию.

Созидает в этом мире только Бог, а не чел.

Мы только делаем табуретки и самогон, и умничаем. А думаем, что созидаем.

Я в космос на табуретке и самогоне не летал, наверное - это происки инопланетян или Бога - цивилизация.

Короче, меня Ваш уровень устраивает.

А мне нравится уровень Великих Арканов.

Арканов вы нашли! А истину вы ищите?

Уже десять лет назад всё было определено с истиной на тысячелетие вперёд на уровне современных понятий цивилизации.

Вы, что думаете - на халяву перевалило человечество в третье тысячелетие?

Сейчас без бизнес-плана и его практического подтверждения никакие перспективы не реализуются.

Так. что ищите истину уже в нормах понятий четвёртого тысячелетия, авось, что и утвердите...

Бестселлер СССР - В. Леви "Искуство быть собой".

Но, только что начало третьего?

Я и говорю , что с истиной уже было решено накануне третьего тысячелетия, а иначе как без этого уже живём в нём десять лет. Или Вы думаете перспектива на уровне табуреток и самогона определена.Кто это цивилизацию пропустит без знания истины в последующее Бытиё. Про конец света слышали на кануне 3 тысячелетия?

Да, с этим я знакома. Он жив еще? Чем он занимается сейчас, что-то пишет? Он помнится, о.А.Меню предсказывал насильственную смерть.

Если вы цифрами и датами определяете истину, то,... о чём с тобою говорить????

Наверное, пишет о психологии человека в условиях третьего тысячелетия.

А Вы уже знаете её - истину - тайну бессмертия?

Меня устраивает Ваш "ты-кающий" уровень понимания Нашего. До "ВЫ" - уровня Великих Арканов - Вы ещё не состоятельны.

Счастливо ищите свою истину в халяве Вашего её понимания.

Аааааааааа, наверное он уже одной ногой там...

У Вас зато никаких дел.

Уже запущено - при упоминании о предоставлении альтернативы Ветхому Завету Вы как безнадёжный больной не можете противостоять своей рефлексии в патологии: санитара Вам всё подай для самоосознания своей недееспособности мыслить по-русски...

Я, например, знаю основы Вашего имени, но Вы незнаете - тогда понятна Ваша недееспособность без санитара.

Выздоравливайте.

Андрей, вы пишите неверно - комментарий идет не ко мне, а к автору...

А что за вопрос?

Знаете , судя по Вашим комментариям Вы умете хорошо мыслить, почему у Вас иногда проскакивают формулы (речевые) больше похожие на убеждения чем на выводы?

Андрей, странный вопрос....

Ответ очень прост: потому что я имею свои собственные убеждения. А убеждения появляются в результате размышлений, а не от безотчетной веры во что-то или кому-то....

Видимо мы по разному выстраиваем суждения. Смотрите, по моему, убеждения и вера очень схожи ( хоть и не тождественны) и тогда в чем смысл если результат размышлений это убеждения в первом случае, а во втором результат вера. Причем в данном контексте и посылы могут быть одинаковыми т. е. размышления приводят или к вере или к убеждениям и то и другое догматично " отлито в бронзу". На мой взгляд более продуктивно это мышление своего мышления т.е. как мы приходим к выводам, в этом есть возможность к дискуссии.

Почти с вами согласен...

Только надо иметь ввиду, что вера - одна из разновидностей человечесих убеждений.

Или убеждения разновидность веры.

Все - дизайн и конструкция технических и других достижений нашей цивилизации даны были нам в энциклопедическом сборнике по психологии в авторстве Андрея Исайченко.

Впервые правильно приведено понятие смысла слова Русь в моей статье "Общенациональная идея-2..."

Русский - в статье "Общенациональная идея-10..."

Всё остальное - коммерческие импровизации интерпритаций языка по спросу рынка.

Вы видимо гений не иначе, но наверное в силу своей гениальности абсолютно не понимаете о чем Вас спрашивают. Повторю вопрос в более подробной форме: Если хоть на секунду представите себе , что Вы не величайший ученый всех планет, то можно неожиданно для себя задуматься над тем, что слово "русский" когда-то появилось впервые и мой вопрос заключается как раз в том, есть ли у Вас информация об этом?

А почему не слово "РУСЬ" ?

Кстати, на фото Вы держите плакат с надписью "ПИЧАЛЬКА".

По славянски ПИЧКА - это женский половой орган.

А у Вас что ?

Это простите не я, наверное к Вашему сожалению.

Меня устраивает Ваш бытовой уровень понятия основ русского языка, можете и дальше в таком духе, как на плакате, клиническом.

Мне не интересно с Вами поддерживать диалог, меня устраивает уровень Великих Арканов, уровень управления реальностью, а это глухие тайные исследования любого государства, желающего остаться ментально самостоятельным.

Ага, смешно он управляет реальностью , еще один профан явлен интернету, как только вопрос по делу, так начинается бла-бла-бла, но не ответ .

Прикольно пишет мущщинка :-)))))), других слов не нашел.

Попробую так же :

Уровень Великих Арканов это интенция не для вашего бытового сознания потому что трансцендентальное единство апперцепций донное в его русском потоке есть открытое мною корпускулярное синергетическое явление языка. Примерно так звучат посты этого ученого всех планет.( причем это суждение поддается расшифровке в отличие от оригинала)

"Мне не интересно с Вами поддерживать диалог, " блин жаль, а мне интересно, только вот диалога не получается.

Тон Ваших комментариев - првакационный. Мне не интересно удовлетворять базовые удовольствия правокатора.

Предпочитаю из своего практического опыта, как технарь, объяснять любой процесс простым языком технологий. К этому ближе популярный стиль подачи информации, чтобы были удовлетворены все участники Единого Информационного Пространства.

Кстати, участвуя в Гайдпарке, я не собираюсь входить в транс научно-теоретического оформления своих мыслей терминами узко-специальными, т.к. они не обеспечивают универсальности идеентификации Единого Информационного Пространства - всё в своём во всём.

Не путайте мой прагматизм инженера-практика с Вашей, бесполезной в управлени процессом, трансляции своей уникальности.

Я в своих статьях на упомянутую тему показал недееспособность РАН обеспечить на своём уровне знания об элементарности понятий Основ Русского Языка. Вы мне для нормального диалога тоже не дали Вашу альтернативу моей. Т.е. разговор от Вас крутится только вокруг моих версий - т.е. Вы тоже не дееспособны предложить что-то своё для равного диалога для взаимной пользы по принципу синтеза в диалектике.

Читайте последнюю строку вышеприведённой статьи внимательно.

Я все равно половины не понял, дело в том что я профессионально занимаюсь мышлением и речью. И как мне видится, в этой области работа ведется уже давно. ( лингвистика, психолингвистика, семиотика, герменевтика, лингвистическая философия наконец), что же касается Вашего интереса то здесь область историолингвистики и этимологии, и не учитывать этот опыт по меньшей мере странно.

Что касается провокаций, это так, но посмотрите на свои посты, Вы не ответили ни на один конкретный вопрос никому и это возможно потому что:

1.Человек не знает о чем он говорит.

2.Человеку не важно , что говорят другие и единственная его цель это выложить в нете свои мысли, благо их не надо объяснять.

3. Человек испытывает неудовлетворенность в сфере принятия, непринятия себя другими людьми и тогда ему не важно на какой теме искать единомышленников, вера в инопланетян или язык , как базовая структура личности. Ну и т. д. вариантов море.

И последнее, стоило создать напряжение и Вы начали говорить по делу, странно правда?

А по делу думаю ,что самое главное это определиться в терминах, иначе бред. И посему всеже прошу ответить на вопрос: Вы интересовались историей появления слова РУСЬ?

Незнаю,поймёте ли Вы встречный вопрос, но он впрямую относится к слову "РУСЬ".

Т.е. знаете ли Вы о принципе самоустанавливающейся системы? К этой системе относится и человек в среде Бытия.

Но человек живёт очень мало, чтобы знать всё о себе - Сам в Самом Себе.

Так, что приходится искать универсальные минимальные алгоритмы мотивации существовать в сложной системе техносферы. Всё это относится к концепци перспективы цивилизации.

Чтобы оптимально релизовать свои возможности в этом сложном процессе, необходимо организовать работу психики человека в специально определённой связи с процессом окружающей среды. Это можно сделать только при условии определения Бытия Единым Информационным пространством именно в науке, а не методами индийских брахманов.

Природа уже на половину решила эту задачу - подсознание напрямую физически связано с процессом окружающей среды, осталось найти методы оптимально осознавать сознанием эту информацию в прагматических целях, можно и для бессмертия.

Русь.

Я стал интересоваться происхождением четверть века назад. Никто ничего естествонаучного до сей поры не предоставил.

Моя версия. Это реакция мозга в осознании принципа процесса окружающей среды. Так воспринимается подсознанием его прямая связь со средой. Что-то похожее показали авторы "Матрицы", но я владею рефлексией реальной связи со средой. Похожее - у психолога В.М. Кандыбы в узко-специальной научной форме. Т.е. я практически получил знание об образе окружающей среды в слове "Русь", чем появился термин "НЛП" в России. У меня в голове всё связано со всем и это сказывается практически на моей идеомоторике.

Я встретил только одну книгу, которая близко передаёт систему "Человек + Среда" - это Священная Книга Тота - Великие Арканы в комментариях Владимира Шмакова. Это единственный источник, который адекватно расскрывает данную тему, но ему - сто лет. И то он появился позже на мои глаза, чем я уже знал основы бытия.

Вы верно написали: Язык - базовая структура личности.

Ошибаетесь, не хочу Вас обидеть, первое упоминание "русский" было написано в греческом варианте договора князя Олега с Византией, и значение его было отлично от современного. И хочу Вас попросить , если возможно давайте разберемся о чем Вы пишите, только сделаем это постепенно, без смешивание в кучу разных понятий. Я понимаю, что у Вас в голове все связанно, но это пол дела, главное что бы эта связь осталась вне головы т.е. в изложении.

Я Вам о происхождении , а Вы мне об упоминании. Не путайте моторику в технологиях с "упоминанием" в договорах.

Вы уверены, что это слово не употреблялось до Вашего примера? Что толку, что Вы завизировали сохранившийся документ с интересным словом, если Вы не знаете реакцией на какой процес он синтезировался идеомоторикой в речь?

Вы - не знаете, РАН - не знает, президент - не знает - о какой дееспособности власти в России может идти речь в смысле грамотного управления?

Есть Основы Русского Языка, классика которых выражена Горьким в "Детстве" - привожу Вам её на уровне Арканов, а не на бытовом :

А - Аз,

Б - Бог, Благо,

В - Веды, Власть,

Г - Глава, Глагол,

Д - Дух, Душа,

и т.д.

1 - один - Раз,

2 - два - Ёб,

3 - три - Троица,

и т.д.

Кто знает законы этих Основ хотя бы на уровне еврейского языка, где каждая буква имеет свой определённый статус в смысле адекватного соответствия Основам процесса окружающей среды, т.е. Бытия.

И.....у Вас, что есть полномочия ответственности для разбирательства в особых условиях?

Некоторые утверждают - Власть в нашем Бытии поболее миллиардов стоит...

Простите, но я устал, видимо Вам так и придется прибывать в одиночестве, я честно пытался Вас понять, но видимо не судьба! Ваши великие арканы, появились много позже того о чем Вы говорите, тот пример глаголицы, который Вы приводите не есть основание т.к. если уж быть честным то надо идти к санскриту. А то что Вы называете Бытие, идеомоторная речь и т.д. имеет еще и свое сущностное значение , о котором Вы или умалчиваете или .....

И еще пример ,следите за ходом: Б - Бог, Благо, -это не конечный анализ. Что означает Бог, что означает-Благо, из каких букв они состоят? Знаете ли Вы что слово троица, а Вы его употребляете как детонат к цифре 3 появилось из старо болгарского языка македонского наречия и означает "тереть" ( это что касается русского языка), неужели Вы думаете что до этого момента его не существовало?

Просто любое слово понятие можно классифицировать на отражающее сущность и тогда один подход и выражающее эйдос и тогда другой подход. А слово "русский" до этого момента нигде не зафиксировано и означало оно "варяг". Говоря о словах Вы упускаете момент означающего и означаемого в любом слове, а это не совсем корректно и синтез без этого невозможен.

Это пожалуй последнее, что я хотел Вам сказать. Просто разговора у нас не получается.Любая тема начинается с определения терминологического аппарата и метода исследования, а с этим как я вижу и сложность.

Есть законы образования речи, соответствующие тому процессу , который происходит в данное время в Бытии. А Вы мне о второстепенных критериях соответствия слов.

Есть закономернось. Отражением Основ процесса Бытия образуются психикой по определённым законам Основы-Матеры языка. Из них уже образуются все остальные бытовые слова. В еврейском языке с этим всё нормально.

Пример: тереть (бытовое - если долго тереть - дырка станет - ТоР) - тырить, трахать (производное от Ма-ТР-еры ТР- оица - Основа процессов окружающей среды, Бытия).

Я с Вами согласен, что Вы не в теме : я Вам про законы основ на Великокняжескм уровне ( Мы - ТРоица+я, потому Вы и есть Вы, что у Вас есть реакция на ТРоицу - САМООСОЗНАНИЕ, т.е. АЗ), а Вы мне о "детонатах",не зная их изначального образования в процессе самоорганизации общества. Это потому что не умеете заграничные термины понять адекватно по-русски.

РУСсКИЙ - мужской член РОДа,

и ВА - РЯГ - ВЕ-ликий (член) РОДа - имеют одинаковый корень - Матеру "Род". Это я Вам показал Ваш компетентный уровень специалиста по отношению к Основам Русского Духа, формирующегося языком.

Кстати: 1 - Род, Раз, Раж - выше не хватило места...

Этого материала достаточно, чтобы Вам стать академиком.

У Вас не хватит желания предоставить мне равный подарок, независимо от терминологического аппарата.

А у меня другая цель: Концепция Перспективы Цивилизации.

Есть такой термин: Фрактал - структура, похожая на ёлку, кровеносную систему и т.д.

Вот ствол и основание корня этой ёлки - Матеры-Основы русского языка.

Так вот - Вы заблудились со своим терминологическим аппаратом в листве этой ёлки, кто Вам виноват?

Блин ну что Вы опять нарываетесь, Ваша ахинея так и останется в Вашем мирке бредовых идей, фрактал-структура, самому не смешно ( фрактальная геометрия , впервые заявившая о таком принципе построения пространства говорит лишь о приципе и не более, Вы мне еще сюда диссипативные структуры Пригожина прилепите)? Вы и представление не имеете что это такое фрактал ,наелись говна из интернета и вещаете из своего карликового величия . Уровень мне показали , уровень сумасшествия , может быть или уровень безграмотности. У вас собеседников то много, или один дома сидите и пережевываете свою псевдоинтеллектуальную жижу, все разбежались от этого "блеска" разума? Хотел с Вами пообщаться, а Вы опять самоутверждаетесь, печально, но видимо собеседником у Вас так и останется отражение в зеркале. Простите за грубость, сами напросились.

Я не увидел в Ваших постах альтернативы, чтобы БаЛДеть (БЛаГо) в синтезе от нашего диалога.

Альтернативу надо захотеть увидеть, и захотеть здесь главное, иначе, повторюсь так и будете оставаться в полном одиночестве . Посмотрите на свой блог, я единственный кто еще поддерживает с Вами разговор, все остальные разбежались, это показательно.

У меня нормальный режим - итерация информации в оптимизацию.

Ещё на один подарок нарываетесь?

Спасибо за ОСОБЫЙ интерес к Нашему Т-во-Р-честву.

Не скрою, мне импонирует Ваш особый интерес к известной теме.

Но Ваш способ отношений по общей интересной теме не продуктивен для взаимного удовлетворения.

В техносфере есть дисциплины: инженерная психология, эргономика, организмика, психонетика, бионика.

Их основная задача - изучение отношений человека и среды в процессе взаимного преображения в благополучную перспективу.

То есть они дают особый ракурс понимания основ языка.

В прошлом этими творческими вопросами синтеза занималась эзотерика.

Сейчас на 99% - закрытые исследования.

Сорос 1,5 миллиона грамотных умников купил и увёз в США.

Всё это было грамотно подано в советской научной и технической литературе, а это не жижа из интернета.

Вы грамотно вставили слово "диссипативные сруктуры".Они - одна из причин синергетики. Но и они зависят от солитонных процессов - одних из основ процесса бытия.

Разумеется всё это отразилось и в звуковой модели бытия - в речи.

Насчёт меня: в психонетике есть термин "объёмное сознание" с соответствующей психотехнологией для организации творческого мышления. Я просто это усвоил на базе отношений с основами окружающей среды, т.е. мои утверждения соответствуют реальности этой среды.

Просто интересно, а как исходя из вашего концепта объясняется слово "СРАКА"? Точнее каково его истинное значение?

Выражение части тела, отражающее вульгарно его функцию, динамика процесса которой схожа с основным процессом бытия - РАЖ. Вот почему и исп-РАЖ- нения. Теперь поняли как Матера РАЖ ( РОД - РОЖ-ать, т.е. испРАЖнять из органа - анология процессов приРОДы с человеческими - ваРЯГ) связывает едва похожие "термины", но связанные одним назначением по функции? Один элемент фрактала языка моделируется другим, как матрёшки.

Зная Матеры языка легче ориентироваться в бытовых производных "определяемых от определителя".

Язык - самая лучшая и реальная оптимизация реализации человека в природе с соответствующей "настоящей" национальной философией. Это и есть Закон Русского Духа в синтезе творчества.

А что означает РА ?

Р - из всех букв нашей Р-ечи - национальный оптимальный звуковой образ основной функции процесса Бытия - его цикличности, т.е. колебаний во всевозможных частотах. Так сознание с русской ментальностью физически воспринимает на подсознательном уровне ощущение связи с окружающим процессом - всего во всём - доступно для осознания только в особом состоянии сознания - страшная и ужасная штука... - звук Р - его звуковая модель воспроизводимая речевым аппаратом человека - потому и "УРА" в момент мобилизации русской души. Непосвящённые умники, разумеется, приписывают это тайное знание солнцу.

Хочу предупредить. Слышали про русский выбор? Налево пойдёшь - голову потеряешь: дурдом; направо - жизнь потеряешь: смерть; прямо - не вернёшься: прежним уже не будешь. Это нормальные исходы для интересующихся Основами Русского Духа.

У других наций - другие приоритеты в выражении своей рефлексии на воздействие кружающей среды в речь, но схожие по принципу.