Новая жертва органов опеки: Кирилл Салычев
На модерации
Отложенный
Борцам с родителями-извергами,
за правое дело торжества
Ювенальной Юстиции в России
ПОСВЯЩАЕТСЯ!!!
«В Санкт-Петербурге тринадцатилетний ребенок и его приёмные родители бьются в суде за право быть семьей. Органы опеки пытаются забрать мальчика обратно в детский дом, без каких-либо видимых причин. Сам он этого не хочет, но мнение несовершеннолетнего для суда значения не имеет. Родителям просто заявили, что договор опеки потерял силу, и отказали в его продлении.
"Я его спросила: какое варенье любишь? Он задумался. Я подумала: "Значит, думающий". Он ответил: всякое", - вспоминает своё первое знакомство с сыном приёмная мать Кирилла Салычева Жанна Пак.
Эти семь лет они провели как настоящая семья. Вместе отмечали праздники и ездили на море. Так, относительно спокойно было до декабря прошлого года, когда в соответствии с федеральным законом приёмные родители Кирилла Салычева попытались продлить договор о приёмной семье с органами опеки. Однако выяснилось, никаких прав на ребёнка Жанна Пак и Виктор Шляховой не имеют. Якобы документ утратил силу ещё в 2008 году, когда федеральный закон был изменен. Родители теперь обязаны не продлевать договор, а заключать новый на новых условиях.
"Я с ними живу уже семь лет, - поясняет Кирилл Салычев. - Они мне родные люди: можно сказать, лучше родителей!"»
Но! Мнение паренька никого не интересует.
А он уже не маленький!
13-летний парень!
На первый взгляд непонятно, почему работники опеки настаивают на подписании нового договора. И почему приемные родители требуют продления имеющегося договора.
В чем камень преткновения, в чем суть проблемы?
Оказывается весь вопрос в квартире!
«Впрочем, родители Кирилла Салычева недоумевают, почему так важно заключить новый договор, а не продлить прошлый. Они предполагают, что всё дело в квартире в Выборгском районе Петербурга, доставшейся Кириллу по наследству от бабушки. Органы опеки уже не раз прописывали в квартире Кирилла мошенников, пытавшихся продать жильё. Эти попытки с трудом пресекались Жанной и Виктором. Именно поэтому они не желают подписывать новый договор.
"Опека сказала, новый договор подразумевает усиление контроля органов опеки, а наши права сводятся к нулю. Мы боимся, что жильё у нашего мальчика будет отнято, потому что попытки уже были", - пояснил приёмный отец Кирилла Салычева Виктор Шляховой.»
Все ясно! Квартирный вопрос испортил не только москвичей.
Теперь мы имеем случай использования ювенальных технологий для захвата жилья, принадлежащего ребенку.
Разумеется, все для блага ребенка! Исключительно осуществляя защиту его прав!
«Сегодня органы опеки отказались в суде от комментариев. Сам Кирилл просто хочет остаться дома. Эти кривые строчки, написанные им, - наивное заявление в органы опеки. 13-летний парень по-детски просит оставить его с мамой и папой: "Я прошу опеку оставить меня дома. Люблю плавать, рисовать, и очень люблю своих родителей".
Сегодня суд постановил разделить исковое заявление органов опеки и оспаривание приёмных родителей в два разных дела, которые будут рассматриваться друг за другом, но не одновременно. А значит, срок вынесения решения отодвигается. Кирилл всё это время всё же будет проживать с приёмными родителями. Здесь органы опеки вынуждены были пойти на уступки».
Комментарии
Хотя, конечно, их понять тоже можно. Кушать хочется всегда, и аппетиты растут.
Можно и не дожить до результата!
Опекуны просто предполагают, что это так.
Биться надо во все двери. И в Прокуратуру. и В Приемную президента, и к Матвиенко!
Просто писать жалобы своими словами!
Господи, ну что же за подонки, а?
Бояться, что им с ситуацией не справиться!
начало-середина ХХ века: родителей как политически неблагонадежных в лагерь, ребенка в детский дом. Кто недоволен - вслед за родителями.
средние века: родителей убить, ребенка продать.
Так что надо радоваться победе гуманизма. Ребенка отнимают, а у родителей даже имущество не конфискуют.
Это вообще супер :((((((
Удастся – не подпишут совсем.
Не удастся – подпишут с новыми условиями…
Квартира в данный момент должна сдаваться, а деньги или ложиться на счет мальчика или по подтвержденным чекам тратиться на мальчика.
Опекуны не дол
Должны иметь права что-то сделать с квартирой мальчика.
Но Государство, в лице Закона создает мутную воду, в которой и само что-то вылавливает.
Интересно о другом: после дружного протеста общественности (100% против!) презик обещал дать задний ход Ювеналке. Но, как видим, на практике она все растет. Одно это - основание для революции большее, чем в Тунисе! А общество молчит.
Прописывать его куда угодно можно, квартира за ним остается на праве частной собственности.
Отобрать его квартиру можно только получив контроль над мальчиком.
Через новых опекунов. Которые лишат мальчика дееспособности. Схема простая. Так отбирают квартиры у одиноких пожилых людей.
Что такое за существо "орган опеки"?
Назовите участников процесса поимённо: Ф.И.О., должность, место работы, степень участия в процессе.
Ну а домашний адрес субьекта желающие сами найдут и лично выразят мерзавцам своё мнение.
Нельзя победить СИСТЕМУ, но можно утихомирить ретивость каждого конкретного чиновника!!!
но не всегда эта информация публикуется.
Эта система (опека) делает то, что ей спускают сверху
и то, что хотят сами.
Личную самодеятельность конечно надо отбивать. Согласен.
А вот политику-заказ системе можно изменить только общими действиями.
Непосредственно с гестаповцами.
Наверху то только трындят. А эти - исполнители.
Вот они и должны БОЯТЬСЯ заниматься ювенастией.
Просто потому, что сами среди людей живут. И их дети и внуки среди людей живут.
По отношению к этой мрази только принцип "око за око" будет правильным!!!
Но при этом людям нужна сильная внешняя поддержка.
Заметьте, эти уроды выбирают слабых, незащищенных.
Я не специалист. У меня у самой много вопросов возникло. Но такие вопросы стоит пробивать и не жалеть на них время.
А Вы только подтверждаете мое предположение.
Всех сволочей, которые пытались (надеюсь, что ПЫТАЛИСЬ, а не "ЗАБРАЛИ"!), в дворники! Без права работать в других должностях! (Хотя место им в лагере, для особо опасных преступников! Пожизненно!)
А если как у нас – дополнительные властные полномочия чиновникам по внедрению в семьи и изъятие детей без суда – то это чиновничий произвол. Признак тоталитарного государства.