Любителям социализма и капитализма посвящается
На модерации
Отложенный
В наше время часты споры о том, как и при каком строе живется лучше: при социализме или капитализме. При этом приводятся разные аргументы, доказательства, статистика и т.д. Однако, все сходятся только в одном, что необходимо обязательно что-то изменить в существующем порядке (или беспорядке) вещей, так как Россия лишилась уже практически всего, что было создано трудом многочисленных народов СССР. Причем, многие люди понимают, что вопрос «что-то здесь не так» стоит ребром не только в нашей стране, но и в хваленом зарубежье.
Так в чем же напасть такая? Почему народы России разучились себя кормить, обувать, одевать и т.д.? Чтобы ответить на эти вопросы, давайте сначала разберемся с вопросом оценки нашего труда.
Ни для кого не секрет, что человек вынужден обменивать плоды своего труда на результаты труда других людей. Столяр, выпуская свои изделия, нуждается в питании и многом другом, для чего ему необходимо обменивать свою продукцию на другие товары. Для этого, чтобы процесс обмена облегчить, придумали деньги – эквивалент труда.
Приведу первый пример обмена труда который и заставил меня задуматься о эффективности нашей экономики. Когда к бабушке Варе приезжали внуки, она каждый вечер посещала то одну соседку, то другую. Возвращалась всегда либо с кринкой молока, или с другими какими-то продуктами. Что тут особенного спросите вы? Ответ прост, баба Варя каждый вечер меняла десяток яиц на то, чем хотела внучков порадовать. Мудрая бабушка прекрасно понимала, что на вшивую пенсию она с двумя детьми и двух недель не проживет. Поэтому и меняла свой труд, на труд других людей, таких же, как она. Заметьте, налоги не платит и живет в том же ритме с пользой, как для себя, так и для односельчан.
Отсюда уже сейчас можно сделать вывод, или напомнить о том, что мы зависим друг от друга и не можем существовать полноценно в отдельности. Поэтому забавно наблюдать за человеком, который возомнил себя чем-то лучше других. Окажись такой субъект один сам с собой, так сразу будет вынужден признать свою никчемность. Однако, это тема для другого поста, поэтому вернёмся к сути проблемы.
Рассмотрим пример, как оценивается труд фермера (производителя товара) и продавца. Фермеру, чтобы заработать 20 тысяч рублей, необходимо вырастить свинку и продать мясо с весом 70 кг, плюс сало и остальные вторпродукты. Из расчета, что он реализует мясо по 250 р. за кило. Сразу предупреждаю, что налоговые отчисления, ГСМ оплата электричества и прочие поборы в статье не учитывается, чтобы не сбить читателя с толку. Для сравнения и реального восприятия оценки труда в этом нет необходимости.
Продолжим, какой труд необходимо выполнить фермеру? Первое – вырастить корма. Для этого необходимо вспахать, засеять, бороться с вредителями и сорняками, пожарами, и, если всё нормально, то собрать урожай и сохранить его.
На это у него уйдет примерно четыре - пять месяцев. Труд нелегкий, работать в это время ему придется по 15 часов в сутки.
Второе – вырастить свинку. Для этого также необходимо – переработать полученный урожай (изготовить комбикорм, силос, резать, мыть, косить сено и т.д.), ежедневно кормить минимум по два раза за день и чистить сарай, делать прививки, чтобы скотинка не загнулась и т.д. И если все нормально, то он через 9-10 месяцев из поросенка вырастит свинью, продажа которой принесёт фермеру долгожданные его 20 тысяч рублей. Вот так вот: год труда, 20 штук в руках подержал, заплатил налоги – и ни в чем себе не отказывай.
Теперь, как оценивается труд продавца? Чтобы заработать те же 20 тысяч он, грубо, должен купить мясо свиньи у фермера (те же 70 кг, но по оптовой цене, которая едва ли не в 2 раза ниже рыночной), привезти его в магазин, порубить, выложить на прилавок и просто продать по 300-350 р. Время у него на всё про всё уйдет три-четыре дня с реализацией. Разумеется, если не вычитать все накладные расходы, налоги и т.д. он получит те же 20 штук в руки, но не за 12 месяцев, а за несколько дней.
Сразу напрашивается вопрос, что это за удивительная оценка труда? Почему те, кто нас действительно кормят, получают копейки. А те, кто просто привез товар в магазин и продал, оценивают свой труд почти в 100 раз больше. Чепуха какая-то. Складывается впечатление, что это просто хитрая задумка, чтобы легально и безнаказанно присваивать труд других людей.
Возвращаюсь к началу текста и отвечаю на вопрос, что необходимо изменить в нашем государстве, чтобы прекратить развал страны, экономики и т.д.
1. Необходима жесткая привязанность рубля к востребованному труду человека (продукции).
2. Каждый обязан приобретать товары только у производителей продукции.
3. Необходимо объединятся в группы людей, которые приобретали бы мясо, фрукты, овощи и т.д. у производителей. Заранее договариваясь с ними о количестве и цене. При этом Вы всегда смежите спросить за качество товара, и обеспечить им достойную оплату труда, причем заплатите за товар значительно меньше чем в магазине. Это начнет искоренять экономический паразитизм одних над другими. И паразиты, в конце концов, вымрут и отвалятся как бородавки, лишенные питания.
4. Если Мы самостоятельно не организуемся, то ни какой начальник, это за нас, не сделает. Как говорится спасение утопающих дело рук самих утопающих.
С уважением Сергей Степанов.
Комментарии
ПРИМЕР Китай: Внутри "ПОДНЕБЕСНОЙ"(что ИСТОРИЧЕСКИ означает ВЛАСТИ ЧИСТОЙ от ПАРАЗИТОВ) НАЛОГИ такие, что СПЕКУЛИРОВАТЬ (ВОРОВАТЬ) не выгодно. Поэтому и цены на ВСЕ в несколько раз ниже, ВСЕ трудятся. Все от того, что:
1. Международная ИНОРОДНЕЯ ПЛУТОКРАТИЯ отсечена от ВЛАСТИ в 89 году;
2. Системно на основе 2-х тысячелетней традиции КОНФУЦИАНСТВА ВЛАСТЬ не допускает к УПРАВЛЕНИЮ некомпетентных и аморальных (СТРОГИЕ экзамены для госслужащих ) и чистится от ПАРАЗИТОВ(КОНТРОЛЬНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ).
3. Экономику , также как и ВЛАСТЬ системно и ЖЕСТКО очищают от ПАРАЗИТОВ-ВОРОВ с показом АКЦИЙ УНИЧТОЖЕНИЯ по ТВ(с превентивной целью УСТРАШЕНИЯ ВОРОВ "в особо крупном"(ВРАГОВ ТРУДОВОГО НАРОДА"))
А ведь есть еще Вьетнам,Венсуэла, Белоруссия, Ливия, Индия, Индонезия(везде в период кризиса рост 8..10% роста)...
Степанов "вырастил свинину",
А.чтоб не стало подлецов,
Сменял свинину на яйцо!!!
http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/103394# - Народовластие: от профанации - к действующей модели
http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/89894 - БАНК ВРЕМЕНИ. Время делать деньги... средством обмена
Пока этот “пророк” жил в Союзе и критиковал СССР - все было хорошо, но когда он перебрался на Запад и стал наводить критику уже здесь (как и полагается всем пророкам), то Западу это очень и очень не понравилось. Следует отдать должное - наблюдения Солженицына, как свежеприбывшего советского человека, заслуживают особо пристального внимания. Так вот - прибыв на Запад и внимательно осмотревшись, Солженицын сразу же заметил, что марксистско-ленинские рассуждения о том, что преступность порождается нищетой, что преступность имеет свои корни только в окружающей человека среде и поэтому, якобы, не преступник виноват в совершении преступления, а виновата среда, виновато общество, не сумевшее его занять, воспитат
(Полный текст дан в http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ и в инет-сообществе «Славянская парадигма»)
Ложная схема
Марксова схема «Товар – деньги – товар» на самом деле «Деньги – товар – навар – деньги».
Банкиры иудейски хитро решили проблему: они сами не сеют и не пашут – но весь хлеб их, они сами вообще не работают, и никаких товаров и услуг не производят, но путём циркулирования своих бумажных денег в обороте, и с помощью процента и подоходного налога они становятся обладателями всех товаров и услуг, а трудовые люди остаются ни с чем.
Техническая проблема для банкиров заключалась в том, что деньги, которые они печатают, то есть бумажные деньги, являются мнимыми ценностями. Им вообще надо было приложить все чудеса техники, чтобы эти деньги хоть чем-то отличались бы от фальшивых бумажек. Они могут стать не мнимыми только тогда, когда банкиры завладеют аппаратом государства и используют его чтобы заставить людей использовать эти бумажные деньги, нагруженные процентом, перевыпуском бумажных денег и различного вида «ценными бумагами» и подоходным налогом.
Для банкиров п
Надо понимать, что грязная туша только что убитой свиньи обладает потребительской ценностью (т.е. является товаром) только для голодающих племен Полинезии. Для цивилизованного жителя Москвы или Парижа потребительской ценностью обладает блюдо в ресторане, а в его цене стоимость свиньи и составляет те самые 20%, о которых автор говорит как о грабеже. Все просто, не надо лишь считать себя открываетелем новой справедливости. Как показывает исторический опыт это плохо кончается и часто для самих открывателей.
В блюде действительно "грязной свиньи" не более 20% - я даже скажу, что вполовину меньше. Но на что идут 80%? Они раскладываются по разным карманам, владельцы которых меняют их опять же на грязную свинью, столь немилую Вашему эстетическому чувству. Конечно, они употребляют ее в красивых упаковках, но только этим и отличаются в процессе поглощения свиньи от полинезийских дикарей.
А справедливость надо искать всегда. Тем более сейчас, когда она вовсе запропала. Того гляди, и слово скоро это забудем. А что тогда начнется, "исторический опыт" нам показывает не с лучшей стороны.
В итоге вашим результатом работы в магазине будут не насчитанные тысячи, а дырка от бублика...
Впрочем, вы вознамерились магазины ликвидировать совсем. Житуха настанет.... Понадобится вам сто граммов гвоздей - забор починить. И поедете вы за тысячу километров на завод, где эти гвозди делают и вагонами отгружают... После месяца переписки с рабочим, обслуживающим станок - гвоздильный автомат...
Что касается третьего пункта, то это необходимо сделать по многим причинам: первая заключается в том, что бы поддержать местных производителей; вторая, не хорошо, когда приходится кормить паразитов; третья другого способа привлечения внимания к сложившейся проблеме просто нет и т.д.
Много десятилетий тому назад, когда я начинал трудовую деятельность, мне поручили выяснить, сколько будет стоить в производстве прибор, который мы разрабатывали и я обратился к цеховому нормировщику. Он мне показал три нормали, которыми он руководствуется: по одной рабочему хватило бы только на хлеб, да и то, который подешевле, по другой - все бы "Волгами" обеспечились, а третья - средняя между ними. И еще в его распоряжении были коэффициенты сложности, которыми он распоряжался без ограничений... Ну и как ты работаешь? - да прикидываю примерно, сколько времени на операцию требуется, потом у мастеров узнаю, за какие заказы рабочие дерутся, а от каких - отказываются, ну, и подгоняю это все так, чтобы сходилось с фондом зарплаты, который экономисты нашему цеху отпускают. Ну, и пишу норму. А потом, видишь, у меня вот тут печать есть: "Научно обоснованная норма"....
Не надо врать. Конкуренция это когда сильный и наглый, старается сделать все, чтобы слабый разорился и пошел по миру. Только вот это напоминает средневековое варварство.
К примеру, в деревне стал появляется бартер, вы думаете от хорошей жизни? И как-то договариваются при обмене своего труда, и без конкуренции. Так что не надо врать, что "свободный рынок", это единственно правильный метод ценообразования. На деле один наживается на сотнях, а то и тысячах людей. Конечно Вам не нравиться, а вдруг и правда, возьмут в России, и привяжут рубль к востребованному труду. Так работать придется. А то ведь удобно бабло стричь, когда люди пашут и тебя кормят.
Пока Вами не предложено ничего принципиально нового (а это нобелевская премия минимум), то не стоит включать пустые эмоции и обвинять оппонента во вранье.
Так вот. Сделать так, чтобы "конкурент разорился и пошел по миру" в капиталистической стране можно единственным способом: суметь поставить на рынок такую продукцию и в таком количестве, чтобы для потребителя соотношение цена/качества было настолько лучше, чтобы потребители о конкуренте забыли. Если конкурент - профессионал, это почти невозможно. В реальности - можно за счет снижения своих прибылей или покупки новейшего оборудования некоторым снижением цены "подвинуть" конкурента, увеличив свою долю на рынке. Скорее всего, конкурент от этого не разорится, а просто увеличит производство в другом секторе, уменьшив его в вашем.
Правда, это не о России, где капитализма нет.
Наверное пример нужно брать с пчелок...
Насчет приобретать товары у производителя хорошо сказал Александр Балабанов, за что ему +. Третий пункт и обсуждать не хочется в силу его маразматичности. А четвертый вообще не в тему.
ИМХО, плохо, когда сапоги начнет тачать пирожник. (с)
Наивно верите тому, что написано на ценнике? Еще скажите, что документы не подделывают и мясо во всех магазинах местных производителей? А Вы знаете, что в Россию завозится 80 % мясных продуктов из-за границы. Причем чтобы доставить этот продукт из Китая килограмм обходится в среднем по 80 рублей. А теперь представьте, как оценивается труд торгашей, даже при цене в 260 р.
По вашему мнению нормально когда одни присваивают труд других людей, а другие при этом перебиваются с копейки на копейку? Такая ситуация прослеживается не только с продуктами.
Присвоение труда других людей - нормально в бизнесе, да и везде. Даже в СССР.
Вы попробуйте обойтись без скупщика, если хотите продать на рынке не 1000 тонн, а 300 кг. Неважно чего.
Внутри КИТАЯ, Вьетнама...(пока, а скоро и во всем мире) система налогов и преференций(СЭЗ,налоги на торговлю...) построены так что спекулировать и ВОРОВАТЬ абсолютно невыгодно и очень опасно. Поэтому и внутренние цены там в 2..5 раз ниже , чем у нас. Все работают, никто не ворует чужой труд. Пока ВНЕШНИЕ СПЕКУЛЯНТЫ(в том числе российские) воруют ТРУД КИТАЙЦЕВ, потому что через них они захватывают РЫНКИ. Но это скоро ПОДНЕБЕСНАЯ ОТСЕЧЕТ(максимум 10 лет). За такой ЧИСТОЙ ЭКОНОМИКОЙ БУДУЩЕЕ.
При капитализме владелец тоже может быть безликим. Например, акциями компании могут владеть и тысячи людей. И это поощряется, т.к. делает людей сопричастными.
Вам не мешало бы хоть вкратце ознакомиться с азами экономики.
Просто Ден взял все лучшее от ПРОШЛЫХ ТРАДИЦИЙ(в том числе от МАО) и выработал ЭФФЕКТИВНУЮ СТРАТЕГИЮ изнечтожения ПАРАЗИТОВ и освобождения ТРУДА(купив их на "ЖАДНОСТИ и САМОУВЕРЕННОСТИ" и превратив их экономики в БУМАЖНЫЕ).
В конце концов, режим рухнет также, как и в СССР. И не поучайте меня. Для этого у Вас нет ни знаний, ни оснований.
Ваше "боитесь" из области фантазий и зашоренности.
Ведь ни тот ни другой не могут существовать вечно. На смену придёт новая формация развития человечества - коммунизм,
однажды и навсегда на всей планете одновременно.
Трогательно сейчас вспоминать статью Л. З. Мехлиса в Детской Энциклопедии 60-х:
О, коммунизм, будущее мира! Непреодолимы законы общественного развития.
Ну, и?
Всё написанное-утопия. Что не лишает её симпатичности. Но только на уровне эмоций.
Лично я приобретаю мясо, овощи и фрукты в деревне. При этом моему примеру последовали многие мои коллеги. И не потому, что они не хотят ходить в магазин, просто дешевле и надежней.
Про США-понятно. Но РФ не США.
А у нас-ваще стыд. Гречку везём из Китая. В Украину! нормально???
Бред какой то.
-2- Есть понятие Пахотный клин который приходится на 1 человека например в России это 0,38Га/чел (в Германии 0,56гА)
-3-Есть понЯтие ПРИРОДНАЯ УРОЖАЙНОСТЬ например в Германии 45-55 Ц/Га В Центр/россии 4,6-8ц/га итд
-4-Есть понятие БЕЗМОРОЗНЫЙ И ВЕГЕТАЦИОННЫЙ период например в той же Финляндии не выращивают Масло и Сахаросодержащие и ВВозят продукты Тёплого и Тропического пояса
-5-Есть понятие ЭКСТЕНСИВНАЯ АГРОКУЛЬТУРА и её себестоимость и помощь государства например в СССР это около 168 млрд долларов в год + закупка 35-45 млн тонн зерна
-6-Короче не бросайтесь названием страны а возьмите справочник и разберите её особенность судя по всему вы не знаете что в России с единице пастбищной травы 2!!! укоса в год! В Восточной и Северной части Финляндии 6-8 Укосов то есть, в Финляндии и пастбищный клин больше Российского в 6,3 раза и Травы позволяют вырастить в 3 раза больше мяса и в 6 раз надоить больше молока (В% и долевом сравнении) хотя я думаю что вы вообще ничего не дуиаете..
-1-Москва на парллели Доусон-Крик на Аляске
-2-Пахотный клин в США 1,56 га/чел в России 0,38 Га\Чел
-3-Природная урожайность в США -35-45 Ц/га в России (Без Краснодара) 9.8
-4-США 1/3 страны субтропики и самый стабильный климат в Центральном Экономическом районе Айова, Небраска, Южн-Сев Дакота,Аризона ..
-5-Вы вообще не привели пример США потому что не знаете про неё ничего как и про россию где в лучшем за всю историю 1909 году 64 млн человек не собрали и 50% прожиточного минимума -Голод и людоедство были нормой! в 1911 году5,6млн человек в 1921-22 -Величайший голод в истории Евразии-154 млн трупов.. Блтзкий прмер -Канада Но! 90% ферм ниже КВЕБЕК-ОНТАРИО!!! А это Черкасы=Полтава! .. Короче прочти мою книгу "Миф о красном терроре" или пару десятков книг ВАСХНИИЛ
В России только 9,8% территории (В гр.СССР) пригодно к сельско/хоз обработки...В Росси на 1800 свето/часов меньше чем в Анкоридже..Вася ты..
ну разве так можно делать?
вообще-то контроль поступления товаров должно осуществлять государство. А если товар непригоден в еду, а его все покупают? Нет, так нельзя.
То, что сейчас твориться у нас с поступлением товаров из деревни на стол горожанина - полная ж..а. И виноваты в этом госструктуры, которые хотят иметь с каждого куска мяса свою копейку. Я говорю под бюджет, пополняемый кудриным. Это его детяще яйца по 50 рублей за десяток. РФ богата всем! да, это правильно, что натуральный обмен выгоден, но
Это невыгодно власти. Натуральный обмен разрешен, но документов по процедуре - НЕТ. Т.е. как с него платить налоги - никак. Значит деятельности преступна. Вот так в хвост и гриву.
Завод по производству телевизоров не сможет расплатиться в супермаркете телевизорами, даже если супермаркет нуждается в них. Обязательно должен быть денежный эквивалент и вынос НДС. что государство получило бабасик.
самый страшный грех - уход от НАЛОГОВ!!!
Ну а что касается бартера, который стал приживаться в деревне, то это нормально и не запрещено.
Что касается выплаты налогов при обмене собственности то это как известно НЕЗАКОННО. Сами подумайте, прежде чем купить собственность, Вы зарабатываете деньги, при этом платите налоги. Напрашивается вопрос. С какого перепугу, вы должны платить налоги дважды, при обмене собственности? Вы просто обменялись своим трудом, Вы не нажились при обмене и т.д.
человека, а это есть - СОВЕСТЬ, а капиталистическом обществе это БОЛЬШОЙ ДЕФИЦИТ.
Президент Кеннеди попытался обложить нефтяные компании налогом на сверх прибыли. Но не получилось, его убили. Пришедший на его место президент Джонсон отозвал законопроект из Конгресса. Об этом много писали.
И в этом главная причина гибели этого общественного строя и основанного на его идеологии государства.
Однако ошибочность решения о путях исправления пороков капитализма (а и идеологи капитализма не отрицают его порочности) вовсе не означает необходимости его решения.
Каким мне видится решение этого вопроса, изложено в статье: „О КОЛЛЕКТИВНОМ ТОВАРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ — ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ МИРОВОГО ПРОИЗВОДСТВА И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОМ ИДЕАЛЕ СОВРЕМЕННОСТИ‟.
Старина (а чуется старая развальня с высыпавшимися в труху мозгами), социализм рухнул, потому что скурвились его адепты. Так разваливаются все организации, от банальной НКО до государства: пока носители сверхидеи данного объединения остаются людьми, то организация держится, а как люди вытесняются паскудами или сами опаскуживаются (простите мой французский), там накрывается и объединение.
Так что не надо заправлять старую софизму про то, что во всех бедах виноваты коммунисты. Виноваты, но опаскуженный коммунист уже не коммунист, а паскуда. И это касается, думаю, и современных оппозиционных клоунов, горделиво величающих себя коммунистами.
И в этом главная причина гибели этого общественного строя и основанного на его идеологии государства.
Однако ошибочность решения о путях исправления пороков капитализма (а и идеологи капитализма не отрицают его порочности) вовсе не означает необходимости его решения.
Каким мне видится решение этого вопроса, изложено в статье: „О КОЛЛЕКТИВНОМ ТОВАРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ — ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ МИРОВОГО ПРОИЗВОДСТВА И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОМ ИДЕАЛЕ СОВРЕМЕННОСТИ‟.
трудящихся, и природных рессурсов, принадлежащих трудящимся по праву реализации этих ресурсов трудящимися на благо общества.
Так кто "реализовал интереcы трудящихся"?
Мое же экономическое мнение здесь: http://gidepark.ru/user/1105474855/article/120045 (это для читающих посты)
Кстати в предлагаемой статье есть моё мнение по изложенному вопросу.
Теперь об отличиях капитализма и социализма без тумана.
При капитализме существуют две доминирующие формы собственности - государственная и частная, а при социализме только одна - государственная.
Естественно социализм экономически более ущербное общество, но и капитализм не мёд т.к. частная собственность реализует в людях самые чудовищные, звериные качества в погоне за деньгами.
Мы с вами говорили ранее, что будущее за экономикой в которой будет большее разнообразие форм собственности, а вот какие это будут формы собственности? Можно предположить: гражданская и интеллектуальная, а придут они вместе или последовательно друг за другом не важно, важно что база у них одна - народная рента на природные, промышленные, финансовые и административные ресурсы страны.
Хотелось бы увидеть комментарии, обсудить
В этой связи предлагаем вам одну из методических разработок наших дней на тему "Сделай жизнь лучше!". Итак:
1. Постоянно настаивайте, что марксизм дискредитирован, устарел, умер и похоронен. Далее продолжайте строить прибыльную карьеру на избиении этого предположительного «мертвеца» весь остаток вашей трудовой жизни.
2. Помните: любая неестественная смерть, происходящая при «коммунистическом» режиме, может быть отнесена не только на счёт государственных вождей, но и марксизма как идеологии. Игнорируйте смертные случаи, которые происходят по тем же самым причинам
в некоммунистических государствах.
Что касается вашего примера то при такой организации труда (которую Вы предложили) на фермера работают другие люди. Другими словами он будет присваивать себе труд других людей. По сути, становится очередным кровопийцей. Так, что приведенный Вами пример, это всего лишь на всего, очередной способ присваивать себе, труд других людей.
Что-то я не видел, чтобы у фермеров зарплата росла и все кинулись в эту специальность.
Кстати полону всех продуктов в стране все таки производят фермеры...
1. Банкиры, посредничающие между вкладчиками и заёмщиками.
2. Торгаши – между производителями и покупателями.
3. Риэлторы – между строителями и покупателями, между продавцами и покупатели жилья.
4. Владельцы бизнеса, посредничающие между производителями товаров и услуг и потребителями оных.
5. Чиновники – между государственным бюджетом и подрядчиками по 94 закону.
6. Чиновники, управляющие государственной, муниципальной собственностью, сдающие её в аренду.
7. Чиновники, занятые приватизацией государственного имущества – между государством и покупателями.
8. Посредники между гражданами и государством в сфере контроля исполнения законов: инспекторы, правоохранители, контролёры.
Страна процветающих посредников. Спекулянтов, по сути.
в сообществе "Вызовы социальной эволюции и ответы на них"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Свой пример. Когда мы с коллегами приобретаем товар у фермеров или у частников. Отправляем одну машину (стоимость поездки это стоимость бензина, машина своя). По приезду машины обратно каждый забирает сой продукт. Если ездить по очереди, то никаких проблем вообще нет.
Причем люди, которые производят или выращивают продукты, они сильно заинтересованы в таких покупателях как мы. Поэтому иногда и сами привозят под заказ то что нам необходимо (хорошая штука телефон).
Причем получается значительно дешевле.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что касается налогов то их платят фермеры. Или вы не знали?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Специально для вас 90% фермеров реализуют свой товар САМОСТОЯТЕЛЬНО. И почему-то вопреки вашим рассуждениям платят налоги, и банды разбойников на них не нападают. Хотел бы я на это посмотреть когда в деревнях в каждом втором доме ствол. Это вам не город Москва.
У меня сложилось впечатление, что вы принципиально не замечаете суть статьи. В которой, обращено внимание именно на неравноправную оценку труда в России. Что приводит к вымиранию фермерских хозяйств и росту паразитов спекулянтов, которые уже давно переключились на зарубежных производителей (на них больше заработаешь). И если так будет продолжаться дольше, то страшно представить, чем это может закончиться для России.
А что касается выводов в статье то это единственный, на мой взгляд, способ изменить ситуацию к лучшему. Будет что сказать по существу, пишите, иначе разговор получается не о чем.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Фермер в свою очередь записывает в блокнот: "Итого забить к 12 сентября 1,31 свинью и 2,45 головы на холодец. Из них соответственно 0,83 свиньи и 1,14 головы на холодец -самовывоз. Остальное с доставкой в Тамбов - 0,23 свиньи и 0 головы на холодец, в Ростов - 0,04 свиньи и 0,6 головы, в Семеновку -...".
И бородавки вымрут, и паразиты отвалятся...
Да в вашей реплике не хватает добавить одно слово, перед словом США – это ВЫСОКОУВАЖАЕМОМ. И все станет понятно. Продолжайте молиться дальше на свою Америку а в России мы без Вас разберемся.
Ответьте на вопрос. Почему услуга передачи товара от производителя к потребителю стоит столько же, как стоимость произведенного продукта? В итоги получается, что труд посредников оценивается почти в 100 раз больше чем производителей (читайте статью).
И не надо рассказывать про абрамовичей и их подобных. Все они присваивают плоды чужого труда, другими словами используют систему узаконенного воровства.
Я же в отличии от Ваших "благих намерений", предлагаю своим согражданам все дела, по своему улучшению жизни, взять в свои руки и массово, по примеру арабских стран, но без их кровавости, действовать, мимо партий, депутатов и чинуш, в рамках закона, напрямик на должностные лица государства, прежде всего, на Президента РФ.
Это более реально, чем Ваша иллюзорная схема прекладывания на каких-то мифических избранников народа. Всё равно большая часть народа не участвует в избрании новых коррупционеров.
Но вот сейчас подмечу (только опять не передёрните в своём ответе). Ваши предлжения некому реализовывать. И, значит, они не несут никакой угрозы коррупционерам.
Начнем заново? Дубль - 2.
В чем проблема, почему бесимся? Вас заставляют работать и переубеждать?
Ну а дело не безнадежное: более 200 тыясч новосибирцев зинтересовалось идей Природной Ренты и возмущались несполнением обещания "ЕР" в своём "Манифесте" от 2002г.: "В 2005 г. каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России". Из них 50-60 тысяч (оценочно, по эпизодической обратной связи) уже послали свои требования Президенту РФ.
Да в интернете тоже не мало. Хотя надо не менее 40 миллионов требований.
А на счёи переубеждать, так это я с самого начала дискусси заявил. Я побуждаю своих сограждан прямой демократией, в соответствие со статьей 3. п.2 Конституции РФ: «Народ осуществляет свою власть непосредственно», приобщиться к законным персональным и, одновременно, массовым требованиям к Президенту РФ срочного принятия закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения. Ежегодные природнорентные перечисления на персональные банковские счета всех граждан РФ из расходной части бюджетной системы РФ накапливаясь, составят прижизненный капитал, аналог уже действующего материнского. И это будет второй, независимый от зарплаты и дополнительный к ней, источник дохода для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения. И это уже моё хобби.
Я не до конца еще переубедился. Вам чуть чуть не хватило аргументов, еще немного и поверю. Продолжайте.
А с другой стороны Вы очень высоко оценили меня в "революционных" преобразованиях текущих нереальных реальностей, да ещё не выходя за рамки правого поля. Это же великолепная альтернатива и ливийскому варианту, и милиаристкой реакции на неё США и ЕС.
Знаете, я до Вашей реплики как-то не задумывался над этим. Спасибо Вам, теперь задумаюсь.
Что касается преобразований в рамках правового поля - я и сам, так сказать, исповедую такой образ действия. Правда, пока удается действовать. И, скажу, с каждым годом, если не месяцем, эта возможность сокращается.
А далее, заговрил о последовательном со стороны гсударства "сокращении возможносей" индивдуальной активной гражданской деятельности, хотя законодательство РФ, регламентирующие эту деятельность не изменились. Даже, если и существует де-факто препятствия этой деяельности, как правонарушение со стороны госструктур, то сокращение возможностей есть следствие "подчинения" этому правонушению со стороны госудасртва самими активаторовами гражданских действий. Так это их личные проблемы.
Но на этом основании нельзя подвергать сомнению эффективность тех активаторов индивидуальной гражданской деятельности, которые не "прогибаются" под правонарушительными ограничениями её государством.
1. "цифрами не махайте вдугорядь". Я уже давно ими махаю. С мая 2008 года по мере увеличения. И ту цифру, которую я назвал более 200 тысяч заинтересовавшихся, эта цифра точная: на счётчике моего ксерокса стоит. Я на нём листовки разножал, которые у меня разбирали заинтересовавшиеся. Так что буду и дальше размахивать ими. Фактор, усиливающий интерес моих сограждан к идее Природной Ренты.
2. Государство не спрут и не удав. Это зависит от гражданина, а не от госудаства. И, конечно, я был бы рад если за эти три года в моём городе появились, хотя бы 500-600 человек последователей для "хождения в народ". Тогда бы не 200 тысяч заинтересовавшихся было а 800 тысяч. А послали бы требованияне 50-60 тысяч, а тысяч хотя бы триста.
Но меня совсем не смущает роль "одного-в-поле-воина".
Боюсь, что дальше, будет только хуже.
1. ТОРГУЕТ ТОТ - КТО ПРОИЗВОДИТ. Это декретный лозунг для всех трудящихся. Хочешь торговать? - нанимайся на работу к Производителю!
2. Запретить торговую спекуляцию чужим Талантом, Творчеством, Трудом.
3. Запретить торговать государственными деньгами.
ОБОСНОВАНИЕ1.
ДЕНЬГИ-БИЛЕТЫ-БАНКНОТЫ абсолютная собственность власти государства и никакое частное лицо не в праве их консолидировать (капитализровать) в свое частное управление и распоряжение.
2. Деньги обладают ПРАВОПРЕДЪЯВИТЕЛЬНЫМИ сввойствами а не ЦЕНОВЫМИ. Тут весь лингвистсический обман. Деньги, это финансово-правовые документы власти госудуарства. Деньги выыпускает госудуарство для всех граждан госудуарства от родившегося - до умирающего.
3. Экономические теории построены на купле-продаже, что алогично и заведомо аморально и деструктивно.
ПРАВО ИМЕТЬ и право купить не раскрывается ни в одной теории, хотя право иметь надо заслужить РАБОТОЙ-ТВОРЧЕСТВОМ-ТРУДОМ, а право купить берется в "темную". Кто имеет деньги тот без права иметь - просто незаконно покупает.Благодарю что прочли .
Большое спасибо за положительную оценку статьи. И конечно, еще раз спасибо, за ваш материал. Однако затрагиваемая нами проблема, это только ведь вершина айсберга. И корнем проблемы, мне видится именно отсутствие четкой системы оплаты труда, которая лично мне остается пока не по зубам. Иначе паразитизм будет проявляться, и проявляться при любой системе. На данный момент пришел только к выводу, что труд человека должен оцениваться от:
- времени (затрачиваемого на труд);
- количества продукции;
- качества.
Хотелось бы услышать ваше мнение, единственное, просьба, отправить ответ через функцию – Написать сообщение.
С уважением Сергей Степанов