Лучше "любая" Советская власть, чем "самый лучший" капитализм

Окончательно убеждаюсь, что перед нами сейчас только два пути.

Первый - так называемый "элитный". Вся постсоветская пена едина в своем нежелании упускать власть из своих рук. И допускать к ней народ. Многое, что мы сейчас наблюдаем - это просто борьба за власть между такими группировками. К сожалению, такие бренды как КПРФ и подобные ей, тоже сторонники этого варианта. Это видно по тому, как договариваются кандидаты КПРФ на выборах (раздел округов с ЕР и т.п.).

Второй - по настоящему народный. Это полная замена всей системы. Не только персон. А самих принципов жизни страны.

Я - сторонник второго пути. И вот почему.

Я не верю, что гниющий труп может эволюционировать в прекрасное будущее. Это будет Голем (в лучшем случае). Или детище Франкенштейна. Зомби.

Всем нам известны недочеты и провалы бывшего СССР. А особенно - недовольство его поздней "партийной номенклатурой" и привилегиями, которые и стали ведущими мотивами для недовольства КПСС.

Но народу то хотелось то не крушения СССР и государства. А наоборот - только избавления от перекосов и перегибов.

Вместо этого - получите дичайший компрадорский капитализм. И статус "папуасии". Теперь мы понимаем, что тогдашнее недовольство ондатровыми шапками и продуктовыми наборами из спецмагазинов - ничто, по сравнению с нынешними аппетитами "элиты".

Да, от поздней КПСС надо было избавляться...

Но может есть "хороший" капитализм? И нам следует его строить?

Такого не бывает. Любой капитализм заканчивается одинаково, ибо его суть - в перераспределении общественных богатств в пользу немногих. Что отлично нам демонстрируют наши олигархи и "элиты".

А значит, при капитализме нет выхода и нет перспектив.

В то же время, опыт нашей страны показал, что самым важным "осчастливливателем" является как раз видения райского будущего. Естественно, при явно выраженных повседневных улучшениях, иначе в такой "трек" никто не поверит.

Плохо, что эволюционно до этого не добраться. Но ведь, в конце концов, революция - естественный процесс для человечества. А разрешение на тихое эволюционирование получают лишь те принципы, которые стали "хорошими" в результате революций.

Почему именно Советская власть? А не, например, "социализм"?

Я пока не закончил цикл по этому поводу, начатый ранее, но могу сказать, что "Советская власть" является более органичным для нас феноменом. И она может включать многие социалистические принципы, потому что они созвучны нашим традиционным ценностям, на которых, собственно и основана была Советская власть.

Да, в общем то, альтернативы ей и нет.