Еще раз про новое народное ополчение

На тему митинговой активности Андрей Столяров в статье «Новое народное ополчение» (см. http://www.rosbalt.ru/blogs/2019/07/29/1794564.html ) представил анализ ситуации в стране.

“Во-первых, за счет митинговой практики в таких стратах уже сложились «ядра» гражданского активизма: сообщества тысяч и десятков тысяч людей, не принадлежащих ни к каким политическим партиям, зато связанных между собой горизонтальными, сетевыми коммуникациями. В случае необходимости сборка этих «ядер» может происходить очень быстро. 
Во-вторых, в «ядрах» выработалась определенная культура протеста: без провокаций, без хулиганских выходок, тем более – без революционных баррикад. Полиции, как правило, и придраться не к чему. А если она злоупотребляет насилием, то на нее обрушивается гнев российских сетей и независимых СМИ. Главное же, что возникает иммунитет к произволу. Как сказала одна из участниц московского митинга: «Я регулярно участвую в таких акциях, видела задержания, уже не страшно. Бояться устали уже». Или вот, что пишет другой участник: «Впечатлений много, но главное — это отсутствие страха у тех, кто вышел. Его просто нет. Это абсолютно новое отношение, его не было на Болотной». 
И в-третьих, как показывает история, в случае колебаний политической почвы такие «ядра», будто снежный ком, мгновенно обрастают сторонниками, увеличивая свою численность в десятки и сотни раз. <…>

«Ядра» гражданского активизма — это социальные локусы будущего, утверждающегося в настоящем, предвестники надвигающихся перемен. <…>

Фактически в России сейчас формируется нечто вроде народного ополчения, но уже на новом витке истории, на базе инновационных сетевых технологий. Ополчение, использующее не прямое революционное действие, не восстание и уличные бои, а все возрастающее гражданское давление на омертвевающую власть”.

Сказано точно и убедительно. Но у меня появилось чувство радостно - тревожного ожидания. По поводу радостного, все понятно: заждались. А чувство тревожности так поясняю. Андрей Столяров, говоря о власти, рассматривает ее как единое целое. Она конечно не единая, а многобашенная. Как число башен в Кремле. Однако гораздо важнее то, что она оказалась двухбашенная. Одна башня это президент, а другая - властная элита. До сих пор противоборство между ними не было очевидным. И вдруг как гром средь ясного дня: президент сказал, что либерализм себя изжил. Хотя властная элита и до этого была не однородна, но будем говорить о противоборстве с президентом той части, которая заинтересована в сохранение действующей экономической модели. Либеральной модели, потому что она есть результат ваучерной приватизации и залоговых аукционов. А это уже не скрытое противоборство, а объявленное вслух и громко.

Как следствие ваучерной приватизации мы имеем частную собственность и рынок. Это хорошо. Но плохо то, что сегодня несправедливость зашкаливает. И это не только в сфере удовлетворения потребностей для физического выживания, но и потребностей в признании и уважении со стороны властей. Об этом и пишет Столяров.

“Власть в России, как, впрочем, и во многих авторитарных или формально демократических государствах, не принимает во внимание важную социальную закономерность: когда уро­вень жизни в стране становится более-менее приемлемым, общество переключается с проблем элементарного выживания на проблемы гражданских прав и свобод. Происходит подъем по пирамиде Маслоу: от потребностей в пище и безопасности к потребности в признании и уважении, в том числе и со стороны властей”. 

Поэтому возникает естественный вопрос: против какой части власти, - президентской или элитной, включающей в себя всю бюрократию вертикали власти,- выступает народное ополчение? На первый взгляд кажется против президента, против путинского режима. На то он и царь, который все может. С другой стороны у президента нет возможности справиться с безответственности чиновничества, если оно не несет никакой ответственности перед народом (свежий пример перед глазами: президентские разносы в связи с устранением последствий наводнения). А это в свою очередь потому, что в силу укорененного в народе патернализма он перекладывает защиту о себе на царя. Но ведь даже царь, если он один, в поле не воин. Чтоб победить, ему нужна поддержка снизу.

Отсюда резюме. Следует ждать каких – то властных действий по перенацеливанию народного ополчения с образа врага в лице Путина на элиту и бюрократию. Не так, чтобы с булыжниками пролетариата. А цивилизованно, как и пишет Столяров. “Ополчение, использующее не прямое революционное действие, не восстание и уличные бои, а все возрастающее гражданское давление на омертвевающую власть”. Если такого перенацеливания не произойдет, то повторится 1917 –й и 1991 – й. Но третьей революции за столетие Россия не перенесет. Остается надеяться, что уроки пойду в прок как царю, так и народу.Еще раз про новое народное ополчение
На тему митинговой активности Андрей Столяров в статье «Новое народное ополчение» (см.

http://www.rosbalt.ru/blogs/2019/07/29/1794564.html ) представил анализ ситуации в стране.
“Во-первых, за счет митинговой практики в таких стратах уже сложились «ядра» гражданского активизма: сообщества тысяч и десятков тысяч людей, не принадлежащих ни к каким политическим партиям, зато связанных между собой горизонтальными, сетевыми коммуникациями. В случае необходимости сборка этих «ядер» может происходить очень быстро.
Во-вторых, в «ядрах» выработалась определенная культура протеста: без провокаций, без хулиганских выходок, тем более – без революционных баррикад. Полиции, как правило, и придраться не к чему. А если она злоупотребляет насилием, то на нее обрушивается гнев российских сетей и независимых СМИ. Главное же, что возникает иммунитет к произволу. Как сказала одна из участниц московского митинга: «Я регулярно участвую в таких акциях, видела задержания, уже не страшно. Бояться устали уже». Или вот, что пишет другой участник: «Впечатлений много, но главное — это отсутствие страха у тех, кто вышел. Его просто нет. Это абсолютно новое отношение, его не было на Болотной».
И в-третьих, как показывает история, в случае колебаний политической почвы такие «ядра», будто снежный ком, мгновенно обрастают сторонниками, увеличивая свою численность в десятки и сотни раз. <…>
«Ядра» гражданского активизма — это социальные локусы будущего, утверждающегося в настоящем, предвестники надвигающихся перемен. <…>
Фактически в России сейчас формируется нечто вроде народного ополчения, но уже на новом витке истории, на базе инновационных сетевых технологий. Ополчение, использующее не прямое революционное действие, не восстание и уличные бои, а все возрастающее гражданское давление на омертвевающую власть”.
Сказано точно и убедительно. Но у меня появилось чувство радостно - тревожного ожидания. По поводу радостного, все понятно: заждались. А чувство тревожности так поясняю. Андрей Столяров, говоря о власти, рассматривает ее как единое целое. Она конечно не единая, а многобашенная. Как число башен в Кремле. Однако гораздо важнее то, что она оказалась двухбашенная. Одна башня это президент, а другая - властная элита. До сих пор противоборство между ними не было очевидным. И вдруг как гром средь ясного дня: президент сказал, что либерализм себя изжил. Хотя властная элита и до этого была не однородна, но будем говорить о противоборстве с президентом той части, которая заинтересована в сохранение действующей экономической модели. Либеральной модели, потому что она есть результат ваучерной приватизации и залоговых аукционов. А это уже не скрытое противоборство, а объявленное вслух и громко.
Как следствие ваучерной приватизации мы имеем частную собственность и рынок. Это хорошо. Но плохо то, что сегодня несправедливость зашкаливает. И это не только в сфере удовлетворения потребностей для физического выживания, но и потребностей в признании и уважении со стороны властей. Об этом и пишет Столяров.
“Власть в России, как, впрочем, и во многих авторитарных или формально демократических государствах, не принимает во внимание важную социальную закономерность: когда уро¬вень жизни в стране становится более-менее приемлемым, общество переключается с проблем элементарного выживания на проблемы гражданских прав и свобод. Происходит подъем по пирамиде Маслоу: от потребностей в пище и безопасности к потребности в признании и уважении, в том числе и со стороны властей”.
Поэтому возникает естественный вопрос: против какой части власти, - президентской или элитной, включающей в себя всю бюрократию вертикали власти,- выступает народное ополчение? На первый взгляд кажется против президента, против путинского режима. На то он и царь, который все может. С другой стороны у президента нет возможности справиться с безответственности чиновничества, если оно не несет никакой ответственности перед народом (свежий пример перед глазами: президентские разносы в связи с устранением последствий наводнения). А это в свою очередь потому, что в силу укорененного в народе патернализма он перекладывает защиту о себе на царя. Но ведь даже царь, если он один, в поле не воин. Чтоб победить, ему нужна поддержка снизу.
Отсюда резюме. Следует ждать каких – то властных действий по перенацеливанию народного ополчения с образа врага в лице Путина на элиту и бюрократию. Не так, чтобы с булыжниками пролетариата. А цивилизованно, как и пишет Столяров. “Ополчение, использующее не прямое революционное действие, не восстание и уличные бои, а все возрастающее гражданское давление на омертвевающую власть”. Если такого перенацеливания не произойдет, то повторится 1917 –й и 1991 – й. Но третьей революции за столетие Россия не перенесет. Остается надеяться, что уроки пойду в прок как царю, так и народу.