Господа! А что плохого в современной монархии?
Гайдпаркер алексей капустин разместил в своем блоге статью «Господа! А что плохого в современной монархии?», в которой говорит о плюсах монархического управления государством: «Демократия в России приживается плохо и болезненно, приносит массу разочарований, противоречит ментальности многих россиян, не открывает горизонтов. "Детская" болезнь затянулась. Мы не имеем возможности пользоваться правами продекларированными в конституции, так как сами же всерьз не верим в них и невыполняем в должной мере обязанности членов общества. Главные приметы современной жизни это вопросы. Почему им можно, а мне нельзя? Для кого пишуться законы? Почему деньги решают все? Где забота о подданных? И так далее».
«Может многим изложенные тезисы покажутся фантазией, но и нынешний строй когда казался химерой. Что нужно народу во все времена? Растущее благополучие, безопасность, гордость за страну и поступательное движение вперед по отношению к другим народам мирового сообщества. Считаю, что монархия во многом лучше современной модели, очень похожей, на утвердившейся в период Временного правительства. Что мы теряем? Свободу личности? Вряд ли. Свободу делать любые безобразия? Точно. Мы приобретем права и возможность их реализации. Никто и ничто не сможет сплотить нашу нацию, кроме, как монархия. У других народов свой путь. Ну и на здоровье. Мировой пожар уже пытались раздуть и не раз. Глобальное управление в основе которго лежат принципы демократии США для нас губительны, для них нужны, так как соответствуют интересам народа Америки. А нам-то зачем? Кучка политиков ведут страну по курсу, проложенному только в их текущих интересах, а на народ по существу им наплевать».
Гайдпаркеры обсудили перспективу монархического устройства России:
Игорь Люско
Был неплохой исторический опыт, который очень круто замалчивается - Священная Римская Империя Германской Нации, которая в течении 800 лет занимала большую часть Европы. Где престолонаследие определялось коллегиальным органом. Кстати, именно от нее мы унаследовали двуглавого орла...
Анастасия Чибисова
Сословие - это закрепленное по наследству социальное положение. Какой в этом смысл скажите мне? Если человек родился в сословии мастеров, а имеет задатки литератора, то что?
Простите, но феодальное общество с монархией и сословиями кануло в Лету
Олег Бушуев
Касты может быть ввести и принять указ о введении единомыслия в россии? Глупость это благообразная. Плевок в сторону буржуазной демократии, а значит не допустить возникновения буржуазии в россии, монархия воровская у нас и сейчас есть, а по делам как в думу избирать будут, мы знаем.
Валерий Мамонов
Традиция не плоха сама по себе, но у нас она прервана раз и навсегда и нет смысла пытаться восстановить-тем более, что вокруг одни совки, одни кухарки.
Александр Втюрин
Во-первых, автор путает систему управления обществом с социальным строем. Та же монархия (или демократия) может прекрасно существовавать и при рабовладении, и при капитализме. Да и при социализме -- что мешает Ким Чен Иру объявить себя монархом?
Во-вторых, не совсем понятно, каким образом предполагается заставить монарха следовать всем этим замечательным принципам. Зачем ему нужен этот Сенат (который непонятно откуда возьмется), со всеми правами сословий и социальными пакетами?
Роман Суханов
Пустая статья, кроме лозунгов ничего нет. Не озвучен механизм установления монархии в России, а также всего, что обещает автор в своей статье. Что с того, что власть будет передаваться половым путем? Кого в цари? Претендует кто-то из потомков благородных сословий?
Олег Калугин
Я , за монархию! Только не из этой элиты и вертикали.
А по сему лозунг - даешь революционную монархию ! ну или инновационную ! Нет революционную лучше !
Весь мир насилия мы разрушим , до основания , а затем.
мы свой монарший мир по строем , кто был не чем тот станет нами , ну или с нами...
Нет я точно за монархию.
Дмитрий Морозов
почитайте о начале 20 века, о том, почему революция большевиков стала возможной.Развал государства был похлеще. чем сейчас, из детей умирал каждый четвёртый, люди были низведены до уровня быдла. Мы и сейчас к тому же идём, но царизм шагнул дальше
Юрий Левченко
Монархия не исключает существование тоталитарной иерархии, которая сегодня называется властной вертикалью, а лишь произведёт там кадровые перетасовки. Подавляемое этой иерархией большинство народонаселения страны будет влачить то же жалкое существование, как и весь период существования России царской, СССР, России постсоветской.
Не надо называть демократией то, что отличается от неё, как от неба - земля.
Не думаю, что многие согласятся с тем, чтобы их в супружеской постели представлял кто-либо, кроме их самих.
Почему же мы терпим, когда во всех остальных сферах нас представляют чужие дяди и тёти, да ещё называем это "представительской демократией".
Предложение по становлению прямой демократии, осуществляемой через ежедневно реализуемый плебисцит, описано в статье "Какой суд нам нужен", опубликованной 19.10.10 г. в сообществе "Аллея права" и в моём блоге.
r-natan nl
Кстати, как-то я упусти момент с сословиями. Сословие ученых. Инженеров. Купцов. Замечательно. Это слегка перекрывает социальные лифты, но ради благого дела допустимо. Наверное.
Но стыдливо умолчали р низших сословиях.
"Сословия, занятых в материальном производстве" - чертовски ловкий эвфемизм! Господи, вы подонки и скоты!
Комментарии