Власть давит протест силой: удастся ли Путину установить диктатуру?

В "Ведомостях" вышла познавательная статья о силовой реакции столичных властей на митинги, которые, в свою очередь, инспирированы отказом в регистрации оппозиционным кандидатам.

"Противостоять протесту на политическом поле власть уже не в силах", - резюмируют авторы.

С этим трудно не согласиться - чиновники действительно вынуждены прибегать к силе как к последнему аргументу в споре с обществом.

Но почему он, этот аргумент, всегда являющийся своего рода инструментом судного дня, использующийся в последних, безвыходных обстоятельствах, понадобился уже сейчас?

Кажется, покрышки на Красной площади ещё не жгут, разъярённая толпа не крушит машины чиновников и не вешает олигархов на воротах их на воротах собственных вилл...

Так зачем же ОМОН, обыски, сопровождающиеся скандалами, допросы, суды, злобные монологи чиновников в эфирах кремлёвских телеканалов?

Авторы статьи указывают на тот факт, что чиновники боятся делать обществу уступки, опираясь на принцип "Пойдём на попятную сегодня, придётся поступать так и завтра".

Глубинная причина происходящего - Путин, точнее - огромная власть, сосредоточенная им в руках.

В условиях, когда один чиновник может сказать про себя - "государство - это я", его личные симпатии и антипатии становятся государственными целями.

И для общества это опасно.

Представьте себе лидера электронной мега-корпорации, вроде "Самсунга" или "Эппл", который выпускал бы продукт, полагаясь только на свои представления об идеале и не учитывая мнения специалистов.

Прекрасно, если он технологический гений, вроде Джобса, но вдруг его взгляды устарели, не принимаются обществом или попросту ошибочны?

Тогда системе грозит крах.

Это и происходит в России сейчас.

Большинство чиновников, я уверен (да и знаю по разговорам в кулуарах) осознали постпенсионную реальность, понимают, что Путин перестал быть гарантом высоких рейтингов.

Что надо стать гибче, научиться уступать обществу (а в Москве-то и борьба идёт ни за что, Мосгордума - слабенькая и ни на что толком не влияющая организация).

Но лично Путину кажется, что вокруг ещё крымский 14-й год, всеобщее обожание и преданность.

Причём, иллюзию эту питает и вакуум вокруг президента, отсутствие в его окружении дискуссии, второго мнения.

Административная машина действует как в том немецком фильме, где родственники женщины, впавшей в кому в ГДР, а очнувшейся уже в объединённой Германии, конструируют вокруг неё советскую реальность, чтобы не шокировать старушку переменами.

Невозможно добиться победы кремлёвских кандидатов, покрывая их патиной путинского авторитета, так мы протащим наших людей силой, просто удаляя всех популярных оппонентов.

А силы требуется всё больше, и страна прочно встала на те рельсы, что ведут в диктатуру.

И как-то сами собой образуются вокруг Кремля её символы: наращивают влияние силовые структуры, образуется финансовая олигархия, становится всё агрессивнее пропаганда.

Однако, превратится ли Россия во вторые Чили или Камбоджу?

Думаю - нет.

Для диктатуры у нас НЕ хватает главного: идеи.

Можно давить волей общество только при условии безусловной веры вождю и целям возглавляемой им политической силы.

Сейчас ничего этого нет, а, следовательно, не будет и диктата. Однако и в нынешнем состоянии страна долго не просуществует.

Уличный протест превратился в тенденцию, которую власти сдерживать уже не удаётся.

Более того, протестующие почти всегда получают требуемое, и урок этот всё более усваивается обществом.

Стабильность требует осознания элитами новой реальности, шага навстречу обществу и его пожеланиям.

Такая решимость внутри них уже созрела, о чём говорит всё - начиная от ещё редких, но существенных деклараций недовольных олигархов до пертубаций внутри самой власти (в частности, моральный кодекс единоросса, предложенный Турчаком).

На пути прогресса стоит один Путин, НЕ желающий расставаться с розовым мифом о своей популярности.

И если он НЕ отступится, то окажется чужд системе точно также, как с его подачи недавно оказались ей чужды миллионы стариков...