ГЛАЗАМИ ПОТЕРПЕВШЕЙ: Как выглядит изъятие ребенка?
На модерации
Отложенный
Из заявления О. М. Кизант директору ГУСРЦ «Воспитательный дом» Жбановой Н. В. :
«06.05.2009 около 10 часов утра я вместе с мужем приехала в Социально-реабилитационный центр «Воспитательный дом», где нас развели по разным комнатам - мужа отвели к психологу, а мне предложили пообщаться с врачами. На мою просьбу предоставить мне возможность пообщаться с ребёнком, заведующая Губская Т. И. и обслуживающий персонал Центра ответили мне категорическим отказом.
Мне сказали, что мой сын находится в изоляторе временного содержания, куда помещают всех вновь прибывших детей и что пробудет он там как минимум 15 дней, а может быть и целый месяц.
Я потребовала, чтобы мне показали место содержания моего сына, на что заведующая ответила, что изолятор является секретным помещением и туда можно попасть только предварительно созвонившись по телефону с находящимся там работником центра. Мне сказали, что даже если я приду с прокурором, меня туда не впустят, т.к. их Центр - это отдельное государство в государстве и у них свои законы.
Галина Игнатьевна Камаева стала говорить, что я - гестаповка, что моему ребёнку дома хуже, чем в гестапо, что мой муж - преступник и его место - за решёткой.
В качестве одного из условий возвращения мне ребёнка мне предложили развестись с мужем, либо разъехаться с ним по разным квартирам. При этом меня стали убеждать, что мой муж скоро начнёт бить и меня и что, в конце концов, он убьёт ребёнка. Во время этого разговора психолог Центра, которая непосредственно работала с Серёжей, стала настаивать на том, чтобы мне разрешили встретиться с ребёнком, потому что он находится на грани нервного срыва, в связи с чем ему в Центре давали успокоительные лекарства, и для чего то три раза брали кровь. На что Камаева Г. И. заявила, что родители должны понести наказание и они ребёнка не увидят.
Мне стали рассказывать, что мой ребёнок - психически ненормальный. На мой вопрос: в чём выражается его ненормальность, медработник, с которой я разговаривала, ответила (цитирую дословно): «Ваш мальчик ненормален, он ничего не жрёт, не пьёт и до 5 часов утра болтался из угла в угол одетый с рюкзаком за плечами, собирался домой. Говорил, что он их всех (работников центра) ненавидит и только мамочка может его спасти, что он выпрыгнет из окна и сбежит». На этом основании она порекомендовала показать ребёнка психиатру, т. к. моему сыну наверняка потребуется стационарное лечение.
В течение 5 часов я пыталась добиться того, чтобы мне позволили, если не пообщаться с сыном, то хотя бы посмотреть, в каких условиях он содержится. Показать ребёнка и место его содержания мне категорически отказались.
В течение 2 суток, которые ребёнок находился в Центре, он покушал только 1 раз, всё это время он плакал и просился домой.
07.05.2009 в 10 часов утра к нам домой пришли представители органов опеки и попечительства, составили Акт осмотра жилого помещения. Только после того как с нас с мужем взяли обязательство о том, что мой муж будет проживать отдельно от нас, мне выдали разрешение на то, чтобы я забрала ребёнка из реабилитационного центра.
Затем вместе с Александром Александровичем Шевчуком я поехала за своим сыном. Я стала настаивать, чтобы мне выдали ребёнка, но мне отвечали категорическим отказом. Тогда я стала звонить своим знакомым и просить, чтобы они позвонили в прокуратуру и Администрацию Кировского р-на, сообщили о происходящем беспределе. Сразу же после этого из соседнего помещения вышла заведующая и возмутилась тем, что я так разнервничалась. Я высказала ей своё недовольство, в ответ заведующая и зам. директора Центра заявили, что я - сумасшедшая и что они сейчас вызовут мне машину скорой помощи и поместят в психбольницу. Шевчук А. А. сообщил женщинам, что он поедет к прокурору и пожалуется на них. После этого привели моего сына и, обратившись к нему, Камаева Г. И. сказала: «Твоя мать - преступница и твой папа - преступник» . Затем они нажали «тревожную кнопку», заявив, что мы угрожали их жизни и здоровью. На вызов прибыли сотрудники ЧОП, после чего сначала отпустили меня с сыном, а затем Шевчука А. А.
По дороге домой сын рассказал мне, что в течение двух дней его содержали одного в камере, на окне которой была решётка, что его заставляли мыть пол в этой камере и в коридоре, убирать мусор в туалете.
В соседней камере содержалась девочка, которая угрожала избить моего сына. После этого реабилитационного центра мой сын стал нервным, стал всего бояться, он пугается любого незнакомого человека, заговорившего с ним».
Получается, глазами исполнителя: Ребенок, отобранный у родителей, плакал и просился домой – следовательно, он психически ненормальный, ему дадут успокоительные лекарства, а родители должны понести наказание и они ребёнка не увидят.
Сразу возникают вопросы:
1) Что это за практика разводить родителей по разным комнатам?
Для того чтобы не было свидетелей? И по одному легче обрабатывать?
2) Что это за категорический отказ на общение с ребёнком? Это что изоляция ребенка от родителей?
3) Что это за «изолятор временного содержания»? В котором ребенка держат как минимум 15 дней, а возможно и целый месяц?
4) И почему этот изолятор является секретным помещением? В прокурору, нет доступа?
5) Почему этот Центр (ГУ Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Воспитательный дом») - это отдельное государство в государстве и у них свои законы?
6) Что это за унижение чести и достоинства родителей работником государственного учреждения Галина Игнатьевна Камаева, назвавшего мать гестаповкой, мужа – преступником? Статья 130 УК РФ.
7) Что это еще за условия (развод с мужем) возвращения ребёнка?
8) Какие лекарственные средства давали ребенку, находящемуся на грани нервного срыва, работники ГУ Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Воспитательный дом»?
9) Что это за 5 часовое глумление над родителями, пытающимися добиться, чтобы им позволили, если не пообщаться с сыном, то хотя бы посмотреть, в каких условиях он содержится? И чем вызван категорический отказ показать ребёнка и место его содержания?
10) Это что еще за обязательство о том, что мой муж будет проживать отдельно от матери и ребенка? Которое вымогалось с помощью морального давления на родителе, используя их естественное желание получить разрешение на то, чтобы забрать ребёнка из реабилитационного центра?
11) Что это за моральное давление на ребенка допущенное работником ГУ Камаевой Г. И., заявившей ребенку: «Твоя мать - преступница и твой папа - преступник»?
12) Что это за принуждение ребенка к мытью полов в помещении содержания, коридоре, уборке мусора в туалете?
Комментарии
Уже нет. С завтрашнего дня полиция может заходить без решения суда.
Правда Вы может живёте не в росиянии?
Вы точно солнечный зайчик :)
Вы сначала делаете выводы, а потом задаете вопросы?
Вам не кажется это странным?
Надо, вроде бы, наоборот :)
А долги по квартплате – это повод?
Ну это спорно.
Кроме их законов есть ещё и суд людской да Закон Божьей Кары за преступления мерзавцев.
Пусть даже и руками людей.
"Степень крутости оппонента слабо влияет на скорость полёта пули" (Четвертый закон Ньютона)
Очень хорошая формулировка!
А куда помещают?
повторю - не имеет права.
а, если оно перешагнуло эту грань, то видимо не долго им осталось править.
А что там есть?
Ответьте честно!
Вы, передергиваете факты и приветствуете ЮЮ. Может, Вы, еще, по ночам доктора Геббельса читаете?
Не вводите в заблуждение своих сограждан. На не адекватное поведение некоторых родителей, всегда, при милиции существовала своя служба. Этого достаточно.
Вы не в курсе про то же самое в детдомах?
Что Вы знаете о собеседниках? Ничего. Вы видите отыгрыш, но не человека.
Оценка 3х летнего ребёнка это показатель Вашего профуровня? И что он пишет в книге отзывов?
Или 14-летнего? Так ими уже не педиатрия занимается.
И не Вам решать бить родителям ребенка или нет. Это дело семьи и обычаев.
Не смейте лезть в семьи. А, то за похищение Вам мало не покажется!
Раз уж мы все честно.
У Вас это как-то мягко звучит.
Любой приют – это маленькая тюрьма для малолетних.
Ох, как там сладко будет изъятым детишкам.
Люди часто наивно рассуждают – ничего страшного, это у других, они плохие, сами виноваты, нас это не коснется…
Это не Ваше дело.
Пшла ВОН!
И обратно, 13 лет это подростковый кабинет, и ни разу не "педиатр". Что-то Вы подвираете.
Точно ювенальщица.
Потому что у надзирателей за детворой, помещенной в приют, нет любви к этим детям. Это естественно, это же не их дети.
А дети себя проявляют. Их как-то надо организовывать.
Позитивная организация требует огромных интеллектуальных, эмоциональных и физических сил от человека.
Откуда они у воспитателя. У них своя жизнь, свои проблемы.
Поэтому все сводится к дисциплинарному и эмоциональному негативному воздействию.
И мы получаем маленькую тюрьму.
Уральская кукушка Вам "родная" - голос есть, клюв есть, мозга нет.
Кстати, это не после Вас в Турции всех русских девушек зовут Natasha?
В игнор ТП!
Посмотрите внимательно на эту НЕЛЮДЬ. Запомните.
Врагов человечества надо знать в лицо.
А ювенальная юстиция, это другое. Это полное уничтожение нации. это смерть народа.
Надо понимать отличия.
Поговорите с теми,кто побывал хотя бы временно в приютах...
Нельзя поддерживать таких ..........
Она с Вами то и говорит по хамски.
Её к людям допускать нельзя,не говоря о детях...
Комментарий удален модератором
Надо засветить эту Натали...
Ничего хорошего они не видели...и % 80 пошли по наклонной....
В этом мы с Вами мыслим идентично.
А вот на последний вопрос, вероятно, ответим по-разному.
Вы, думаю, ответите, что виноваты во всем родители?
Это вопрос серьезный!
Вы наказывали своих детей?
Каков процент выпускников детских домов попадает в тюрьму?
Только родители по-настоящему ответственны за ребенка. Потому что это их ребенок. Он выношен, выстрадан, любим.
А у нас хотят представить, что госчиновник может быть так же заинтересован в судьбе ребенка, как и его родители?
Для здравомыслящих людей даже предполагать такое – смешно!
И для галочки….
И у не угодивших родителей…
И … и... и...
Это тоже родительская тема.
Но в теме материала не разобралась…
Аудитория Гайд-парка совершенно не в теме…
А за пакости школьным товарищам? И другие если…
Тем более эти товарищи очень хитры…
Они изымают детей из школы… Когда родителей нет рядом!
Наказал ребенка – изувер?!
Там к кровати привяжут на недельку или тёмную устоят,так что мало не покажется.
И поесть лишний раз не дадут.Про сладкое они почти не знают,точнее знают,но не видят.Посмотрите какие они ходят ....в чём душа держится?Поэтому воровать идут.А дальше ихнее будущее известно------колония.
а где грань хулиганства и оплошности? разбила вазу - ремень, получила тройку - ремень, съела свою долю шоколада, а не брату отдала - ремень
почему все мужчины не зависимо ребенок, женщина утверждают что надо везде и всегда прикладывать руки?
1. Почему нигде ни от кого я не слышу и нигде не читаю о работе с беспризорниками, которых в стране десятки тысяч? Зато с семьями разбираются по-полной.
2. В чём и как обидела своих детей защитница Химкинского леса Евгения Чирикова? http://www.newsmsk.com/article/27Feb2011/chirikova_deti.html
3.В чём и как обидел своих детей батюшка Александр? http://community.livejournal.com/anti_ju_ju/113844.html
4. На каком основании одновременно с этим возвращают детей горе-мамашам, доведшим их почти до смерти? Истоии об этом трижлы встречались мне в новостях только за последние два месяца.
5. С какой стати едва ли не национальным символом любящей матери сделана нынче Наталья Зарубина, сильно пьющая дама, избивавшая свою дочь в прямом эфире на глазах у сотен людей, едва они переступили границу России?
6.Считаете ли Вы, что отдельные, как Вы говорите, случаи несправедливости к семьям - это мелочь? Что даже одна, искалеченная отбиральщиками детская судьба не является вопиющим безобразием?
8. Вы пишете, что в нашей стране никто не может без суда войти в дом. А о случаях изъятия детей из школ и детсадов Вы не слышали?
9. И последнее. Считаете ли Вы, что превращение идеи спасения детей из неблагополучных семей в чудовищную лотерею для семьи вообще - норма? Что зависимость судьбы семьи и ребёнка от честности и порядочности конкретного чиновника с огромными правами - норма?
При этом я мама троих детей, они накормлены, ухожены, развиты по возрасту, привиты всеми положенными по календарю прививками и получают хорошее образование в хороших школах, которые я долго выбирала. Также имеют интересы вне школы и занимаются в кружках и секциях.
Так что свои родительскоие обязанности я выполняю и притом с огромной радостью)))
И т.д., можно конкретнее про "не защитили", а то языком молоть -- не мешки ворочать, знаете ли, а ведь очень хочется знать что делать если вдруг купил перед носом ювенального инспектора последние сапоги для жены.
Папа ремнем по попе сынишке дал за дело. Караул! Папу расстрелять. А детишку в детдом. Пусть там к кровати привяжут на недельку или тёмную устоят, так, что мало не покажется. И поесть лишний раз не дадут.
Главное, чтоб не папа. Чужие тети – пусть. Это мы им позволяем. А вот родителям – нет. Нечего родителей баловать.
А для кого и почему существуют " плохие" школы?
Сразу видно не уважение...
Или ВЫ считаете, ей(Натали) дозволено так разговаривать с людьми?
Этим она оскорбляет человека.
Нельзя таких людей допускать работать с детьми,если она не умеет себя сдерживать.
Не уважаю таковых.
Я всегда стараюсь с уважением относиться к мнению,если оно адекватно высказано...
Я понятно объяснила?
И не злоупотребляйте многоточиями, или Вас в средней школе недоучили?
Или это так, к слову пришлось?
- форма оценки рисков и потребностей ребенка (и, возможно, его семьи) - ОРП;
- индивидуальная программа реабилитации (ИПР), разрабатываемая на основе ОРП;
- карта социального сопровождения (КСС), обеспечивающая единство деятельности всех структур, обязанных оказывать помощь ребенку в трудной жизненной ситуации или оказавшемуся в конфликте с законом.
Предполагается только деятельность, или помощь?
Какая производится деятельность всех структур, мы уже наслышаны.
А вот на счет помощи ребенку и семье в трудной жизненной ситуации я ни разу не слышал.
хотели тотальный контроль, и что бы была лучше всех в школе, а какой ценой им было не важно. наверно это пакость - не быть вундеркиндом?(((
Ни ты, ни государство не имеете права так думать, а тем более действовать.
Иначе готовься к адекватному ответу.
Тоже видимо страстная забота о детях....чтоб не дай Бог они не жили нормально.
У меня иногда тоже бывают трудности с дочерью-подростком. Она на меня частенько обижается. Даже стоит мне несколько эмоционально начать говорить и непроизвольно повысить голос, я уже слышу: чего ты на меня кричишь. Может быть и истерика и слезы по этой причине. Пару раз демонстративно одевалась, якобы уйти хотела. Представляю, если бы у нас в Казахстане тоже была бы ЮЮ, и дочь моя была бы поглупее, я бы тоже могла "попасть". Один раз помню такой случай: пришла соседка снизу, жаловаться, что дочь моя якобы мороженным из окна кидалась. Она в ответ, да я уже полгода мороженного не ела ( у нее аллергия была тогда сильная и простывала часто, так мы и не покупали). Так соседка тогда уже на меня так посмотрела, как на извергиню. Представляю, если бы она захотела в ЮЮ "стукнуть"! Я была бы просто классическая плохая мать: ребенку даже мороженного не даю.
Уровень жизни зависит от правительства.
Любой нормальный человек боится крыс, волков и Ювеналки. Причем нормальным родителям есть причины опасаться куда больше, чем алкашам: дети алкашей - неходовой товар, а на хорошего ребенка положат глаз, а дальше вопрос денег. Не секрет, что в Ювеналке работают люди наиболее жадные и циничные - в этом они похоже на жрецов религии, к-рые везде одинаковы.
И уж во всяком случае, не обижаюсь.)))
Для этого и нужны адреса.
То есть, по-вашему, получается, то, что описано в заявлении, значения не имеет?
Вы отвлекитесь от причин, и обратите внимание на то, что пережил ребенок и мама.
Посмотрите вопросы, в них же суть!
Давайте посмотрим на ситуацию объективно. Насколько возможно. Деталей, я и сам не знаю.
Тем не менее, все говорят о защите интересов детей.
Исходим из этого. Ребенок не ест, плачет, просится домой. Его желание быть с мамой дома – это его интерес?
Да! Почему его помещают в приют? Чей это интерес? Понятно – работников опеки, осуществивших изъятие.
Так? Так!
Следовательно, мы встаем перед выбором, чьи интересы мы станем защищать – интересы ребенка, или интересы опеки. Выбирает каждый сам.
Для меня ответ очевиден. Ребенок заявил свой интерес. Он хочет домой к родителям. Все! На этом следует ставить точку. Интересы опеки после этого меня вообще не волнуют.
Но в теме я поднимаю совсем другой вопрос.
Меня заинтересовало именно это заявление, так как оно насыщено реальными фактами: кто, что, когда и пр.
Факты касаются действий госслужащих этого госучреждения.
Для меня это интересно. Я их и разбираю. Действия родителей, в заявлении описаны поверхностно. Поэтому их нет смысла и комментировать.
И что мы имеем?
В действиях госслужащих мы имеем грубейшие нарушения профессиональных правил, вплоть до уголовно наказуемых деяний.
Если вина родителей есть, следовательно, делать можно что угодно. Все оправдано?
Так получается?
А именно к этому сводится большая часть комментариев.
Разве это правильно?
Лишение родительских прав – это серьезная юридическая процедура. Которая у нас превращена в фарс. Только потому, что у родителей нет необходимой юридической защиты.
Кроме того, я не вижу смысла публиковать такие фальшивки.
Сам заявитель может, конечно, что-то искажать или недоговаривать. Но тон заявления вполне умерен. Без истерии.
Поэтому в данной ситуации я склонен доверять заявителю.
Беспристрастность в оценке ситуации явно отсутствует. Если бы судья рассматривал только сведения, представляемые одной стороной и отказывал в рассмотрении сведений, представляемых другой стороной, Вы бы заявили о вопиющей несправедливости. Такая же несправедливость присутствует и тут. Другая сторона, в силу независящих от неё обстоятельств, лишена возможности приносить свои возражения и давать пояснения по сведениям, изложенным в приведённом заявлении женщины.
Акценты на каких-то ньюансах и вопросах но уже после драки. Но при этом за кадром как-то остались факты - за что изьяли ребёнка.
Т.е. читателю просто предлагается попереживать маме.
Для изьятия должны были быть веские основания - эти основания здесь никак не показаны и даже намёком не затронуты.
Т.е. предмета обсуждения, кроме эмоций, нет.
Например, донос соседей…
А основания им, реальное происшествие
Комментарий в ответ на высказывание Януса Скабичевского.
Я Вас правильно понял, если все, что описано в статье правда, то наше отношение к этому зависит от того, каковы основания изъятия ребенка?!!
Если это донос соседей то Донос на что? Ка этот донос сфрмулирован. Явно есть официальное заявление в милицию, кторое прошло проверку и посчиталось значимым... на основании которого и т.д.
Пока не вижу развёрнутых оснований и ваших объективных комментариев по поводу. Вы право как будто не понимаете о чём речь.
Нет причины. Такое чувство что вы её упорно скрываете или стисняеетесь озвучить.
А где гарантия,что в один прекрасный день они не напишут "донос"...и всё...теперь сижу в своей квартире как мышка.
Вадим ,чё вы все виляете,понаписали тут гору дури.Не льзя ли все понятно изложить.Из-за Вашей ,извините ,тупости ,люди переругались.Вот уж скользкая селёдка,не иначе не русский совсем.Вам бы с кондауровой дружить не помешало.Извините,сорвалась.
Так же абсолютно нет конкретики, за что изьяли ребёнка. Автор это тщательно скрывает, а вам предлагает просто обсуждать эмоции.
А вы представте: - Может быть папа педофил, или они устраивали оргии онлайн с выходом в интернет. А ребёнок отказался это делать. Соседи или кто-то кто, узнали и написали в органы.
Вот они и подсуетелись.
Потом - эта картинка. Что такое "руская народная линия". Занимается только рускими детьми, а если ребёнок калмык или какой другой нациии. Тогда что?
Здесь еще работает элемент пиара некого политического ресурса.
Потому что это будет другая тема. Надо будет выяснять поводы и причины.
Суть, на что я хочу обратить внимание участников – это, что происходит дальше с ребенком и родителями.
То есть что такое ювенальная юстиция в действии!
Как выглядит изъятие ребенка глазами потерпевшей!!!!!!
Получается, глазами исполнителя: Ребенок, отобранный у родителей, плакал и просился домой – следовательно, он психически ненормальный, ему дадут успокоительные лекарства, а родители должны понести наказание и они ребёнка не увидят!!!!!!
Сразу возникают вопросы:12 штук.!!!!
Вы не родителей разбирайте, а действия госчиновников.
Что здесь непонятного?
и все вроде понятно?!
2-й комментарий.
Катя Собина спрашивает: За что ребенка то у них забрали? На каких основаниях?
3-й комментарий. Ответ: За синяки и ссадины. По заявлению школьного медика в милицию.
Вверху – ссылка на первоисточник. Трудно посмотреть?
Для меня лично важно, не почему изъяли, а как это происходит.
Пусть даже за педофилию родителей!
Так что теперь, над ребенком измываться можно?!
Он что игрушка в руках чиновников опеки и детдома. Делай с ним что хочешь?
Пусть в одиночке посидит, да сортир драит!
Ах плачет, следовательно он психически ненормальный, так мы тебе деточка лекарств дадим. А не успокоишься, так и еще чего придумаем...
Этот ресурс серьезно занимается проблемой ювенальной юстиции, а Вы о нем никогда и не слышали.
Как и о самой проблеме.
Где полный беспредел…
2-й комментарий.
Катя Собина спрашивает: За что ребенка то у них забрали? На каких основаниях?
3-й комментарий. Ответ: За синяки и ссадины. По заявлению школьного медика в милицию.
Это неинформативный комментарий. Т.е. отмазка. Не о чём. Тысчи детей регулярно получают синяки ссадины играя на площадке, или упав со стула на кухне. Пройдёт за 3 дня. За это не будут его забирать из семьи.
Развёрнутой законченной формулировки нет.
Далее
Для меня лично важно, не почему изъяли, а как это происходит.
Пусть даже за педофилию родителей!
Сообствено вы уже проговорились. Комментарии излишни.
Для вас важно раздуть тему в эмоциональном ключе, т.е. истина вас не интерресует.
Например, только в ЮВАО Москвы действуют: Испанский центр, Межрегиональная женская общественная организация содействия сохранению традиций тюркоязычных народов, Лига малочисленных народов и этнических групп, Ассоциация греческих общественных объединений России, Общество грузин в России, Уйгурское национально-культурное объединение, Культурно-просветительское общество караимов, Московское Коми национально-культурное общество «Парма», Объединение украинцев России... и еще названий пятьдесят.
Судя по предложенной статье.
Миниум конкретики, работа на чувствах публики. При таком подходе, ювенальная юстиция будет только расти и процвитать, посмеиваясь на ваши методы
Насчёт "причем здесь пиар" - тут вы лукавите, не было бы рекламы не размещали бы картинку.
Я к Русской линии никакого отношения не имею.
Иногда очень редко, комментирую публикации.
Но я уважительно отношусь именно к этому информационному ресурсу, за его последовательную позицию в освещении бесчинств ювеналов.
Хотя можете считать, что это тоже реклама. С удовольствием прорекламирую любой сайт серьезно противодействующий этой заразе.
На счет картинки – это мое правило, всегда давать ссылку и показывать источник материала.
Можете посмотреть в сообществе «Ассоциация Родителей» на Майл.ру. http://my.mail.ru/community/apr11/6105F832F83C8CFE.html
Там легче делать оформление темы, движок Майла позволяет вставлять картинки в тексты.
Здесь с этим хуже. Они только в начале. что не совсем удобно.
Обычно я размещаю такую картинку внизу поста, или в первом комментарии. Здесь так не сделать.
Одни сухие факты. Пошли туда... Такая-то сделала то… Ребенка заставили то… Держали столько-то… Сказала то-то…
Именно информативна.
Именно представленная конкретная информация позволила сформулировать 12 вопросов по инциденту.
Эти вопросы можно положить в основу любого заявления о злоупотреблении служебными полномочиями конкретных работников.
А меня-то интересует именно это.
Мне совершенно без разницы, что сделали родители.
Я не понимаю, чем у работников соцопеки и детдома провинился ребенок? Если уж они так пекутся о защите его прав.
Движут ими совсем другие мотивы. Какие? Нам этого не говорят. Мы можем только догадываться.
Нет полноты картины.
Это как обсуждать тяжёлые содержания, к примеру убийцы. При этом не говорить что он убийца, а акцентировать на то что ему хочется к маме.
Статья совершенно не полная, но почему-то многим хочется видить здесь только негодования по поводу содержания, но не причину изьятия.
Не надо домысливать ситуацию.
Она не оправдает действий чиновников.
А соплю я потому ,что в своё время пыталась приостановить продажу спирта(султыги)алкашам,т.к.в подъезде полная антисанитария.(а такие как ВЫ,прячутся за пустыми аватарами и высказывают своё ФИ.Я же ничего не скрываю.) Ну зачем я ВАМ всё это пишу,Вы как я вижу читать не умеете или не хотите видеть написанное)))))))).
Янус Скабичевский отвечает на комментарий TAE ЕАТ# сегодня в 16:42Рейтинг 0 Ответить
Конечно, наше отношения зависит в том числе и от оснований. А то обсуждаем последствия.
Нет полноты картины.
Это как обсуждать тяжёлые содержания, к примеру убийцы. При этом не говорить что он убийца, а акцентировать на то что ему хочется к маме.
Статья совершенно не полная, но почему-то многим хочется видить здесь только негодования по поводу содержания, но не причину изьятия.
Ответ: Не важно за что он сидит и что ему хочется, но условия его содержания должны быть такими, которые положены по закону. Причина изъятия и последующие действия администрации Центра, совершенно не взаимосвязанные темы и не могут обсуждаться во взаимосвязи. Наше отношение никак не должно влиять на работу и отношения администрации Центра. Есть нормы содержания ребенка и должностные инструкции администрации, вот пусть и выполняют.
Но должны быть вменяемые правила определения необходимости подобного изъятия. Это должно делаться в соответствии с законом и с санкции судьи, который будет нести личную ответственность за выданную санкцию. Условия содержания ребенка и условия предоставления свидания с ним родителям, должны быть четко прописаны и прочая, прочая, прочая..... В противном случае это будет именно дубина и находиться она будет в руках не имеющих на это права, а значит , гарантированы правонарушения, злоупотребления и просто, преступления.
лишить их возможных денег за его пребывание в тюрьме, ой, то есть детдоме конечно,
лишить их драгоценного покоя, потому что посмел разговаривать,
лишить их премии, потому что её дают только тем, у кого дети всё съедают.
Видите, какой преступник!!!(((
И много ещё чего не должны.
Человек сидеть в тюрьме не должен, если его не осудили по суду. До 14 лет, как я понимаю, вообще не судят, даже если ребёнок совершил преступление. А тут описан беспредел какой-то. Этих бы всех тёток так же посадить в тюрьму ни за что, давать препараты и посмотреть, насколько адекватны они будут.
Опека же на синяках не остановиться!
Дальше – больше!!
Почитала.
Пришла очередной раз в ужас.
Неужели ничего нельзя сделать, противопоставить?
Создать многочисленные интернет сообщества родителей.
Каждый случай делать публично известным.
Организовываться…
Начинать надо с обнародования в интернете действий КОНКРЕТНЫХ чиновников от опеки с указанием их Ф.И.О., должности, места работы и степени участия.
Монстр не должен быть обезличенным.
Любой поступок ювенастов должен иметь конкретные имя и фамилию лица, совершившего деяние.
А Бог уже рассудит!
Но не всегда потерпевшие идут на такое обнародование.
По районам с указанием их места работы и должности.
И описывать конкретные случаи, к коим причастны эти лица.
А народ сам разберётся, кому физические замечания выносить... :-)))
Причастность к ЮЮ - это уже повод подскользнуться на банановой шкурке.
Я так считаю!!!
права человека, панимаешь, это не для всех! это только для тех, которые - сами знаете, которые!
а вашего ребенка, как ВАШЕГО поля ягоду и семя, ваще еще в 37 году надо было!!!
и не надо писать об этом. этот, на букву М., не поможет, а на остальных у вас денег нет.
вот так-то.
У Вас (не дай Бог) обстоятельства могут быть другими…
Хотя в источнике есть и об этом.
Но, здесь стараниями всяких астаховых, вводится чудовищное по своему замыслу явление. Если, мы молча проглотим введение ЮЮ, то народа нашего не станет. Прервется связь поколений. Будет нечто другое, не народ. Будет тупое, правильное быдло. Это смерть.
А, поэтому, нам, обычным людям надо сегодня создавать такие условия, чтоб у ювенальщиков горела земля под ногами, чтоб становиться ювенальщиком было стыдно, а главное страшно. Чтоб каждый ювенальщик знал, что расплата идет за ним.
Нет, ювеналы бояться, они знают ЧТО тогда будет с ними лично!
Значит ЮЮ, это против русских? Да.
Следовательно, либо русские объединяться, либо погибнут. Вопрос стоит именно так.
В статье(как я поняла) написано про нормальную семью.
Как с кавказцами сравнили, сразу все ясно стало.
Кому нужно вмешательство неадекватных личностей?
Кстати, Тамара, если хотите, поищите в комментах на моей страничке - я как-то одной рьяной поборнице ЮЮ кидала ссылки на статьи о том, как матерям-убийцам, матерям-алкашкам возвращают еле спасённых детей. Вас это не настораживает?
В соседнем доме живет семья наркоманов с 5-летним ребенком. И что? Я ни разу не видела там представителей власти. А ребенок всегда с папой, мамой и другими наркоманами тусуется во дворе школы. Никто ничего не видит. И школа тоже.
Им нормальные нужны.
Для общего ознакомления.
Нужно все-таки составить объективную картину ситуации с ювенальной юстицией.
Если что - я не про родноверов. Там слишком на мой взгляд радикально. Но ведь есть то, что едино для всех наций и религий. Не верю, чтобы Россия окончательно это потеряла.
За что все-таки забрали ребенка? Что сказали, когда забирали? Какие условия дома? Ничего не ясно.
Если за ссадины и синяки, то переубивать и медика, и этих..из опеки..
Вспомним нас....я всегда с синяками ходила,но родители тут ни при чём.
А сейчас уже думаю, подальше ремни убрать, а то не дай бог ненароком))))Да и шлем дитю купить, с наколенниками.
В том-то и дело.Бывали ситуации,когда без ремня мы не понимали.Мне доставалось редко(но доставалось же),а так только пугали.И я тогда считала,что родители не правы и лишь потом поняла какие они замечательные,мои ДОРОГИЕ мамочка и папочка!(что бы из меня получилась и кем бы я стала)
Обижала своих дорогих родителей.Сколько нервов они потратили.
И дороже чем родители никого нет.
Это самое дорогое,что есть у маленького ЧЕЛОВЕКА и ЛИШАТЬ его ИХ ОЧЕНЬ ЖЕСТОКО.
Как он потом верить людям будет...
УДАЧИ и СЧАСТЬЯ ВАМ!!!!!!!
Именно на этом пункте держится ювенальная юстиция Франции. Что к ней попало, то пропало.
Своими цепкими ручками у нее ребенка уже не вырвешь.
Пособие на ребенка многодетной матери 307 рублей на ребенка в месяц, а у нее долг по квартплате.
Так лучше детей отобрать, чем пособие повысить!
50000 рублей детдому лучше отдать.
А что с ребенком там будет – наплевать. Кого это интересует?
Но разговор – исключительно о защите прав ребенка.
Вот что означает «защита прав ребенка по-русски»!
Видно точно так-же поступил папа(из статьи)ребёнка,попытался поставить их на место....в итоге его отлучили от ребёнка.Он защищал СВОЮ семью.И правильно делал.
Не знаю,что со мной было бы ,попади я в такую ситуацию.
И как бы поступила в этой ситуации тоже не знаю,но меня точно бы отправили лечится.....
Молчать я бы не смогла.
А вот суд по ВАШИМ коментам,что -то у ВАС не так.
Я не буду ВАМ хамить,считаю это не культурно.
Просто больше общаться с ВАМИ не желаю.УДАЧИ!!!!!!!
или по решению суда?
а потом нужно плясать от бумаг
если не было суда,значит детей похитили у живых родителей
и эта организация-банда уголовников
честь имею
Моя супруга пришла в детский сад, чтобы забрать ребёнка, а ей его не отдают. Вы, говорят, имеете задолженность по оплате. Супруга возмутилась - нет никакой задолженности, а ей - покажите квитанции. Полтора часа не отдавали ребёнка, пока я не приехал да с матюками на них не попёр.
Статья, господин офицер, считаю, со многими вопросительными знаками. Но всё, как в жизни.
Комментарий удален модератором
Но я на стороне родителей.(хотя я и не знаю, кто они и что)
Сами посудите,ребёнка посадили в "карцер"(карантин.)Ни кому не пожелаешь такого.А тут ребёнок.Что потом с его психикой будет?
Саму статью можете почитать в источнике.
Лучше видео.
Но я верю написанному именно в этой статье,т.к. такое у нас везде.
Понимаете,мы живём в обществе,где человек-человеку не друг,не товарищ и не брат.А где друг другу -ВОЛК.И неизвестно,может их обвинили в том,чего они не совершали и забрали ребёнка.
Если мой сын в настоящее время плачет(не хочет ложится спать)так что ,получается я его бью?А переходный возраст,что с ним делать....вспомните себя в этом возрасте...Я например устраивала родителям скандалы...приходила домой поздно...Это хорошо, у меня родители молодцы,поняли -терпели,а было и попадало и было за что...
Одним словом-чужая семья-потёмки.
Комментарий удален модератором
Начало 20-го века.
Скоро этот механизм начнут использовать бессовестные люди всех социальных групп, для своих личных корыстных целей.
Нравится - не нравится... Они ЛЮБЯТ и ЗАБОТЯТСЯ о своих родителях, какими бы они ни были. Одно это дорогого стоит.
Пример истинной любви к родителям.
Не надо оскорблять добрые сказки.
А теперь я хочу принести глубочайшие извинения тем сотрудникам милиции, опеки и детских домов и приютов, кто до сих пор наперекор всему работает честно, профессионально и на пользу детям. таких немало и я это знаю и видела. Простите нас за нашу резкость. Она относится не к вам, отдающим себя детям, а к подонками, наживающимся на детях и на горе разбитых семей. Очень и очень жаль, что вам приходится выслушивать из-за этих горе "коллег" несправедливые обвинения.
К этому и идем.
Вы перейдите в тему «Новая жертва органов опеки: Кирилл Салычев» в Ассоциации Родителей
http://gidepark.ru/community/1551/article/278438
И представлять ничего не надо. Все оно тут!
Потому всё что связано с ювенальшиной активно переводится почему-то не в предметные обсуждения как чего улучшить, переделать, широко обсудить, а в страсти и эмоции.
Когда народ вскипит под это дело. Правительство - тут как тут и изменит эту юстицию или смягчит.
В результет как бы и все довольны. И правительство, как бы позаботилась, и народ как бы успокоился...
«Что происходит: политическое преследование!»
http://gidepark.ru/community/1551/article/277842
21 февраля лидер незарегистрированного «Движения в защиту Химкинского леса» Евгения Чирикова распространила видеообращение, в котором рассказала, что органы опеки у нее пытаются отобрать детей.
Так за что у нее пытались изъять детей?
На этот раз для захвата жилья, принадлежащего ребенку.
Квартирный вопрос испортил не только москвичей.
Разумеется, все для блага ребенка! Исключительно осуществляя защиту его прав!
«Новая жертва органов опеки: Кирилл Салычев» в Ассоциации Родителей
http://gidepark.ru/community/1551/article/278438
ЮЮ - это более гуманный сопособ изъятия детей.
С ЮЮ тоже можно бороться - иметь хороших юристов и много денег, чтобы засудить каждого кто прикасался к ребенку за превышение полномочий или что то иное. Придраться можно и к столбу.
Такова жизнь...
А может это уже роботы? Или марсиане захватили нашу кабинеты?
И любого чиновника убирать с поста, если он потерял "нормальность"!