Лунные были и небыли
На модерации
Отложенный
50 лет высадке первого человека на Луне и мифам об этом
data:image/s3,"s3://crabby-images/0734d/0734d3cbf5e5f1a343f709919ccba062e3b8d5d9" alt=""
Фото: Incorporated Television Company
«Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества»,— произнес 21 июля 1969 года американский астронавт Нил Армстронг, впервые в истории ступив на поверхность Луны. Всего в ходе лунной программы NASA на спутнике Земли побывало 12 астронавтов. Согласно прошлогоднему опросу ВЦИОМ, большинство россиян считает, что всего этого не было, а правительство США фальсифицировало материалы, связанные с полетами кораблей «Аполлон» к Луне. Обозреватель “Ъ” Алексей Алексеев изучил историю «лунного заговора».
Не верь глазам своим
В тот июльский день 1969 года за трансляцией высадки американских астронавтов на Луну наблюдали в прямом эфире 600 млн человек, каждый пятый житель Земли. Жители коммунистических сверхдержав — СССР и КНР — этой трансляции не видели. Вслед за Нилом Армстронгом, сделавшим первый шаг, на поверхность Луны ступил Эдвин Олдрин. Третий член экипажа космического корабля «Аполлон-11» Майк Коллинз на Луне не побывал, оставаясь в командном модуле, пока его товарищи совершали легендарную лунную прогулку.
О том, что лунная прогулка станет событием века, было известно заранее. Журнал Life заказал репортаж о ней писателю Норману Майлеру. Этот репортаж стал главной темой последнего номера Life за август 1969 года, отодвинув на второе место материал о рок-фестивале в Вудстоке.
data:image/s3,"s3://crabby-images/432d0/432d00af2af2bc08ca619883aa42736050951754" alt="Норман Мейлер был первым, кто сравнил телетрансляцию высадки астронавтов на Луну с постановкой. Сделал он это ради красного словца, но миллионы людей впоследствии восприняли эту мысль всерьез"
Норман Мейлер был первым, кто сравнил телетрансляцию высадки астронавтов на Луну с постановкой. Сделал он это ради красного словца, но миллионы людей впоследствии восприняли эту мысль всерьез. Фото: Marty Lederhandler, AP
Вот что писал Майлер: «Это происходящее невероятно далеко событие было настолько нереальным, что не было возможности найти какие-либо объективные доказательства того, что это не телевизионная постановка — величайшее жульничество века». Чуть дальше, правда, Майлер переходил от эмоций к логике: «Для этого потребовались бы преступники и доверенные лица, которые были бы намного сильнее, вызывали бы намного большее доверие и обладали намного большими ресурсами, чем кто-либо в нашем и прошедших веках. Самой простой способ понять, что это не постановка,— попытаться представить себе таких людей». Много лет спустя Нил Армстронг выразил ту же мысль более простыми словами: «Это проще было сделать, чем сфальсифицировать».
Если предположить, что полета на Луну не было, то в заговоре должно было участвовать примерно 400 тыс. человек.
Именно столько людей участвовало в подготовке и проведении полета корабля «Апполон-11» — инженеры и ученые, сотрудники центра управления полетом, поставщики комплектующих для космического корабля, врачи и медсестры, математики и программисты. А еще нужно было бы тайно провести видеосъемку «высадки на Луну» и скрыть местонахождение астронавтов — и все, кто был к этому причастен, также должны были хранить молчание.
Они были на Луне
data:image/s3,"s3://crabby-images/33d40/33d400da9bad87c4bc1257c5362688e8992d4361" alt="1. Нил Олден Армстронг (1930-2012), командир корабля «Аполлон-11», первый человек, ступивший на поверхность Луны 21 июля (по американскому времени – 20 июля) 1969 года."
1. Нил Олден Армстронг (1930-2012), командир корабля «Аполлон-11», первый человек, ступивший на поверхность Луны 21 июля (по американскому времени – 20 июля) 1969 года.
Фото: NASA
data:image/s3,"s3://crabby-images/03980/03980a1ba15de4d62c884c5ac669375b3679e452" alt="Базз Олдрин (Эдвин Юджин Олдрин-младший) (р. 1930), пилот лунного модуля корабля «Аполлон-11», ступил на поверхность Луны через 20 минут после Армстронга."
Базз Олдрин (Эдвин Юджин Олдрин-младший) (р. 1930), пилот лунного модуля корабля «Аполлон-11», ступил на поверхность Луны через 20 минут после Армстронга.
Фото: NASA
data:image/s3,"s3://crabby-images/a4a23/a4a2368895d8c9a7bd52b1a5b96bcc7a3e0d029f" alt="Чарльз Питер «Пит» Конрад-младший (1930-1999), командир корабля «Аполлон-12», был на Луне 19-20 ноября 1969 года."
Чарльз Питер «Пит» Конрад-младший (1930-1999), командир корабля «Аполлон-12», был на Луне 19-20 ноября 1969 года.
Фото: NASA
data:image/s3,"s3://crabby-images/28283/282833bda694e62073fedf9a591c3e1ede86452f" alt="Алан Бин (1932-2018), пилот лунного модуля корабля «Аполлон-12», был на Луне 19-20 ноября 1969 года."
Алан Бин (1932-2018), пилот лунного модуля корабля «Аполлон-12», был на Луне 19-20 ноября 1969 года.
Фото: NASA
data:image/s3,"s3://crabby-images/49d64/49d644571401dd6a745a92fc82155b2769fd279f" alt="Алан Бартлет «Эл» Шепард-младший (1923-1998), командир корабля «Аполлон-14», был на Луне 5-6 февраля 1971 года."
Алан Бартлет «Эл» Шепард-младший (1923-1998), командир корабля «Аполлон-14», был на Луне 5-6 февраля 1971 года.
Фото: NASA
data:image/s3,"s3://crabby-images/f5837/f5837f43e8d8023e290b89bb38f2466b01fdff03" alt="Эдгар Дин «Эд» Митчелл (1930-2016), пилот лунного модуля корабля «Аполлон-14», был на Луне 5-6 февраля 1971 года."
Эдгар Дин «Эд» Митчелл (1930-2016), пилот лунного модуля корабля «Аполлон-14», был на Луне 5-6 февраля 1971 года.
Фото: NASA
data:image/s3,"s3://crabby-images/73563/7356319ba69e20de432231b8f5e6c1e12c17f314" alt="Дэвид Рэндольф «Дейв» Скотт (р. 1932), командир корабля «Аполлон-15», был на Луне 31 июля – 2 августа 1971 года."
Дэвид Рэндольф «Дейв» Скотт (р. 1932), командир корабля «Аполлон-15», был на Луне 31 июля – 2 августа 1971 года.
Фото: NASA
data:image/s3,"s3://crabby-images/abd25/abd2587bc4debcc06ad9fb43428632b44c5f7534" alt="Джеймс Бенсон «Джим» Ирвин (1930-1991), пилот лунного модуля корабля «Аполлон-15», был на Луне 31 июля – 2 августа 1971 года."
Джеймс Бенсон «Джим» Ирвин (1930-1991), пилот лунного модуля корабля «Аполлон-15», был на Луне 31 июля – 2 августа 1971 года.
Фото: NASA
data:image/s3,"s3://crabby-images/11eaa/11eaace71a2013eb4b962bef5025d228aeeafc6e" alt="Джон Уоттс Янг (1930-2018), командир корабля «Аполлон-16», был на Луне 21-24 апреля 1972 года."
Джон Уоттс Янг (1930-2018), командир корабля «Аполлон-16», был на Луне 21-24 апреля 1972 года.
Фото: NASA
data:image/s3,"s3://crabby-images/5efef/5efef111d361a735b5e13a1fb2bc16fe12c3c790" alt="Чарльз Мосс «Чарли» Дьюк-младший (р. 1935), пилот лунного модуля корабля «Аполлон-16», был на Луне 21-24 апреля 1972 года."
Чарльз Мосс «Чарли» Дьюк-младший (р. 1935), пилот лунного модуля корабля «Аполлон-16», был на Луне 21-24 апреля 1972 года.
Фото: NASA
data:image/s3,"s3://crabby-images/9be8e/9be8ec239442b3d2cc26fa85e897f1990df02f1d" alt="Юджин Эндрю «Джин» Сернан (1934-2017), командир корабля «Аполлон-17», был на Луне 11-14 декабря 1972 года. Последний человек, стоявший на поверхности Луны."
Юджин Эндрю «Джин» Сернан (1934-2017), командир корабля «Аполлон-17», был на Луне 11-14 декабря 1972 года. Последний человек, стоявший на поверхности Луны.
Фото: NASA
data:image/s3,"s3://crabby-images/14203/142039a91e8ccf033d3bed9b4f1c3bb36ea99ad6" alt="Харрисон Хейган «Джек» Шмитт (р. 1935), пилот лунного модуля корабля «Аполлон-17», был на Луне 11-14 декабря 1972 года."
Харрисон Хейган «Джек» Шмитт (р. 1935), пилот лунного модуля корабля «Аполлон-17», был на Луне 11-14 декабря 1972 года.
Фото: NASA
Но это логика. А на уровне эмоций Норман Майлер оказался далеко не единственным, у кого от прогулки первых людей по Луне возникло ощущение постановки, телеспектакля.
Пионеры на Марсе не были
В 1970 году в журнале «Пионер» была опубликована пьеса Сергея Михалкова «Первая тройка, или Год 2001-й». Год в названии пьесы явно указывал на то, что это советский ответ Артуру Кларку с его «Космической одиссеей». «Героическая феерия в двух частях, семи картинах» была посвящена «светлой памяти Юрия Гагарина», консультантом выступил Алексей Леонов.
Вскоре после публикации пьеса была поставлена в Центральном детском театре. По сюжету троих советских подростков-космонавтов отправляют в полет на Марс, но на самом деле они остаются на Земле, это просто научный эксперимент с целью изучить то, как они будут вести себя в космосе. В финале узнавших правду и возмутившихся ей подростков отправляют в настоящий полет. В 1975 году вышел кинофильм «Большое космическое путешествие», снятый на основе пьесы.
Американское первенство в конспирологической гонке
В космической гонке СССР—США Советскому Союзу не раз удавалось оказываться впереди. Первый человек в космосе, первая женщина-космонавт, первый выход космонавта в открытый космос.
То, что первыми людьми на Луне оказались американцы, было для советского руководства, крайне неприятным фактом. И его чисто по-советски решили не замечать. Трансляцию высадки астронавтов на Луну в СССР получили право посмотреть лишь небольшое число участников советской космической программы.
Советские СМИ старались вообще уделять как можно меньше внимания достижениям американской космонавтики.
Если взять в руки газету «Известия» за 22 июля 1969 года, то в глаза первым делом бросается заголовок в правом верхнем углу «"Луна-15" летит вокруг Луны». Это сообщение ТАСС о советской автоматической станции. Далее идут поздравления Польской Народной Республике в связи с 25-летием, фото шагающих по Варшаве советских лидеров Брежнева и Подгорного и новость о начале второй посевной страды на полях Молдавии. И только внизу первой полосы с продолжением на второй располагается материал «Первые шаги. Луна приняла посланцев Земли» и фотография, «сделанная с телеэкрана». Качество снимка вызывает ассоциации даже не с телепостановкой, а с побитой жизнью плохой копией немого кино эпохи братьев Люмьер.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f240b/f240bea54d1bbb833dd2132ba4832fe28b52dffa" alt="На первых фотографиях с Луны за полстолетия конспирологи нашли множество подтверждений своей теории"
На первых фотографиях с Луны за полстолетия конспирологи нашли множество подтверждений своей теории. Фото: AP
Признавать поражение в очередном этапе космической гонки СССР не хотел. Но мысль о запуске в широкие массы теории о том, что никакие американцы на Луну не высаживались, гулявшим по Варшаве Брежневу и Подгорному не пришла. В ноябре 1969 года была закрыта засекреченная, а потому неизвестная простым советским гражданам программа подготовки к высадке на Луну советского космонавта. О следующих полетах американских кораблей в рамках лунной программы «Аполлон» советская пресса писала даже меньше, чем о первом.
Помимо высадки на Луну Соединенные Штаты опередили Советский Союз еще один раз. Первым популяризатором теории о том, что полеты на Луну были сфальсифицированы, стал американец. Его звали Уильям Чарльз Кейсинг. Друзья прозвали его Дикий Билл. Кейсинг написал множество книг на самые разнообразные темы. Например, как хорошо питаться на доллар в день (позднее планка была снижена до 99 центов), как дешево купить земельный участок и стать фермером, как выжить пенсионеру. Но главной его удачей оказалась неоднократно переиздававшаяся книга «Мы никогда не были на Луне: американская афера на 30 миллиардов долларов!». По образованию Дикий Билл был специалистом по английской литературе, но в 1956–1963 годах работал в отделе технической документации компании Rocketdyne, проектировавшей и выпускавшей двигатели для ракеты-носителя Saturn-5, выводившей «Аполлоны» на орбиту.
Такие мелочи, как отсутствие технического образования и увольнение из компании за шесть лет до первой американской лунной миссии, не помешали Кейсингу написать книгу, в которой он доказывал, что астронавты на Луне не были.
Он ссылался на документы компании и разговоры с коллегами. Книга «Мы никогда не были на Луне» была написана в 1974 году и впервые издана автором за свой счет в 1976-м. Впоследствии она много раз переиздавалась. В ней прозвучали несколько доводов, до сих пор используемые сторонниками теории «лунного заговора»: у NASA не было технических возможностей для осуществления подобного полета, на фотографиях «с Луны» не видно звезд, невозможность делать фотоснимки на Луне из-за высокой температуры, смертельный для астронавтов уровень радиации во время полета и на Луне.
data:image/s3,"s3://crabby-images/9abc5/9abc51afda236f71ba52c80c6c0363e1ab91d6a0" alt="Книга Билла Кейсинга о том, что полеты американских астронавтов на Луну — это многомиллиардная афера, стала первой и далеко не последней в своем жанре"
Книга Билла Кейсинга о том, что полеты американских астронавтов на Луну — это многомиллиардная афера, стала первой и далеко не последней в своем жанре
Фото: CreateSpace Independent Publishing Platform
Все астронавты, якобы побывавшие на Луне, по утверждению Кейсинга, были лжецами. А тех, кто хотел рассказать правду, по его словам, убивали. Как, например, троих астронавтов, погибших в пожаре при проведении предполетных тренировок 27 января 1967 года. Кейсинг заявлял, что их убило ЦРУ по заказу NASA, так как астронавт Гас Гриссом хотел раскрыть людям глаза на космическую аферу. Подобным же образом в 1986 году семеро членов экипажа «Челленджера», погибших при старте шаттла, на самом деле были убиты за то, что женщина-астронавт Криста Маколифф не захотела поддерживать ложь о том, что из космоса не видно звезд.
В интервью канадскому журналисту Нардвуару Кейсинг заявлял, что между правительствами США и СССР существовала договоренность о совместной фальсификации космических полетов — «вы не будете ничего говорить про нас, мы не будем ничего говорить про вас». Первый пропагандист «лунного заговора» сомневался и в полете в космос Юрия Гагарина и остальных советских космонавтов.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7536c/7536c47f1a771ee047515115c21eea81b0d869ea" alt="Первая женщина в космосе и первый человек на Луне в Звездном городке, 1970 год"
Первая женщина в космосе и первый человек на Луне в Звездном городке, 1970 год
Фото: Валентин Мастюков / ТАСС
Критикуя всех и вся, Кейсинг крайне болезненно относился к критике в свой адрес. Астронавт Джеймс Артур Ловелл в интервью газете Metro Silicon Valley в 1996 году сказал про Кейсинга, что тот «с приветом». Оскорбленный конспиролог подал в суд, но в 1997 году дело было прекращено.
Кино про кино
Среди 600 млн землян, наблюдавших за высадкой первых астронавтов на Луну, был и американский кинорежиссер Питер Хайамс. Позднее он рассказывал, какие мысли тогда пришли ему в голову: происходило событие громадного масштаба, которому практически не было свидетелей, подтвердить его истинность могла только телекамера. Хайамс задумался о том, а что было бы, если бы кто-то захотел фальсифицировать такое событие. В 1972 году он написал сценарий кинофильма, который в Голливуде никого не заинтересовал. Лишь пять лет спустя нашелся продюсер, решившийся вложить деньги в съемки такого кино. Что изменилось за эти пять лет? В промежутке произошел уотергейтский скандал, после которого доверие американцев к властям резко снизилось.
В 1978 году на экраны вышел фильм Питера Хайамса по его же сценарию «Козерог-1». В нем, правда, американские власти фальсифицировали миссию на Марс, а не на Луну. Режиссеру пришлось поменять планету, чтобы договориться о сотрудничестве с NASA в ходе работы над фильмом. Но в остальном сюжет хорошо соответствовал теории «лунного заговора». Одного из астронавтов играл игрок в американский футбол О. Дж. Симпсон, которого впоследствии судили за убийство жены и ее любовника, но не признали виновным. Между фильмом и судом прошло 17 лет, но уважающие себя сторонники теории заговора, несомненно, найдут связь между этими событиями.
Фильм «Козерог-1» стал самым популярным независимым фильмом 1978 года. Впоследствии кадры из него широко использовались в картинах, снятых сторонниками теории «лунного заговора». Однако он не заставил поверить большинство американцев в то, что астронавты не высаживались на Луну. Согласно опросу Gallup 1999 года, в фальсификацию тогда верили лишь 6% жителей США.
К первоначальной теории «лунного заговора» позже добавилось утверждение о том, что съемки фальшивой высадки на Луну проводил британский кинорежиссер Стенли Кубрик, создатель фильма «Космическая одиссея 2001 года».
Подобные заявления появились после смерти Кубрика в 1999 году. Родственники режиссера их опровергали. Широко известен тот факт, что Кубрик боялся летать на самолетах, поэтому свои фильмы снимал в Великобритании. По теории «лунного заговора», фальшивые съемки проводились в пустыне Невада, ландшафт которой должен напоминать Луну.
data:image/s3,"s3://crabby-images/9c7f1/9c7f13611e9abee23f83df88ffd1ffcadd660e2b" alt="Режиссера Стэнли Кубрика, снявшего фильм «2001 год: Космическая одиссея» за год до первой лунной миссии «Аполлона-11» (на фото кадр из фильма), конспирологи считают одним из главных действующих лиц «лунного заговора»"
Режиссера Стэнли Кубрика, снявшего фильм «2001 год: Космическая одиссея» за год до первой лунной миссии «Аполлона-11» (на фото кадр из фильма), конспирологи считают одним из главных действующих лиц «лунного заговора»
Фото: Metro-Goldwyn-Mayer and Stanley Kubrick Productions
Фильмов о том, что американцы не высаживались на Луну, было снято много. Лидером как по числу выпущенной кинопродукции (четыре картины), так и по ее популярности стал американский кинорежиссер Барт Сибрел. В 2001 году вышел его первый фильм «Нечто странное случилось с нами по пути на Луну». В качестве главного доказательства заговора Сибрел показывал кинопленку, якобы доказывавшую, что Нил Армстронг, Эдвин Олдрин и Майк Коллинз делают вид, что они на полпути к Луне, тогда как на самом деле они находятся на околоземной орбите. Пленка, по утверждению режиссера, была по ошибке выслана ему сотрудником NASA.
В 2002 году Сибрел подкараулил астронавта Эдвина Олдрина, когда тот давал интервью для японской телепрограммы в отеле в Беверли-Хиллз. Сибрел потребовал, чтобы Олдрин поклялся на Библии, что летал на Луну и вернулся обратно.
Олдрин попытался отвязаться от назойливого режиссера. Сибрел назвал его «трусом, лжецом и вором». И получил от 72-летнего астронавта по морде.
Попытка режиссера предъявить обвинения не закончилась ничем, так как многочисленные свидетели подтвердили, что Сибрел провоцировал собеседника. Потом появилась шутка, выдержанная в логике конспирологов: а где доказательства, что Сибрел действительно получил по морде, кроме видеосъемки?.. В 2004 году Сибрел продолжил тему фильмом «Астронавты с цепи сорвались». В него он включил свою кинопленку-«доказательство». Астронавт там отвечает: «Мы были на Луне, мы никого не сбиваем с толку».
data:image/s3,"s3://crabby-images/565ac/565ac9039c50a02bfa1a8bc067c2597fb2084133" alt="Барт Сибрел заставлял астронавтов клясться на Библии, что они были на Луне, порой наталкиваясь на не очень дружелюбную реакцию"
Барт Сибрел заставлял астронавтов клясться на Библии, что они были на Луне, порой наталкиваясь на не очень дружелюбную реакцию
Фото: John Hyams CC BY-SA 4.0
Кроме Олдрина режиссеру удалось добраться еще до нескольких астронавтов и потребовать от них клятвы на Библии под угрозой вечного проклятья и уголовного преследования за измену. Вот что рассказывал Эдгар Митчелл («Аполлон-14», третья высадка людей на Луну): «Сибрел обманом пробрался в мой дом, выдав себя за журналиста канала History Channel, желающего взять интервью. Примерно через три-четыре минуты вдруг возник вопрос о Библии. Поняв, кто он такой, я, сохраняя максимальное самообладание, поклялся на Библии, затем закончил интервью и выкинул его из дома, дав ботинком под зад». Клятву на Библии дал и Юджин Сернан, «последний человек на Луне». Участник лунной экспедиции «Аполлон-15» Альфред Уорден назвал заявления Сибрела «полной чушью». Нил Армстронг ответил назойливому режиссеру: «Зная, кто вы такой, мистер Сибрел, подозреваю, что это фальшивая Библия».
Растущий рейтинг недоверия Америке
Несмотря на то что фильм «Козерог-1» с успехом шел в советском кинопрокате, теория «лунного заговора» добралась до нашей страны с большим опозданием.
В 1997 году статья о том, что американцы не высаживались на поверхность Луны, появилась в журнале «Чудеса и приключения». Позднее журнал опубликовал как еще несколько статей на эту тему, так и их опровержения.
В 1999 году главный редактор газеты «Дуэль» Юрий Мухин напечатал в ней статью «Афера №2». Статья со временем разрослась до размеров книги под названием «Лунная афера США». В ней Мухин утверждает, что Советский Союз был в курсе фальсификации лунных полетов. Но власти СССР были вынуждены молчать: «Был только один повод для шантажа, которого руководство СССР действительно могло бояться: руководство США могло пригрозить руководству СССР, что если в СССР начнется расследование американской лунной аферы, то во всем западном мире (с безусловным подключением к этому Китая) начнется расследование мотивов, по которым партноменклатура КПСС заплевала Сталина на XX съезде, одновременно будет вестись расследование мотивов, по которым Сталин и Берия были убиты Хрущевым».
Для полноты картины имеет смысл добавить еще несколько теорий, которые поддерживал Юрий Мухин: Борис Ельцин умер в 1996 году, после чего его замещали двойники; голодомор устроили сами украинские крестьяне, вырезав скот; теракт 11 сентября 2001 года устроило ЦРУ; теория относительности Эйнштейна неверна, зато теория академика Лысенко верна; масштабы холокоста сильно преувеличены; пленных поляков в Катыни расстреляли немцы.
С 2004 года в той же газете «Дуэль», а после ее закрытия в газете «К барьеру!» печатались статьи другого отечественного специалиста по лунной конспирологии, доктора физико-математических наук Александра Попова. Позднее из этих статей была составлена книга «Человек на Луне? Какие доказательства?». Ее измененная и дополненная версия носит название «Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера?». Вот что Попов пишет о причинах, по которым Америка, с его точки зрения, фальсифицировала полеты на Луну: «После войны Советский Союз был преградой для США на пути к мировому господству. Его надо было уничтожить. Но как это сделать, если с военной точки зрения СССР был "не по зубам" для США? В ход пошли новые разработки под общим названием "психологическая война". Обман при этом допускался любой и на любом уровне, лишь бы он служил национальным интересам. Лунная мистификация была одним из важнейших спектаклей психологической войны».
Идеи «лунного заговора» поддерживают не только политические маргиналы, но и отдельные представители власти.
Член Совета федерации от Пермского края, автор и ведущий программы «Постскриптум» на телеканале «ТВ Центр» Алексей Пушков в своей программе и многочисленных интервью другим СМИ неоднократно заявлял, что американцы на Луне не были и все лунные миссии «Аполлонов» — первые fake news в истории.
data:image/s3,"s3://crabby-images/0260b/0260b4daa0b5ce6d07a019ab4744ec49b8cde93a" alt="«Если бы советская программа исследования Луны продолжалась, то афера все равно вскрылась бы, как она все равно вскроется в будущем, когда человек действительно посетит Луну» (писатель Юрий Мухин)."
«Если бы советская программа исследования Луны продолжалась, то афера все равно вскрылась бы, как она все равно вскроется в будущем, когда человек действительно посетит Луну» (писатель Юрий Мухин).
data:image/s3,"s3://crabby-images/478ba/478ba79bc6fe55f798db084d7563b731a9986e9b" alt="«Доказательства, которые НАСА предъявила по поводу пребывания американских астронавтов около Луны и на Луне, неубедительны» (доктор физико-математических наук Александр Попов)."
«Доказательства, которые НАСА предъявила по поводу пребывания американских астронавтов около Луны и на Луне, неубедительны» (доктор физико-математических наук Александр Попов).
data:image/s3,"s3://crabby-images/7e3ea/7e3ea0b4f47aebc41394d5a03d82d3965bc39d7b" alt="«Я считаю, что эпоха фейковых новостей началась с лжевысадки американцев на Луну. Ведь тогда весь мир убедили в том, что американцы долетели до Луны. Но таких технических возможностей не было. При этом никаких доказательств американцы так и не представили. Где двигатели, с помощью которых они долетели до Луны? Почему их сейчас нет? Где скафандры, защищающие космонавтов от радиации?» (сенатор Алексей Пушков)"
«Я считаю, что эпоха фейковых новостей началась с лжевысадки американцев на Луну. Ведь тогда весь мир убедили в том, что американцы долетели до Луны. Но таких технических возможностей не было. При этом никаких доказательств американцы так и не представили. Где двигатели, с помощью которых они долетели до Луны? Почему их сейчас нет? Где скафандры, защищающие космонавтов от радиации?» (сенатор Алексей Пушков).
Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин во время посещения компании «Российские космические системы» вместе с молдавским лидером Игорем Додоном 24 ноября 2018 года ответил на вопрос журналиста о том, были ли американцы на Луне, так: «Мы такую задачу поставили — полететь проверить: были они или не были. Они говорят, что были, мы проверим». Впрочем, в тот же день официальный представитель «Роскосмоса» назвал слова господина Рогозина шуткой.
Интернет переполнен видеороликами и сайтами как лунных конспирологов, так и тех, кто приводит аргументы против теории «лунного заговора».
Особенности национальной конспирологии
Огромную популярность теории «лунного заговора» в России прокомментировал для “Ъ” исследователь новых религиозных движений, городских легенд и теорий заговора, доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник Института русской литературы РАН, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге Александр Панченко:
«Многие теории заговора, популярные в современной России, пришли к нам с Запада, в основном из США. Так обстоит дело и с историей о "лунном заговоре". В эту теорию, кстати, по подсчетам специалистов, в 2000-е годы верили от 10% до 20% американцев. Это, конечно, не больше половины опрошенных, как в современной России, но тоже довольно много. Одна из особенностей восприятия теорий заговора в США состоит в том, что они чаще всего обращены, так сказать, вовнутрь, то есть на собственное правительство. А у нас в заговорах чаще подозревают внешних врагов, чаще всего — тех же американцев. Но при этом в конспирологии и в России, и в США, и в других странах есть одна общая черта — это недоверие к институтам и специалистам, выражающееся еще и в увлечении различными формами "альтернативного знания" и паранауки — от "любительской лингвистики" до "криптозоологии". В этом смысле учение о "плоской Земле" и теория "лунного заговора" — явления одного порядка».
В 2011 году в высадку американцев на Луну не верили «лишь» 40% россиян (ВЦИОМ). К 2018-му число тех, кто не верит, выросло до 57%. В том, что американцы действительно высаживались на Луну, убеждены сейчас лишь 24% россиян.
10 лет назад советский летчик-космонавт Алексей Леонов, первый человек, вышедший в открытый космос, в интервью «РИА Новости» сказал: «Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди».
Комментарии
Но почему-то никак не дождёмся публикации результатов исследований многих килограммов "лунного грунта", привезённых бравыми астронавтами с Луны.
А ведь это - были, как будто, научные экспедиции...
даже неспособностью к математике.
если поверить в 57% в РФ, то 25% лунных диссидентов в США - это не в пять раз меньше
Тут, в марте прошлого года, ТА-АКИЕ проценты насчитали - что со страху все бюллетени уничтожили...
https://www.youtube.com/watch?v=JK_5SZpv4PI
проводится статистическое исследование.
США дает 25%. это данные их опросов.
откуда 57% в России - не понятно
https://www.youtube.com/watch?v=Bxd5AgM-7yw
Я встречал и 15 миллионов, что около 5%. Вот https://www.bbc.com/russian/features-48925642
Вот тут про то, что якобы до 20% по некоторым данным американцев не верят в высадку на Луну. https://www.km.ru/front-projects/amerikanzi-nikogda-ne-letali-na-lunu/20-grazhdan-ssha-ne-veryat-chto-amerikantsy-byli-na-lune
Более точно лень искать., но 25% верующих американцев нигде не увидел.
Крепкий укроп заваривают в Нэзалэжной...
Почаще смотритесь в неё как в зеркало:
https://smoliarm.livejournal.com/350455.html
Ответов по существу вопроса нет - прибегаете к испытанному оружию - флуду.
Слив - знакомо...
Михаил Смоляр в своей статье приводит эти самые "результаты", даёт Вам список статей опубликованных в научных журналах с этими самыми результатами.
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/lscref45.pdf
Что же Вас опять не устраивает? Где Вы нашли флуд? Не сами ли Вы пытаетесь слиться?
Я поставил конкретные вопросы.
Например, каковы результаты исследований лунного грунта, "доставленного" астронавтами? Забирался ли грунт из разных участков лунной поверхности, и насколько различаются между собой свойства грунта, взятого на различных участках?
Состав, степень металлизации поверхности, возраст - одинаковы?
На эти вопросы вы можете дать прямой ответ?
Учитывая патологическую лживость "учоных НАСА", вполне естественно предположить, что Михаил Смоляр изучал фрагменты тех самых образцов, которые советские исследователи в своё время предоставили американцам.
Теперь требуются ещё и доказательства подлинности "американских" образцов.
Репутация исследователей НАСА в этой части уже более, чем подмочена!
Да и Михаил Смоляр не "учоный" НАСА, а российский специалист по метеоритике, с которым можно побеседовать в его ЖЖ:
https://smoliarm.livejournal.com/351607.html
Американских образцов 380 кг, а советских - 300 грамм. Разве их можно перепутать?
Репутация НАСА подмочена? А репутация его изобличителей безупречна? Ну-ну...
Это по-вашему конкретный вопрос, по которому я вам должен дать краткий ответ?
Получите: результаты таковы, что по ним защищены сотни диссертаций, написаны десятки монографий и тысячи научных статей. Я достаточно коротко ответил?
Хохлов - не учёный. Хохлов - пропагандист и популяризатор. Тоже неплохое занятие.
Но мне эти ваши ремёсла неинтересны.
Не утруждайте себя больше своими и чужими домыслами в части "лунного грунта, привезённого астронавтами на Землю".
Равно как роликами "старта лунного модуля с поверхности Луны".
Вам никто не верит, кроме Ваших клонов.
И это - знакомо.
не буду отвечать симметрично. "Если вас облает или укусит собака - не надо вставать на четвереньки и отвечать взаимностью".
среди высадившихся не было ни одной чернокожей негритянки, гея, трансгендера, гендерквира и пансексуала
То есть проблемы неустойчивого горения в камере двигателя при тяге более 200 тонносил не были решены Вернером Брауном, и поэтому реальная тяга этой Сатурн-5 не могла вывести на НОО более чем 77 тонн и поэтому требовалось два запуска для полёта на Луну. Да и вообще и Аполлон и спускаемый аппарат на Луну были не разработаны , а представляли из себя макет.
В общем, амеры не справились, увязли в разработках, истратили все деньги и упустили сроки и поэтому решились на обман, чтобы выглядеть первыми.
Единственная проблема была -- это договориться с Совдепией, чтобы те не крякали. Но Королёва тогда уже не было, а остальные руководители уже были полностью продажными и за амеровские печеньки дружно стали врать вместе с амерами и в итоге финал: Горбатый продал вообще всю Россию за амеровские печеньки (амеры скинулись и собрали в фонд Иуды Горбатого 1 млрд долларов -- а ему и хватило).
Докопались блин до камеры, почему, да почему она одна? Да потому что так проще!
Скайлэб действительно имел массу 77 тонн, но вместе с ним
на НОО была выведена пустая вторая ступень ракеты Сатурн-5.
Соколов не понимает, что даже 77 тонн достаточно для полёта
на Луну (правда для этого нужны две ракеты, нужен двупуск).
Тот факт что у НАСА был летающий сверхтяж Соколов лишь
подтвердил.
Впрочем, обман и провокации для них - дело привычное.
И 50 лет фактической диктатуры "аполлоно-поклонников" в медиа-сфере можно уподобить разве что торжеству ИГИЛ...
Правда, один "плюс" от той аферы всё-таки есть, и немалый: бегство пиндосов из Вьетнама...
Думаю, та ложь, на которую пошло наше космическое "начальство", согласившееся поддержать тот "БКО", согласно Вашей терминологии, может быть оправдана теми тысячами жизней, которые сохранены в результате этого.
Я с вами не согласен, что у той лжи со стороны СССР были плюсы для России или СССР.
Когда нарушаешь свои принципы и идёшь на сделку с дьяволом (это не только в этом вопросе), то теряешь себя и становишься другим человеком.
Так и тогда, пойдя на сговор с амерами в том принципиальном вопросе в обмен на какие-то материальные преференции, в итоге потеряли и страну и обрекли народ на страдания и на уничтожение.
Так посмотрите в моём блоге последнюю мою статью и там всё есть и даже список лит-ры с авторами об этом. А уж эти книги из списка найдёте в интернете сами -- это не трудно.
Спасти жизни миллиона-другого вьетнамцев - дорогого стоило...
Другое дело - преференции для постсоветских пропагандонов. Это - уже очень даже осязаемо.
Это абсолютно разные вещи.
И потом, надо думать в первую очередь не о вьетнамцах или о ком-то другом, а о своём народе. То есть прежде всего, прежде чем кого-то спасать, надо подумать о том, а надо ли нам это?
Пример: в 1914 году начали спасать сербов, а потеряли Россию. Может быть, пусть все эти сербы с вьетнамцами живут как-нибудь сами, а мы сами?
Хотя, конечно, вьетнамцы хотя бы сами дрались против амеров героически, а вот сербам наша помощь и не нужна. Они хотят в ЕС, так зачем мы туда лезем, если они сами себя предают и продают?
Это я о том, что я удивляюсь, слыша новые мифы всякие.
Что поделать. Всё когда-то познаётся впервой. Век живи - век учись.
Вы вроде бы адекватный.
Но вот не совсем.
Объяснитесь пжалста.
Что вы ещё хотите?!
Какая вам ещё ссылка нужна?
Что, так трудно почитать статью, где всё есть?
Товарищ, вы вообще вменяемы или нет?
Прощайте, "психоаналитик".
кому и чего ты хочешь доказать - ? Самая большая космическая ложь - это полёт Гагарина который придумали Ротшильды
а СССР это поддержал в своих интересах - вот об этом и надо писать
и вся вот эта демагогия про то что США не летали на Луну - это пропаганда Ротшильдов и СССР-РФ
особенно в последнее время в условиях - народного интернета
и эта тема особенно популярна в РФ - чтобы отвести от темы лже-полёта Гагарина
https://www.youtube.com/watch?v=M3vrdk0aFNg
http://cropman.ru/letali/ch_r/
1) Подготовка полётов на Луну происходила гласно и открыто. У НАСА не было ни от кого никаких секретов.
Полёт Гагарина готовился тайно, Юра выскочил в космос "как чёрт из табакерки".
2) Старт Аполлона-11 на космодроме Канаверал наблюдали пол-миллиона человек.
Старт Востока с Гагариным наблюдал узкий круг допущенных военных.
3) Кадры старта Аполлонов являются настоящими документальными съёмками.
Кадры старта Востока с напутствием Королёва и знаменитым "Поехали" - постановка.
4) Астронавты привезли десятки тысяч потрясающих фотографий Луны, Земли и сэлфи.
Гагарин не привёз из своего космического путешествия ни одной фотографии.
5) Астронавты доставили на Землю 380 кг лунного грунта.
Гагарин доставил из космоса разве что свои впечатления.
6) Астронавты установили на Луне сейсмографы, лазерные отражатели, и многие другие приборы.
Гагарин написал книгу мемуаров «Дорога в космос».
7) Аполлоны мягко приводнялись, астронавтов из кораблей извлекали спасатели.
Приземление Востоков было жёстким, потому корабль Гагарина приземлился… пустой.
Свежо предание, да верится с трудом.
Они что - песок для строительных работ "привезли", или материал для научных исследований?
Если второе - где материалы этих исследований?
Тем более, из РАЗНЫХ экспедиций наверняка должны быть хотя бы в чём-то, но различающиеся образцы.
ГДЕ исследования этих различий - или исследования совпадений?
Отсутствие таких результатов - главное доказательство научного подлога, совершённого НАСА.
http://www.minspace.ru/Education/edu5astr/Luna/regolit.html
А самому расшифровать-интерпретировать материал, каковы сходства и различия между образцами - слабО?
За столько лет пропагандистской деятельности можно бы найти содержательный, конструктивный ответ?
Или опять будут фейковые ролики, типа "старт пепелаца с Луны", на чём я уже Вас поймал?
Обычные земные породы, собранные где-нибудь на берегах Потомака или Атлантического океана.
Каковы уникальные, "не-земные" особенности этих образцов, а главное - каков изотопный состав этих камушков, которым вы присвоили экзотические наименования?
Вижу вы поленились прочесть статью Михаила Смоляра, которую я вам рекомендавал. А в ней есть такие строки: "На Земле базальтовая магма изливается на поверхность, т.е., на воздух – и кристаллизуется там – в присутствии кислорода и воды. И некоторые компоненты магмы, которые могут окисляться или гидратироваться – они охотно это делают (при температуре-то под тысячу градусов – почему бы и не окислиться?). Поэтому в земных базальтах присутствует привычный набор окисленных и/или гидратированных минералов.
С другой стороны, на Луне – магма изливается в вакуум, где что кислорода, что воды – нет ни крошки. И те самые упомянутые компоненты – они остаются в своём первоначальном неокисленном/негидратированном виде. В результате в лунных базальтах получается набор НЕпривычных акцессорных минералов – усугублённый почти полным отсутствием – привычных. И для земного геохимика и минералога эта непривычность настолько бросается в глаза – что засекается на раз, при первичном осмотре образца, без сложных приборов." "...вопрос «А как можно отличить лунные базальты от земных?» – для меня (и моих коллег) не актуален."
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=549772
Это - традиционно для американской публицистики.
Советские специалисты и популяризаторы найдут способ изложить суть, не прибегая к подобным мантрам и закатыванию глаз к небу.
Да, я поленился читать статью Смоляра, которую Вы мне "рекоменАвали". Хотя бы потому, что на каждый чих не наздравствуешься, а если собеседник не может сам интерпретировать чужую статью и ленится эксплицировать выводы из многословных статей - зачем мне тратить время на спор с демагогом?
Так что там с изотопным составом "лунных" образцов? Или ещё не успели приготовить новый фейк?
1) У вас нет ни одной улики "лунного заговора" (достойной для суда);
2) У вас нет ни одного свидетеля "заговора" ни из НАСА, ни из Голливуда;
3) У вас нет ни одного снимка LRO мест высадки (без следов людей);
4) У вас нет ни одного специалиста по космосу, поверившего в "лунный заговор";
Так утрите наконец свои слёзы и порадуйтесь за того, кто на картинке слева:
Да. В семнадцатилетнем возрасте юноши очень впечатлительны. И зачастую неспособны отличить правду от лжи, тем более, хорошо, профессионально сфабрикованной.
В своё время на меня тоже произвёл сильное впечатление залп Авроры, прогремевший над Ленинградом в 21:45 7 ноября 1967 года.
Но мы понимали, что это - часть большого шоу, посвящённого юбилею Великой Октябрьской социалистической революции.
Не буду спорить по поводу свидетелей "лунного заговора" - "рыцари плаща и кинжала" из Лэнгли умеют подчищать следы. Судьба "убийцы Дж. Кеннеди" - тому подтверждение.
А вот с четвёртым пунктом вашей "агенды" - вы явно погорячились. Есть много исследователей, не только сомневающихся, а просто уверенных в лживости НАСА.
Исследователей не только советских (российских), но и американских.
А что касается "решения суда" - этот американский "пунктик" уже не раз завёл американскую "фемиду" не только в тупик, а просто сделал её всемирным посмешищем...
Но вы можете и дальше постить свои картинки - забавно.
Бывает. У некоторых даже проходит.
Только невдомёк снобу Хохлову, что в науке нет "табели о рангах", позволяющей игнорировать неудобное мнение.
Как говаривал великий русский учёный Д.И. Менделеев, "говорить-то может всякий, а ты - поди, демонстрируй!"
Но пока что кроме фейковых мультиков, г-н Хохлов ничего не демонстрирует.
Американская школа?
И "табель о рангах" - это скорее ближе к временам Петра I и Екатерины Великой, чем к XX и XXI веку.
И уж слова о "господствующей точки зрения" может сказать именно маргинал, который к науке если и имеет отношение, то лишь как болельщик на трибуне стадиона.
То, что показало американское телевидение на всю планету - это не всегда есть часть объективной реальности. И эта афера навсегда войдёт в историю науки как пример наиболее масштабной фальсификации. Повторенной, к тому же, 6 раз!
В 1969-72 годах я, как и все, смотрел телевизор, и многому верил. Moving pictures обладают большой силой при манипуляции массовым сознанием.
Но я, в отличие от хамоватого сноба "Алексея Хохлова", ещё имею навыки верификации и фальсификации получаемой информации.
И понимаю, что лишь подтверждение результата независимыми исследователями может служить доказательством совершённого открытия.
Опять не вижу ваш ответ на вопрос: "Почему не подаёте иск к НАСА, одурачившему человечество?"
Хотя бы потому не подаю, что денег нет на такие забавы.
Мне же американцы не платят, как некоторым.
И главное: это у вас, в Америке, суд может решать любые вопросы. Хоть в части астрономии, хоть в части истории.
...Двенадцать полуобразованных присяжных с умным видом рассуждают о теориях происхождения человека.
Дикари.
Главное, - не отстать в готовности уничтожить жизнь на Земле...Чтобы некому было обижаться на суетность этой жизни.
Это наше ФСЁЁЁЁ!
Думал, что нашёл адекватного человека в этом макспарке -- этого Виноградова. Но оказалось, что как почти всегда пустой человек.
Как говорил король Фридрих: "Чем больше я узнаю людей -- тем больше я люблю животных!"
Как говорится -- око за око и зуб за зуб -- то есть в чёрный список.
Так ведь надо делать с неадекватами, Алексей?
Смешно видеть как два горе-изобличителя НАСА
чего-то НЕ поделили друг с другом! Не могу припомнить
случая чтобы защитники ВДЧ отправляли друг друга в ЧС.
Этот случай лишний раз подтверждает давно установленный
факт: лунные дениалисты это чаще всего НЕАДЕКВАТЫ.