Рожайте качество, а не количество!
Мне нравится, как государство стимулирует бедных женщин рожать ему рабочий класс. Сколько замечательных программ и методов придумано государством и как потрясающе интересно вводится в заблуждение народ. Чем не МММ? Только название другое: материнский капитал. Отчисления в государство есть, а отдачи от государства никакой! Вы думаете по-прежнему, что государство заботится о населении? Бросьте вы. Не заботится. Рожать детей – это счастье! Вы рожайте, а потом мы вам поможем! Но какое это потом оказывается счастье для женщины, когда ей не на кого опереться, кроме государства. А государство сразу начинает уходить в сторону от ответа и исполнения обязанностей, мол, я тут ни при чем, я же не родитель. Родили, сами и выкручивайтесь! Отцы сбегают от истеричных женщин, требующих деньги. Матери упрекают своих детей в том, что родили их, а вырастить не на что. И только государство у нас тут ни при чем. Правильно. Государству надо было просто повысить рождаемость. Но не потому что у нас демографический кризис, а потому что низший класс стал вымирать. У нас как и раньше есть класс господ, средний класс и низший. Или вы не знаете? А с появлением предпринимательства многие из низшего класса вырвались в средний класс.
Кому теперь строить мосты и дороги? Кому теперь быть учителями? Кому теперь работать дворниками и уборщицами! Правильно надо увеличить население низшего класса. Только как же это продумать? Если сказать народу о том, чтобы поднять демографический кризис низшего класса, то это будет не серьезно. Народ поймет, что есть деления на классы. Надо было сделать это как-то обтекаемо, ну, и естественно путем обычного словесного повторения, только в разных интерпретациях. И государство придумало программы «Год семьи», «Год ребенка», «Ипотека-материнский капитал». Те, кто осознанно рожает двоих, троих детей, их мало. Те, кто рожает детей, опираясь на программы государства и веря в них, их больше. В основном рожает низший класс, чтобы получить деньги от государства и взять квартиру в ипотеку. То есть получается, что рожают детей в массах не по любви, а ради денег?
Если есть сбой в экономической системе, то необходимо поднять рождаемость, чтобы было кому реально работать. А те, кто на них будет зарабатывать их значительно меньше. Таким образом, господствующий класс будет в меньшинстве, а низший в большинстве. За счет рабочей безграмотной силы можно спокойно отмывать деньги господствующему классу по старым схемам. А когда низший класс возмутится, тогда и будет революция. И окажется на самом деле, как долго государство вводит нас в заблуждение. Откроется фальшивая статистика о демографической ситуации, откроются неправдоподобные факты исследований о том, что в семье, где много детей, дети более социально адаптированные, откроется статистика о преступлениях( кто их чаще совершает господствующий класс или люди из низшего класса). Все ведется к росту преступного общества из-за экономического кризиса. А урегулировать нашу экономику с помощью роста населения невозможно.
Теперь каждый человек в стране убежден, что надо рожать обязательно двоих, троих детей(осознавая разумом, а не рассудком, что не справятся, и возьмут количеством, а не качеством), каждый убежден, что в стране демографический кризис(не думая о том, что статистика может быть фальшивой), каждый убежден, что в семье, где много детей, дети более социально активные( лживые научные исследования. Или вы их проверяли?).
Сколько можно идти на поводу у государства? Сколько можно верить господствующему классу, который стоит у власти и реально обманывает население? Сколько можно плодить нищету, ради ипотеки? Сколько можно делать несчастными маленьких людей, воспитывая их в любви и нищете? Сколько можно рожать? Остановитесь ЛЮДИ! Рожайте обдуманно! Государство не спасет Вас и ваших детей, когда вы будете умирать от голода и без квартиры! Государство будет сильное, когда оно качественное, а не количественное.
Комментарии
А насчет детей, то в эти дни они чаще являются плодом похоти, нежели любви. Вот что печально. Рожать по залёту - знакомая ситуация?
Сказал Медведев "хочу поднять рождаемость" - вы и поверили ему, что он на самом деле этого хочет.
"...Рожать по залёту - знакомая ситуация? " - это было, есть и будет, до тех пор, пока многие родители будут полностью перекладывать обязанности по получению образования и воспитанию (и культурному тоже) своих детей на государство.
Не беременность по залету плоха сама по себе, а не упорядоченные половые связи.
Не хочешь рожать - нечего и в койку прыгать.
и как будто, программа по повышению рождаемости верная - ведь любое нормальное государство заинтересовано в невырождении!!
но вот КТО проводит политику государства в жизнь, и КАК проводит!!
-20 лет либерастические правители кормят Россию одними лозунгами.
Имея все необходимые ресурсы к процветанию народа и государства Российского, Единороги ведут страну к деградации и вырождению.
А ведь Россия деградирует- спивается и уходит в наркотическую зависимость стараниями думцев из Едим Россию
И вырождается, вследствии антисоциальной политики правительства.
Но конечно, счастливый ребёнок - желанный ребенок...
Комментарий удален модератором
Ну как, приятно было бы такое услышать. Или пусть всем залетным детям их родители правду расскажут, что может быть даже не любили друг друга, а тут залет - пришлось свадьбу играть. А?
Да ненормально все это, не должно так быть!
Комментарий удален модератором
.
И какую же вы хотите от мужчины ответственность, если он ни жить с вами не хочет, ни детей с вами заводить не хочет, а в постель с вами лег только потому, что вы его спровоцировали на это?
Что то я смотрю слишком много охотниц до алиментов развелось. Все это определенный вид мошенничества.
Отсюда выходит, что назрела ситуация, когда алименты надо оставить, но только для разведенных семейных. Для остальных случаев их надо отменить, чтобы не вводить мошенниц в искушение.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Учиться вам нужно жизни у своих матерей и бабок - у них опыт проверенный жизнью, а не у "модных психологов"
Не надо прыгать в койку со случайными людьми, хоть с презервативом, хоть без. Вот о чем я вам талдычу, а вы мне о каких то резинках.
Далее, ребенок у вас один - гордиться тут абсолютно нечем, для воспроизводства населения нужно 2,13 ребенка на женщину. У ребенка 2 родителя, а не один. А вы решили ограничить свои услилия половиной нагрузки - вырастить по пол-ребенка на человека.
Семь раз отмерь - один отреж, вот так должна женщина относиться к мужчинам.
Если перед каждым случайным ноги раздвигать можно эскадрон гусар через себя пропусить. Зачем после этого судьбу проклинать, что одна с ляльками осталась? Сама так захотела.
Я что запрещаю вам со своим мужчиной спать? Нет
Я лишь говорю, что со случайными не надо спать. Тогда и мужские измены исчезнут - давалок не будет. И мужчины будут охотнее вступать в брак, против природных потребностей то не попрешь.
При 1 реб на женщину во втором поколении будет уже N/2, в третьем N/4.
Дальше продолжать показывая всю глупость вашей мнимой ответственности?
Вместо выбывающих людей будут прибывать другие, ведь рождаемость то во многих странах до 7 реб. на женщину доходит, когда прибывших станет больше - они сделают кирдык вашим потомкам, вот и вся ваша ответственность.
это замысливают и инициируют гении
А может честно сказать? Я отказываюсь рожать потому, что не хочу, чтобы что-то отвлекало меня от себя любимой? Хочу чтобы все, что смогу получить от жизни досталось мне. Чтобы не нужно было делиться ни с кем.
Как насчет честности?
Это новый метод очистки территории от населения.
Желаю Вам не лопнуть!
не думают что земли их предков заселяют китайцы и узбеки
Вы бы внимательнее читали комменты. Он же не от своего имени написал.
С чем и не согласен!
Есть Правда в её словах...
Не нужно обобщать. Эгоизма у всех зватает, но статистика по неполным семьям (где в подавляющем большинстве случаев нет отца) говорит о том, что мужчины более склонны пожить для себя.
Конечно если каждому случайному попутчику шептать "у нас будет ребенок" - будет такая реакция. Да еще алименты в 25%. Кому это надо, случайной женщине 25% отстегивать, в ущерб своей будущей семье?
А сами не пробовали со случайными женщинами в койку не прыгать (а если прыгать то хоть на презерватив раскошелиться), чтобы потом каждой случайной по 25% не отстегивать? Или только вам со случайными можно? Где справедливость? :)
А если и у тех и у тех была бы роль отказывать, то ничего бы и не было, кто то должен быть инициатором.
Правильно, зачем сейчас мужчинам создавать семьи, когда вокруг полно клуш готовых на секс без обязательств.
А вы желаете худший?
До чего вы докатились!
Человек вышел из животной среды и имеет сходные с животными механизмы поведения.
Вы когда-нибудь видели, чтобы в природе самец добивался не текущей самки? Нет.
Потому что для того, чтобы у самца включились механизмы склонения самки к спариванию ему нужна провокация. И у животных роль этой провокации выполняет запах течки.
У людей то же самое, только роль провокации выполняет не запах течки, а внешние признаки женщины (оголенные ноги, накрашенные губы, имитирующие половое возбуждение и т. д.) этими признаками женщина показывает - "готова к спариванию".
После чего у мужчин включаются механизмы "добиваться с ней постели" - это природный, встроенный механизм, без которого бы человечество давно умерло, так как женщин бы никто не оплодотворял. Поэтому критиковать мы этот мужской механизм не можем.
А вот критиковать женские провокации, оголение ног и т. д. - можно и нужно. Женщина сначала должна найти мужчину, и потом уже заниматься половыми провокациями по отношению к нему. А не обращать эти провокации ко всем - вот это уже и есть половая распущенность.
Вы же пошли дальше. Для вас даже помада является провокацией. Не ожидала :(
В наше время помада - эстетическое средство защиты кожи губ от негативных факторов воздействия окружающей среды.
Про безответственность женщин можно поподробнее? Только не нужно про пьянчужек, бросающих свих детей, и про девушек, нерожающих впринципе (либо не могут, либо считают, что еще рано). Давайте про основную массу женщин, рожающих не смотря ни на что: что муж мало зарабатывает, что парень бросил, узнав о беременности.
Про последних девушек Вашего поста: к великому сожалению в отдельную касту их не выделишь, портят статистику :)
Наверное, и сильная часть человечества хотела бы отречься от самцов типа: "наше дело не рожать, сунул-вынул и бежать". По крайней мере я на это надеюсь.
Комментарий удален модератором
А что до самцов-мужчин, если женщины будет более недоступными, чем сейчас, то и таких мужчин станет меньше.
Вы действительно думаете, что если женщины перестанут пользоваться косметикой, мир станет лучше? Я спрашиваю вполне серьезно. вВстречала женщин, пренебрегающих косметикой, которые наводят ужас (не потому что некрасивые). Хотя справедливости ради нужно отметить, что женщины, которые злоупотребляют косметикой, наводят ужас не меньший.
Комментарий удален модератором
А для завершения, помните наверное присказку кое кто не захочет, кое кто не вскочит.
Яркая помада кровавых цветов-мелочь,случайность,пустячок,средство гигиены.
А контурный карандашик,аккуратненько окаймляющий губки -тоже пустячок-с?
А духи с феромонами? А мини-юбочка,облегающая попочку? А случайное декольте, извините,без бюстгальтера летом? А случайно показавшийся пупочек,приоткрывшийся из-под модной маечки на пять размеров меньше,чем она должна быть? Что это,если не транспарант:" Трахни меня,если сможешь догнать!!! " Простите,милые дамы,но двадцатипятилетний здоровый парень, испытавший десять раз полноценную эрекцию в метро при виде вышеописанного, я уверен, не разделит вашу имитацию наивности и невинности.
Всё вы знаете....Обо всём осведомлены... Ага... маечек и юбочек других в магазин не завезли,понимаем...
Комментарий удален модератором
Дело в том, что у северных мужчин за тысячи лет выработались подсознательные программы распознавания женского "хочу". Это и оголение определенных частей тела и прилив крови к губам и блеск глаз. Чем женщины сейчас и пользуются. Ведь нравиться им когда вокруг них вьются мужчины сбитые с толку на подсознательном уровне, поэтому и пользуются они помадой и мини.
Раскраска это не эстетика. Люди всегда раскрашивались в символических целях. А эстетика это кольца в уши и в нос. Краска на теле призвана символизировать что то, в данном случае с губами - "хочу спариться"
Если вам не нравиться данная природная программа северных мужчин, то поезжайте к парням африканским. Им на ваши оголенности плевать, на них другие провокации воздействуют.
Но сразу скажу, вам их равнодушие к вашим оголенностям не понравиться.
а вообще я согласна с автором!все правильно написал!конечно,есть люди которые все эти козни нашего(нашего ли)государства понимают(вот я например)))думаю ,что таких немало...
Учитесь мыслить критически.
Вы очнитесь, вы давно уже не в добреньком СССР живете, где дети были нужны властям. Сейчас дешевле рабсилу завезти из-за бугра, чем свою выращивать.
Ваши дети сейчас нужны только вам и другим таким же как вы. Потому, что чем больше людей, тем больше кооперация и разделение труда, отсюда выше производительность труда и уровень жизни.
да кто верит медведу-то???подыми руки!!а вот за державу в целом обидно!!!
а дети всегда были нужны только родителям и это правильно!!и чем плоха высокая производительность труда и высокий уровень жизни???это же хорошо!!
Иначе бы вы не занимались пропагандой бездетности, помогая тем самым осуществлять геноцид русских.
Я уже понял какие тут блодинко, вы и Урядова. У той монголо-татары Китай окружали и право переплетено с философией. Вы ничуть не дальше ушли. Современное рассиянское образование торжествует.
и в свое корыто смотри упыренок! это тебе видимо мало комбикорма насыпали, вот умишком и тронулся!геноциды ему мерещатся!
Комментарий удален модератором
Стало быть, не нужны властям ваши самолеты.
Комментарий удален модератором
Так среди стран с низким потреблением есть все коэффициенты фертильности от 1 до 7, так и среди стран с высоким потреблением есть коэффициенты фертильности от 1 до 3 (у израиля)
Так что, потребление к рождаемости никаким местом.
Комментарий удален модератором
Дак может все-таки Генрих, а не Мордехай, как вас буржуазия учит? Или дальше убиваться об стену будете?
Комментарий удален модератором
Зря вы так думаете что властям русские как низший класс нужны. Да в Россию целая очередь стоит из китайцев и таджиков. Они менее прихотливы и более дисциплинированны и послушны.
Русские властям не нужны ни в качестве низшего класса, ни тем более в качестве высшего.
О себе русские должны думать сами. Правительство наоборот пытается убрать русских с лица земли. И такие как вы ему в этом помогаете своей пропагандой "не рожайте"
они беженцы!!значит бежали не от хорошей жизни верно???да мы народ добрый приютили!!!на время заметьте!!!Вы в гостях себя как ведете???так это тоже самое!!в их стране ситуация стабилизировалась????так будьте любезны домой!!!строить светлое будущее!!а что мы видим???что нас из собственного дома выживают!!
так что не бойтесь)))
а меня запугать трудно...и рот не заткнете, даже в завещании упомяну сложить правую руку в кулак и отогнуть средний палец!
хотя догадывалась)))
и никому я помогать не собираюсь!!ни в чем! особенно правительственной воровской шайке и прихвостням РПЦ!
Кавказцев на роль казаков при царском режиме сейчас выдвигают. Нация - опора режима.
а сколько мужик зарабатывает и где работает зависит от него самого, а не от кого-то еще)))
а вот если живут дружно да ладно в согласии и взаимоуважении вот так и надо жить!!!вот к чему стремиться должны люди!!и пробовать находить компромисс в отношениях!а не черте чем заниматься!
а Вы что к правительственному окружению относитесь???или попом приходитесь??интересно...
и как успехи на боевом поприще??
да ладно??ничего подобного!!они поддерживают свои жирные ряхи!
!мужикам тоже защита нужна!!от женщин))
Вот на данную тему анекдот вспомнился:
Приехала пара из ЗАГСа. Жених заносит жену на руках в подъезд. Первый этаж прошёл, второй. А она ему и говорит:
-Милый, ведь мы уже женаты, давай я на шею перелезу.
статистике и исследованиям не особенно верю....даже больше не верю!
матери -одиночки разные бывают!обобщать всех-глупо!
а куда еще откинутым идти???их берут куда???ну вот...
а я вообще не понимаю чем папа хуже мамы???если не запойный,работящий ,детишек своих обожает и всячески поддерживает??чем законодатели руководствовались??монетку кинули наверное))
))))смотря кто за чем за муж выходил / женился))
а так какая разница как называть??
не бабы-ушлые бабищи которым сколько не дай все мало!!сама против таких)))
А так хочется, чтобы ЖЕНЩИН было больше.)))
кстати тут один товарищ проговорился что некий Иван Соколов считает меня мужчиной..не Вы ли этот Иван???
я не мужчина))) хотя я б лучше брилась каждый день чем каждый месяц терпеть сами догадаетесь что)))не говоря уж про роды)))
Ваша интуиция была не права)))
А вот в более благополучных семьях совсем другие правила у растущих детей
Согласно вашей статье выходит, что вас не следовало рожать. Так?
Я вам вопрос задал - ваша бабка жила бедно, как и все люди в то время, означает ли это, что ей не следовало рожать вашу мать?
Ведь так из ваших рассуждений выходит.
молодец!не фиг на прошлое время оглядываться!о настоящем и будущем думать надо!а оно не радует((
Но, мне кажется, что все же не так велико количество женщин, "клюнувших" на МК. Если бы деньги выдавали наличными, то можно было бы так думать, а так -- нет. Я, выросшая до 15 лет без братьев и сестер, чувствовала себя ущербной, т.к.даже в садике все вместе фоткались, а я в гордом одиночестве, с игрушкой. Все же один ребенок в семье не есть хорошо. Как говорит моя знакомая: где сыт один, там и двое сыты. поверьте, не на много денег потребуется на двоих детей, тем более, если разница в возрасте минимальна.
И, кстати, рожать по одному-двое стали еще в советской России, здесь ни при чем нищета, неуверенность в завтрашнем дне, здесь,кажется, дело в смене ориентиров жизненных. Уровень другой, не нужны рабочие руки,можно аборт сделать,можно вообще замуж не выходить. Мой дед был 10м ребенком в семье, а у его двух братьев лишь у одного 4, у другого 3 детей, у остальных же по 2, или 1.Рожали они, начиная с конца 40х годов. И никакие "уговоры" пополнить обескровленную войной родину не подействовали. Сама с деревни, могу по пальцам пересчитать, сколько многодетных семей, пусть даже с середины прошлого века.
Так что не беспокойтесь,автор,на МК плевать нам)))
а указывать дома своей жонке будишь как щи варить!!(для Пуина и Медведа)
А я ни с кем не делила родительскую любовь, потому с детства и до сих пор не имею никаких комплексов, успешно развиваюсь как личность. А поиграть - на то друзья есть. Поиграли - разошлись по домам.
У меня вот так было. У вас по-иному. Но все люди разные. и каждый счастлив по-своему.
не буду отрицать, что ваше мнение для меня диковато, но оно -- мнение ваше. я его принимаю))))
Но я 10 человек не хочу)))) В детстве своем тяжелом))))5 хотела детей))))))) родив одного поняла, что погорячилась. Но факт, что не одного. оптимально: 2-3.
Ведь выкинь этих эгоцентристов из общества - они без него и месяца не проживут. А какую то мать из себя строить надо.
А зачем вам принц? Приятные ощущения от него получать, верно?
Значит вы гонитесь за приятными ощущениями выходит, являетесь сторонником древнеримской философии эпикурейства "жизнь ради удовольствий".
А зачем? Память о ваших приятных ощущениях отложиться в вашем мозге, но вы все равно умрете и вся память о приятных ощущениях пропадет.
Смысл за ними гоняться?
Какая разница, количество или качество ощущений? Все равно победит смерть.
http://lurkmore.ru/%D0%9E%D0%B2%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%88%D0%BA%D0%B0
Да, тут Иван Соколов открыл мне глаза про Вас:"Это аваторка, почитайте тексты повнимательнее (они совсем не плохие, но они написаны мужчиной) ".
Будьте собой, уважаемЫЙ ЛанО...
На сайт знакомств не знаете как входить? Спросите об этом у подруг.
Прочтите внимательно информацию о данном сайте.
Да и откуда у вас такие мысли, по поводу того, что с вами познакомиться хотят? Значит вы этого тут и ищите. Сколько раз я тут не вступал в дискуссии с оппонентами, только у вас такие подозрения возникли.
И, кстати ни в каких политических программах вы не разбираетесь, не надо себе так льстить, по скромнее надо быть.
А насчёт качества.... - "В одной бедной многодетной семье в которой отец ,единственный кормилец, умирает от туберкулёза, мать рожает ребёночка - хиленького и очень олабенького - великого композитора - Людвига ван Бетховена!" А вы эгоистична и недальновидна! (уж простите, меня грешную). Даже с меркантильной точки зрения , дети это долгосрочный вклад! Они нам дарят ежедневно радость и счастье ! Да что там говорить! Мне вас жаль, если для вас дети будут с приставкой ""ЕСЛИ", а не " НЕВЗИРАЯ НЕ НА ЧТО" Р.S. Снимаю шляпу. Многодетная одинокая мама, воспитывающая детей без посторонней моральной и материальной помощи.
А на всех детей у вас одной не хватит сил вкалывать, чтобы обеспечить им достойное образование. Порождаете рабочий класс из-за любви к себе, то есть реализации материнского инстикта, как королева-мать. А те, кто реально думает о ребенке, а не о Себе, тот рожает столько детей, сколько может прокормить, воспитать и дать образование. К счастью некоторые уже могут позволить иметь двоих. Но мать-одиночка, имея мозг в правом полушарии, никогда не будет рожать партию беспризорников, ибо на всех глаз не хватит. А те, кто живут и думают, что плодятся в нищете, потому что деток любят, те любят деток делать, а не деток.
Мол смотрите, я родила для общества, я героиня, вы мне все обязаны. Знаю я натуру таких как вы.
И что вы против рабочего класса имеете? Да любой рабочий наверняка больше пользы обществу приносит чем вы, скорее всего какой нибудь клерк, сидящий на шее у тех же рабочих.
Дак для чего все таки рожает человек? Для продолжения рода или "для общества"?
Есть у нас хорошее понятие "правовой нигилизм". Посмотрите откуда корни проблем растут и начнете адекватно относится к статье.
Пьют все группы населения. Буржуазия создала такие условия жизни в обществе, чтобы люди стремились убежать от реальности - в компьютерные игры, попсовый музон, алкоголь, наркоманию, чтение бредовых книг типа дарьи донцовой или пелевина и т. д. Это явление называется эскапизм. И рабочие этому не больше других подвержены. Этому подвержены слабые люди, независимо от их рода деятельности.
К статье вашей я адекватно отношусь. Сейчас существует международный рынок рабсилы. Всем хочется более дешевой рабсилы, но прежде чем ее завезти, надо очистить территорию от прежней. Самый лучший инструмент тут - это промытие мозгов женщинам, чтоб не рожали. Вот вам и промыли мозги, да так, что вы других этим заразить сами хотите.
Поясню кстати, что никакого правового нигилизма на самом деле нет. Есть иллюзии у юристов. Самое главное право - право сильного в природе еще никто не отменял, оно просто видоизменяется. В средние века право было на острие мечей, сейчас право находиться в дульной энергии стволов. И никуда это право не девалось.
Насчет ошибочности вашей, пропагандирующей бездетность, статьи вы со мной согласны?
В умах не знаю, не копался. А в поведении людей точно нет. Инстинкт бегства и прочие инстинкты перечеркивают весь правовой нигилизм.
Если вам грабитель пистолет к виску приставит и потребует кошелек, вы же отдадите. Следовательно, вы не правовой нигилист и признаете право сильного.
Ну ладно. Разговор завершу. На вопросы вы не отвечаете, а со стенкой разговаривать нет желания.
Как не крути, а выходит правы были немцы. Каждый свое ищет и находит.
Вы вывесили статью, блеснули так сказать умом, будьте добры теперь отвечать на вопросы, касаемые этой статьи. Если вы не можете ничего пояснить по статье, или болезненно реагируете на критику, то и не стоило ее тогда вывешивать на суд, не так ли?
Вы так сильно торопитесь выставить оценки критикам, в частности мне "зеро" уже выставили, что наверное считаете себя великим специалистом. Увы, это не так, после ваших "монголо-татары окружили китай" и "переплетения философии и права" ваша оценка уже не может никого интересовать.
Тут вы просто поспешили и людей насмешили.
Что касается статьи. Я хотел выяснить, кто это распространяет призывы к нерождению детей и тем самым к уничтожению народов россии в перспективе.
Это могла быть либо дурочка которой промыли мозги и используют в темную, либо враг умный, враг осознанный. После "переплетения философии и права" все стало ясно.
Имейте ввиду, незнание не освобождает от ответственности. Запомните это крепко-накрепко.
Система образования в РФии в большинстве своем завалилось на бок. Тяжелый и прискорбный факт.
А как закрывают глаза на детскую проституцию и вывоз детей на органы из России? И из каких семей эти дети? Из неблагополучных, из тех семей, где семеро по лавкам, где есть обычная безграмотность и нет денег, из тех семей, кто никогда не обратится к властям. А если и обратится, то такому сильному жуку, как власть, ничего не стоит раздавить их и показать, где их место. Значит это кому-то нужно? Детская проституция и вывоз на органы? А теперь будем думать, к чему нам рождаемость?
Или на пушечное мясо сгодимся, или просто на органы продадут за границу, вместо сырья.
Само общество не надо представлять себе как человека. Человек служит обществу и тем самым он опосредованно служить себе. Так же и все остальные.
Общество - это совокупность людей, собранных вокруг "общего котла интересов" - это понятно и думаю возражений у вас не вызовет.
А государство тогда, если отделять его от общества - это особая сила принуждения, заставляющая народ работать на правящий класс. Я с вами согласен - в таком случае это наездник на обществе.
Но с чего вы взяли, что у наездника есть какие то обязанности по отношению к лошади? Делать с лошадью все что заблагорассудится - это воля наездника, хоть пристрелить ее.
У Рюриковичей не было никаких обязанностей по отношению к черни, просто им выгоднее было охранять свою паству, с головой они дружили, потому, что без паствы они бы умерли с голода. Но это не значит, что у них была обязанность по отношению к племенам, эти племена они точно так же могли и вырезать, если бы захотели.
Вся разница между нами, что вы рассматриваете государство как наездника, а я из этого уже вырос и олицетворяю государство с обществом. Ибо считаю, что на обществе не должно быть никаких наездников.
Лошадь тоже думала и индюк тоже думал.
Комментарий удален модератором
А вот в конце Вы все-таки переборщили, писать о кольцах акупунктуры на половых органах и прочее - слишком дико звучит, как для такого типа блогов.
Ага. Урядова - единственная думающая. Статистику поставила под сомнение. Статистика у нас, может, и фальшивая, только не в ту сторону. Скорее всего, оценки численности населения и рождаемости завышены благодаря учёту иностранцев в качестве постоянных жителей.
какой нафиг демографический кризис???враки!НЕТУ ЕГО!!
"в стране демографический кризис(не думая о том, что статистика может быть фальшивой)" - нет, конечно, у нас демографический рост и все благополучно, а то, что в каждой семье уже несколько десятков лет по одному ребенку это фигня все не верьте глазам своим.
"Государство будет сильное, когда оно качественное, а не количественное." - прямо Лихтенштейн какой-то.
Статья полна профанации и заблуждений, но сам посыл верен и действительно хватит, пора и головой подумать.
Однако у женщин есть концептуальное преимущество перед мужчинами.
Если женщина хочет ребенка, она его может получить БЕЗ мужчины. А сегодня она может получить ребенка даже не трахаясь с мужчиной :)
Мужчина же может получить ребенка только с "прицепом" в виде женщины. И этот прицеп ему может и отравить жизнь, и ребенка лишить.
А вы говорите, государство, материнский капитал. Не о том песни поете.
Эгоизм и более ничего. А все эти рассуждения лишь попытка навести тень на плетень.
p.s.
Я отнюдь не считаю, что все женщины таковы. Я даже не думаю, что их большинство. Но их определенно много. Настолько много, что уже в жизни постоянно попадаются на глаза :)
p.p.s.
Если говорить об уважении к женщинам, то лично я уважаю в первую очередь тех женщин у которых есть дети. Особенно если они родили молодыми.
государство ведь виновато ? причем практически во всем ! а вы призываете работать и платить налоги на содержание государства.
а на хуторе будете работать сами на себя.
и позиция ваша крайне интересна: в комментарии к статье о образовании вы говорите, что мы (люди) главнее государства (фурсенко), а здесь - совсем наоборот - вы уж как-то определитесь...
а насчет землянки вы утрируете...этож не партизанщина (пока ещё).
протестуя против стандартов образования фурсенко, вы автоматически протестуете против государства, поскольку фурсенко является членом правительства государства, т.е. представляет государство в сфере своей ответственности - образовании.
а далее вы уже переходите к демагогии .
или вам охота в москве жить?
ну одно и тоже строение можно назвать и хатой, и землянкой - все зависит от точки зрения смотрящего...
просто сейчас каждый устраивается как сможет и устраивает свою жизнь и жизнь своих родных, чтоб хоть как-то выжить - после начала кризиса.
а обучение...это отдельная песня, которая нам еще предстоит...
Извините, но "другой Родины у меня для вас нету".
:)
Чего уж там упрощать - на хутор, в тайгу. Можно радикальнее.
Если кого наша Родина или государство не устраивает, то можно поискать другую. Мир большой и железного занавеса сейчас нет.
:)
p.s.
Забавно было бы, если бы в 30-х, 40-х, 50-х годах 20-го века женщины бы перестали рожать под лозунгами "зачем нищету плодить", "не от кого рожать", "а как я его одна выращу". А ведь у них на эти лозунги было куда как больше права чем у нынешних - и нищета реальная была и мужчин не было в самом прямом смысле.
Думаю сейчас бы никто из "умников" по этому поводу не умничал. Потому как никого из этих умников попросту на свете бы не было.
Вот как-то так я вижу ситуацию.
:)
Если подумать, то проблемы современной женщины мешающие рождению детей это смех просто.
Мы начнём, как кролики.
Нарожают больше всех
Бомжи и алкоголики.
Интересно, как должна складываться политическая ситуация в стране, чтобы женщины в виде социального протеста наоборот рожали! :)
А при чем тут государство?
Какое оно имеет отношение к рождению детей?
В древнем Риме или в средневековой Франции, государства были куда как хуже нашего. И что? Люди не рождались тогда?
Или быть может наше государство в законодательном порядке принуждает женщин рожать?
А быть может у нас есть закон по которому нерожающих женщин в тюрьму сажают?
Или наоборот, у нас по закону преследуют тех кто рожает?
Или что?
О чем речь? О госзаказе на детей? Быть может наше государство заказывает женщинам услуги по рождению детей, а женщин расценки не устраивают?
А может быть упразднить государство? Раз уж "при государстве" женщинам рожать неудобно.
например здесь: http://pms.orthodoxy.ru/demogra/00013.htm
а потом уже делайте выводы и не вводите в заблуждение ни себя ни людей
Комментарий удален модератором
А второе позитивное значение материнского капитала в том, что на он деле доказал возможность финансового мотивирования к позитивным стереотипам поведения значительных масс людей. В частности рожать в расчете на днежную помощь. И это очень хорошо.
Но теперь госудаство РФ должно выполнить обещание правящей партии "ЕР" в её "Манифесте" от 2002 года: "В 2005 г. каждый гражданин России будет получать свою долю от использования природных богатств России".
Предлагаю прямой демократией, в соответствие со статьей 3. п.2 Конституции РФ: «Народ осуществляет свою власть непосредственно», приобщиться к законным персональным и, одновременно, массовым требованиям к Президенту РФ срочного принятия закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения. Ежегодные природнорентные перечисления на персональные банковские счета всех граждан РФ из расходной части бюджетной системы РФ накапливаясь, составят прижизненный капитал, аналог уже действующего материнского. И это будет второй, независимый от зарплаты и дополнительный к ней, источник дохода для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения.
Надеюсь прижизенный капитал аннулирует все опасения высказанные Марией Урядовой в связи с проблемами, которые породил материнский капитал.
Вот и судите!
Комментарий удален модератором
Планируя детей достигнув разума и одухотворенности самопознания – вы рождаете себе подобных.
А так как общество оценивается в процентном соотношении дегенератов и просвещенных людей, то можно делать выводы какое общество нас ждет если стимулировать рождаемость животными желаниями.
Согласен с автором статьи!!
Хочу заметить, что рождаемость вряд ли повыситься. Все предоставленные и очень сомнительные льготы не помогают улучшить ситуацию. Ничего трагического в этом не вижу. Нас и так скоро будет 8 млрд. Я за качественное деторождение. Хочу, чтобы у нас были здоровые, умные и прекрасно образованные люди.
Беда - даже на ГП стаких авторов все больше. Одно утешение - такие авторы скоро вымрут, а дети останутся, если только их родители не станут на позицию вот таких авторов :о)
Не было б своих - занялся бы племянниками, соседскими детьми и т.п.
" Сколько можно рожать? Остановитесь ЛЮДИ!"
" Государство не спасет Вас и ваших детей, когда вы будете умирать от голода и без квартиры!" ?
Судя по всему у вас нервный срыв ! У меня многие знакомые об этих деньгах и не вспоминают живут счастливо , надеятся на себя .
Кто вас приучил к тому что ваши заботы кроме вас кого-то интересуют ? Бросьте эти истерические завывания , кто хочет иметь много детей , находит способы и возможности обеспечить их необходимым.
Р.С. Только не подумайте , по ошибке , что я вас уговариваю изменить в своих головах всю эту ДЕСТРУКТОхрень .
Во-вторых. Я в отличии от вас пишу от своего имени, и единолично, а не каким-то отделом.
А вот вам должно быть стыдно писать от имени Семиона Киевского и смените свою аватарку. Здесь не пропаганда церкви, а если вы что-то пропагандируете, так имейте совесть и соблюдайте Божьи законы. В данном случае это относится к обливанию меня грязью под обличием Бога. Вы не Бог, а простой смертный человек, грешник. И судить никого не смеете. И писать от имени Семиона Киевского вы писать не должны, или что прикрываете свое истинное обличие под аватаркой образа? Грех это.