Власти РФ хотят меньше кормить народ, больше доить: почему так нельзя?

Власти РФ хотят меньше кормить народ, больше доить: почему так нельзя?

Может показаться, что вредительство – цель правительства РФ, а единственный сдерживающий фактор – страх.

Но на самом деле всё совсем не так.

 Просто правительство имеет фундаментальную ошибку целеполагания: пытается свести концы с концами в графе «приход/расход» одновременно с оптимизацией издержек.

С людей пытаются взять больше – не давая им больше.

Любой, кто имел дело мясорубкой, знает: хочешь больше фарша – закладывай больше мяса.

Другой возможности не существует.

Рассмотрим на конкретном примере текущую экономическую практику.

На днях Минэкономики РФ отказалось от разработки очередной «радикальной реформы», выполненной в духе либерального идиотизма.

Оно хотело решить проблему перекрестного субсидирования (когда заниженные тарифы одних потребителей дотируются другими) в электроэнергетике.

Раньше часть суммы за людей платили предприятия, а теперь и предприятий-то не осталось, пусть люди сами за электричество платят.

Теоретически такое возможно, если попутно увеличиваются зарплаты, пенсии и прочие доходы населения.

Допустим, вы видите, что соседская бабка плохо кормит котёнка, и даёте ей сто рублей: на, корми своего котёнка лучше!

То есть вы не только улучшили питание домашнего животного, но и изыскали средства на это.

Наши люди платят за киловатты намного меньше, чем в Европе, факт.

Но ведь у них и доходы куда ниже!

Можно пойти путём демонетизации: малая зарплата – дешёвые тарифы.

Можно путём монетизации: большая зарплата – дорогие тарифы.

А наше правительство хочет, чтобы и зарплаты оставались малыми, и тарифы стали по-европейски дорогими!

Понимая, что с людей таких сумм не взыщешь, министерство имени взяточника Улюкаева 17 июля предложило переложить на бюджет тарифную нагрузку в размере до 402 млрд. руб.

Но эту идею раскритиковали в верхах, и Минэкономики отказалось от дальнейшей разработки проекта указа президента о полной ликвидации перекрестного субсидирования в электроэнергетике с 2020 года.

Понять верхи можно: шутка ли, переложить тарифную нагрузку в размере 402 млрд. руб. в год на федеральный бюджет!

Но как быть – если энергетика угрожает стать убыточной при действующих льготах?

Переложить 402 млрд. рублей на население? Чтобы оно, как в случае с капремонтом – из своих дырявых карманов на отрасль скинулось?

В бюджете денег нет, у населения денег нет, а отрасль угрожает стать убыточной и вообще закрыться.

Попытки пополнить копилку отрасли – бьют по населению, а попытки оградить население от поборов – бьют по отраслям.

Здесь и видна во весь рост ключевая экономическая ошибка правительства!

Оно ждёт, что рынок повысит доходы населения, и не делает это само, в поэтапно-плановом режиме.

Но рынок не будет повышать доходы масс.

Он не готов к этому психологически и не способен технически.

Рынок по самой своей сути – инструмент снижения издержек.

Это его органическая природа, и в этом его польза там, где его инструменты разумно применяют.

Частный собственник минимизирует любые издержки, в том числе и на персонал, занятый на производстве.

В одиночку начать повышать зарплаты работникам частник не может: конкуренты с низкими зарплатами рабочих его съедят (у них себестоимость продукции будет ниже).

Зарплаты можно поднять только всем сразу – но это под силу только государству.

Что и делалось в Европе ХХ века.

Рынок там приучали играть в новой реальности, когда платить дешевле определённой планки запрещено – и тем выбивались козыри конкуренции у любителей платить поменьше.

Правительство РФ однако не понимает, что рост зарплат и вообще доходов – работа власти, государства, а не рыночных отношений.

А когда рынок год за годом плодит нищету и крайнюю скудость средств у трудящихся – правительство начинает скулить, что эти трудящиеся платят недостаточно за воду, электричество, ЖКХ и т.п.

«Коммерсантъ» пишет:«Участники энергорынка считали предложение Минэкономики по расшивке перекрестного субсидирования в электроэнергетике «единственно верным предложением», которое в отличие от многих других не привело бы к росту нагрузки на бизнес, но заранее называли его непроходным из-за политической конъюнктуры».

То есть участники энергорынка и сами платить не хотят, и на население возложить платежи побаиваются.

И говорят в очаровательной наивности: а давайте все наши издержки возложим на государство!

 Разве не замечательно? Прибыль – нам, а убытки – казне.

И бабушек мы тоже пожалели, не став возлагать на них доплаты…

Конечно, возлагать убытки бизнеса на государственный бюджет – не выход.

Наше правительство ждет в бюджете 2019 года профицит 1,8 трлн. руб., эти деньги можно было бы раздать населению, чтобы раздышалось – или энергорынку, чтобы покрыть его убытки.

Но «эти средства нельзя направить на расходы из-за бюджетного правила, которое запрещает использовать дополнительные нефтегазовые доходы (то есть доходы сверх цены отсечения – $41,6 за баррель).

Эти доходы зачисляются в Фонд национального благосостояния, пока тот не достигнет размера 7% ВВП».

Бюджетное правило в нынешнем виде – самое строгое в истории РФ и считается главным достижением Антона Силуанова, который неоднократно называл его основой поддержания макроэкономической стабильности.

Суть тут вот в чём: не надо приучать население жить хорошо.

Когда денег мало – население живёт бедно, потому что денег мало.

А когда денег вдруг стало много – население пусть всё равно живёт бедно, на случай, если завтра денег не станет.

 То есть жить бедно надо всегда – или по нужде, или по воле власти, опасающейся прививать населению высокие стандарты жизни…

Государство не хочет повышать уровень жизни людей, уповая на то, что это сделает рынок.

Но у него, как уже сказано, основная функция – обратная.

Поэтому вопрос снижения перекрестного субсидирования в электроэнергетике возобновляется регулярно, но соответствующих решений правительство до сих пор не принимало.

И тарифы для населения до сих пор гораздо ниже, чем у бизнеса.

И в этом есть справедливость: ведь население гораздо беднее, чем бизнес!

Бизнес хочет зарабатывать как бизнес, а платить как нищий; иметь доходы европейские, а расходы советские.

Но ведь ясно же, что такой эгоизм – путь в никуда…

При новом круге обсуждения в правительстве Минэкономики предлагало ввести социальную норму энергопотребления для населения, когда при превышении лимита резко вырастают тарифы для граждан и частных домовладений.

Но вице-премьер Дмитрий Козак от такого подхода отказался, по сути из-за негативного политического фона.

Естественно, кому это понравится в стране, и без того раздираемой противоречиями?

Если бы росли доходы – то могли бы принять и увеличение расходов.

Но увеличивать фискальный пресс в ситуации падения доходов населения, съедая народ с двух концов – безумие!

Вот так государственная машина и работает – когда пытается получить больше фарша, не доложив мяса! Точнее, не работает никак.

Если правительство хочет, чтобы население больше платило – и своими платежами стимулировало рынок, мотивировало производителей лучше и больше работать – то правительству пора вспомнить, что население денег не печатает.

Единственный производитель денег в стране (да и то только в суверенной) – её власть.

И всякая деньга, прежде чем попасть в налоговый платёж или рыночный платёж – изначально поступает к людям от власти, от государства.

 О чём и свидетельствует государственный герб на любой денежной купюре: кесарю кесарево!

Население плохо платит налоги, плохо покупает на рынке, не стимулируя бизнес – потому что вы, господа, дали населению мало денег.

Вы посадили узников ваших теорий на голодный паёк – а теперь удивляетесь, с чего это они такие худые и вялые?

Хороший хозяин не нанимает в батраки дистрофиков.

Прежде чем требовать от работника хорошего труда – его хорошенько кормят.

В старину работников так и проверяли, за столом: у кого аппетита больше, от того и в работе больше толка будет!

Если государство станет на путь планомерного и всеобщего повышения доходов населения – то увеличатся и расходы населения.

С ростом расходов покроются и те нехватки, которые сейчас таранят экономику.

С богатого можно спросить подороже и за электричество, и за воду, и за вывоз мусора, а что спрашивать с нищего?

Его хоть на дыбу подвесь – нет у него денег, и точка.

И само наше неладное правительство об этом позаботилось.

Вазген Авагян