Были ли американцы на Луне?
На модерации
Отложенный
Сегодня, когда весь Нью-Йорк, как рассказывает нам коллега abrod, «увешан плакатами, прославляющими 50-летие первого прилунения американцев в Море Спокойствия 20 июля 1969 года», вопрос о том, не являлись ли шесть миссий «Аполлона» мистификацией, опять актуален. Я тоже когда-то сомневался, была ли высадка. Но с некоторых пор в дискуссиях не участвую.
В свое время я видел пару фильмов-разоблачений — с пробежками автора по рыхлому снегу, показанных в режиме замедленной съемки, с мнением экспертов о том, что флаг не может трепыхаться, потому что на Луне нет ветра, со следами, которых на лунной поверхности не может быть по определению, поскольку там нет влажности и другими многочисленными ляпами в фотографиях НАСА. Видел, разумеется, и «Козерог-1», говорящий, скорее, о том, что в США эта тема поднималась еще в 1977 году, когда картина была снята. Все выглядело очень убедительно: американцы на земной спутник не высаживались.
Однако сравнительно недавно, лет десять назад, я решил проконсультироваться у человека, который в полетах в космос хорошо разбирается. Настолько хорошо, что до сих пор, в свои 80 с лишним лет, жутко засекречен. И никогда не побывает за рубежом даже в турпоездке — ему не выдают загранпаспорт.
Он улыбнулся и немного снисходительно заявил: «Были, были».
И рассказал, что информацию в своем таинственном институте они проверяли очень тщательно. Изучали не только документы НАСА, но и совершенно секретные документы Пентагона, Минфина и Конгресса США. Откуда все эти бумаги к ним попали, не объяснил, а я уточнять не стал — догадался. И вы, уверен, тоже.
— А как же пробежки по снегу, как же следы и другие поддельные фотографии? — возразил я.
— Фотографии и видео, конечно, не лунные, отсюда и ляпы. Они много что сняли на Земле, в студиях — в открытом космосе картинка в те времена ни у кого не получалась, была сильно размыта. А весь мир ждал эффектных свидетельств. Но их не оказалось — только научные, которых, впрочем, специалистам вполне достаточно. Мы их тоже изучали. Для американцев же всегда была важна реклама, упаковка часто заменяет суть. Вот и вышли из положения. Получилось коряво.
С тех пор я успокоился и перестал воспринимать серьезно очередную теорию заговора. Хотя она, безусловно, красива и имеет много сторонников. Как недавно поведала Die Welt, «До 30 процентов американцев и почти вдвое больше россиян считают, что шести посадок на Луну, совершенных в рамках шести миссий «Аполлона», на самом деле никогда не было, потому что они были инсценированы на Земле».
Так что американцы на Луну высаживались — как бы нам того ни хотелось, это не фейк. Фейк то, что снимались исторические высадки именно в космосе.
Комментарии
-Сигнал со словами Армстронга шёл с Луны.
2. Образцы лунного грунта .
СССР и США обменивались образцами, которые США получил в результате своих экспедиций, а СССР- своих (Луноход).
Написано множество монографий, диссертаций.
Ни одна из сторон ничего не опровергала...
Можно подумать, будто он был в курсе всех деталей многоэтапной трансляции и ретрансляции "слов Армстронга".
А вот с обменом образцами - получился конфуз.
Американцы передали нам чуть меньшую долю того, что вначале получили сами. И НИКАКИХ принципиальных отличий между "американскими" и "советскими" образцами обнаружить не удалось.
Хотя были взяты они, по легенде, с разных участков лунной поверхности...
Хотя бы изотопный состав сильно разнится.
Да, Армстронг и енго команда возможно (возможно) на самом деле долетели до Луны, но высадки на поверхность не было. Остальные же "Лунные программы", после взлёта приводнялись вв океане, в местах проведения учений ВМФ США.
Самое простое доказательство - фото и видео ракет "лунной программы" на стартовом столе. Полностью заправленной (и "парящей" конденсатом) была лишь с Армстронгом,
"источник" аффтара - откровенно звездит.
И Гагарин-это плод больного воображения режиссёров Мосфильма?))
"Защитники NASA частенько требуют: "докажи, что не летали!". Объясняю: это демагогия (конкретно - "инверсия презумпции", см. п.2.4). Доказать отсутствие невозможно.
...
"Защитники NASA частенько говорят: "Специалисты не сомневаются и говорят "летали!", а безграмотные опровергуны клевещут на них, обвиняя их во лжи." Это тоже подмена презумпции. В юриспруденции, да, действует презумпция невиновности, но в науке её нет - обязанность доказывания лежит на учёном, чьи утверждения поставлены под сомнения. И как же обстоят дела с доказательствами "лунных выходок"? На мой взгляд - неоспоримых доказательств нет.
...
Кстати, вот мнение космонавта Виктора Афанасьева про высадку американцев на Луну: "Думаю, не высаживались." Так что далеко не все специалисты поддакивают NASA."
Источник: https://photo-vlad.livejournal.com/105453.html#cutid1
Так если стыковка Союза и Аполлона была фикцией, то он тоже сторона заинтересованная.
А вот Виктор Афанасьев тоже космонавт, хоть и не советский, но его мнение противоположно.
Инверсная презумпция - демагогический приём по определению: http://becmology.blogspot.com/2012/04/blog-post_05.html
Изучайте логику, сэр.
> Гречко-тот хоть ПРИСУТСТВОВАЛ в тех местах,где пеленговали сигналы лунных Аполлонов
Не занимайтесь подменой своих домыслов за факты.
Вы даже не знаете что такое инверсия презумпции. Идите уже логикку изучать, мне с вами обсуждать нечего.
> Также Вам имеет смысл признать фейковость полётов ВСЕХ "Востоков",ВСЕХ "Восходов",
Опять занимаетесь подменой своих домыслов за мои утверждения.
Где-то я утверждал, что американские полёты на Луну это фейк? Процитируйте.
Вопрос в другом: неопровержимых фактов полёта на Луну как-то не видно, а вопросов много: http://www.manonmoon.ru/
Это средство достижения поставленной цели.
Понятно, что поставленная цель достигнута не была, вот и не летают.
И кстати, челноки-лишнее доказательство того, что пендосы схимичили.
Отстававшие американцы вдруг опередили СССР замутив два одинаково масштабных проекта, ни один из которых до этого они не тянули.Реальным кажется тихая разработка челноков на деньги лунной фикции.