МУХИН - ЕЩЕ ОДИН АДВОКАТИШКА СТАЛИНА

На модерации Отложенный

МУХИН - ЕЩЕ ОДИН АДВОКАТИШКА СТАЛИНА

 

Юра Мухин, которого – не смейтесь – именуют живым классиком исторической, социально-философской и оперативно-политической публицистики, решил заняться исключительно полезным для обывателя делом – обелением Сталина. В интернете опубликованы три его интервью под общим заголовком «Что такое сталинизм».

Читаем первую серию «Великий период мира»: а… там о Сталине – только перечисления его регалий и еще всем известные цифры о 1-й мировой. И не указывает источник, а ведь эти цифры от источника к источнику заметно разнятся. Вторая серия – «Принуждение к дискуссии в суде 2010-2012 гг.» Первую половину серии составляет цитирование ст. 150, 152 ГК СССР. И тут мы узнаём, что, оказывается, был некий суд в защиту чести и достоинства ублюдка Сталина. Правда, этот суд Мухин изобразил сам. Правда, никто об том не знал и не знает.

 

Относительно более содержательная - третья серия: «Советский Союз уважали и те, кто его ненавидел». Читаем. Мои комментарии – жирным курсивом, лишнее из текста Мухина выброшено.

«Сталин – фигура сложная, так что даже во времена победившего примитивизма мифы о Сталине не ограничиваются бесхитростными вариациями на темы «ел детей», «лично убил тысячи миллионов» и т.п. Более (внешним образом) правдоподобные темы вроде «воевал за Сталина Жуков», «Гитлеру Сталин верил, а герою-разведчику Зорге не поверил» вариаций пока что тоже не исчерпали. Но и за позитивным, вроде бы, образом «отца народа» редко замечают важнейшие – и редкие до уникальности! – отличия от других правителей, к которым это определение тоже применимо, и тоже по праву. Попытки же упёртых сталинофобов объяснить нынешнюю – скорее всего, необратимую – реабилитацию Сталина в общественном сознании закономерно сбиваются на уровень анекдота».

 

Бесхитростная вариация на тему «убил тысячи миллионов»: Сталин вообще никого не убивал. Никакие лимиты не подписывал. А все, кого убил – были виновны. Так считают сталиноиды.

 

А вот подсчет по данным о смертности упрямо говорит, что за период правления Сталина, за исключением ВОВ – разумеется, не 20, не 60 и не 110 млн, как твердят либералы, а свыше 5 млн лишних, сверх обычного, смертей. Из них 2 млн приходятся на период голода 1933 года. Например, в 1940-м, когда по Мухину («Антироссийская подлость») народ жил припеваючи, смертность составляла 21,6 промилле по данным сталиноида Земскова, а при «ужасном троцкисте» Хрущеве – 7 промилле. Согласитесь, при таком раскладе только олигофрену могла бы прийти в голову мысль о положительной фигуре Сталина.

Видимо, только в царских тюрьмах можно было учиться, сталинские и нынешние тюрьмы только отупляют. Что и видим на примере Юры Мухина.

 

«Реабилитация» Сталина в общественном сознании понятна, она дика только для либералов разных стран, которые тут же начинают именовать население России убогим. Разумеется, обеление Сталина есть результат обрушения промышленности, вызванного либеральными реформами. Но если бы либералы ничего не говорили о Сталине, население о нем бы и не вспомнило. Оно выступает не столько за Сталина, сколько против либералов. И то, что либералы переняли все примитивные западные пропагандистские мифы о Сталине (и население понимает, что они врут), в исключительной степени способствует обратной реакции.

Вот это очевидное объяснение Мухин называет анекдотом.

Но это не всё. Огромную роль в обелении Сталина играет холопство, холуйство обывателя. Который ждет прихода нового Сталина, а сам не желает оторвать жопу от табуретки перед телевизором. И Мухин – один из таких холуёв.

 

Во-вторых, сталинофобы – это среди либералов. Марксисты же оценивают роль личности в историю как вторичную и рассматривают Сталина как представителя правящего класса советских капиталистов-управленцев, хотя и стоящего во главе. Разумеется, марксисты не собираются и недооценивать паскудную личность Сталина, точно так же, как Гитлера. Вероятно, Мухин и тех, кто ненавидит Гитлера, назвал бы гитлерофобами.

 

Первое же, бросающееся в глаза обвинение Сталину – его план автономизации, который регулярно проваливал Ленин, но который после его смерти Сталин всё же осуществил. План предусматривал в том числе ужесточение подчинения республиканских властей Москве. С другой стороны – разделяй и властвуй, в результате сталинской коренизации (украинизации) в том числе Донбасс отошел к Украине. Итого мы имели распад СССР, два майдана, крымский конфликт и «антитеррористическую операцию».

 

«Гитлера все представляют идиотом, а зря. Вильгельму Кейтелю, уже приговорённому к смертной казни, в диктуемых им мемуарах врать было незачем. (Хоть на Гитлера его фельдмаршал был справедливо обижен: «Сукин сын, должен был быть тут, на суде, вместо меня!») Так, победа над Францией – по Кейтелю заслуга не Манштейна, а Гитлера; успех в 42-м под Харьковом – тоже; да и неизвестно, что было бы под Москвой, если бы не гитлеровский приказ остановиться.

В полководческом смысле выиграл войну Сталин, потому что он непосредственно руководил фронтами. У такого полководца, у такой армии. «Чем мельче и подлее человек, чем он ничтожнее, тем он больше плюётся на великих» – Гитлер это прекрасно осознавал ещё в пору работы над «Майн кампф».»

 

Мухин не в курсе – о реформах Гитлера люди информированы уже не первый десяток лет, потому далеко не все представляют его идиотом.

Сталин не выигрывал войну, войну выиграл советский народ. И в полководческом смысле Сталин лишь мешал. На его совести и киевский котел, и два харьковских, и молниеносное отступление до Москвы, и великие потери.

Мухин в очередной раз встает на позиции буржуазных либералов, экзальтирующих роль личности в истории, в очередной раз марксистское понимание истории человечества как истории борьбы классов подменяет историей царей.

 

«Критики считают сталинские дачи. А они Сталина волновали, эти дачи? Гонорары за свои книги Сталин отдавал на Сталинские премии. Ничтожные не могут понять таких людей».

 

Конечно-конечно, дачи Сталине не волновали. Он ими просто пользовался. Не волновали его и личные лучшие врачи, и команда поваров, и личный портной, а пять автомобилей с охраной, и возможность распоряжаться заводами, полями, пароходами – ну, никак всё это его не волновало!

Разве волнуют Рокфеллера его миллиарды? Нет, конечно! Он просто ими распоряжается. Вот что это за идиотское замечание – про волнения? И откуда это взял Мухин – он экстрасенс нового типа, читает чувства сгнивших мертвецов? Он и у Гитлера мысли прочитал!

Так вот, дачи Сталина волновали настолько, что охрана на каждой была в несколько десятков человек, плюс обслуга.

И никакие деньги за гонорары Сталин никому не отдавал, это миф.

 

«Результаты судов в защиту Сталина оказались недолговременными – сталинофобы придержали языки, но ненадолго. (До общего перелома в отношении народа к Сталину было ещё далеко. Но контрнаступление «на сталинском направлении» было начато именно тогда.)»

 

Как мы выяснили, никакого публичного суда в защиту Сталина не было, это больные фантазии и параноидальный бред Мухина. Была передача Кургиняна «Суд времени», где тема Сталина и не поднималась. И голосовало население не за Сталина и даже не за Кургиняна, а ПРОТИВ Млечина, Сванидзе и прочих – даже когда Кургинян врал безбожно. И ни эта передача, ни великий суд Мухина ну никак не повлияла на фальсификации истории Млечина и др., никто не придержал язык, в мухина снова паранойя. Но именно с 2012 г., когда Путин решил потрафить националистам, началось обеление властями Сталина в официальных СМИ.

 

«Сравнение отношения в мире к советским людям и к нынешним россиянам. Ещё в конце 1980-х в ЮАР простое появление советского человека вызывало массовый восторг местных жителей. Бывавшим в ФРГ нашим тоже знаком был радостный и уважительный интерес «не наших» немцев. Но вскоре – после перестройки, когда за рубежом появились «новые русские» – ездить за рубеж попросту расхотелось. Хотя, скажем, в КНДР и Вьетнаме уважение к нам держится до сих пор. Несмотря на всё, что мы сделали, чтобы стало иначе. Когда СССР был – были те, кто ненавидел СССР. Но уважали его – все! А период сталинизма был периодом блеска для русских людей».

 

80-е. Сталин-то здесь причем?? Или он из гроба сооружал из советских людей такие экземпляры, что их с радостью встречали в ЮАР? Да и кто такие люди – без Сталина. Вот со Сталиным!

Но что за источник? Сколько людей опрашивал Мухин? Одного? Трех? А уважали СССР так, что незадолго до перестройки более 40% французов считали, что 2-ю мировую выиграли США, около 20% - что французы, и лишь четверть – что СССР.

А радостный интерес, Юра, бывает в зоопарке.

 

«Ли Куан Юполучил в управление большой остров, где не было не только каких-либо полезных ископаемых, не только своей пресной воды, но даже своего песка. Был перевалочный пункт, кормивший только грузчиков и мелких торговцев. Новый лидер – по партийной принадлежности, кстати, социалист – сделал ставку на ум сингапурцев, на их учёбу и переквалификацию. На то, чтобы производили как можно больше дорогих товаров. На то, чтобы вовлекались во всё более интересную работу, чтобы интереснее становилось жить.

Всё это происходило на фоне противостояния с сильными соседями, Индонезией и Малайзией. Недовольны были также США и Израиль. Поэтому дома в Сингапуре на всякий случай строили сразу с бомбоубежищами. Делая Сингапур финансовым центром, Ли Куан Ю сумел использовать преимущество местного часового пояса, до чего не додумался никто из соседей-конкурентов. На похороны Ли Куана Ю пришёл миллион человек. Хотя правитель он был суровый. В том числе по отношению к коммунистам. Тут надо помнить, что коммунистическое влияние там было китайским, а маоизм был в самой что ни на есть горячей фазе, экспортируя себя и прямо ставя на винтовку, которая рождает власть. Что было, в общем, оправдано в КНР, в Сингапуре уже воспринималась как вредная авантюра: зачем орудовать винтовкой, когда достаточно действовать умом, развивая ум? Сам же сингапурский лидер честно выходил на выборы. Но соревноваться с ним было невозможно. В этом сейчас сходная ситуация в Белоруссии. Хотя Лукашенко там уважают за управление в стиле «большой колхоз». Примеры же руководителей, несущих обществу новые идеи – это Ли Куан Ю и Сталин.

И поначалу в таких великих делах никуда не денешься от «заглядывания в рот Западу».»

 

Мухин делает вид, что он не в курсе – как бы ни прыгал по пальмам Ли Куан Ю, ничего бы не было в Сингапуре, если бы по его же собственным словам «американские транснациональные корпорации не заложили бы фундамент масштабной высокотехнологичной промышленности Сингапура», и это крохотное образование государство стало, в частности, крупным производителем электроники.

При этом «американские компании по производству электроники создали так много рабочих мест, что безработица больше не являлась проблемой» (Ли Куан Ю. Сингапурская история: из третьего мира в первый. М.: 2005. Глава «Выживание в одиночку»). США вливали деньги в Сингапурское «чудо» точно так же, как в тайваньское и южно-корейское «чуды» - нужно было показать Китаю преимущества американской системы.

 

Ну, а то, что миллион человек пришел на похороны – ровным счетом ни о чем не говорит. Когда умер Папа, сотни миллионов скорбящих вышли на улицы в разных странах мира. Но Папа – вовсе не великий, он мразь. «Плюю на Папу!» - пишет Ярослав Галан.

И Сингапур расположен не на острове, а на островах. И представьте себе остров, где нет песка! Мухин путает, Сингапур импортировал строительный песок.

 

«Сталин понимал не только то, что война с немцами неизбежна. Он понимал и то, что немцы будут одерживать победы. Несмотря на песни про «малую кровь» и «могучий удар», командно-штабная игра, прошедшая в 1940 году, имела такие реалистические условия: враг сразу доходит до Киева, сопротивление разворачивается лишь после этого».

 

Снова чтение мыслей мертвых.

Но если Сталин понимал, что немцы будут одерживать победы, зачем он врал всему советскому народу про малую кровь и могучий удар?

Ну, а командно-штабная игра для того и существует, чтобы понять ошибки руководства и так их исправить, чтобы враг не дошел сразу до Киева. Или Сталин посмотрел на игру, сразу понял – дойдут до Киева, как ни упирайся? Мухин – идиот?

 

«Зорге – фигура крайне мифологизированная. Твердящие, что «Зорге предупреждал…» в лучшем случае плохо понимают тему. День нападения на СССР был установлен немцами ещё за пять месяцев до нападения. И своими реляциями о планах нападения Японии на СССР Зорге фактически усиливал немцев.

От предупреждения о дне нападения мало проку. Время нападения вообще невозможно скрыть, так как невозможно скрыть непосредственные приготовления к нападению, тем более такого масштаба. Приказ из Москвы занимать рубежи обороны пришёл в советские войска 18.6.1941. Упрекающие Сталина, что он тогда не сделал того, другого третьего – забывают, что Сталин не был верховным главнокомандующим в начале войны. Эту должность занимал Тимошенко, и только через девять дней после начала войны поняли, что он для такой работы не годится. Сталин полагался на генералов. А генералы в большинстве своём оказались хороши только на парадах… Но Тимошенко имел совесть и не оставил мемуаров».

 

Никакого приказа 18 июня из Москвы занимать оборону не приходило, Мухин не знает историю. Пришел приказ «на провокации не поддаваться». А многие пограничники были отправлены в отпуска. И только Кузнецов не выполнил этот приказ, «поддался на провокацию», оттого он наступал, когда все прочие, кроме Бреста, отступали.

Если время нападения скрыть невозможно, тогда приказ «на провокации не поддаваться» мог отдать только слепо-глухой или дебил.

 

День наступления не был установлен немцами за 5 мес. до нападения, Гитлер несколько раз его переносил.

Легенда о гусях, что Рим спасли, неведома Мухину. Он разведку считает чем-то третьестепенным. Так рассуждать может только быдло. Каковым Мухин и является.

 

Зорге не информировал центр о нападении Японии, наоборот, он информировал, что Япония не собирается нападать.

Но если от предупреждений о нападении мало проку (ведь видно по приготовлениям), то как Зорге мог своими докладами о якобы нападении Японии усилить немцев?? Мухин еще раз доказывает, что он дебил.

Бессовестные Жуков, Баграмян, Василевский… ах, подлецы! Все, все генералы – подлецы, они вообще никакого участия в ВОВ не принимали, только всё портили, и если б не мудрый Сталин…

 

«Генерал Павлов ровно через месяц после начала войны был осуждён и приговорён к расстрелу, но не за измену. (И не он один.) Вот за что: https://iknigi.net/avtor-yuriy-muhin/15052-za-chto-ubit-stalin-yuriy-muhin/read/page-6.html»

 

Павлов ни в чем не был виноват, вину Сталина перевалили на головы Павлова и других, нужно было найти стрелочника.

Почитайте допросы Павлова, из него нужные показания выбивали пытками.

Главный в России – никогда ни в чем не виноват. Виновны подчиненные, как девки Сердюкова, это типично холуйский менталитет.

 

«Можно ли объяснить грузчикам, что им можно и нужно умнеть, чтобы начать работать более производительным образом? Ли Куан Ю показал, что это возможно… Когда всё так запущено, начинать надо с тех, с кого начинать не поздно. То есть с детей. Детей проще убедить в том, то творчество – это прекрасно, что это суть жизни. Максимальную склонность к творчеству проявляют именно дети. Вот взрослые начинают детей учить – и детям приходит понимание: а зачем думать самому, если тебе скажут, как и что делать? Кто скажет? А умные! А умные кто? Те, кто говорят, что они умные. Отсюда расхожее «учёные сказали». То, что в СССР чуть не каждый четвёртый был учёным, а толку ни на копейку – не убеждает.

Учёные – это те, кто из страха перед реальным делом, по своей тупости, идут в науку. Пользы от них там не больше. Зато там есть разработанные шаблоны, как получать бабки. Один лишь пример: тема докторской (!) диссертации (!!) по философии (!!!) – «Организация бригад коммунистического труда на Ташкентской ткацкой фабрике». Но – «философ»: получает 600 рэ оклада (более чем втрое выше среднего по стране), имеет свободное посещение…»

 

Извините, это разговор с торгашом из ларька или с сумасшедшим? По Мухину каждый четвертый в СССР был ученым… К сведению Мухина: уже в 70-е сфера обслуживания (торговля и т.д.) в СССР составляла 17% (МСЭ). Еще сельскохозяйственные рабочие. В промышленности в 1986 г. было занято 80 млн рабочих, включая вспомогательных, дворников и пр. (Народное хозяйство СССР 1987 г.) Еще 40% пенсионеров, правда, многие из них работали. Путь 20% не работали, школьники, студенты, военнослужащие – пусть треть. Тогда на долю ученых остается грубо 280 – 17% - 80 млн - 20% = 4 млн. Это 1,4%. Откуда Мухин выкопал 25%?!

 

Стало быть, родителям не надо учить детей. Это Мухин евреям, то-то дети у них после родительского обучения такие глупые.

 

Но тут в голове Мухина происходит щелчок: от пропаганды творчества и советского «примера» Мухин переходит к обхаиванию ученых. Оказывается, ученые – это тупицы, на хрен они вообще нужны с их творчеством. А ядерный щит можно и с лопатами да вилами.

И что за «свободное посещение», что за дебильную херню лепит Мухин?!

 

Но вот что интересно: Мухин, как отпетый мракобес, выступает против высшего образования и предлагает грузчикам заниматься творчеством. Ах, нет, он им предлагает поумнеть, чтобы заниматься работой грузчика более производительно. То есть, таскать мешки с большей скоростью…

Ведь какая польза от ученых в науке. Никакой. Они ж тупицы. Капица – тупица, Ландау – идиот, Вавилов – вообще кретин. Вот если бы грузчики пошли в науку – вот тогда! Как у Ли Каун Ю было бы. А как бы играла Ермолова, если б она 8 часов простаивала у шлифовального станка!

Ребенок, грузчик, дворник – смело берите в руки скрипки и пошли ездить по нашим ушам! Мухин призывает.

 

Разумеется, ничего подобного у Ли Куан Ю не было и быть не могло. Ибо капиталистическое производство в мире и в СССР тоже ежегодно требовало и требует столько-то рабочих, это огромное число людей. Труд рабочего – тяжелый, монотонный, обезличивающий (Маркс). Если рабочий, грубо говоря, три года точит одну и ту же гайку, то в процессе распредмечивания (Гегель) в голове у него образуется та же гайка. По этой причине рабочие в массе своей не будут, да и не захотят умнеть, тем более, творить. Они обуреваемы автомобилем, гаражом, дачей, борьбой за прибавку к зарплате.

А те, что заочники-вечерники, их цель – по обретению «корочек» покинуть рабочий класс, чтобы кто-то горбатился вместо них.

 

Так что призыв Ленина, чтобы каждая кухарка училась управлять государством («Очередные задачи Советской власти»), призыв Ленина к рабочим учиться управлять заводом (воспоминания Риса), при капиталистическом способе производства был неосуществим. Что и показала практика в СССР, и Ленин первым это понял.

Вывод: Мухин – безграмотный дурак.

Все, все сталиноиды таковы.

 

«Период с 1991 по 2009 год: кто и как в это время защищал честное имя Сталина? Кто и как делал это до 1989 года?

Процесс развивался так: от антисталинского наката при Хрущёве (Сталин – враг, гад, преступник, убивал невинных, руководил по глобусу, в военных делах не разбирался) – до некоторого отката при Брежневе.

Даже Хрущёв был более вождём, чем Брежнев, уже полагавшийся на аппарат. Но Брежнев, честный человек и настоящий фронтовик, осознавал и говорил прямо, что войну выиграли не генералы».

 

Брежнев никогда не говорил ничего подобного, Мухин снова фантазирует.

Если генералы нипричем – отчего ж Сталин их всех не убрал? Ведь мог бы.

Стало быть, безграмотный в военном деле Сталин соображал лучше образованных генералов.

 

«… ещё один вопрос: а зачем Хрущёву надо было убивать Сталина? Этот вопрос отсылал к ещё одной теме, более старой: к убийству Жданова…»

 

Никто не убивал Жданова. Тем более, убийство Хрущевым Сталина – редкая чушь собачья.

 

Борис Ихлов, 20.7.2019