Мой Обзор и голосование по конкурсу «Объединить необъединимое-3»

Мой Обзор и голосование по конкурсу

«Объединить необъединимое-3»

Ни для кого не секрет, что по поводу регламента как предыдущих,  так  и  этого этапа  данного  конкурса, у многих из нас неоднократно возникали вопросы.
В комментариях предлагались различные изменения и уточнения, которые могли бы его усовершенствовать.

К сожалению, к третьему этапу условия еще больше ужесточились, хотя вновь возникли  вопросы по системе голосования.

Дабы избежать этого в дальнейшем и с целью не отпугивать потенциальных авторов от  участия на вполне  возможных последующих этапах конкурса, я предложил его организатору рассмотреть некоторые определяющие моменты условий, изложив свое мнение в комментариях его поста

http://maxpark.com/community/4707/content/6812295

 Вот какие ответы я получил:

Виктор Войцеховский # ответил на комментарий Иракли Ходжашвили 19 июля 2019, 08:45 Вместо того чтобы обсуждать, критиковать и оценивать работы, что предложено на этой странице, Вы пустились в критику организатора и регламента конкурса. На мой взгляд, это элементарное неуважение прежде всего к авторам. Выходит, что Вас совсем не интересуют их работы. А регламент дело вторичное, о нём можно порассуждать и на других страничках.

Виктор Войцеховский # ответил на комментарий Иракли Ходжашвили 19 июля 2019, 11:41 Вы меняя не поняли, я кажется всё разжевал. Но Вы, как я понял, слышите лишь себя. В следующий раз прошу не отклоняться от указанной темы, если надумаете придти, в противном случае буду вынужден удалить подобные комменты, больше смахивающие на флуд. На своей странице делайте что хотите. Думаю, что теперь всё понятно разъяснил. Удачи! (конец комментария)

Виктор, очевидно, не читал мои многочисленные Итоги и Обзоры различных Блицев  и конкурсов, в том числе и недавний обзор  в одном  из  предыдущих этапов, где я как раз и высказывал свое мнение по поводу присланных работ.

Ну и бог с ним, с Виктором!

Хотелось бы всё же, чтобы высказываемая им на словах озабоченность малым количеством участников подтверждалась реальными делами, направленными на расширение круга авторов.

Перейдем  к моему «Обзору»,  пока еще не опубликованы официальные Итоги и мы не знаем имен авторов.

 Автор № 1

Стихи написаны как от женского лица (первые два), так и от мужского (третье). Причем, если «женские» написаны кратко и уложились в одну строфу, то «мужской» стих про пиво и особые спиртсодержащие напитки написан вдохновенно, широко, со знанием дела, действительно с душевным стоном.

Стихотворение 1/1 привлекает стремлением любящей женщины в последней отчаянной попытке пробиться за стену апатичной холодности мужчины. «Как разгадать тебя, скажи?!» - это один из «вечных» вопросов.

В ст.1/2 привлекает его аскетическая «конкретность», я бы сказал — перед нами «графика». Правда «гранит стола» кажется мне вынужденной натяжкой, так же как для оправдания «воска на шпаге» приходится представить себе, что этой шпагой только что проткнули кого-то с запечатанным воском письмом на груди.

Ст.1/3 Настоящий «сердца стон» тонкого знатока спиртсодержащих напитков, попавшего в непоправимую катастрофу.

 Итак, у автора № 1 я бы предварительно отобрал стихи 1/1 и 1/3

 Автор № 2

Ст. 2/1 К сожалению, кажется «пуком». Что-то не очень похоже на вероятность проявления истинной «нежности к ней» у столь мрачной и, очевидно, буйной личности.

Ст. 2/2. Подтверждает общеизвестное, что лишь одним острым, как шпага, желанием «Воплотиться в будущем в бронзу и ГРАНИТ!:)))» ничего путного не напишешь, тем более - на «пергаменте, залитом воском и вином».

Из ст.2/3. Мы еще раз убеждаемся, что питие каждого отдельно взятого спиртсодержащего напитка имеет исторически обоснованный подход, и ничего путного не получится, если не придерживаться его.

Итак, у автора № 2 предварительно выбрал работу 2/3

 Автор № 3

Сразу чувствуется капитальный подход — как видно, не пожалел ни времени, ни труда.

3/1. Глубоко прочувствованное, совершенно самостоятельное стихотворение, которое можно «привязать» к конкурсу только зная это. Все заданные слова употреблены естественно и точно. Есть понимание причины случившегося, есть боль и переживание о состояни отношений на сегодняшний момент и есть желание и надежда их  изменить, исправить.

3/2 Прекрасная ода написанному слову.

Жаль, что изначально допущена ошибка: «пергамент», конечно же, — не бумага, тем более —не простая бумага.
Перга́мент (в работах по истории и источниковедению обычно перга́мен[1]; нем. Pergament, от греч. Πέργαμον, Пергамон) — материал для письма из недублёной сыромятной кожи животных (до изобретения бумаги) (Википедия)

Да и выражения «страшнее  бандита» и «вынести мозг» - явно вынужденная дань рифме.

3/3 Я бы назвал его «Неписанные законы», столько поднято в нем важных моментов во взаимоотношениях людей.
Конечно, автор волен закончить стих резко, оборвав его, хотя по ритму в последнюю строку просятся еще два слога, например:
«С  соломинкой  один лишь путь – 
Идти на дно, как ни хватайся».

Итак, у автора № 3 предварительно отобраны работы 3/1 и 3/3

 Автор № 4

4/1 Крик души отчаявшегося и понимающего, что ничего уже нельзя исправить, человека. Вероятнее всего, женщины.
Хотя, это мог написать и чуткий, эмоциональный мужчина.

4/2Ну вот — кратко, но все на месте, всё логично, естественно.
И заключительные слова прекрасны в своей древней мудрости:

«Как всё вершится в жизни просто!»

4/3 Описание глубокого раскаяния «перебравшего» пива пьяницы и поверившего в его искренность Сухого Закона, который, в действительности, оказался более человечным, и протянул руку спасения, чем спас для общества человека.

Итак, у этого автора я предварительно взял  все работы.

 Автор № 5

5/1 Красивое описание «романтического вечера», но у меня ощущение, что не напечатана заключительная строка стихотворения, хотя, может быть, такова задумка автора.

5/2 Вроде всё на месте. Хотя, если все на месте, герой спокоен и тверд, то зачем ему «взбадривание» от вина? При дуэли это может только помешать.

5/3 Честно говоря, меня выбило выражение «в свою единственную глотку». Затем возникла «непонятка» с фразой
«Приблизив дозу к килограмму,
Презрев неписанный закон»
Жидкости, насколько помню, измеряются в литрах. Если имеется в виду предельная доза алкоголя (спирта), то и она определяется в своих единицах.

Итак, у автора № 5 я не выбрал ничего.

 Автор № 6

6/1 Написано с юмором

6/2 Да, детские воспоминания о «том» кино живучи.

6/3 Как мы уже отметили в комментарии к стихотворению 2/3

каждый напиток принято пить «исторически обоснованно», и незачем мучаться, пытаясь напиться пивом через соломинку.
Да еще пытаясь при этом оправдаться тем, что подчиняешься какому-то мифическому «закону пития».

Итак, у автора № 6 предварительно выбрал работы 6/1 и 6/2

Подведем предварительные итоги. Отобрано 10 стихов.

1/1      1/3

2/3

3/1      3/3

4/1      4/2      4/3

6/1      6/2

 Лучшим автором, на мой взгляд, одинаково удачно справившимся со всеми тремя заданиями, я считаю автора под номером 4,  которому   вручаю  Приз  моей  симпатии  "Фарфоровая  корзина  с  цветами" (Музейный экспонат)

Из 10  работ  после дополнительного «просеивания» остались 6.

Отдельно  по  заданиям:

Задание 1:     3/1     4/1    1/1

Задание 2:     4/2

Задание 3:     3/3     4/3

 Наиболее  удачно,  на  мой  взгляд, справлялись  с  заданием № 1, где с  трудом  выделил  победителем  работу  3/1,  автору  которой  вручаю  приз "Зеркальная стена"

Труднее  всего для  многих  оказалось, на мой  взгляд, задание № 2, где  лучшим  мне  кажется  стихотворение 4/2,  автору  которого  присуждается  Приз- статуэтка "Мушкетёр""

Задание № 3 - опять  трудный  выбор - и  опять в пользу  автора № 3,  которому  вручается  Приз "Верность"

Надеюсь,  от  организатора  не  последует  протеста  по  поводу  вмешательства  в  его  функции.Ведь  я  всего  лишь  воспользовался  его  разрешением:

"На своей странице делайте что хотите".

Поздравляю  всех  участников  и  еще  неизвестных  мне  победителей  конкурса.