Почему не сажать в тюрьму за убийство собаки?

Гайдпаркер  Надежда Максимова разместила в сообществе «Крылья, лапы, хвост.» статью «Почему не сажать в тюрьму за убийство собаки?»,  в которой предлагает к обсуждению две различные по мнению статьи: «Отношение человека к животным абсолютно вписывается в общую картину жестокости и агрессии, которая есть сейчас в нашем обществе. Общество относится к животным не как к братьям меньшим, а как к рабам. Собаками торгуют на рынках, их перевозят контрабандой. Существует целая система – родился щенок, хозяева приходят на рынок и за деньги отдают людям, которые якобы его пристроят. Но каждому разумному человеку ясно, что чаще всего таких щенков просто выбрасывают. А хозяева как бы ни при чем – сняли с себя ответственность. К вечеру вокруг рынка уже бегают толпы бездомных собак, которых «пристроили в хорошие руки»».

«А на вопрос «что делать?» я отвечу так: нужно, в первую очередь, ужесточать ответственность человека за его питомца. Возможно, ввести обязательную чипизацию, регистрацию всех животных. Если выбросил собаку – отвечай перед законом. А в отношении жестокого обращения не только административная ответственность должна быть, но и уголовная. Конечно, это вопрос для дискуссии – но как вариант, почему не сажать в тюрьму за убийство собаки?».

Наши читатели говорили о том, какое должно быть наказание за убийство животных:

Павел Кононов

Согласен с тем,что надо ужесточать ответственность за питомцев.Регистрация однозначно,только бы не вышло,как всегда.Вот с убийством могут быть варианты.

Валентина Фандеева

Согласна,за убийство собаки надо сажать в тюрьму!А хозяев,что заводят щенков для удовольствия,а потом выкидывают на улицу собаку-подростка - надо строго наказывать тоже.Ведь собаки преданнее людей намного!Их приручат,а потом как ненужный хлам - на улицу,на произвол судьбы..Люблю и жалею животных БОЛЬШЕ,чем людей-предателей!

elena helen

Согласна с выводом: ужесточать ответственность за питомца.
А по поводу тюрьмы - это несерьезно.

Александр Андреев  

Надежда, ваши семена упали на бетон, к сожалению. Однако, у людей есть совесть. Одни хотят жить согласно совести, других она мучает. Все эти милые люди, что рассказывают здесь, как "собачка сожрала лицо", про геноцид сорняков в огороде, бравирующие тем, что они едят животных - просто бесятся, ведь где-то в глубине души они знают, что такое отношение к жизни - оно не по совести. Спасибо, что находите время думать и писать на такие темы! Помогать людям в пробуждении милосердия и любви гораздо труднее, чем участвовать в бессмысленной гонке за социальный статус, расталкивая локтями соплеменников.

Николай Кофырин

В нашем уголовном законодательстве не предусмотрена ответственность животных, за них ответственность несут люди (владельцы). Когда собаки кусают людей, виноваты не собаки, виноваты владельцы собак.
Как юристу, мне пришлось в суде однажды добиваться компенсации от владельца собаки – ротвеллера, который покусал маленького мальчика. Суд вынес решение о компенсации, но получить её так и не удалось, потому что хозяин усыпил собаку.
Собаки не рождаются злыми, их такими делают люди. Люди выбрасывают собак на улицу, и чтобы выжить, бродячие собаки сбиваются в стаи. Одичавшие собаки – страшная вещь, они никого не боятся.
Если собаки и проявляют агрессию по отношению к человеку, то виной тому сам человек!
Если мы будем продолжать убивать собак, то можно будет с полным правом сказать, что собаки лучше людей!
Все собаки попадают в Рай. А вот все ли люди?..
Чем больше я узнаю людей, тем больше начинаю любить собак!

Юрий  Касьянов

Вообще-то, насколько помню, законодательством предусмотрена уголовная норма ответственности за жестокое обращение с животными, вплоть до лишения свободы. По-моему, были даже реальные приговоры. Другое дело, что эта норма не всегда воплощается в жизнь.

Лилия Лилия

В человеческом обществе убийство животных узаконено. Почему можно убивать коров, свиней, баранов и т.д., но нельзя убивать собак? Почему можно охотится пусть по лицензии на оленей, лосей, уток? Это такое же убийство. Для женских шуб разводят норок, лисиц, нутрий. А китайцы шьют шубы из собачьих шкур. Ребёнок есть мясо - для него это тоже предмет. Ребёнок как и взрослый носит кожаную обувь - тоже редмет.
Я лично вообще против убийства любого животного - почему автор выделил собаку?

Ольга Ивановна

Сажать не вариант - лучше рублем наказывать. Огромные штрафы установить. Равно как и за жестокое обращение. Тот, кто жесток к животным - и к людям не может испытывать положительных чувств. В том, что стаи голодных собак нападают на людей - виноваты сами люди. В том числе те, которые здесь орут о геноциде сорняков в огороде. Но в основном те, которые считают животных игрушками: взял - поиграл - надоело - выбросил. Считаю, что ребенок, выросший без животных в доме - не станет полноценным человеком. Но родителям нужно думать о том, чтобы предотвратить нежелательное потомство: стерилизовать или кастрировать питомца. А животное можно взять и со двора. Зачем покупать котенка за 20 тыщ, если в подъезде такой же котенок погибает без еды?

Без ласки? Так вы убьете 2 зайцев: привьете ребенку жалость и сострадание и сократите поголовье бездомных животных. Надо не собак отстреливать, а людей воспитывать, чтоб не плодили бездомных животных. Начните с себя и своих детей. Остальное вам не по силам.

Валерий Литвиненко

На Западе люди живут и действуют по принципу: "Твоя свобода оканчивается у кончика моего носа..." И за экономические преступления там садят за решетку довольно-таки редко, не то, как у нас, ранее - за "колоски", теперь - за курицу... Мотив этого: желание человека быть богатым, это прирожденное человеческое качество... И если он в своем стремлении к богатству нарушает закон, то в первую очередь должны следовать экономические санкции! Наказывают, так сказать, долларом... Но если человек проявляет агрессивность, садизм, старается причинить боль как людям, так и животным, то именно тогда и назначается наказание в виде ограничения или лишения свободы. И такую практику я считаю правильной.

Сергей Калугин

Мало кто из прочитавших обратил внимание на здравое зерно в этой статье. Все почему-то бросились ёрничать. А зерно таково: если ввести закон об ответственности за взятое в дом животное (чипизация, полиция по охране животных и.т.д.) то, бродячих животных просто не будет! Ты несёшь ответственность за своё домашнее животное. И если с ним что-то произошло - неси ответственность и перед законом. А за жестокое обращение с животными надо вводить уголовную ответственность, и чтобы этот закон работал! Я недавно прочитал на одном портале, как молодой человек изрубил кота топором и бросил на лестничной площадке. Тревогу забила соседка. Кот, бедолага, до утра боролся за свою жизнь. Интернет-сообщество пристроило его в ветклинику, всем миром собирали деньги. Можете почитать на моём блоге, воспользуйтесь там поиском. И вряд ли этому ублюдку закон что-то предъявит! Почему на Западе считается, в порядке вещей, убрать за собакой на прогулке, а у нас все будут материться, наступать, но никто даже замечания не сделает, а сделав его, рискует получить от хозяина по голове?

Алексей Иванофф

Если человек, владелец собаки, выкинул ее на улицу его необходимо наказать.
Он должен или сам передать ее кому нибудь и это будет уже собака другого хозяина, либо должен сам ее (собаку) утилизировать, так как это будет гуманней чем выкинуть на улицу (по отношению к собаке).
Владельце собаки может быть также юридическое лицо или группа лиц на основе коллективной ответственности.
Таких правил достаточно чтобы не было проблем с новыми бродячими собаками.

Helen Valevska

Здесь много слов но мало дела. Чтобы решить проблему бездомных животных ее надо просто решать. Не хочет этим заниматься государство, придется это делать нам. Существуют обществен. организации и просто одиночки, которые пытаются решать эту проблему. Правда, некоторые граждане вместо благодарности за то, что кто-то вместо них взялся за этот неподъемный груз, мало того, что не понимают и крутят у виска, так еще и агрессивно относятся к таким активистам. У нас в Тюмени существует благотворит. фонд защиты бездомных животных волонтером которого я являюсь. Помогаем бездомным кошкам собакам лечим пристраиваем до 1500 животных в год спасаем сбитых машинами животных. У нас у всех дома находятся на передержках животные которым подыскиваем хозяев. Многих из них волонтеры оставляют себе навсегда т.к. привязываются к ним. У меня дома живет своя кошка британской породы и два котика из потеряшек. У одного ампутирована задняя лапка (память о встрече с добрыми людьми). Фонд занимается также кастрацией бездомных животных. Но нас очень мало и нас никто не финансирует кроме таких же как мы. Чем больше к нам присоединится людей тем быстрее мы решим эту проблему. Присоединяйтесь!

Татьяна Першина

Автор показал полное незнание предмета.
Начинать нужно не с вопроса "Что делать?", а с вопроса "Что мы хотим?"
Вот что мы хотим? Чтобы на улицах не было ни одной бездомной собаки? Абсолютно нереализуемо. Это всё равно, что пожелать, например, чтобы все люди были одного роста.
Наверное, правильнее пожелать, чтобы на улицах было как можно меньше бездомных собак. Этого можно добиться только одним способом: лишить их кормовой базы. Процесс поддаётся контролю: вовремя вывозить пищевые отходы, штрафы за подкорм физическими лицами. Стерилизация не сработает.Невозможно проконтролировать. Отпущенные деньги освоены будут, но кем, как и куда пойдут никто не сможет узнать.
Приюты. Содержание бездомных собак обходиться недешёво, да и не собачья это жизнь в ящике без личного хозяина. Жизнь в приюте кончается усыплением животного после неудавшейся попытки пристроить. Кстати, в инете, только один сайт как-то пытается это делать. Если бы каждый "приют" имел свой сайт! И последнее: предложение наказывать владельцев реализовать очень сложно. Перепись собак без родословн- дело затратное. Собаки с родословной пересчитаны, вязки контролируются, щенки дорогие - их не выбрасывают.

Алла Нисилевич

В США применяется такая практика. Не отлько за убийство, но и за жестокое обращение с животным (куда зачастую входит неправильное содержание)положен не только штраф, но и тюремное заключение (1 год). Конечно, сначала специальные полицейские (animal cops)проверяют информацию о жестоком обращении. Владельцу сначала объясняют, как надо животное содержать. Затем приезжают несколько раз, проверяют, следует ли хозяин рекомендации. Штраф и тюрьма - крайние меры, для упорствующих. Если хозяин не улучшает содержание животного, животное забирают в приют, где его лечат и находят новых хозяев.Приюты как раз за счет этих штрафов и существуют. У нас вообще много жестокости. Животное пнуть, своего же ребенка ударить... Жестокость накапливается, общество становится нетерпимым и жить в нем все неприятнее.