Что страшнее атомной войны…
Альберт Эйнштейн сказал: «Я не знаю, чем будут воевать в третьей мировой войне, но в четвертой мировой люди будут воевать дубинками»
Да. Если бы дошло до мировой войны с применением атомного оружия, то тех, кто бы вдруг выжил, ждал возврат в каменный век. Вроде бы вероятность такой войны ушла, и никто не верит в её реальность.
Но вероятность попасть в каменный век, у нас есть и без войны.
Каким образом мы можем деградировать? В наш век компьютеров, мобильных телефонов и полетов на Марс. Легко. Если учесть, что наша компьютеризация идёт параллельно с ростом неграмотности, а в Интернете появляется такое мракобесие, что даже титулованные психиатры не могут выставить диагноз.
Да МЫ вышли в Космос и создали Интернет. Да, прогресс шагает с такой скоростью, что уже перестаём удивляться. Но вопрос, кто этот прогресс будет двигать завтра?
В какой-то момент, вдруг, незаметно, у нас сменились приоритеты. Наше поколение мечтало стать космонавтами, зачитывалось научной фантастикой и верило, что нашим детям будут полеты на Луну так же доступны, как нам поездка на Кавказ.
Но уже выросло первое поколение наших детей. Вы спросите у них, кем они мечтают быть.
Думаете, они просто мечтают не о том, о чем мы? Нет. Они просто не мечтают.
Проблема отцов и детей была всегда. Мы всегда спорили и всегда не понимали друг друга. Так было тысячи лет.
Но. Есть одно «но».
Мои родители искренне не могли понять, как можно слышать эти «завывания» про «пока горит свеча», и советовали мне хотя бы послушать Дюка Элингтона. А я говорил, что не буду слушать эту чушь.
Но прошли годы… у меня у самого внуки. Я очень люблю слушать Луи Арсмтронга и любую ХОРОШУЮ музыку, так же как и мои родители давно уже в восторге от Андрея Макаревича. Мы вместе слушаем Музыку, и как сказал персонаж известного фильма: «не бывает музыки серьезной и несерьезной – есть хорошая и плохая». Плохая забывается на следующий день, хорошая остается навсегда.
Я помню, как мы спорили по поводу ширины брюк. Моё поколение не понимало, как можно носить узкие брюки и клеш ниже 40 см. считало убожеством.
Но! Мы ведь все равно считали, что брюки должны быть чистые и выглаженные.
И самое главное.
Наше поколение читало Фенимора Купера, а потом мы шли на улицу играть в индейцев.
А сегодня. Наши дети не читают книг, они читают фашистские лозунги в Интернете и идут на улицу бить тех, кто им почему-то не приглянулся.
Мы читали, мы думали, мы рассуждали. Мы учились думать сами.
Человек, которому 20-25 лет не может считать себя образованным, если он не прочитал тот минимальный объем книг, который должен быть прочитан к этому возрасту.
После 25 эти книги уже не читают, а перечитывают. Достоевского и Гоголя, Бальзака и Хемингуэя, надо прочитать в 15 лет. А потом перечитать в 25. А потом в 40, Потом в 60. И каждый раз это будет новое прочтение.
Чтение учить думать самостоятельно. Никакое выхватывание информации из Интернета не заменить перелистывания страниц.
И, главное, не научит мечтать.
Чтобы научиться мечтать, нужно читать «про смелых и больших людей».
Да, конечно, многие представители моего поколения и сами не читали всех тех книг. И поэтому, их сегодняшние дети, научившиеся пользоваться компьютером, им кажутся умнее их самих.
Да, конечно, интеллектуальная структура общества, это пирамиды, на вершине которой меньшинство. Но если сделать «срез» тех, кому от 15 до 25, то это уже не пирамида и почти плоская куча. Наверх уже выбиваются единицы, и их всё меньше.
Мы можем остаться без элиты. У нас будут люди, которые способны стоять у станка, пахать землю, даже работать в конструкторском бюро на исполнительских должностях. Но, не будет элиты.
Тех, кто умеет создавать, придумывать, управлять.
Побеждает всегда тот, кто умнее.
А мы слабеем с каждым днём. И оттого, что такое происходит не только в нашей стране, утешение слабое. Пусть другие народы изначально менее способны, изобретательны, смекалисты, чем мы. Пусть их деградация началась раньше (а она началась). Но когда мы все будем одинаково глупы, то начнутся совсем другие взаимоотношения. Побеждать будет не тот, кто умнее, а тот, кто сильнее, те, кого больше. И что? Учить всем иероглифы?
У нас есть талантливые и способные дети. Слава богу, ещё есть. Но их все меньше и они тонут в толпе невежд, превращаются в «белых ворон».
И надо срочно спасть будущую элиту, из них надо растить талантливых художников, гениальных ученых, толковых руководителей.
Как это сделать?
Да никаких секретов тут нет.
Их надо объединять вместе, чтобы они почувствовали себя не одинокими, чтобы они видели, что они не «белые вороны», и наоборот - сила.
Их надо ставить в пример, чтобы и они сами, и их окружение понимали, что мальчик, который умеет писать стихи, гораздо более ценен, чем сотня его сверстников, которые только и умеют, что над ним глупо хихикать.
Их надо убедить, что только ум и талант представляют реальные ценности в этом мире. Что, торгуя, чем попало, можно прожить жизнь богатую, но нечего будет вспомнить в старости и некому будет вспомнить тебя. И что ум и талант, на самом деле приносят человеку не только славу, но и материальное благополучие.
И, самое, наверное, главное. Надо чтобы сама эта будущая элита, придумала, как им стать умными. Мы этого не придумаем за них, мы можем только подтолкнуть их к необходимости искать ответ.
Они должны стремиться стать умнее нас. Они должны завидовать (белой завистью) тому, что мы больше читаем, что мы умеем и можем спорить на любые темы, что мы понимаем то, что им пока не доступно. Они должны по-хорошему обидится на то, что этому не научились.
Ведь перед ними стоит сложная задача. Той страны, в которой учились мы - нет. И никогда не будет. И с ней вместе исчезли многие нравственные ценности. Мы сами разрушили своё образование, когда решили, что каждый труд почетен, и зарплата важнее принципов. Конечно, у нас не было другого выбора – приходилось выживать любой ценой. Но цена оказалась слишком дорогой. Спасая себя, мы погубили своих детей.
Среди нас вырастали люди, которые мечтали стать самыми лучшими. Самыми умными, самыми известными, самыми… добрыми. Сейчас мы сами учим наших детей и, увы, уже внуков, стремиться быть богатыми. Причём не просто самыми богатыми, в этом ещё нет ничего плохого. Человек, который стремится стать самым богатым, осуществляя свою мечту, двигает прогресс.
А наши дети, в большинстве своём, в жизни стремятся лишь найти некого дядю, который будет им много платить. Конечно, для большинства это правильный подход. Но чтобы этот дядя появился, надо ещё, что была та самая элита. Те самые люди, которые умеют создавать. А вот их то, мы как раз и не растим.
Можно конечно долго ругать наше образование, и я сам этим часто грешу. Но во многом все зависит и от самих людей. Да, конечно, в ВУЗах сейчас многие преподаватели сами не хотят принимать экзамен, и напрашиваются на взятку. Это стало уже общим местом. Но при всем этом, никто не мешает молодому человеку получать образование, если он захочет. Учебники остались, лаборатории и библиотеки есть, и профессора далеко не все стали взяточниками.
Собственно в СССР образование было построено на том, что серый троечник, что в школе, что в ВУЗе спокойно учился, его никто не трогал, а все усилия педагогов были сосредоточены на тех, кто стремился к знаниям. Сейчас по сути ничего не изменилось, и любой молодой человек сможет получить образование, если захочет. А бегать за ним никто, никогда не будет.
Кто-то возразит, наверное, почему речь идёт об элите. А остальные что? А растить надо элиту. Есть же поговорка «помогать надо только талантам, бездарности пробьются сами». А вообще, если у нас в обществе в почете действительно будут ум и талант, то и устремления всех остальных будут в том, чтобы быть похожим на них.
Да и потом, у нас сейчас положение такое, что решать надо самые срочные и важные проблемы. Нам бы сейчас спасти самое ценное – наш интеллектуальный потенциал. А уж поднимать общий массовый уровень, это вопрос второй.
Конечно в нашем обществе море глобальных проблем. И коррупция, и проблемы в экономике и национальном вопросе, и алкоголизм и многое другое. И конечно этим всем надо заниматься.
Но я уверен, что если мы сможем вырастить из наших детей и внуков, таких людей, которые умеют самостоятельно думать, то не сегодня, так завтра, они все эти проблемы решат.
А вот если мы этого не сделаем, то через некоторое время у нас не будет ни коррупции, ни проблем с экономикой, не будет даже алкоголизма. Потому что будут только каменные топоры и набедренные повязки.
Замеченные в тексте опечатки на самом деле являются защитой от несанкционированного копирования.
====================================
Очень рекомендую всем, кого статья заинтересовала, прочитать и другие статьи в моём блоге. "Гайд-парк" устроен очень неудобно, с точки зрения ведения блогов. И учитывая не очень высокий уровень подготовки (компьютерной) сегодяншних пользователей, многие даже не могут посмотреть блог.
Так что, тем кто не умеет, советую просто нажать на мою фамилию и на открывшейся странице вы сможете увидеть перечень моих статей. Которые сможете прочитать.
Комментарии
Так не бывает.
Пока в Миру действует принцип "богатеть", а не умнеть...
Один умный человек легко найдёт способ подчинить себе толпу бездарей.
Забавная коллизия с-Мысла понятия, Вам не кажется?
А потом оказалось, что он, кроме математики, лучше всех играл на гитаре (!) и не просто владел дзюдо, но и вообще физически был сильнее многих.
А внешне, как раз типичный тип ботаника.
Так что, обычно умная голова сочетается с хорошими мышцами.
Так доступно?
Гад - в свою очередь, является словом с изменённым смыслом, истинное значение которого - Путь в вирий (небесный рай)...
Наш язык - истинное сокровище и кладезь Мудрости Древних. Дело за малым. Научиться его ПОНИМАТЬ...
От: Nestor Mahno
Кому: Кирилл Шишкин
"...Тогда это неологизм ))
А суть языка создана для общения и взаимопонимания.
Если тебя понимают то можно и без слов обходиться, жестами ))
Например автор темы Шишкин пишет умно, популяризирует себя, но все равно выглядит дураком в комментариях))
Если вас не затруднит добавьте этот мой спич втему ибо Шыша весьма обитчев, и я уже у него в чр )..."
В Интернете обидчивые долго не живут.
А вот хамов не терплю и им ничего не прощаю. Это у меня "тяжкая наследственность"... от предков досталась.
Они на колени не вставили и хамов не прощали.
В Интернете все смелые, потому что за свои слова отвечать не нужно (хотя не стоит обольщаться, любого хама найти можно)
Он уехал в Америку, но там его математическая карьера не состоялась.
Дети его учатся в Питере.
Так что не все люди отправляют детей учиться за границу... Те, кто там живут отправляют своих детей учиться в наших университетах.
В нашем классе тоже учился такой же, не то, чтобы гений, но человек, который учился между прочим. Не от лени, а от большого ума. В США, увы, тоже не состоялся...
Гриша здесь бы был Человеком... а там... просто доживает клерком в банке.
У нас много одноклассников уехало в Штаты... и нет ни одного, которому бы захотелось не то, чтобы позавидовать... а чтобы просто им не посочувствовать.
Тем более, что при том, что какие-то дети (как их ещё назвать) раз по 500 жмут на "-" рейтинг то все-равно растёт )))
Попробую вот так
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8c/Rosa_rosa_-_Red_rose_-_01.jpg
"Царями горы" окажутся те, чьи навыки, признаки и качества более востребованы на данном витке истории. Очевидно. И рефлексировать по поводу этого непреложного закона традиционно приятно, но бесполезно.
Вот его похоже ещё никто не приплетал...
Кого мы только не вспомним, лишь бы самим ничего не делать )))
Бездарями командовать ой как не хочется... но где же взять других людей в этой стране
Вешаться? Эмигрировать?
Что там Пушкин сказал? "Угораздило меня, с моим талантом родиться в России... " Так вроде?
А этого конечно в виртуальную канализацию отправим. За одно только погоняло уже можно сие проделать...
1. Вы не просто обидчив, а патологически злопамятен.
2. За свои слова Вы никогда не отвечали, потому что Ваши слова никогда не соответствовали реальным поступкам.
3. Доказательством моих слов является весьма обширный список людей в Вашем Чёрном списке. В том числе и меня (Tirex СН ГРУ), я же Вам не грубил, не хамил и даже с Вами не общался. Что и подтверждает лживость ваших "благородных" позиций...
И я соглашусь с мнением другого пользователя из Вашего ЧС (Нестора Махно), который утверждает, что Вы страдаете комплексом неполноценности в сфере человеческих коммуникаций...
:))))))))))))))))
"Джентльмен всегда называет кошку кошкой, даже наступив на неё в темноте"
А то, что черный список мой столь велик, так я изначально поставил целью, к определенному моменту, собрать там как можно больше тролей, хамов и прочих людей, отвлекаться на которых нет желания.
Говорите вы мне не хамили? А сейчас что делаете? Нет мил человек, вы вполне заслуживаете виртуальной канализации.
Ну до Пушкина нам всем прыгать и прыгать... но все-таки сам факт стремления вверх уже заслуживает одобрения
Комментарий удален модератором
Извените. в силу профессии, привык замечать некоторые "мелочи".....Да сами присмотритесь!!!
Давайте.
Причем начнём прямо тут и сейчас.
Расскажите пожалуйста, кто такие "кукловоды".
А то когда читаешь написанное вами, так возникает ощущение, что мы в каких-то разных странах живём.
Может я что-то не понимаю?
1. Совет Семи.
2. Семибанкирщина (не совсем истинное определение).
3. Совет Глобальных Предикторов.
4. "Серые"
5. Эгрегор Демиургов
6. Властители Мира 6-6-6
Именно они контролируют правительства, транснациональные корпорации, события, войны и технический прогресс...
И это только широко известные понятия. Но человек ищущий сможет сам понять, что это такое для чего нужно и что им нужно от нас, жителей нашей планеты.
Правда для этого Вам понадобится очень крепкая психика, т.к. многие вещи лежат за гранью человеческого восприятия действительности.
Если это кажется Вам бредом, то не рискуйте своим мировозрением, живите, как жили... в сладком неведении...
"...Какую пилюлю ты выберешь? Синюю или Красную?..."(с) :)
А мне за что?
Предлагает рыть могилы и сочинять эпитафии?
Вы что готовы сделать?
будет Достоевским у них перед носом махать,или защищать родину "любимую"
тупые и наглые статьи пишет автор
ибо, видимо,
считает себя самым умным и продвинутым...
но
вы почитайте, что он так пафосно пишет с такими понтами превеликими...
...
"...Конечно в нашем обществе море глобальных проблем..."
ХА!
Автор НЕ понимает, что такое "глобальная проблема"...
Глобальная проблема - это
то, что касается ГЛОБУСА (т.е. ВСЕГО человечества),
а НЕ (местного/локального) общества,
понимаете мысль?
Автор НЕ понимает, что такое "глобальная проблема"...
и автор, видимо, НЕ понимает, что "ядерная война" - это ГЛОБАЛЬНАЯ проблема,
страшнее каких ничего нет...
например,
СТРАШНЕЕ ЯДЕРНОЙ ВОЙНы НИЧЕГО НЕТ,
ибо
Глобальная (ядерная) война - это ПОЛНОЕ ИСЧЕЗНОВЕНИЕ человечества...
а что хуже полного исчезновения человечества для человека?
то, что книг не читают - это хуже?
ХА!
...
И имхо глобальная ядерная война может случиться
из-за тупого самодовольного быдла,
которое думает, как заставить людей читать книги,
но при этом
совершенно не думает
как предотвратить глобальную ядерную войну
ОК?
Не обижайтесь на него люди. Человек увидел знакомое слово и сразу же потратил наверное целый час, чтобы выдать свой опус.
Вчера один... гм... чудак, все писал про сваи и колонны.
Теперь ещё один "грамотей" выискался.
Ладно бы просто дурак, так он ещё ведь и хам.
А хамам дорога туда, куда и тараканам.
Те, кто усердно жмут на "минусы" просто дураки.
Поскольку рейтинг никак на положение статьи не меняет, а вот число просмотров влияет. То есть чем больше эти придурки заходят в блог и жмут на минусы, тем больше они продвигают статью.
Пусть уж стараются, пользу приносят... с паршивой овцы...
Вы хотите сказать что в ваше время не было тех кто лакал портвешёк и сивуху в место того что-бы сидеть на лекциях.
Тогда почему так много алкашей возраста совсем не "Пепси", "Next" и "Zero".
Вы хотите что-бы все были элитой, но ведь тогда её и станет?
Не могут все быть гениями.
На ваше высказывание есть ответ в статье.
И статья как раз о том, что сейчас ситуация несколько иная, чем была у нас. И у Аристотеля тоже.
И еще: не все могут быть ГЕНИЯМИ. Но УМНЫМИ могут быть все.
Они другие и духовные потребности у них тоже другие.
Был-бы у меня в детстве компьютер мне тоже не нужны были-бы библиотеки.
вот это и страшно...
У меня есть ученик, в будущем году закончит юридический институт, а сейчас работает у меня помощником, практикуется. Парень с непростой судьбой, выросший, что называется, на улице, в небольшом провинциальном городке. В детстве, так сложилось, не читал практически ничего. Вот, казалось бы, классическое подтверждение ваших слов о других духовных потребностях. Сейчас мечется от нехватки времени - сам понимает, насколько не хватает ему упущенного в детстве. Вроде бы, и знания (чисто профессиональные) блестящие, и рассуждать умение есть, настойчивость, аккуратность, трудолюбие - все в высшей степени. Но юрист, это в немалой степени культура речи и мышления, а вот этого-то без чтения не достигнешь.
Духовные потребности необходимо воспитывать. Извините, что приходится повторяться, но вы все-таки прочитали статью не очень внимательно - обо всем этом и идет речь. И о том, что духовные потребности другие, и о том, чем это чревато, и о необходимости их воспитания.<Они другие и духовные потребности у них тоже другие>
Воспитывать-то, конечно, нужно себя. Только вот, судя по текстам, ни Кириллу Шишкину, ни некоторым другим участникам обсуждения, в этом особой необходимости нет, все в этом смысле в порядке. А вот очень уж многим неплохо бы и задуматься над вашим предложением, судя по большинству комментариев.
Их надо объединять вместе, чтобы они почувствовали себя не одинокими, чтобы они видели, что они не «белые вороны», и наоборот - сила."
Что на это можно возразить. Мысль-то ведь элементарная: нужно приучать ориентироваться на лучших, а не на худших. Если и это нужно разъяснять, то о чем мы вообще говорим?
Орешек знанья тверд, но мы решим эти проблемы
Нам расколоть его поможет Кирюша Шишкин акадэмик))
В чем сходство между тролями и тараканами?
В том, что обоих спускают в канализацию.
Комментарий удален модератором
Вы можете оскорблять меня сколько угодно (интересная форма для спора - сразу отбивать у оппонента желание ответить)... Но я то эту самую элиту создан (даст бог прожить столько, сколько для этого потребуется) по тем самым, вам неизвестным технологиям.
А вы, ... прочитайте Марк Твена что ли )))
Я в своё время читала много - процентов 80 нужно было не читать - зрение не портить и голову не забивать мёртвыми знаниями. Гоголя я не стала бы читать вообще.
А уж по поводу ширины брюк спорить смешно - спор ни о чём. Вкусы разные.
Понятно, что нужно развиваться, это и к детям и к взрослым относится - но каждому по своему, в своём интересном человеку направлении.
Беда, если интересное человеку направление сосредоточено в компьютерных стрелялках. А такое сосредоточение неминуемо, если не читать процентов 80. Что такое мертвые знания, я не знаю, а вот бесполезных знаний не бывает, это я знаю совершенно точно. Рано или поздно любые знания пригодятся. Кроме того, если не читать в ранней юности, в 40-50 желания перечитывать (и вообще читать) и не возникнет. Впрочем, это я уже начинаю повторять статью, смысла не вижу. Остается только повторить уже сказанное автором: может быть прежде чем комментировать, стоит все-таки внимательно прочитать комментируемый текст?<каждому по своему, в своём интересном человеку направлении>
Или вы будете утверждать что у них с ней хуже дело обстоит хуже чем в остальном мире.
Вот скажите вы "Майн кампф" читали? Или к примеру "Молот ведьм"?
И как, они очень нужны людям?
Поэтому для кого-то "Война и мир" это скука.
Я вот считаю, что "Война и мир" очень плохое произведение и согласен со многими современниками Толстого, и одновременно участниками событий.
Но.
Я "Войну и мир" многие части знаю близко к тексту, и как понятно видимо, прочитал и многих, кто о ней писал.
А тем, кто читать не любит и не умеет, она конечно будет скучна... это же не компьютерная стрелялка.
Я уж молчу, что некоторые люди, читают книги не потому, что хотя узнать, кто кого убил или кто за кого замуж вышел, а потому, что сам процесс чтения стимулирует мыслительную деятельность. Читаешь... и мысли приходят.
По поводу "Майн кампф". Знаете, если бы хоть половина тех, кто сегодня не стесняясь заявляет о своей поддержке нацизма (а таких хватает, и что прискорбнее всего - они имеют наглость именовать себя истинно русскими и патриотами) прочитали этот образчик людоедских рассуждений, возможно число неонацистов резко сократилось бы. Я, правда, как любой нормальный человек моего поколения, не заблуждался в сущности нацизма и до чтения "Майн кампф", но ведь молодежь из числа неонацистов и прочих скинов не читает вообще НИЧЕГО. Если они что-то и затвердили, то разве что геббельсовскую фразу: "При слове культура я хватаюсь за пистолет".
И чтобы не лазить вверх-вниз отвечу сразу и поводу нравственности. //Большой уровень знаний без нравственности опасен, поэтому это не может быть отдельной темой// пишете вы. Знаете, разливаться мыслью по древу было допустимо только для вещего Бояна. Причины утраты культуры и причины утраты нравственности, так же как и последствия этих двух совершенно не зависящих друг от друга процессов, чересчур различны. Пытаться говорить обо всем - значит не говорить ни о чем. Лично мне разговор ни о чем неинтересен.
Долго же вы этого не могли понять )))
У меня видать опыта больше, сразу предпочел не отвечать... все равно же не услышит
Или вы о кулинарных пристрастиях?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Возможно , в произведениях Гоголя мне не нравится этакая болезненная фантазия. Он ведь и сам был человеком не здоровым, возможно интуитивно я это чувствую.
Только многие люди не понимают и делают грех и зло, на горе и смертях других людей деньги кровавые зарабатывают, приследуют Христиан,
убивают людей.
Ад страшнее всего, даже врагу не желаю, чтоб туда попал.
В нашей жизни только один раз человек умирает, а там вечно и не смогут умереть и одни вечные мучения.Аминь.
Я не заблудился, какое название статьи, такой мой и ответ.
Пускай люди подумают, что кроме атомной войны, страшнее ещё что то есть, а страшнее ада уже не чего нету, только ад.Аминь.
Что сейчас? К книге нет никакого интереса. Я с ужасом вижу у внука в руках книги серии "Сталкер". К классике не притрагивается - не модно, говорит. С детства много знал наизусть Лермонтова - почти всю поэму "Мцыри", а сейчас не заставишь в руки взять. Я теряюсь.Классика пылится, а он в компе за дурацкими играми время тратит, которого и так очень мало. Каждый день по 7 уроков и приходит в 16,00 измочаленный.
В чём?
В том, что теперь мы не умеем так хорошо излагать свою мысль? Тогда - да.
А Шекспир он и сегодня актуален, так же как Чехов, Гоголь... и уж про Достоевского и Салтыкова-Щедрина и говорить нечего.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Писать грамотно не научились ещё, так и жмут на кнопочки )))
Детский сад )))))))
Комментарий удален модератором
Основополагающим для производства настоящей "элиты" является воспитание нравственности. Всё остальное приложится.
В обсуждении этой статьи все как-то забыли главное - требования или ожидания высшего разума. Что хочет Бог от своих детей?
Знания в руках мерзавца вещь малоприятная, тут с вами не поспоришь. Кухонный нож в руках пьяного обормота тоже не в радость - прикажете теперь отучать пользоваться ножами и разрывать все специально отращенными когтями? Кстати, чем больше человек будет читать, и чем раньше он к этому занятию приступит, тем меньше вероятность того, что из него этот самый мерзавец вырастет. Потому что "не тех" книг в общем-то нет в природе. Есть неумение размышлять над прочитанным. И возникает оно как раз из непривычки к чтению, когда взрослый уже (физиологически, но не умственно) человек начинает читать всякую заумь, и на не испорченный образованием и культурой организм это оказывает, мягко говоря, неадекватное действие.
Во исполнение первого пункта человечество должно использовать минимально возможное количество рессурсов, оставляя основную их часть для реализации пункта 2. Это возможно, если человечество ориентируется на удовлетворение демографически обусловленных потребностей, которые естественны, легко учитываемы и легко удовлетворимы. Так и было во времена, когда алчность не касалась умов и сердец людей. В славянской Традиции это называется жить по законам Прави. Современное же человечество ориентируется на удовлетворение деградационно-паразитических потребностей, которые невозможно просчитать и удовлетворить. Не говоря уже о том, что они угнетают генетику человека, перемалывают рессурсы планеты и ведут нас всех к гибели. Т.е. на выживание человечество тратит столько рессурсов, что ни на что другое их не остаётся.
Христианин Александр Израиль. 26.02.2011-5771 год.
Да не туда я попал.
-что страшнее, атомная бомба или водка?
Казанское радио отвечает:
-нам, татарам, все равно. Лишь бы с ног сшибала.
Если надо затормозить эскадру, достаточно перегрузить баржи.
Если надо затормозить Общество, достаточно плебсу замутить мозги.
Ибо только плебс и "избирает" своих "лидеров", что бы при этом не кричали
умники, которые всегда в меньшинстве...
"Видно в понедельник их мама родила"
Комментарий удален модератором
Еще вопрос - сколько будет таких, которые проголосуют не так, как Вы?
Апять же вопрос - сколько и чаво нужно читать, чтобы "стройно получаться начнет"..
))
Вспомнился старый советский анекдот. Приезжает в СССР японец. Ему тут все показали и рассказали. А когда он уже собирался уезжать, спрашивают, что ему в СССР больше всего понравилось. Японец отвечает - "Дети. Все что вы делаете руками, вы делаете ужасно".
Анекдот во многом вполне справедлив ибо и правда, качественным в СССР было далеко не все (если говорить очень мягко). Не правда ли весьма удивительно на этом фоне, что СССР имел одну из лучших(если не лучшую) в мире образовательных систем и одну из самых сильных в мире научных школ ? А ведь это признавали даже такие личности как Рейган, а сейчас скрепя сердце и скрипя зубами признают даже убежденные либералы (по крайней мере та небольшая часть которая еще не полностью завралась). И не правда ли примечательно, что первое что начали крушить либералы прийдя к власти это именно наука и образование ? И совсем забавно, что тупеет не только Россия, тупеет весь мир. А чудесного ничего в этом нет. Действует железный закон - какие цели вменяются обществу, такими и будут его члены.
И последнее. Оставьте надежду те воспитать какую-то особую "умную элиту", а всем остальным заняться потом. Элита не сферический конь в вакууме. И она либо останется такой же как сейчас, либо станет элитой уже ДРУГОГО общества. И сама устроит революцию. Не менее кровавую чем народная.
На самом деле легенда есть легенда, и если к ней присмотреться повнимательнее, ее слабые стороны оказываются видны вполне наглядно.
Чтобы понять, каким на самом деле было образование в СССР, необходимо определиться с самим понятием: хорошо образованный культурный человек, установить критерии, которым он должен соответствовать.
Итак. Хорошо образованный культурный человек
1) свободно владеет кроме родного как минимум одним иностранным языком. Исторически сложилось, что наиболее распространенным языком межнационального общения стал английский, поэтому образованный человек должен хотя бы читать на нем без словаря. Сколько выпускников советских школ могли читать по английски и хотя бы со словарем переводить мало-мальски сложный текст? Этого уровня, как правило, достигали только при сдаче кандидатского минимума.
На вопрос: можно ли называть образованным и культурным человека, не умеющего и не желающего думать, оставляю ответить Вам.
Во-первых, действовала. и очень долго, инерция старого, еще дореволюционного образования. Образования, при котором выпускник гимназии (то есть аналога средней школы) знал как минимум два живых иностранных языка, плюс древнегреческий и латынь. В ВУЗ'ах преподавали еще старые дореволюционные профессора и те, кто получил образование до войны непосредственно у этих старых профессоров. Это уже было, конечно, уровнем чуть ниже, но все-таки. Так создавалась база фундаментальной науки. Кроме того, в академическую науку попадали в основном те, у кого и родители, и деды-прадеды принадлежали к интеллектуальной элите России. Хорошо это или плохо - вопрос для другой дискуссии, сейчас же для нашего спора имеет значение то, что эти люди кроме весьма посредственного школьного (кстати, все-таки превосходившего обычное среднее, так как учились они в специальных школах) получали еще блестящее домашнее образование. И книги (самые разные, как художественные, зачастую дореволюционных изданий и авторов, о которых иные их сверстники не слышали никогда, так и научно-популярные, о которых тоже иные и не слыхивали,
Во-вторых, если говорить о науке прикладной, то успехи в ней напрямую с общей культурой, увы, не связаны. Инженер, и даже доктор технических наук может быть замечательным специалистом, никогда не прочитав "Войну и мир" или "Когда спящий проснется", не имея ни малейшего представления о Гойе и Веласкесе, не умея отличить Глинку от Шостаковича.
Таковы составляющие легенды о выдающейся советской системе образования. При пристальном взгляде от нее практически ничего не остается. Уверен, найдется немало тех, кто сможет еще дополнить сказанное своими примерами и аргументами. Я, в конце концов, не специалист ни в методике образования, ни в его истории, всего лишь юрист, получивший вполне советское образование, плюс некоторое домашнее. Плюс скромные попытки иногда думать собственной головой.
Что касается технарей, то никакой спеси гуманитария я не вижу. Просто гуманитарию для профессионального совершенствования общая культура необходима, а технарю - подчеркиваю профессионального - нет. Но это не исключает, конечно, высокой культуры ученых-технарей. К сожалению, все известные технари, демонстрирующие высокий уровень именно общей культуры, происходят из вполне определенной среды: той самой, где в квартирах стен не видно из-за книг. И в то же время мне неоднократно приходилось встречаться с блестящими инженерами, учеными-технарями, не читавшими ничего, кроме специальной литературы, ни разу в жизни не заходившими в музей или филармонию. Гуманитарий (юрист, филолог, историк, не говоря уж о философе) с такими качествами вряд ли даже диплом сможет получить. Инженер - вполне.
Что же касается умения думать, то я говорил, что советская школа не учила думать САМОСТОЯТЕЛЬНО. Чувствуете разницу? То о чем вы рассказываете, это умение учиться, умение самостоятельно приобретать знания. А я говорю об умении критично относиться к декларируемым окружающими истинам, к умению не принимать на веру то, в чем не убедился сам. Вот этому советская школа совсем не учила, скорее наоборот - активно отучала. Как, впрочем и вся советская действительность.
У многих дискутирующих в интернете постоянно промелькивает выражение "зомбоящик". Имеют при этом в виду, как я понимаю, телевизор. Так вот вопрос: можно ли зомбировать человека, умеющего рассуждать самостоятельно? Ответ нужен?
Относительно физиков-лириков, задачу можно поставить и с обратной стороны. Например какой ты к чертовой матери философ, если не владеешь к примеру основами современной теоретической физики или биологии ! А ведь это во многом мировоззренческие дисциплины, определяющие современную картину мира и место в ней человека. Но если Вы встречали технарей, с высоким уровнем общей культуры, то я например не знаю НИ ОДНОГО гуманитария, знакомого хотя бы с математической записью преобразований Лоренца. Не говоря уже о каком-либо понимании их смысла.
Опять же вы уводите разговор совершенно в другую плоскость. Я ведь не о профессиональных знаниях говорю. Нашими профессиональными знаниями технари не владеют по определению, так же как мы не владеем их знаниями. И не нужно это: каждый должен заниматься своим делом и владеть своими знаниями.
Но есть общее для всех, без чего нельзя считаться культурным человека. Это определенный круг чтения. Это умение понимать музыку и отличать музыку от музыкальных поделок. Это знание и умение понимать живопись. Наконец, это умение правильно строить фразу в устной и письменной речи, умение правильно выбирать стилистическую тональность речи в зависимости от темы и собеседника.
По поводу критериев общей культуры. Первый же вопрос, кто их собственно установил ? И что мне мешает включить в них понимание преобразований Лоренца, лежащих в основе (!!!) современной физики и современной картины мира ? Вы же надеюсь согласны, что без знакомства с современной картиной мира человек тоже не может считаться культурным ?
Что же касается критериев общей культуры, то они сложились исторически. Представление о той современной картине мира, о которой Вы говорите, для культурного человека важно. Но именно общее представление, если он не физик и не математик. Во-первых, потому что нельзя объять необъятное. А во-вторых, прочитал я в Википедии о пребразованиях Лоренца, и честно скажу - понял меньше половины. Слова-то вроде все знакомые, а общий смысл - как будто на фарси написано. Очень уж это специфические все понятия. Чтобы в них разобраться, нужно быть профессионалом. А вот, чтобы любить хорошую литературу (художественную), музыку, живопись, профессионалом быть не нужно. Подчеркиваю, чтобы любить и понимать. Чтобы создавать, конечно нужен и профессионализм, и талант.
Комментарий удален модератором
Разумеется, учет опыта уже наработанного при поиске чего-то нового обязателен. Это вообще к любой сфере деятельности относится, в том числе, разумеется, и к образованию. При этом следует учитывать опыт не только положительный, но и негативный. К сожалению, именно в практике нашей сегодняшней системы образования мы не видим ни того, ни другого. Об этом многие говорили и писали. Но в статьи-то разговор не совсем об этом.
Прежде всего о слове "элита", которое, я так понял, вызвало у вас серьезное несогласие. Весь вопрос в том, кого же считать элитой. Автор (я имею в виду Кирилла Шишкина) придает этому понятию несколько необычный характер. Где-то в обсуждении это есть, но чтобы не искать, я воспроизведу: элита, по его мнению, это те, кто умеет, и главное - стремиться делать свое дело лучше других. Это, кстати, очень точное определение, ведь изначальное французское слово elite и обозначает в переводе - лучший, отборный.
Теперь о ваших словах ==Из тех же гимназистов воспитывалась будущая элита! А остальная масса людей оставалась безграмотной== Во-первых, не следует представлять себе гимназии, как некую сословно замкнутую среду. Никаких сословных ограничений для поступления в гимназии не существовало. Единственные сословно замкнутые учебные заведения в Российской Империи: Морской корпус, куда принимали исключительно дворян, и, преимущественно, из семей военных моряков, а также Пажеский корпус и несколько военных училищ, готовивших офицеров гвардии. ЛЮБЫЕ остальные учебные заведения были открыты. Не приходится спорить, что путь в классическую гимназию для детей из зажиточных семей был проще, поскольку требовался определенный уровень предварительной подготовки (например, умение читать и писать), но при желании путь в гимназию был открыт для всех сословий и классов.
Простите, Михаил, но это не об элите в изначальном значении этого слова, а опять же о искусственно выделенном высшем социальном слое. Именно это я и имел в виду, когда в начале говорил о том, что высший слой далеко не всегда был элитой на самом деле. Как раз главный признак истинной элитарности - постоянное стремление к самосовершенствованию. Это ответ и на ваши слова ==серая масса средне, но разностороне образованных, - это родник. Тот самый из которого и выходят те кто потом приносит свежие идей и мысли.== С этим я и спорить не собираюсь, потому что именно эту социальную группу я и считаю элитой: разносторонне образованные люди, стремящиеся внести некие свежие мысли. Потому что, для того, чтобы внести свежую мысль ее нужно иметь. И, кстати, не бывает средне образованных людей. Человек либо образован, и тогда он отчетливо понимает, что чем больше он знает, тем больше ему нужно узнать еще. Либо он не образован, хотя и умеет читать, писать и даже решать дифференциальные уравнения. И необразованность его проявляется в убеждении,
"Желябов А.И. (1851 - 1881). Сын крепостного крестьянина (...) В 1872 году за участие в студенческих беспорядках исключен из Одесского университета". А ведь это времена, которые принято называть "беспросветным мраком царизма". Совсем уж хрестоматийный пример - Ломоносов, тоже крестьянин, ставший первым русским академиком. Вы скажете, что все это ярчайшие личности, единицы. Так элита - она потому и элита, что состоит из ярких личностей. А яркой личность становится только в стремлении к совершенству. И искусственное упрощение этого пути результат даст диаметрально противоположный - средний уровень не поднимется, а опустится. То, что легко далось, мало ценится.
Никак не могу согласиться с вами в недооценке самообразования. А главное - образования домашнего. Которое и представляет ведь из себя то самое, что вы проделали со своим сыном. Разбудили же вы у него желание искать материалы по истории и теософии, читать. Это ведь и есть домашнее образование. И, кстати, если уж на то пошло, ценность такого обучения куда выше, чем школьного. Потому что он ведь сам ищет и находит знания, а значит усваивает их крепко и навсегда. Я, каюсь, многое забыл из того, чему меня учили. Но вот то, что нашел сам, помню крепко. Осталось только приучить еще его (вашего сына, я имею в виду), чтобы не ограничивался чьей-то одной точкой зрения, искал и сравнивал разные мнения и на этой основе вырабатывал свое собственное. И все - готов новый представитель элиты. Человек, умеющий думать, рассуждать, сопоставлять.
http://gidepark.ru/user/1384343543/article/275688
Мне представляется, что её небольшая статья перекликается с поднятой Кириллом Шишкиным темой.
А что сделали мы? Всей страной проголосовали за Ельцина? И ещё раз. А потом - за преемника...
Нужно собрать вместе таланты? - ПолучИте Сколково.
А книжки сейчас и правда удобнее выкачивать из Сети. Места не занимают, найти любое место - за секунду и с собой можно носить целую библиотеку. А ещё есть аудиокниги - недавно с таким удовольствием послушал Онегина в исполнении Валентина Непомнящего!
Война бактериологическая... тихая и ужасная....
Ну так революции не будет, об этом я написал в другой статье.
А здесь не стоит революционные лозунги выдвигать. Невместно.
Я?
Я только против пустой болтовни, к коей отношу и призывы к революции (в силу их бессмысленности), всякие стоны по поводу "как хорошо было в СССР" и разговоры об "идеалах общенародного государства" (хоть по Марксу, хоть по Троцкому).
Я предпочитаю конкретику, и к этому призываю тех, кто читает мои статьи.
Есть реальные предложения, что нужно сделать?
Вы знаете кого-то кто лучше сегодняшнего президента может справиться решением проблем?
По поводу будущего президента. Да я знаю этого человека. Юрий Болдырев.
Я о нём был всегда лучшего мнения ))) правда давно уже не видел...
А уж то что Юрий Юрьевич не станет восстанавливать нечто похожее на СССР, в этом как-то трудно усомниться... Кроме того, он вроде бы говорил, что как раз нельзя отделять народ от власти. То есть то, что делаете вы...
Откуда он возьмет другую страну с другим народом?
У нас пока ни того, ни другого... только боюсь, что сменив Медведева на кого угодно, мы эту ситуацию не изменим...
И потом кто Вам сказал, что народ не выполняет того, к чему призывает власть ? По-моему как раз прекрасно выполняет. Призывает власть спиваться - спивается. Призывает власть деградировать - деградирует. Призывает власть не останавливаться ни перед чем ради бабла - и это исполняет. Другое дело как будет исполнять народ, если новая власть призовет его честно трудиться, развиваться и умнеть... Вот тут остается только надеяться на лучшее.
Особенно когда разговор идёт про всякие уголовные дела и т.п.
У нас тут просто не совсем равные условия для спора.
Поскольку, я большинство упомянутых людей либо знаю, либо как минимум общался, и во многих событиях принимал участие.
То есть уровень информированности разный.
А то вдруг "закулисье" вас заметит, и не даст до первобытно-общинного общества дожить )))
А мы пока будем в стране порядок наводить.
И почему именно туда?
Бежать - некрасиво...
Надо просто сделать жизнь такой, чтобы быть её довольной... трудновато это конечно, но зато и будет оставаться ощущение не зря прожитой жизни. Не себе, так хоть внукам что-то обустроить.
И слесарь Гоша, который умеет делать то, что не умеют другие... и журналист, который хочет найти то, что не нашли другие, и писатель, мечтающий написать так, чтобы его книгу читали через 300 лет... и режиссер мечтающий об "Оскаре"... и даже тот, кто просто мечтает стать самым богатым (ключевое слово "самым")...
А те, кто как Филипп Киркоров, просто ходят на работу, это не элита... это все-таки быдло
Возможно, как тут правильно заметил Eugene Kalagin, из-за навязанной парадигмы потребления и отказа от творчества.
А ещё из-за отсутствия достойных целей, сегодняшнее целеполагание - пожрать и оттянуться. Какие-либо потуги в совершенствовании собственного мозга данная парадигма не предполагает. Отсюда и все беды с деградацией.
В общем вы правы, мечтатели, к сожалению, перевелись, зато развелось лентяев немерено...
Да только как вдолбить в головы родителей, что познание это тоже труд, причём гораздо более тяжелый чем работа руками? Механизмы этого стимулирования практически полностью разрушены. Кем хотят быть школьники в бывшем СССР - менеджерами, юристами, экономистами, т.е. теми кто при деньгах, мало кто хочет полжизни учиться, чтобы чего-то достичь, а жаль.
Может быть тут ещё тяжкая наследственность от СССР, когда по настоящему престижные профессии у нас были в загоне. В плане экономическом.
Раньше мы как-то понимали, что быть ученым престижнее, чем водителем трамвая. Но кроме престижа это не выражалось в деньгах.
Сейчас когда все оценивается только деньгами, очень трудно объяснить детям, почему мы так оценивали некоторые профессии.
Хотя в большинстве стран человек с высшим образованием получает больше, чем без оного.
У нас сейчас нет той настойчивости, с которой прошлые поколения добивались целей самообучаясь по ходу дела, поскольку нет идеи, за которую стОит напрягаться. Идеологическая накачка общества ранее и формировала тот слой интеллектуальных маньяков, которых, ввиду позитивных целей, мы называем гениями.
Сейчас в обществе преобладает идеология потребления, которая к сожалению стимулирует развитие лишь пороков и деградацию соответственно.
Вот извлечение выгоды это и есть идеология, которая сейчас господствует. Вовсе не созидания.
Чем гений отличается от маньяка? По сути ничем, кроме целей. Может поэтому верхушка общества так гениально разворовывает всё и вся?
Ранее идеологическая накачка общества стимулировала формирование маньяков, но с позитивными целями, мы их обычно называем гениями.
Нет позитивной и сильной идеологии - нет целей, к которым стремится общество, нет целей - нет гениев, способных заглянуть за грань. Следствие этого - выраженная деградация общества.
А у нас сейчас пустота... никак не может народ понять, что от него хотят
Идеология среднего класса разработана верхами и вряд-ли будет понята низами, ввиду относительно невысокого уровня познаний в нём.
У нас-же нет вообще идеологии ни внизу ни в середине, поэтому общество так расхлябано в целом, в то время как наверху она очень даже есть, поэтому так легко облапошить и низы и даже середину которая почти уже вымерла, а по идее должна культивироваться и являться костяком общества, быть опорой верхов и стабилизатором низов.
Пока нет верхов, которые несмотря на все проблемы желают жить именно в этой стране, будет невыгодно двигать идеологию равных возможностей, будет безыдейная оболваненная серая масса.
Что-то мне подсказывает, что общество постепенно дозревает до этой мысли и у России не всё потеряно. :-)
Вас послушать, так в Кремле одни какие-то монстры сидят, с замашками людоедов.
Под ваше описание ведь даже Пол Пот не подойдёт.
И пристраивают вовсе не затем чтобы обратно вернуть в страну. А образование в стране которой рулят (России) гробят, и медицину тоже. Промышленность если не на боку, то на коленях точно! Ну и кто они после этого?
Да ко всему прочему ещё и пытаются срастить церковь с государством! Ну вот и кто они после этого?!
Болезнь нужно лечить с холодной головой...
Если сейчас представить, что мы на основе ваших представлений о людях во власти снимем фильм, то это будет.... гм... ну как в 50-е годы изображали в кино фашистов. Такими дураками, что и тогда никто не верил...
У вас получается, что в Кремле сидят такие люди, что хуже их в истории не было вообще. Какие-то людены просто.
Вовсе не так! Эти люди о-оч-чень даже умны, во власти крайне сложно удержатся наверху (там в полную силу работает закон курятника) не имея интеллекта, просто их цели, ну скажем так, не слишком соответствуют целям выживания нации. Может быть что-то и меняется к лучшему, наступает просветление, что их там, за бугром никто не ждёт.
Да и кстати, речь вовсе не только о Кремле, как тут на Гайдпарке не хают "медвепутов" однако плюсов от их деятельности пока больше чем минусов.
Вообще, беда России всегда была в чиновниках среднего уровня... мне вот так кажется...
Я не сторонник сказки про доброго батюшку-царя, но если честно, то выгоднее в это верить.
Мне кажется, что беда на Руси как раз посредине. И решить её можно только соединив усилия "верхов" и "низов"...
Но... строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения.
Так что остался "пустяк". Заставить ВСЕХ эти законы исполнять. И "верхи", и "низы", и "середину"
Особенно если учесть что "низы" не понимают, у "верхов" руки не доходят, а чиновничья "середина" вообще против.
Кстати Вас тут процитировали, может и неправомерно: http://gidepark.ru/user/1217452402/article/276390
Кто-то очки зарабатывает?
Вот видите, а вы говорите "власть"... если уж тут, в ГП воруют, то что тут сделаешь
Вот и я того-же мнения...
"верхи" надо заставить... а "низы" научить
" Если учесть, что наша компьютеризация идёт параллельно с ростом неграмотности, а в Интернете появляется такое мракобесие, что даже титулованные психиатры не могут выставить диагноз." С чего бы это?И еще:
"Человек, которому 20-25 лет не может считать себя образованным, если он не прочитал тот минимальный объем книг, который должен быть прочитан к этому возрасту."
Кто составлял перечень книг -Вы что ли?
"Никакое выхватывание информации из Интернета не заменить перелистывания страниц."=тоже не верно!Как раз в сети можно найти абсолютно все-и книги и газеты и периодику и кино и музыку и что самое главное это совершенно новая возможность общения между людьми!
Тех, кто умеет создавать, придумывать, управлять."-а вот это прошу пояснить!
" Той страны, в которой учились мы - нет. ...И с ней вместе исчезли многие нравственные ценности. "-вот где собака зарыта.Вы не за молодеж хлопочете а тоскуете по СССР.Но именно там не воспитывали людей самостоятельно думать.Нужно было только выполнять что приказали сверху.
Вы все время пишете про элиту-поясните пожалуйста что под этим подразумеваете?
А вот как либералы видят это:
1.Взять на себя ответственность за формирование своих собственных суждений и жить по труду своего собственного ума - то есть быть независимым;
2.Не приносить в жертву свои собственные убеждения, под давением мнений и пожеланий других - то есть, быть честным
3.Не пытается исказить реальность - это тоже быть честным .
4.Не стремится к приобретению или дарению незаслуженных или неполагающихся, материальных или духовных ценностей, - т.е. быть справедливым.
"элита" ???. И злоба тут не причем.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И подавляющее большинство из них не делает других беднее.
По сути, когда ты делаешься богатым за счёт того, что кто-то становиться бедным, это называется коррупция. Или мошенничество.
Вам привести другие способы, как стать богатым? Или вы считаете, что все люди у которых много денег, мошенники или воры?
Мне не нужны теории, у меня есть масса практических подтверждений )))
Теории хороши для тех, кто сам ничего не умеет.
Кроме того, что вы оскорбляете Ньютона, Эйнштейна и прочих... Они как раз были специалистами в своей области. Причём, лучшими.
Если я говорю, что есть способы заработать много денег, не подпадающие под ваше определение, значит я такие способы знаю на практике. Причём собственной видимо, иначе бы не говорил.
И давайте попробуем держать в рамках вежливости... или не будем продолжать.
Чтобы все посмеялись?
Устраивать дискриминацию по степени начитанности само по себе не разумная идея.
Считать что человек начитанный лучше чем не читающий есть снобизм.
Среди образованных я встречал подонков гораздо чаще чем среди простых людей.
Со списком предложенной литературы категорически не согласен. Есть множество других книг ничем ни хуже и гораздо интереснее.
Как собственно и музыка. Джаз органически не переношу. Не думаю что от этого я стал хуже. Я же не навязываю всем слушать испанское фламенко или транс если они мне нравится.
В общем я пошел смотреть свежескачанные stargate universe на своем компе :)
Зы мне уже за сорок. Превращаться в сварливого пердуна не собираюсь.
И в то же самое время никто не может внятно объяснить, что такое "Россия в мире" и почему этот предмет делается ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ (в отличие от истории, литературы, математики)?
Объединить талантливых детей вместе - хорошая идея. Правда, ничего нового в этом нет. Англичане всё это уже давно реализовали. У них 4 типа школ: самые престижные - для самых умных, самые простые - для самых глупых, а для тех, кто "посередине" - промежуточные варианты. В результате умные и талантливые не учатся в одном классе с менее умными (и не становятся среди них белыми воронами), а формируют ту самую особую силу, о которой мечтает автор. А тупые не учатся вместе с нетупыми и не наживают себе комплекс неполноценности, а спокойно обучаются профессиям и на хлеб с маслом себе зарабатывают. А средние не толкаются ни с гениями, ни с дураками, а получают образование, адекватное своим способностям.