О неестественной убыли в русских областях. Часть 1

Что происходит в «Русском ядре»

Считается, что демографические проблемы России начались в 1992 году, когда Росстат зафиксировал, что смертей на 220 тыс. больше, чем рождений.

О том, что в некоторых областях Русской равнины вымирание идет с 1960-х об этом замалчивалось. Считалось, раз население страны увеличивается, то отдельные местные проблемы НЕ стоят внимания. В общем как в кинофильме «Волга-Волга»: «Мы не можем заниматься каждой балалайкой в отдельности!»

Но вымирающие с 1960-х области Русской равнины – это то «Русское ядро», в котором русский народ развивался – как минимум, 1000 лет. Именно отсюда русская жизнь распространилась до Тихого океана. Географически «Русское ядро» неразрывно — от земли Псковской до земли Вятской, и от Северной Двины до Дона. В «Русском ядре» – половина русского народа.  Еще половина – в регионах до Тихого океана. Демографическое поведение русских одинаково – хоть в регионах до Тихого океана, хоть в областях «Русского ядра».

Предлагаю рассмотреть «Русское ядро» на интервале 30 лет.

Столетиями рождения и смерти объединяли в показатель «естественный прирост». А вот в последнее время в обороте понятие «естественная убыль». Вице-премьер правительства РФ Татьяна Голикова так даже «козыряет этим понятием. И как это язык поворачивается так говорить, если гробов для кладбищ больше, чем в домах детских колыбелей.

Надо все же понимать, что эта «убыль неестественная».

Измерения типа «средней температуры по больнице» тоже следует отложить в сторону. Смерти и рождения надо рассматривать раздельно. Ежегодные данные смертей и рождений в каждом регионе есть в таблицах Росстата. http://www.gks.ru/

Чтобы «не грузить» читателя тысячами статистических «цифр», данные за 30 лет выражу графиками.

Начну рассмотрение со столичных регионов.

Город Москва

На примере Москвы рассмотрим процессы смертей и рождений, и найдем в них показатели для сравнения регионов «Русского ядра».

Как видите, в Москве уже в 1989 году смертей больше, чем рождений.

В 1992 году взметнулась волна сверхсмертей от «шоковой терапии».

Создатели «шоковой терапии» уверяют: «шок» сделан в интересах народа».

Поразительно, многие в это веруют.

В реальной жизни «шок» создал ситуацию, при которой почти все жители России потеряли свои сбережения «на книжках» и «в чулках», а многие работающие люди – еще и зарплату.

В такой ситуации сотни тысяч людей охватила ДЕПРЕССИЯ и БЕЗИСХОДНОСТь.

И как следствие последовало увеличение смертей от болезней систем кровообращения, пищеварения, от отравления алкоголем и т. д.

Возрастное распределение «шоковых» сверхсмертей имело вид «волны», которая поднимается с возраста 30 лет и спадает к возрасту 70-летних.

Выпуклость «волны» находилась между 40 и 50-летними. Причем сверхсмертей мужчин в 1,2 раза больше, чем у женщин. Так что «шок» имел явно выраженную нацеленность на активных и трудоспособных.

Жестокость «шоковой терапии» ощутили на себе именно люди трудоспособного возраста.

Фактически «шоковая терапия» – это инструмент войны против народа в мирное время.

И уверять, что «шок» сделана в интересах народа – значит уверять о пользе «войны против народа в интересах самого народа».

Полезно численно определить жестокость «шоковой терапии» для каждого региона «Русского ядра».

Ее можно оценить отношением чисел смертей: максимума при «шоке» к «до шокового» тренда.

Для Москвы жестокость «шоковой терапии» оценивается величиной 1,4.

Нормализация жизни победила «шоковую войну».

И на интервале 2000-2019 годы динамику смертей в регионах стали определять факторы мирной жизни. Их два – поток жителей по годам рождения и таблица смертности \life table survivors, l(x), at exact age (x)\.

В потоке жителей «Русского ядра» есть важная особенность – перелом в 1947-1948 годах рождения.

Поток до и после этих годов отличается в разы.

В таблице смертности также есть два важных свойства. (Их можно увидеть ниже на графиках, построенных по таблице смертности).

Первое свойство – 3/4 взрослых смертей приходится на возраст старше 60 лет.

Второе свойство – после возраста, примерно 50-55 лет, скорость возрастного потока смертей ускоряется. (Детские смерти не учитываю, их доля – несколько процентов).

В реальной жизни перелом в потоке рожденных в 1947-1948 годы и свойства таблицы смертности должны проявиться в мирном тренде смертей.

В Москве мирный тренд смертей изменил «знак» с увеличения на уменьшение в 2003 году.

Конечно, в этом уменьшение числа смертей есть влияние мер правительства по сокращению смертности.

Но не следует преувеличивать результативность этих  мер. По классификации ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения) есть два десятка главных причин смертей и еще дополнительные: несчастные случаи, травмы, отравления, самоубийства и т. д.   - это же тысячи чисел.

Представляете, как из них можно за десятилетие «надуть пузырь» достижений, если вынести за скобки два главных фактора: структуру пожилых возрастов и таблицу смертности?!..

Впрочем, вспомните Грибоедова: «…обмануть меня нетрудно. Я сам обманываться рад».

Для сравнения регионов полезно использовать показатель – среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения.

Для Москвы среднее сокращение смертей в 2003-2017 годы оценивается величиной – 0,6% за год

В рождениях Москвы 1990-х крутой обвал.

Обычно его объясняют той же «шоковой терапией». Но в 1990-х годах 90% рождений (следовательно, и не рождений) приходится на возраст 20-30-летних женщин, а инструмент «шоковой терапии» был нацелен на 40-50-летних.

  В структуре – это существенное разделение. И факторы, влияющие на них – тоже разные.

Так что кроме «шока», инструмента увеличения сверхсмертей, «реформаторы» 1990-х для сокращения рождений применили иной инструмент.

Вообще-то в обвале рождений 1990-х ДВЕ причины.

ОДНА ПРИЧИНА – естественная.

Это «демографическое эхо» от обвала рождений первой половины 1960-х.  «Эхо» НЕ может быть больше половины обвала.

Среди не рожденных в 1960-х половина – девочки, которые к концу 1980-х и не выросли в женщин.

Реально «эхо» в 1990-х – не более 40% обвала 1960-х, так как есть врожденная и сознательная бездетность, неудачные браки, смертность.

ВТОРАЯ ПРИЧИНА – искусственная.

Это либеральная «мораль», внедренная в русскую жизнь.

Она принципиально подавляет рождаемость.

Либеральная «мораль» – это второй инструмент войны в мирных условиях.

В 1990-е годы в русскую жизнь были внедрены или искусственно размножены все «прелести» либеральной «морали»: проституция, сексуальные извращения, которые принципиально уничтожают ценность семьи и детей.

Еще в 1980-х большинство семей «Русского ядра» были настроены иметь двоих детей, во многих семьях – троих.

Либеральная «мораль» сделала законодателями «моды» вертихвосток без детей, с разводами.

Итог 1990-х – один ребенок или вообще ни одного.

Полезно численно определить для каждого региона «Русского ядра» губительность либеральной «морали».

Ее можно оценить отношением рождений: в дореформенные годы к минимуму рождений 1990-х.

Для Москвы 1990-х губительность либеральной «морали» – 1,6.

С 2000 года в регионах «Русского ядра» начался устойчивый прирост рождений.

В нем ДВА фактора.

ОДИН независимый, который существовал еще до 2000 года – это прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985 годы.  Он рассчитывается в потоке женщин переписи 2010.

ВТОРОЙ фактор – действие Закона N 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года, известного как «закон о материнском капитале». Для исполнения его правительством применялись меры по повышению рождаемости.

Полезно численно определить эффективность мер правительства по повышению рождаемости в каждом регионе «Русского ядра». (Далее кратко – эффективность мер правительства).

Ее можно оценить простой формулой. (Числитель – это разность между средним приростом рождений в 2005-2015 годы и приростом, существующим в потоке женщин, рожденных в 1965-1985 годы. Знаменатель – прирост, существующий в потоке женщин).

Средний прирост рождений в Москве за 2005-2016 годы – 4,4% в год.

Существующий прирост в потоке женщин Москвы, рожденных в 1965-1985-е годы – в среднем 2,5% в год.

Эффективность мер правительства в Москве оценивается величиной (4,4%-2,5%)/2,5% = 0,8.

По диаграмме видно, что в 2010 году в Москве рождений больше, чем смертей.

Казалось, неестественная убыль в Москве устранена.

Но в 2017 году началось сокращение рождений. Это начало влияния «демографического эха», которое проявилось через 28 лет после начала крутого спада рождений в 1989 году.

Не исключено, что в 2020 году рождений в Москве будет меньше, чем смертей. «Эхо» – это неизбежность, в 2020-х спад рождений продолжится.

По результатам рассмотрения смертей и рождений в Москве за 30 лет можно выделить 4 полезных показателя:

- жестокость «шоковой терапии» 1990-х;

- среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения смертей;

- губительность либеральной «морали» 1990-х;

- эффективность мер правительства 2005-2015.

Для каждого региона «Русского ядра» полезно также знать потери от неестественной убыли. Их можно оценить отношением потерь к численности региона 1990 года.

Численность Москвы 1990 года – 9000 тыс. чел. Потери от неестественной убыли (красные числа на диаграмме) за 1990-2000 годы – около 10%.

Суть процессов в остальных регионах изложу кратко: диаграмма, численные результаты, сравнение с Москвой, особенности динамики процессов в регионе.

Город Санкт-Петербург

В Санкт-Петербурге до 1990 года неестественной убыли не было. Волна сверхсмертей проявилась в 1992 году.

Жестокость «шоковой терапии» – 1,4.

Среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения с 2003 года – 1,8%.

Губительности либеральной «морали» – 1,2.

Средний прирост рождений в 2005-2016 годы – 6,0%.

Существующий прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985-е годы – в среднем 1,5% в год.

Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (6,0% – 1,5%)/1,5% = 3,0, что значительно больше 0,8 в Москве.

В 2012 году казалось, неестественная убыль устранена.

Но «демографическое эхо» от обвала рождений 1990-х привело к спаду рождений с 2017 года.

В 2020-х спад рождений – скорее всего, продолжится.

Численность Санкт-Петербурга 1990 года – 5050 тыс. Потери от неестественной убыли (красные числа диаграммы) – около 13% от числа жителей 1990 года.

Московская область

В Московской области в 1989 году смертей больше, чем рождений. Начало волны сверхсмертей проявилось в 1992 году.

Жестокость «шоковой терапии» – 1,3.

Среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения смертей с 2003 года – 1,7%.

Губительности либеральной «морали» – 1,2.

Средний прирост рождений в 2005-2016гг. – 4,7%.

Существующий прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985-е годы – в среднем 1,5% в год.

Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (4,7% – 1,5%)/1,5% = 2,1, что значительно больше 0,8 в Москве.

На первый взгляд, казалось, неестественная убыль будет устранена. Но неизбежное «эхо» от обвала рождений 1990-х привело к спаду рождений с 2017 года.

В 2020-х спад рождений продолжится.

Численность Московской области 1990 года – 6712 тыс. Потери от неестественной убыли (красные числа диаграммы) – около 17% от числа жителей 1990 года.

Ленинградская область

В 1989 году смертей меньше, чем рождений. Волна сверхсмертей от «шоковой терапии» проявилась в 1992 году.

Жестокость «шоковой терапии» – 1,5.

Среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения смертей с 2003 года – 2,0%.

Губительности либеральной «морали» – 1,2.

Средний прирост рождений в 2005-2016 годы – 2,3%.

Существующий прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985-е годы – в среднем 2,1% в год.

Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (2,3% – 2,1%)/2,1% = 0,1.

Такая величина эффективности ничтожна по сравнению с эффективностью 0,8 в Москве.

Предпосылок для ликвидации неестественной убыли в Ленинградской области не было. «Демографическое эхо» от обвала рождений 1990-х привело к спаду рождений с 2017 года.

В 2020-х спад рождений продолжится.

Численность Ленинградской области 1990 года – 1663 тыс. Потери от неестественной убыли (красные числа на диаграмме) – около 25% от числа жителей 1990 года.

Новгородская область

В 1989 году равное число рождения и смерти.

Волна сверхсмертей начала подниматься с 1992 года.

Жестокость «шоковой терапии» – 1,4.

Среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения смертей с 2003 года – 3,0%.

Губительности либеральной «морали» – 1,2.

Средний прирост рождений в 2005-2016 годы – 1,7%.

Существующий прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985-е годы – в среднем 1,7% в год.

Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (1,7% – 1,7%)/1,7% = 0,0. Фактически эффективность мер – «нулевая».

Предпосылок для ликвидации неестественной убыли в Новгородской области не было. «Демографическое эхо» от обвала рождений 1990-х привело к спаду рождений с 2017 года.

В 2020-х спад рождений продолжится.

Численность Новгородской области 1990 года – 755 тыс. Потери от неестественной убыли (красные числа на диаграмме) – около 25% от числа жителей 1990 года.

Псковская область

В 1989 году смертей больше, чем рождений.

Волна сверхсмертей начала подниматься с 1992 года.

Жестокость «шоковой терапии» – 1,5.

Среднее сокращение смертей за год на интервале устойчивого уменьшения смертей с 2003 года – 4,0%.

Губительности либеральной «морали» – 1,2.

Средний прирост рождений в 2005-2016 годы – 1,1%.

Существующий прирост в потоке женщин, рожденных в 1965-1985-е годы – в среднем 1,1% в год.

Эффективность мер правительства по повышению рождаемости равна (1,1% – 1,1%)/1,1% = 0,0. Фактически эффективность мер – «нулевая».

Предпосылок для ликвидации неестественной убыли в Псковской области не было. «Демографическое эхо» от обвала рождений 1990-х привело к спаду рождений с 2017 года.

В 2020-х спад рождений продолжится.

Численность Псковской области 1990 года – 846 тыс. чел. Потери от неестественной убыли (красные числа на диаграмме) – около 30% от числа жителей 1990 года.

Продолжение следует…

Вениамин Башлачев