Неестественный отбор
Согласно исследованию российских психологов, более трети школьников, «списанных» в умственно отсталые, вполне могут быть реабилитированы и жить полноценной жизнью. Статья, объясняющая, почему сотни детдомовских детей, способных к обучению, приговорены гнить в специнтернатах до конца своих дней, будет опубликована в одном из ближайших номеров журнала «Вопросы психологии»
Неудачного ответа на тест интеллекта достаточно, чтобы отправиться в психоневрологический интернат
Фото: Михаил Галустов
По инициативе администрации нескольких интернатов независимые эксперты обследовали их воспитанников. Результаты отражены в публикации «О негативных последствиях системы диагностики умственной отсталости у детей-сирот в интернатных учреждениях», подготовленной сотрудниками Московского НИИ психиатрии, Московского городского психолого-педагогического университета (МГППУ) и общественной организации «Я — человек».
Оказалось, что основной инструмент, с помощью которого определяется уровень развития ребенка-сироты, — это тест Векслера.
— Тест представляет собой набор заданий, которые ребенок должен выполнить на время, — объясняет мне Светлана Воликова, доцент кафедры клинической психологии и психотерапии МГППУ. — Например, нужно исключить лишнюю фигуру, выбрать из разных городов столицу России или объяснить, кто такой Александр Македонский.
Детдомовские дети очень боятся этого теста, да и комиссии вообще. В интернатах детей пугают «комиссией» так же, как домашних детей пугают милиционером. Только эта угроза — реальная, способная перечеркнуть маленькому человеку жизнь. Он, может быть, больше всех членов комиссии, вместе взятых, знает о том, что такое отчаяние, жестокость и одиночество, но кто такой Александр Македонский, не знает и оказывается неспособным вычленить лишнюю загогулину из общего геометрического рисунка.
Нужно сильно постараться, чтобы получить «педагогическую запущенность», а не «олигофрению». Но проблема еще и в том, что одной этой методики недостаточно, она просто не дает возможности развести понятия «педагогическая запущенность» и «олигофрения» применительно к этим детям.
— Педагоги должны обеспечить некую норму знаний. И если с этим возникают проблемы, то у них очень трудный выбор. Признать, что сами не справляются, или «сдать» ребенка как неподходящего для общеобразовательной системы. Должна быть развитая система медицинского и психологического сопровождения в детских домах.
Обязательно должен работать механизм пересмотра и снятия диагноза, — объясняет Светлана Воликова.
Получается замкнутый круг: изначально искалеченным детям требуется реабилитация, которую обычный детдом организовать не может, и потому он «отсеивает» тех, кто в ней наиболее остро нуждается, через специальную комиссию в спецзаведения. Специнтернаты разного профиля в свою очередь с нетерпением ждут пополнения — у них есть экономический интерес. Часть «списанных» все же получают усеченное образование и, оказавшись на улице, пополняют ряды алкоголиков, наркоманов, бомжей. Они рожают детей, которые — несложно спрогнозировать — повторят судьбу родителей.
Другая часть — та, что попадает в психоневрологические интернаты, — навсегда там и остается.
Доктор психологических наук, заведующая кафедрой клинической психологии и психотерапии факультета психологического консультирования МГППУ Алла Холмогорова объясняет, что сегодня спецучреждения заинтересованы в «поголовье» отстающих, потому что у нас подушевое финансирование. Если количество воспитанников меньше положенного, такой интернат могут просто закрыть или сократить бюджет.
Даже в коррекционных школах, где учатся дети, воспитывающиеся в семье, случается, что к директору приходит недавно поступивший на работу выпускник-психолог и радостно сообщает: «Да ведь у нашей Маши нет никакой олигофрении, она может обучаться в обычной школе! А директор в ответ: «Выйдите немедленно из моего кабинета, и чтобы я больше от вас этих глупостей не слышала!»
— В целом проблема психокоррекции — это системная проблема, которую невозможно решить одним каким-то нововведением, — объясняет Алла Холмогорова. — Изменение системы диагностики даст результат, только если интернаты будут преобразованы в реабилитационно-образовательные центры, направленные на лечение и развитие этих детей с обязательной службой семейного жизнеустройства и психологического сопровождения приемной семьи. Созданная при МГППУ рабочая группа, опираясь на проведенные исследования, разрабатывает предложения, предусматривающие комплекс мер по изменению кризисной ситуации с детьми-сиротами.
Только вот время, которое требуется на ее внедрение, работает против детей, уже попавших в беду. Они ждать не могут — они растут и вырастают «имбецилами». Потому что если даже абсолютно здорового ребенка поместить в специнтернат и относиться к нему как к недоразвитому существу, его развитие остановится и через несколько лет психиатр зафиксирует существенное отставание. А если жизнь этого ребенка и до того была сплошной психологической травмой, ошибочный диагноз в такой среде начнет «самоподтверждаться» со стопроцентной вероятностью.
Комментарии
Так говорите, блажен кто верует? Ну-ну...
Не думайте, что я не знаю ситуации со всем этим.
Самому приходилось в таком центре психологом работать, и зам. директора потом Сам с такими диагнозами не соглашался. Ведущая роль часто психиатр, порой дефектолог..Видел всё это....Тысячи раз. Логопеды спасают детей часто.
Если б можно было их всех - по семьям...
Комментарий удален модератором
Влияние изменения оценки окружающих, влияние изменения самооценки на успехи в деятельности людей, было выявлено гораздо раньше на Западе. Возникло позитивистское направление в психологии и педагогике.
Получило развитие (в этом направлении) и гуманистический подход: "мы сделали все возможное, что было в наших силах..."
Уверен, что если б таких педагогов было больше, вопрос, об отсталых, не стоял бы.
Горбачёв, выпускник престижного (?) юрфака МГУ, прожив столько лет в т.н. "столице", остался косноязычным олигофреном. Наверняка, останься он в своей станице - толку от него было бы больше.
Но нет - "каждый комбайнёр должен уметь управлять страной".
Сегодня смотрел по РТР его интервью с Зайцевой... посмешище... "каким ты был, таким остался".
Черномырдин (земля ему пухом) - его косноязычие вошло в фольклор.
Ну а их "преемнички"? Чем они лучше - с их "мочиловым в сортире"?
Коммуноиды старательно выпестовали быдло "под самих себя". Да - оно их не свергло - но и не защитило.
Здесь - тьма таких же косноязычных малоумков.
Которые не защитили безутешно оплакиваемое ими вот уже 20 лет.
Но которые так же не готовы (просто - не способны) попытаться вернуть "Время - назад!"
Ибо:
"Убогий в словоизъявлении своем не может быть мудрым в делах" (с)
Ибо:
"Убогий в словоИзъЯвЛении сВоЕм не может быть мУдрым в ДеЛах" (с)