Женщина в армии
На модерации
Отложенный
Женщины идут в армию. Зачем? Что они потеряли среди военных? Имеется стереотипное мнение, что в армию они идут потому, что там проще найти жениха. Однако значительная часть женщин - военных специалистов замужем, значит, не ищет женихов, следовательно, налицо расхожий сексистский стереотип.
Нужна ли женщина в армии? А почему нет? Со времён Надежды Дуровой немало воды утекло, однако современные кавалер-девицы по-прежнему поступают в военные вузы, получают воинские специальности и – служат. Хорошо это или плохо – не нам решать. Однако современная армия немыслима уже без женщин - военврачей, женщин – связисток, штабных и технических работниц.
Честно говоря, я плохо представляю себе женщину, скажем, в роли десантника или танкиста. Тем не менее, за рубежом есть и такие. Знакомый израильтянин рассказывает:
«В ЦАХАЛе 70 процентов девушек служат как раз на вспомогательных должностях, не связанных с непосредственной опасностью. А вот оставшиеся 30 процентов, таки сами идут в боевые части, вроде бригады "Кфир"(легкая пехота), танковые и артиллерийские части. Причем таким воительницам требуется подписать согласие на службу не на два как у всех девушек, а три года службы, как у парней. И ничего, служат вместе с парнями, тянут лямку и ещё считают, что их слишком берегут. Есть и женщины-летчики, служат девушки и на флоте.
Многие идут на офицерские курсы, командуя затем боевыми взводами и ротами. В Израиле служба женщин в армии дело обыденное, поэтому нет такой (гендерной М.Р.) акцентированности как в РФ, реалии жизни. В семье полно отслуживших женщин, дело обычное».
В России пока нет для женщин обязательной воинской повинности, да и, наверное, она не нужна. Однако женщины в армии давно уже перестали быть уникальным явлением. Возьмём, хотя бы, жён офицеров на далёких гарнизонах. Ну, нет иной работы, кроме службы в этом гарнизоне. И что – женщине сидеть дома, на небольшом жалованье мужа – младшего офицера? Вот и появляются всевозможные прапорщицы в силу брака с военным.
Медицина давно перестала быть прерогативой мужчин. Военная медицина, конечно, имеет свою специфику, однако, если женщину интересует именно она, то почему бы военврачу не быть женщиной? Немало есть и женщин – технарей, в совершенстве владеющих цифровыми технологиями, женщин – инженеров, чей труд может быть использован в оборонной промышленности, наконец, просто женщин, служащих во вспомогательных частях. И что? Плохо это? Думаю, нет.
Каждый вправе выбирать призвание по душе. Независимо от пола. И, если девушка поступает в военный вуз, это ничуть не более странно, как если бы она пошла в педагогику или лёгкую промышленность. На мой взгляд, так.
Комментарии
А мужская НУЖНА?!
Да, женщина в войсках может служить - но про историческую статистику надо помнить. Женщине надо сразу определяться со статусом (замужней - наверное даже еще проще). Помнить, что эти парни вокруг "свои в доску", могут выкинуть глупость, чтоб вызвать женскую улыбку - а порой это кончается летально (есть примеры)
Словом - набор женщин - это уже перебор, но если они хотят служить - почему бы и нет. Вот только от них климат коллектива будет зависеть - я бы предложил им идти в армию после 25.
Вполне допускаю женщин-военнослужащих в качестве некой экзотики, но массовая служба женщин в армии -- это, извините, надругательство над Природой.
О массовой службе женщин в армии я не говорила. Но, коль скоро мужчины требуют полного равенства, то почему бы и нет?
http://lleo.aha.ru/na/
Остается одно препятствие - условия войны. Реальной. Когда "который месяц не снимал я гимнастерки, который месяц не расстегивал шинель.." Когда ГЛАВНЫМ становится готовность и умение убивать. Причем не всегда красиво и благородно, умение стрелять в людей по приказу, не оглядываясь на пол, возраст и одежду. Иногда это называют (показательно) преступлением, но всегда это - суть войны. Но выдержит ли это массово психика женщины? Сомневаюсь.
Человек вообще не приспособлен к войне, как естественному состоянию. А женщины, должна сказать, более адаптивны, это уже не требует доказательств. Я это не к тому, чтобы ратовать за всеобщую женскую воинскую повинность, а всего лишь констатирую физиологическое различие. Посмотрите, хотя бы, сколько у нас вдов немногим старше пятидесяти? А сколько вдовцов? В этом тоже половое различие, женщины более выносливы к изменениям условий, чем мужчины. Они могут выносить долговременно неблагоприятную окружающую среду. Тогда как у мужчин вся выносливость "на рывке". Они лучше переносят разовую максимальную нагрузку, и плохо противостоят длительной, но средней по силе воздействия. Речь не только о физической нагрузке, но и о психологической тоже.
В мирное время - только за! Женщины не глупее, более ответственны, образованы. В мирное время армия - это просто работа. Но Армия это орудие убийства, в целом и солдат - убийца (не важно срочник или контрактник), а женщина-убийца это ни убийца, ни женщина.
Что же до личных эмоций, то мне в такой ситуации (блокпост, броник на плечах, дождь) и мальчишек жалко. Так что, это субъективно.
А мужчин НЕ ЖАЛЬ?
у кого месячные проблемные - пусть не идут в армию