На злобу дня: либерализм изжил себя

В современных демократических обществах сочетается высокая экономическая эффективность с социальной справедливостью. Для повышения экономической эффективности власть своими действиями поощряет меньшинство, способное к предпринимательству (либерализация). Оппозиция при этом требует социальной справедливости. Но в России свой пример – наша ваучерная приватизация. Формально справедливо (никого не забыли), а по существу издевательство. Потому что большинство, воспитанное советским патернализмом, проиграло, вложившись в пустопорожние чековые фонды. Кто сообразительнее - продал свой ваучер по цене бутылки. А кто – то (из меньшинства) скупил их пачками по цене бутылки и, став владельцем нефтяной компании, уже как олигарх диктует правила игры правительству. Но, чтобы сохранялась справедливость, власть своими действиями (авторитарными) должна ограничивать повышенные запросы предприимчивых (в купе с коррумпированным чиновничеством). А этого как раз не случилось.

Вынесем за скобки жестокость гайдаро—чубайсовских реформ. Могли они быть менее жестокими? Разумеется, да. Но необходимость либерализации экономики, чтоб пробудилась инициатива предприимчивых, не вызывает сомнений. Что неизбежно поменяло условия среды обитания для всех. Кому - то стало лучше, а кому - то хуже. Но измененное бытие неизбежно меняет и сознание. Если говорить о крайностях, то те, которым стало лучше,  теряют чувство меры и постепенно привыкают к вседозволенности.

А крайность, состоящая из тех, которым стало хуже, означает, что они остаются в плену патернализма и продолжают считать себя людьми, от которых ничего не зависит. Более того, ощущают жестокую фрустрацию. Но чтобы пропасть между теми и другими сокращалась, сегодня необходим автократ, а не либерал. Это объективно в силу закона о единстве и борьбе противоположностей как источник развития. Но говоря о том, что либеральная идея себя изжила, Путин подчеркнул необходимость множества идей. При этом сказано, что нужно избегать крайностей. Советский авторитаризм, в котором мы пребывали 70 лет, крайность. Но нынешний либерализм другая противоположная крайность. Хотя, как считает Путин, никогда не было  чисто либеральных идей или чисто традиционных.  Что означает: на практике не бывает чистого авторитаризма и либерализма. Но и идеального баланса между ними также не бывает. Однако, чем меньше дисбаланс, тем качественнее процесс управления социумом.

Поэтому, поскольку противники всегда стараются перетянуть канат на свою сторону, то либералы всегда будут винить автократа (режим Путина), а Путин заговорил об изжившем себя либерализме только cегодня. Почему? Да потому, что, как у Ленина, вчера было рано, завтра будет поздно. Но скоро маятник закономерно должен качнуться в противоположную сторону. А жизнь подскажет, как далеко и как надолго, поскольку единство и борьбу противоположностей и в будущем никто не отменит.