Я ничего больше не буду читать Вашего после Вашего поединка с Ерофеевым. И Вы, и Ваши советчики были очень глупы! И не только вы, но и Ваши оппоненты. Не нужно никаких эмоций, Вы должны опираться только на факты, но факты Вы обязаны знать, когда идете оспаривать свою точку зрения. Хотя понимаю, как трудно сдержаться, когда на тебя катят вал лжи и клеветы. Простые невинные евреи всегда страдали из-за своей бесстыжей т.н. элиты. Терпели погромы, Холокост, и будут терпеть и в будущем, если эти стервятники не изменятся, а они не изменятся. В своем заключительном слове Соловьев задал Вам вопрос: почему Гитлер сумел создать процветающую страну, а Сталин - нет. Он говорил о техническом прогрессе в Германии. Почему Вы не ответили: «Этот вопрос не к Сталину, а к процветавшей, по вашему мнению, России. Цари должны были осуществить такой прогресс в 19 веке. Все российские аристократы по полгода жили за границей и знали, что в Лондоне есть метро с 1863 года, в США с 1868 года, что у них есть развитая промышленность, наука, газ, лифты, асфальт и пр. Значит, русские аристократы не хотели никакого прогресса для своей страны, в него нужно вкладывать деньги, поэтому их устраивала лапотная Россия с сохой. Зациклились на пшенице, которую Россия продавала за границу. Во-первых, не единой пшеницей жив человек, во-вторых, она продавала не излишки после того, как накормлен народ, а продавала её при голодном народе, чтобы на эти деньги покупать яйца Фаберже (которые теперь перекочевали к Вексельбергу). Нужны были деньги на роскошную жизнь, на брильянты, на жизнь за границей и пр. Вы должны были сказать, что гражданская война закончилась в 1922 году, а Отечественная началась в 1941 году, если они не знают этого. Между двумя войнами прошло 19 лет. После революции и гражданской войны страна была раздолбанной, голодной, с миллионами беспризорных детей, с неграмотным населением, и пр. И при этих условиях, метро в Москве появилось в 1935 году, такое, которому не было аналога в мире, через 13 лет после гражданской войны! Разве это не фантастика!? Не осталось беспризорных детей, была ликвидирована неграмотность всего населения огромной страны, появилось радио, страна была электрифицирована, в городах асфальтированные дороги, работали заводы и фабрики с 8-часовым рабочим днем, народ получил такие социальные льготы и гарантии, каких история человечества до СССР не знала. К началу войны люди уже жили прилично. Затем четыре года чудовищной войны и после неё десятки тысяч полностью разрушенных городов и сел. Тысячи людей жили в землянках. Сталин восстанавливал страну, а после умер, оставив после себя великую индустриальную державу, победившую в войне и спасшую мир от фашизма. Благодарная Европа помнит это, в отличие от наших неблагодарных свиней, поэтому во Франции и в других странах есть улицы, площади и метро, названные именем Сталина, и им плевать на десталинизацию проходимцев-пигмеев, потому что они знают факты. И то, что не Сталин послал корабли в космос, а Хрущев, говорит о том, какую науку получил Хрущев от Сталина. Вы не сказали о том, что Хрущеву было плевать на культ личности Сталина, так как он сам его укреплял и культивировал, а что разоблачил он Сталина из мести за своего сына- предателя, сдавшегося фашистам. Сталин не вызволил из плена своего сына, а предателя, по мнению Хрущева, должен был спасти. Вы не сказали о том, что либерал-Хрущев расстрелял новочеркасских рабочих и несколько человек в Тбилиси. Что при Хрущеве начался голод, потому что он заставил по всей России сажать кукурузу, даже там, где она никогда не росла и расти не могла. Люди лишились своего традиционного зерна, пришлось уничтожить скот, который нечем было кормить. Видя, что он влип, Хрущев затеял денежную реформу, которая обесценила деньги, и всё подорожало многократно. Вы не сказали, что Хрущев в архивах уничтожил всё, что компрометировало его самого и его сына, и оставил то, что, по его мнению, дискредитирует Сталина. Получается, что только Сталину ничего не прощают, и только у него не видят ничего позитивного. Остальные - что Горбачев, что Хрущев, что Ельцин не заслуживают никакой критики. Если бы хулители Сталина говорили правду - рассказали бы о сталинских достижениях и о том, что, по их мнению, делалось им неправильно, кто-нибудь бы поверил, что Сталин наполовину был извергом, но когда в деятельности Сталина ничего позитивного не признают, кто же им поверит - лгунам? Про Петра Первого говорят, что Петербург построен на костях людей, но его никто за это не корит. Считают, что позитивное в его деятельности перевешивает и, значит, жертвы оправданы. В отношении Сталина такую объективную оценку наша справедливая демократия не пропускает. Зато она нам твердит про советскую цензуру, сами же они либеральны только в отношении себя. Вы не сказали, что с СССР вели борьбу те, кто не принял советскую власть, что они уничтожали коммунистов, убивали лучших, устраивали саботажи на предприятиях, причем с советской властью воевали не только белогвардейцы, но даже священники. Если Вы ничего не знаете об этом, почитайте описание очевидцев этой борьбы с фамилиями и названиями мест, где это происходило. Священники прятали у себя белогвардейцев, давали на борьбу деньги, ждали Антанту, сами брали в руки оружие и убивали красных. Убивали даже детей, у которых не обнаруживали на шее крестиков. Убивали и тех священников, и даже их родственников, которые призывали своих «коллег» прекратить сопротивление. Священников сажали, они давали слово прекратить борьбу, их выпускали, но они снова продолжали бороться. Они бились не столько за Царя-батюшку, как за свою утробу, понимая, что в атеистической стране им не нажиться. Мы когда-нибудь слышали в наших СМИ о борьбе священников против СССР и о том, сколько они уничтожили людей? Нет. Мы слышали только об уничтожении священников и храмов. И ни слова о том, что это было в ответ на яростную борьбу самих священников. Вы не сказали, что бывшие царские военные ждали прихода Гитлера, как избавителя от большевизма, и что было делать с ними? С Гитлером воевать или с ними? Вы не сказали, что при Сталине сажали даже за незначительное воровство, поэтому многие сидели в тюрьмах за экономические преступления, и этих ворюг и взяточников теперь выдают за «узников-совести». (Невозможно представить, чтобы при Сталине травили население некачественными продуктами, что сейчас происходит постоянно. Если начать перечислять, что невозможно представить из того, что происходит сейчас - нужно писать тома). Говорят, что сажали евреев. Сажали всяких, даже родственников Сталина. Если одних евреев сажали, то других возвышали, награждая их разными правительственными премиями и давая высокие звания.
Согласна, что многие люди были посажены без вины. И в моем роду в том числе. И утверждаю, что Сталин в этом не виноват. Не он их сажал. Была общая тенденция сажать врагов СССР. Враги были, и было бы странно, если бы их не было. Этим пользовались люди: доносили друг на друга из зависти, сводили личные счеты, ещё по каким-то причинам. Наверное, Сталину подавали списки на этих людей, как на врагов народа. Как возможно узнать про каждый случай с посаженным человеком? Узнать, кого сажают в Петропавловске-Камчатском, за 15 тысяч километров от Москвы, или в Сибири. У Сталина было много работы помимо судебных дел.
На вопрос Соловьева, где сказал Черчилль про соху и Сталина, Вы должны были знать, что он это сказал в своей речи в палате общин 21 декабря 1959 года, в день 80-летия со дня рождения Сталина. Вы ляпнули что-то наугад. Черчилль много чего хорошего сказал о Сталине помимо сохи. Свет клином на одном Черчилле не сошелся. Говорил и Де Голль, писатель-ученый Александр Зиновьев, даже Бжезинский, и многие другие. Ценность их высказываний о Сталине в том, что они это говорили уже после его смерти, т.е. не льстили ему. Чтобы узнать, говорил ли это Черчилль, достаточно задать вопрос Михаилу Ширвинту в передаче «Хочу знать». Он не на такие трудные вопросы откапывает ответы. Это не тайна за семью печатями. Странно, что эти выдающиеся или великие люди не заметили паранойю у Сталина, даже её следов. С каким наигранным презрением и высокомерием говорил на этой передаче Ерофеев о плебейском происхождении и образовании Сталина. Стоял, похожий на пидика, с накрашенными губами, и морщился. А вылез на поверхность жизни благодаря Сталину и советской власти. Наверное, его отец получил хорошее бесплатное советское образование, благодаря которому он стал дипломатом. Наверное, он от советской власти получил бесплатную квартиру. Наверное, и его сын, т.н. писатель, получил хорошее бесплатное образование в СССР и тоже бесплатную квартиру. Неблагодарность - худший из грехов. От него произрастают все остальные. Я не знаю более гениального высказывания, как то, что сказал о таких людях Вольтер: «Они пресмыкаются, когда их постигает неудача и высокомерничают при процветании дел». Не знаю, каким писательским шедевром прославился Ерофеев, я наугад открыла пару страниц какой-то его книги и прочитала про осетинку, которая не любила востренькие члены, и что по её ноге стекала коричневая жижица из ануса после соития. Непонятно, почему осетины не набили его гнусную физиономию. Вряд ли найдется великий писатель с такими перлами. Ерофееву повезло, что в новой развратной и развращенной России печатают его мерзости. Несчастная Россия с такими писателями! Пусть он почитает стихи Сталина и увидит разницу между тем, как пишет человек, обладающий достоинством и благородством, и сравнит это со своей мерзостью. И вот он, весь из себя такой анусный, изображает презрение к Сталину! К тому Сталину, перед которым робел аристократ из аристократов, лорд из лордов - сам сэр Уинстон Черчилль. Всё же из сказанного Черчиллем о Сталине: «Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила вся его жизнь. Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времён и народов. Сталин произвёл на нас величайшее впечатление. Он обладал глубокой, лишённой всякой паники, логически осмысленной мудростью. Он был непобедимым мастером находить в трудные моменты пути выхода из самого безвыходного положения. Кроме того, Сталин в самые критические моменты, а также в моменты торжества был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзиям. Он создал и подчинил себе огромную империю. …Сталин был величайшим, не имеющим себе равного в мире, диктатором, который принял Россию с сохой и оставил её с атомным вооружением. История, народ таких людей не забывают». (У.Черчилль. Речь в палате общин 21 декабря 1959 года, в день 80-летия со дня рождения Сталина).
З. Бжезинский: «При Сталине Советский Союз действительно стал великой индустриальной державой. Была в полном объёме отстроена централизованная социалистическая система. И при этом у советской экономики был относительно высокий темп роста. Согласно советской официальной статистике национальный доход увеличился вчетверо в годы первых пятилеток, ежегодно давая прирост почти в 15 процентов. Это потребовало перемещения больших масс людей - за тринадцать лет число городских жителей удвоилось. С 1928-го по 1940 годы годовое производство электроэнергии выросло с 5 миллиардов киловатт до 48,3 миллиарда, производство стали - с 4,3 миллиона тонн до 18,3 миллиона; производство станков возросло с 2 тысяч до 58 400 в год; автомобилей стали выпускать не 8 тысяч в год, а 145 тысяч. В канун войны промышленность составляла 84,7 процента всей советской экономики. Даже если эти цифры и преувеличены официальной статистикой, то факт, что советская экономика добилась больших успехов, отрицать не приходится» (З.Бжезинский. “Большой провал. Рождение и смерть коммунизма в ХХ веке”).
Александр Зиновьев - «…Благодаря коммунистической революции сохранилось лучшее, что было создано в русской истории. Благодаря Октябрьской революции страна по- настоящему обрела независимость. Более того, впервые Россия начала великий исторический эксперимент, стала новатором исторического творчества. Впервые! А затем примеру России последовали другие. Вот что важно. …
И все последующее развитие подтвердило правильность, необходимость установления нового социального строя. Из труднейших условий, в которых оказалась Россия, можно было выкарабкаться, не будучи разгромленными и до конца расчлененными, только благодаря коммунистической системе. И Великую Отечественную войну мы смогли выдержать только благодаря коммунистической системе. Я ведь войну с первого дня видел, всю ее прошел, знаю, что и как было. Если бы не Сталин, не сталинское руководство, разгромили бы нас уже в 1941 году. Вовсе не хочу оправдывать репрессии и прочее. Но надо принимать во внимание исторически сложившиеся обстоятельства. . .. Исследуя уже как ученый революцию и ее последствия, советский период, я пришел к выводу, что с учетом конкретных исторических условий, с учетом человеческого материала и т.д. сталинское руководство действовало оптимально.
Он же о будущем России: «Сильной России нет.
Она была, ее большe никогда не будет. Никогда, нигде и ни при каких обстоятельствах. Такие явления в истории человечества бывают только один раз. Вообще человеческие общества живут один раз. Рождаются, растут, вырастают, процветают и погибают. А с Россией поступили особенно жестоко. Россию искусственно убили. Искусственно ее долго убивали. Ее убивали за то, что она в свое время совершилa великий революционный переворот. То, что сделала Россия в советские годы, как бы мы к этому ни относились, она совершила нечто такое, чего в мире, в истории еще никто никогда не делал.
Русский народ обречен на вымирание и очень активное. Он очень активно вымирает. И дело тут не только в вымирании. Дело в моральном состоянии, в психологическом состоянии. Русский народ не образует единый, целый народ. Ведь народ - это целостное образование, живущее по своим законам, нечто целостное. Этой целостности не существует. Он атомизирован, раздроблен. Вы поездите по России, посмотрите, как люди живут в разных местах. Доживают век старики, живущие совершенно независимо друг от друга, живут в ужасающих условиях. Молодые люди сегодня растут без сознания принадлежности к большому народу. У них нет этого сознания. Они вырастают эгоистически, для себя.
Я хочу обратить ваше внимание на один очень и очень важный фактор. Произошел грандиозный перелом отношения людей ко времени вообще. Ко времени вообще, не только в России, но и в Соединенных Штатах и других странах. Произошла утрата времени. Люди перестали относиться ко времени как к чему-то будущему, чему-то такому, о чем можно подумать, помечтать, проектировать что-то. Это исчезает почти полностью. Взгляните, как сегодня живут в США, эта лихорадочная американизация, они живут в сию минуту. Сказать, что у них есть вчерашний хотя бы час нельзя. Они живут, а время пролетает, пролетает, пролетает».
Хочу добавить от себя к тому, когда наши либералы говорят, что войну выиграл народ. Разумеется, народ, но под предводительством Сталина. Без руководителя народ - просто толпа, разбредшее стадо без пастуха. За ним оставались решения, он был координатором всего, что происходило на фронтах. Разве этой прописной истины не знают те, кто говорит другое? Разумеется, знают, но они согласны выглядеть какими угодно глупыми, говорить любую чушь, если она против Сталина. Если бы не нужны были руководители, люди не выбирали бы их - президентов и остальных, не назначали бы полководцев-предводителей войсками. Вспоминали бы только народ, а не Александра Македонского с его победами. Он вел своих солдат, а не Сванидзе с Венедиктовым или Познером. Впрочем, как и в случае с Хрущевым, наши правдивые журналисты Македонскому это разрешат и признают его победы. В этом они отказывают только Сталину. Но и победивший народ был тем народом, который сформировал Сталин. Это был не тот народ, который сегодня живет в России. Тот народ воевал за свободу единого советского народа. Только потому, что народ был единый, он добился неслыханных высот в СССР за кратчайшее время, на всенародном энтузиазме. Сейчас его нет и быть не может. Не многие захотят воевать за абрамовичей. Невозможно искусственно создать национальную идею в классовом обществе. Никогда не пересекутся пути абрамовичей и обычных людей. Народ снова разделили на группы и группировки. На классы богатых, очень богатых, средне богатых, бедных, очень бедных и нищих. Это уже не народ. (В американском фильме о войне во Вьетнаме американские солдаты спросили, почему нет сока. Им ответили, что сок будет завтра. - «Вот мы завтра и будем воевать» - ответили они. Такой ответ будет и от наших сегодняшних солдат, а в каких условиях воевали солдаты в Отечественной войне - известно. Советскую страну строили особые люди новой формации - голодные, раздетые в мороз, как это описал Николай Островский. (Как оказалось, для обогащения Аксененко и Чубайса.) На ТВ известные профессора читают лекции студентам. В одной из них лектор сказал, что современное электрооборудование на 90 процентов состоит из устаревшего советского, установленного 60 лет назад. Что тогда оно было самым передовым. Миллионер Чубайс возглавлял эту отрасль. Обогатился и ушел в другую золотую жилу. Но его, в отличие от Сталина, считают успешным менеджером. Наши капиталисты ничего не вкладывают в производство, а только выжимают до последней капли из созданного в СССР, одновременно утверждая, что в СССР ничего не было создано. Каждый новый из них, который будет принимать отрасль от предыдущего грабителя, будет продолжать грабить до последнего, до нитки. Самому последнему будет хуже всех - ему придется хоть немного вложить денег - слегка косметически подлатать дело для видимости. Или обанкротиться. Высказывание Шарля Де Голля о Сталине я оставила напоследок из-за примечательной фразы в нем: «Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел «приручать» своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений. Сталинская Россия - это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено. Сталин разговаривал там (в Тегеране) как человек, имеющий право требовать отчета. Не открывая двум другим участникам конференции русских планов, он добился того, что они изложили ему свои планы и внесли в них поправки согласно его требованиям. Рузвельт присоединился к нему, чтобы отвергнуть идею Черчилля о широком наступлении западных вооруженных сил через Италию, Югославию и Грецию на Вену, Прагу и Будапешт. С другой стороны, американцы в согласии с Советами отвергли, несмотря на настояния англичан, предложение рассмотреть на конференции политические вопросы, касавшиеся Центральной Европы, и в особенности вопрос о Польше, куда вот-вот должны были вступить русские армии. Бенеш информировал меня о своих переговорах в Москве. Он обрисовал Сталина как человека сдержанного в речах, но твердого в намерениях, имеющего в отношении каждой из европейских проблем свою собственную мысль, скрытую, но вполне определенную. Уэндель Уилки дал понять, что Черчилль и Гарриман вернулись из своей поездки в Москву неудовлетворенными. Они оказались перед загадочным Сталиным, его маска осталась для них непроницаемой» (Цитировано по интернету со ссылкой на Де Голль Шарль, “Военные мемуары”. Кн. II. М., 1960, стр. 235-236, 239, 430).
Фраза Де Голля о том, что Россия без сильного руководителя, каким был Сталин, обречена, оказалась пророческой. Все, кто был после Сталина, были жалкими пигмеями и, понимая, что они никогда не дотянутся до сталинского умения руководить страной, стали поносить его - другого выхода у них не было, их куцый умишко придумал только это, чтобы на фоне Сталина не выглядеть совсем уж жалкими и убогими. Но народ ведь не совсем дурак и понимает это, поэтому десталинизация не проходит. В передаче «Поединок» итог подвел, видимо, самый главный спец по народу, определив, что общество, которое «за Родину, за Сталина» - больное. «Народ болен» - тревожно сказал он. Я его считаю дегенератом, а он меня - из народа - больной. Соловьев между мной и им третейским судьей не может быть, потому что он подыгрывает этому дегенерату.
За кого быть народу - за Сталина, который всего себя отдал служению народу или, например, за Венедиктова - хулителя Сталина, который ездит в США за наградами и своими 30 сребрениками? За что платят США российскому журналисту? И, видимо, столько, что он открыл два кафе в Париже. Если народ выбирает Сталина, то он больной. Если за Венедиктова - то он мудрый. Настолько мудрый, чтобы ликовать и радоваться за Венедиктова и его парижские кафе. А если радости нет, то это зависть бедного к богатому.
Самое главное, что Вы должны были сказать, что, по большому счету, и сталинистам и десталинизаторам Сталин не нужен. Сталинистам нужен не Сталин, а социализм, а Сталин олицетворял его. Если бы у нас был шведский социализм, который обещали народу в начале перестройки, Сталина вспоминали бы только в день великой Победы над Германией
Сталина вспоминают ещё из-за его бескорыстного служения народу. Вся его жизнь была посвящена только стране, ничего личного для себя, никаких поблажек, никакой роскоши, только самое необходимое. Такой аскетизм возможен только тогда, когда у человека есть высокие цели и задачи, которым подчинена вся его жизнь, чтобы ничего внешнее не отвлекало его от намеченных задач. Сейчас, когда в восточных странах народы выступают против своих правителей, звучат цифры долларов, которыми обладают эти правители. У одного 70 миллиардов долларов, у другого тоже сколько-то. Кто-то из охраны Сталина рассказал, что у Сталина не было пары приличных туфель, чтобы похоронить его в новой обуви. Как высоко парит Сталин, кристально честный и чистый, над главами стран, в сравнении с их меркантильностью и жадностью. И как обидно за него, что ничтожные пигмеи треплют его святое имя.
Народ из социально защищенного общества бросили в феодализм, где существует только право сильного, т. е. богатого. Люди помнят страну, в которой не было нищих, никто не рылся в мусорных баках, людей не выселяли на улицу в никуда, людей защищала милиция, люди бесплатно лечились и учились, дети бесплатно развивались духовно и физически. У всех были свет, вода, газ и электричество. Сейчас есть места, где этого нет. Они живут как в крепостной России. У народа не было страха перед будущим, все были веселы и счастливы. По выходным дням люди собирались, встречались с родственниками и друзьями, сидели за накрытыми столами, ели, пили и пели. Сама атмосфера была жизнерадостной. Сейчас в воздухе чувствуется мрак и тлен. Многие одичали от нищеты и дикости, которую им навязывает ТВ валом криминала круглосуточно. Это делается по спецзаказу раввинов. Цель - вогнать русских в скотское состояние. Это говорят сами евреи - мои друзья. Это удается, так как дичайшие преступления, которые никогда не совершались в СССР, стали обычными. Даже во время войны матери не выбрасывали своих детей, их не продавали. Дети убивают родителей, родители детей, самые близкие родственники судятся и становятся врагами. Убийство в СССР было редким явлением. На «мокрое дело» не шли самые отъявленные преступники, знали, что за убийство может быть расстрел. И если убивали, то это были, в основном, т.н. деклассированные элементы. Теперь это практикуют люди с высшим образованием. Заказывают убийства, как блюдо в ресторане. Старушечки нанимают убийц, чтобы убить своих старичков. Это скоро станет повальной модой. Убивают и для развлечения, это фотографируют и помещают в интернете. И такие асы юриспруденции как Резник или Барщевский доказывают нам, что смертная казнь за тяжкие убийства не влияет на количество убийств. И они нас за дураков считают. Огромную Россию с её мраком преступности сравнивают с маленькими игрушечными европейскими странами. Там убили двух девочек, и вся Бельгия вышла на улицы. А если бы у них убивали как у нас, они бы вышли и не зашли бы в свои дома, пока не отменят мораторий на смертную казнь для убийц. Народ России умирает. И вы хотите, чтобы люди не вспоминали социализм и не мечтали о возврате к нему?
Десталинистам Сталин сам по себе тоже не нужен, но, отвергая и уничтожая его, они уничтожают социализм, так как он повязан с именем Сталина - одним из главных создателей социализма. Возврат к социализму означает возврат награбленного, а такого они позволить не могут. СловаЧерчилля о том, что для России было величайшим благом, что страну возглавил Сталин, понимаешь, когда с ужасом думаешь, что если не Сталин, то был бы Троцкий. Ленина уже не было в живых. Троцкий обещал залить страну кровью, превратить русских в белых рабов, уничтожить на корню русскую интеллигенцию. И выехать, наверное, не дал бы ей.
Вот его слова: «Мы должны превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми, которым мы дадим такую тиранию, какая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Разница лишь в том, что тирания эта будет не справа, а слева, и не белая, а красная. В буквальном смысле этого слова красная, ибо мы прольем такие потоки крови, перед которыми содрогнутся и побледнеют все человеческие потери капиталистических войн. Крупнейшие банкиры из-за океана будут работать в теснейшем контакте с нами. Если мы выиграем революцию, раздавим Россию, то на погребальных обломках ее укрепим власть сионизма, и станем такой силой, перед которой весь мир опустится на колени. Мы покажем, что такое настоящая власть. Путем террора, кровавых бань мы доведем русскую интеллигенцию до полного отупения, до идиотизма, до животного состояния... А пока наши юноши в кожаных куртках - сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы, - о, как великолепно, как восхитительно они умеют ненавидеть все русское!» (Из книги «Воспоминания» Арона Симановича, секретаря Григория Распутина).
Создателем гулагов был Троцкий. Это очень показательно: вселиться в чужую страну и обосноваться в ней настолько, чтобы планировать уничтожение цвета нации.
Я уверена, что если бы страну возглавил Троцкий и ополовинил бы население России, все сегодняшние десталинисты говорили бы о нем, как о самом выдающемся деятеле России всех времен и народов. (Мы же видели недавно, как восхваляли разрушителя страны Ельцина). К тому же Троцкий не горец, а свой. Барское презрение к происхождению Сталина сквозит сейчас постоянно, но будь он местечковым евреем, о его происхождении никто бы не задумался. Эти десталинизаторы - последователи Троцкого, он их идейный вдохновитель, они враги России и русского народа и будут прокляты российским народом. Они снова зарываются в своей наглости. Бог уже однажды доказал, что не видит в них богоизбранности, придуманной ими самими, что их жизнь имеет такую же цену, как всякая другая, но им одного примера мало. Жаль, что из-за них снова погибнут простые люди.
Не нужно меня обвинять в антисемитизме и экстремизме, потому что этого нет. Есть только желание знать правду, поэтому объясните мне: почему после посещения Медведева-Менделя раввинами, запретили портреты Сталина в День Победы, причинив этим смертельную боль ветеранам войны? Почему сразу появилось письмо за подписью девяти ветеранов войны с требованием, чтобы не было портретов Сталина 9 мая? Почему все девять ветеранов были евреями? Другие не воевали? Почему население, составляющее меньше одного процента от населения России, диктует остальным 99 процентам огромной страны свои условия? Почему десталинизацией занимаются, в основном, евреи? Чем именно им не угодил Сталин? Я выдвину своё предположение: исходя из того, что произошло в перестройку и того, как распределились похищенные богатства России и кому больше всего досталось: наверное, Сталину и СССР не могут простить то, что это не удалось сделать за годы советской власти. Не могут простить упущенные возможности. У тех, кто на ЮТУБ видели сериал из видео-клипов «Олигархи», когда шестеро олигархов-евреев идут и падают от смеха после присяги Ельцина, никаких вопросов не будет. Они буквально валятся от смеха, и их так рассмешило то, что они сотворили - то, как им удалось водрузить Ельцина на российский престол. Вот какого президента вы чествуете, вот почему вас страшит даже тень Сталина. Каждый день нам сообщают в новостях о хищениях уже не миллионов, а миллиардов денег. Сталин сажал за колоски, а за миллиарды не сажают. Вас, справедливых демократов, больше устраивает, когда не сажают за миллиарды.
Комментарии