Почему Горбачев не арестовал Ельцина, зная о грядущем развале СССР?
На модерации
Отложенный
Развал СССР, как недавно заявил нынешний Президент России является крупнейшей политической катастрофой прошлого века. Подписание Беловежских соглашений на фоне результатов референдума, на котором 80% населения страны проголосовало за сохранение Советского Союза выглядит как минимум незаконным. При этом Президент СССР прекрасно знал о встрече в Беловежской пуще и имел возможность арестовать лидеров трех советских республик, но почему-то этого не сделал.
Просто отдал власть
После развала СССР многие руководители спецслужб страны неоднократно упоминали, что Горбачев знал о переговорах Ельцина, Кравчука и Шушкевича. Чтобы сохранить целостность государства, требовался лишь приказ лидера страны об их аресте. Но приказа не последовало.
Сам Горбачев долгое время не давал никаких комментариев по этому поводу. Лишь спустя годы он в одном из интервью признался, что действительно знал о готовящихся переговорах в Беловежской пуще. Но объяснил свою позицию невмешательства тем, что хотел спасти страну от гражданской войны. Якобы арест лидеров республик мог повлечь за собой народные волнения и кровопролитие.
Как нам известно, после развала СССР крови пролилось ничуть не меньше — начались смутные 90-е, когда страна утонула в криминале и бандитизме.
Непонятно, кому подчиняться
После подписания Беловежских соглашений силовики оказались в трудной ситуации. С одной стороны, они подчинялись Президенту СССР, с другой лидеру РСФСР. Как вспоминал бывший командир группы "Альфа", даже при поступлении приказа об аресте заговорщиков юридически этот приказ оказался бы невыполним.
Есть также версия о том, что Горбачев просто самоустранился от разгребания последствий своих реформ. После перестройки страна трещала по швам, в СССР назревал экономический и социальный кризис. В этих условиях Горбачеву было выгоднее просто покинуть свой пост, оставив решать все проблемы лидерам новообразованных государств. По большому счету так все и произошло.
Комментарии
Слаб и глуп был.
Не по Сеньке Шапка Мономаха.
--------------------------------------------
Ельцин начал восхождение к вершине власти в Свердловске, став первым секретарем Свердловского обкома КПСС. В 1985 году Михаил Горбачев пригласил Ельцина в Москву.
Если бы бездарный Горбачёв поднял уровень экономики, и сделал бы страну благополучной, как для своего народа, так и предметом стремления к лучшей жизни граждан соц.стран, то развал Советского Союза, на мой взгляд, не произошел.
Конец СССР скоро покажется нам очень мягким по сравнению с тем, что нас ожидает
Экономический крах путинизма перешел из разряда прогнозов в реальность.
Теперь уже и официально устами Минэкономразвития.
Путин в ухудшенном варианте повторяет советскую модель.
Как и тридцать лет назад, проедание страны и «ничегонеделанье» привели к краху.
Потому что ничего, кроме патриотического пафоса и антиамериканизма, страна не производит.
А на этом долго не проживёшь.
Надо убрать с дороги дохлую лошадь. Демократическая сменяемость кремлевского руководства решит проблему политической и экономической конкуренции, а главное, обеспечит ответственность власти за свою работу перед обществом.
СССРа просто СМЕНИЛА ТЕХНОЛОГИЮ государственного устройства от жестко-централизованной к демократически-централизованной ........... Следующий ЭТАП это демократическая технология .........
В свое время Ленин предоставил Финляндии самостоятельность ....... А теперь всякие там прибалты это сделали .....
Комментарий удален модератором
Потому,что развал им же и начат. Первое, что сделал Горбачев получив власть, это развалил плановую экономику СССР вводом хозрасчета, параллельно с этим изменились и идеологические ценности в стране (тебя судят не за то что ты украл, а за то что тебя поймали). Советские граждане узнали из СМИ, что РСФСР кормит все республики, а пропаганда разъяснила что в стране нет секса и ассортимент колбасы ничтожен и тот по талонам
Когда в партноменклатуре КПСС умер последний большевик в стране появилась возможность форматировать абсолютную политическую власть в деньги и собственность, поскольку инвентарные номера на мебели и госдачи только напоминали им, что их личное благополучие ограничивается нахождением их у власти. Отставка Хрущева как негативный пример.