Российский танк отказался ломаться
Российский танк показал чудеса выживания в пустыне. Арабские заказчики устроили новейшему Т-90С испытания "на износ", однако так и не дождались даже незначительное его поломки, рассказали в "Рособоронэкспорте".
Об испытаниях танка Т-90С, которые проходили в одной из арабских стран, рассказал глава делегации "Рособоронэкспорта" на "АЙДЕКС-2011" Николай Димидюк. Оборонная выставка проходит в эти дни в Абу-Даби. "За десять дней танк прошел 1300 километров. Он шел не просто в песке, а в летучей пыли, в горах в ночных условиях", – приводят "Вести.Ru" слова представителя государственной компании.
По ночам танк охранялся проверяющими арабской стороны, чтобы не допустить техническую отладку машины. После окончания труднейших испытаний "на износ" с танка был снят двигатель для проверки, и обнаружилось, что он не дал ни одной протечки масла, что немало удивило потенциальных заказчиков. В ходе последующих стрельб Т-90С поразил 60% мишеней, при том, что они находились на дальности трех километров, то есть превышающей предельную.
Как писали Дни.Ру "Рособоронэкспорт" уже вывозил танки Т-90С в Саудовскую Аравию для проведения испытаний в условиях пустыни , и саудовцы остались довольны его боевыми и ходовыми характеристиками. В настоящее время между Россией и Саудовской Аравией подписан многомиллиардный контракт о поставке российского вооружения.
Заказчик получил все необходимые документы, включая копии контрактов.
Отметим, что прежде Саудовская Аравия вела переговоры о закупке оружия и военной техники в основном с США и другими западными партнерами. Однако ситуация изменилась в 2007 году, и Россия стала одним из основных партнеров "Страны двух мечей".
Представитель "Рособоронэкспорта" также сообщил, что Россия готова выполнить контракт на поставку ракетных комплексов С-300 в Алжир. "Поставки зависли не по причине "Рособоронэспорта", а по другим, но все равно он будет выполнен", – заявил Николай Димидюк. Первый дивизион С-300 был поставлен в Алжир еще в 2008 году, поставки второго требуют подписания дополнительных соглашений.
"Рособоронэкспорт" готов также выполнить поставки и другим государствам Ближнего Востока, однако поставка может осложниться из-за политической нестабильности в странах региона. Россия в связи со срывом поставок может понести крупные убытки. "С рядом ближневосточных стран и государств Северной Африки, где вспыхнули волнения, прорабатываются и уже исполняются оружейные контракты суммарной стоимостью порядка десяти миллиардов долларов США. В нынешней ситуации ничего исключать нельзя, и при самом неблагоприятном развитии событий эти планы могут быть сорваны", – приводит информацию от источника в области экспорта вооружений "Интерфакс".
Комментарии
Он если даже и "сравнялся", то только потому, что авто вообще не делали да и кому они на войне сдались.
Комментарий удален модератором
А вот машины на войне как раз нужны во всех мотострелковых частях, и скорость такой части напрямую зависит от наличия машин. А с учетом того что у германии в 40х годах основным движетелем была лошадь, а в ссср были тысячи машин в мотострелковых частях, то не сложно понять, кто готовил блицкриг
А вот машины на войне как раз нужны во всех мотострелковых частях, и скорость такой части напрямую зависит от наличия машин. А с учетом того что у германии в 40х годах основным движетелем была лошадь, а в ссср были тысячи машин в мотострелковых частях, то не сложно понять, кто готовил блицкриг
http://www.iremember.ru/tankisti/blog.html
- Про немецких лошадей, у Млечина.
Млечин уж не сторонник Гитлера. Скорее наоборот.
"А с учетом того что у германии в 40х годах основным движетелем была лошадь, а в ссср были тысячи машин в мотострелковых частях, то не сложно понять, кто готовил блицкриг" - ПЕРЕСТАНЬТЕ КУРИТЬ БАБУШКИН ГЕРБАРИЙ!!!
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T90/
Хороший танк, нет вопросов. Но в основе--Т-72. Т.е. боль-мень привычно всё и отработано.
Или Барятинского. Танки Гитлера в бою.
До марта 42-да, Т-34-это сила.
http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/maksarev/
Напомню, что на немцев Т-34 произвел впечатление именно как "противотанковый" танк. При грамотном экипаже Т-34 выдерживал в бою соотношение 1:10 в 41 году!!!И
именно поэтому и Пантера и Тигр были сделаны в первую очередь как противотанковые танки. Для взламывания обороны пушки Тигра и Пантеры не совем годились. Фугасное действие их снарядов было недостаточно.
Вот замечательный сайт с воспоминаниями фронтовиков http://www.iremember.ru/tankisti/blog.html
с детского сада, добавившему меня в чёрный список из-за избыточной любви к трудам Суворова-Резуна, коего кроме как клоуном и предателем, даже на западе, и по другому не называют.
Чёт не понял: каких тебе фактов надо ?Факт в том, что Германия напала на СССР.И кто и что готовил, какой блицкриг ?Планы ведения боев.действий есть практически у КАЖДОГО гос-ва и оно всегда готовиться к либо наступательной, либо оборонительной тактике (в зависимости от ситуации).
А теперь для простейшего сравнения.Советская стрелковая дивизия и немецкая пехотная дивизия обр.1941г.Состав РККА -до 14.5 тыс. человек.Вермахт - до 17 тыс.чел.Автомашин :РККА -558 шт.(3039 голов лошадей, тракторы - ок.100 шт.) (танковая див.-1360 шт. машин), вермахт - 930 шт.(5375 голов лошадей, + более 500 мотоциклов, + прим.60 тракторов) (танк.див.- 2147 шт. машин).
Явного превосходства в мобильности никакого ни у кого нет!
конструировались с большей длиной ствола. а военные не захотели(мол габаритность, цепляться будет, то сё). А большая длина ствола-это большая начальная скорость и выше точность.
Кроме того, именно СССР вооружилос Т-62 впервые в мире глакоствольной пушкой и высокой начальной скоростью. (115мм если не ошибаюсь).
Кроме того:
К созданию Т-62 привели два направления работ советского танкостроения 1950-х годов — по разработке нового вооружения для средних танков и инициативные разработки КБ Уралвагонзавода по созданию перспективного среднего танка для замены Т-54/55. В 1958 году в КБ Уралвагонзавода были прекращены работы по перспективному танку «Объект 140» по инициативе главного конструктора завода Л. Н. Карцева, который счёл новый танк слишком нетехнологичным и сложным в эксплуатации.
Что, Карцев не знал, что крупный заказ в кармане??? Знал. Не хотел усложнять ради усложнения.
СССР в танкостроении во многом моду задавал, можно прибавить еще газотурбинный двигатель. Гладкоствольную пушку поставили именно в стремлении по начальной скорости снаряда догнать западные, прежде всего английские пушки. Но в начале у нее был ресурс маленький. Сейчас даже намного больше чем у нарезной и жесткость ствола выше (за счет диаметра ) ими вооружают наверное все российские и украинские танки. Проблема одна, мал ассортимент боеприпасов. А вообще производство танков в России сворачивают, считаются не перспективным оружием.
В YouTube есть ролик как палестинцы "корнетами" бьют израильские "меркава" (одним из самых защищенных танков) - песня...
Не забудьте, что Т-4 превосходил Т-34 в бронезащите практически всю войну.так шо прийдётся потесниться на пьедестале. Т-4 хоть и вражина, но был хорош.
Т-44-100 не пошёл в серию. Уже был практически готов Т-54.
В начале был Т-44, отличающийся от 34-ки ходовой часть, двигатель у него в отличии от 34-ки расположен поперек корпуса, что позволило укоротить корпус. А когда на нем заменили башню, получился Т-54. Этот танк снимался в фильме "Отец солдата".
Читал как то высказывание одного фронтовика пехотинца, он на полемику о толщине брони и калибре орудия, заметил что больше всего досаждал пехоте Т-2. Благодаря скорострельной автоматической пушки всего 20 мм. и быстро вращающейся башне он не давал поднять голову и подобраться к нему, а переносных противотанковых средств тогда еще не было. Т-2 можно сказать был почти учебным танком и броню имел 30 мм., уступая в бою почти всем легким советским танкам.
да и последние пара пусков удачно прошли.
А последние 2 пуска ни о чем не говорят. Говорит статистика, и эта статистика показывает более 50% отказа :)))
Так летающее или нелетающее? :))
То, что у других - "Синева" делает лучше. А булава делает летающим дерьмом американскую ПРО.
"А последние 2 пуска ни о чем не говорят. Говорит статистика, и эта статистика показывает более 50% отказа :))) "
Предыдущие поколения ракет давали на стадии испытаний десятки неудач. Потом при уничтожении немало разочаровали американцев - около 100% успешных пусков.
Поскольку Bob Denar храбро занёс меня в чёрный список и продолжает мне писать, отвечаю здесь.
Защиты-то у Т-90 нет и все его достоинства накроются снарядом с урановым сердечником или ракетой ПТУР с подавлением электроники против которой Арена бессильна.
1)У передовых американских танков, а также израильских- активная броня, а у Т-90 пассивная, а это значит-мы не впереди планеты всей, а в глубокой ж*пе!
2) Булаву всю жись проектировал КБ им Макеева, Миасс, Челябинской обл. а тута вдрухх тендер выйграл институт теплотехнической физики- и .....50% отказа! Поражает, что ваще взлетает! Ну какого хр*** у нас начинают за здравье, а кончают за упокой? почему за дело почти всегда беруться те, кто в этом ничкго не смыслит?
- Почти наоборот. Именно американцы её не используют
"2) Булаву всю жись проектировал КБ им Макеева, Миасс, Челябинской обл. а тута вдрухх тендер выйграл институт теплотехнической физики- и .....50% отказа! Поражает, что ваще взлетает!"
Мне тут трудно судить, но есть основания не верить тому, что причины технологические?
Спасибо всем кто об этом думает! И воплощает!
Кстати любой из них вашему "коньку" форы даст
Это которые с ручным заряжанием и тяжелее на 10-15 тонн?
Это ж какое извращённое воображение надо иметь. :)
"Кстати любой из них вашему "коньку" форы даст"
.. а потом не догонит. Абрамсы в Европу так и не удалось продать из- за уверенных проигрышей Советским танкам на испытаниях покупателей.
Разработки (а всё же больше - старые наработки советских времён) есть, показуха есть, распил есть, а реальных масштабных реализованных проектов в области вооружений нет, реального масштабного перевооружения армии нет!
Гордостью душа наполняется. когда демонстрируют образцы военного профиля российские учёные и инженеры, а как скажут: когда, в каком объёме, при каких условиях армию смогут оснастить этими образцами в достаточном количестве - плеваться хочется. Ведь пока армию оснастят, это оружие устареет.
Тот же танк Т-90 (С-экспортный вариант) разработка 80-х годов, модернизированный Т-72. Спорить можно о глубине модернизации и оснащением новыми системами защиты и вооружения. И сколько их, самых новых модификаций, на вооружении армии РФ, и сколько продано за бугор (с учётом выпуска по лицензии в Индии)?
- Не веришь? посмотри хоть в "Вике". Из за заряжающего огромный объём пришлось защищать, отсюда избыточный вес.
Это "Леклерк" с автоматом заряжания.
"сразу видно, пишет проплаченный тролль."
- ага, как только аргументы кончаются, сразу становится видно. :)
Поскольку Bob Denar храбро занёс меня в чёрный список и продолжает мне писать, отвечаю здесь.
Комментарий удален модератором
Если я Вас не правильно понял, слова "как это лихо заявляете Вы" прошу считать досадным недоразумением.
http://www.militaryparitet.com/forum/viewtopic.php?id=445&p=11
А в совокупности боевых характеристик т-90 по крайней мере не уступает Леопарду-2.
http://btvt.narod.ru/1/tank3.htm
Но время идет пора разрабатывать что то новое.
Если нет, то , как говорят в Одессе, "молчите в тряпочку"!
Есть народная пословица--Каждый суслик-агроном...
Неприятным открытием для американских военных стало то, что все без исключения образцы американской боевой техники оказались уязвимы для обычных противотанковых средств.
Так, тяжелый танк М1А1 "Абрамс", который, по замыслу разработчиков, должен был выдерживать попадания большинства современных противотанковых средств, оказался неожиданно уязвимым для обычных реактивных противотанковых гранатометов РПГ-7 и РПГ-9.
За год США потеряли в Ираке безвозвратно не менее 25 танков. Еще около 60 машин получили различные повреждения, которые пришлось устранять в ремонтных мастерских или отправлять танки в США для капитального ремонта.
Боевая живучесть БМП и БТР оказалась еще ниже. В половине случаев попадание реактивной гранаты заканчивалось выходом бронеобъекта из строя, ранением или гибелью части экипажа. Не менее 15% попаданий вызывали пожар с последующей полной потерей бронеобъекта.
Общее количество потерянных БМП, БТР и других бронеобъектов составило за год не менее 110 единиц.
За год войны войсками коалиции было потеряно не менее 30 вертолетов различных типов. На их борту погибли до 150 военнослужащих войск коалиции.
http://7days.belta.by/7days.nsf/last/B8ED0DA642409F7B42256E9B0042FEF9?OpenDocument
В настоящее время вооруженные силы США составляют примерно 2,6 миллиона мужчин и женщин, из которых 1,4 миллиона находятся на действительной службе, 876 000 гвардейцев и резервистов находятся в частях, и 287 000 - это отдельный подготовленный резерв.
Из статьи министра обороны США Дональда Рамсфелда, Wall Street Journal, 04.02.2004
"За год США потеряли в Ираке безвозвратно не менее 25 танков" - значительно больше
"Боевая живучесть БМП и БТР оказалась еще ниже. В половине случаев попадание реактивной гранаты заканчивалось выходом бронеобъекта из строя, ранением или гибелью части экипажа. Не менее 15% попаданий вызывали пожар с последующей полной потерей бронеобъекта. "- странные у вас посты.... БМП и БТР имеют противо пульное и противоосколчное бронирование и совсем не танки... И РПГ, ясен пень они пробиваются...
сталин хотел кого-то там расстрелять за одну идею создания 50,000 танков, а тут оказывается 600,000 техники!Сразу видны уши чекиста
Идиот (от др.-греч. διώτης; idiōtēs — незнакомец): Человек, страдающий
идиотией. Дурак, глупый человек,
Само название Т-90 чисто маркетингово - пропагандный ход, он значился как Т-72** (буквы не вспомню))) в 2020-ом он устареет дальше не куда и че с ним будут делать???
Замена ему есть, можно начать делать сейчас, но это зависит от оценок ближайшего будущего - за счёт чего важнее усилить армию. Мне непонятен отказ от т-95, может решили "перешагнуть", не делать переходную машину.
Может может нарастание угроз с "воздуха", делает более важным максимальные затраты на ПВО/ПРО+ СЯС.
Не хочу штоб РФ воевала, ну а если надо, то что порвём всех, по отдельности или скопом, сомнений нет!
Тогда, что бы ты не заплакал, я скажу тебе,что ето самый лучший танк,всем танкам танк,царь всех танков.....ты доволен придурок? С праздником.
Вы о танах чё-то знаете??? Умора млин!
Осталось преумножить;)
Русским всегда!!! есть чем гордиться!!!
С праздником!
Справедливые слова!
Спасибо и Вас с праздником!
А нам же и без уровня жизни есть чем гордиться)
Не подавитесь уровнем жизни,приятного аппетита)))
Так что гордиться есть чем - уровень жизни
Мой ответ:
Диарея словесная или настоящая замучала?
Или просто зависть на то,что у нас еще технику делают?)
К решению первой проблемы посоветую имодиум(не забудь почитать показания к применению),а вот со второй проблемой легче удавиться!)
Что-то попахивает со стороны США.
http://papasha-mueller.livejournal.com/1170982.html
Как оказалось торгаши воевать не умеют.
-я так и не делаю...;-)
"Пытаются вернуть"- чё им надо- то пусть и делают! Ни я не вы не ГШ.
-вы жестоко ошибаетесь!;-) А это не даже не преступление- это ошибка(С) не помню чей!
А деньги на ее содержание идут.
Как это понимать? У них там что, ксерокс сломался из-за пыли?
он не устарел только каким-то чудом.., а когда устареет - подумать страшно. Если все будет, как есть, то наши ВС через 10 лет не смогут соперничать в вооружении даже с индией, которая по сути сейчас вооружается нашим оружием.
Комментарий удален модератором
и все остальные в наличии - эталон военной техники!;-)
Гусев! С Праздником!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
По поводу "Самый новый российский боевой самолёт Су-37" - у вас в голове каша;-)
Су-37- назывался Су-35 борт 911 который давно ,к сожалению ,разбился.
Самый новый российский боевой самолёт известен под индэксом Т-50 ,разработан КБ Сухого по праграмме ПАК ФА -проходит испытания. И в производстве Су-35С контракт на 48 бортов исполняется в Камсомольске-на- Амуре. Фронтовой бомбардировщик Су-34 - в Новосибирске (НАПО)
Путает экспортные индэксы изделий и говорит о их нахождении на вооружении ВВС РФ чего не может быть в принцыпе...;-)
Ракета Р-77 для ВВС РФ не производится, производится РВВ-АЕ (Экспортный вариант Р-77) Р-77 -должна была производится на Украине для советских ВВС.
Х-58УШКЭ тоже - Э-экспортная, на вооружении ВВС РФ не может быть в принцыпе!http://www.missiles.ru/PR_ASM-5-GEN.htm
и т.д.
Ведёт подтасовку понятий, фантазёрство.
Вот и фсё...
Комментарий удален модератором
Ни каким гос. структурам не отношусь! Бываю эмоциональным...- это так. Вообще то - "тип нордический" ;-)
"тот самый танк, разработанный и переданный в производство 20 лет назад."- тут вы не правы...;-)
Т-90 как и Т-90С действительно разработан 20 лет назад, танков т-90 всего около 100шт и поступили они в течении 90х. Танк Т-90С- экспортный.
То что поступает в армию сегодня- это Т-90А! Если не ошибаюсь с 2006 года. Разница и по защите и по оборудованию - значительна!;-)
"За 20 лет много воды утекло. Появились новые технологии."-если не ошибаюсь ни где кроме Китая, РФ, Украины;-) и Германиину и всяких Корей с Иранами;-)))) танки на данный момент не разрабатываются/производятся, так что не надо о новых технологиях;-)))), РФ ведёт разработку семейства тяжёлых машин поля боя шифр"Арамата" по некоторым "данным"/слухам разработка на базе об.195, фотографии можно посмотреть в инете.
Комментарий удален модератором
Т-95 - бред сивой кобылы!
Об.195 до сегодня на испытаниях...
ОКР об.195 успешно завершена. и потому государством не финансируется... Финансируется проэкт семейства на базе об.195. Поищите последнее интервью Руководителя УВЗ
Комментарий удален модератором
Закрыта- т.к. ОКР завершена!Принятие танка на вооружение не планируется т.к. принято решение о разработке семейства на его базе!
Я и сам с этим долго разбирался, если честно...;-)
Объяснил мне эту путаницу полковник ГРАУ.;-)
"ОКР на базе танка "объект 195" http://militaryrussia.ru/blog/topic-311.html"- Александр, создатель приведённого вами сайта берёт информацию по обсуждаемому вопросу здесь: http://www.avanturist.org/
его аватар димми...о нём есть и видео в интернете.;-) Нормальный мужик!
Информация по танкам от полковника ГРАУ известного в интернет как Блэк Шарк.;-)
они действующии офицеры ВС РФ!прошли не одну войну! и давно не лейтенанты...
А2, как и А3 как и "ТУСК" - модернизция танка "Абрамс"М1
С 1993 года танки в США - нe производятся. Разработка ЭФ.СИ.ЭС.-программа фьючер комбат системз закрыта. Денюх- нет...
Всех с Праздником!
Комментарий удален модератором
если не против. расскажу вам не сказку, но быль:
приехал ко мне еврей весь с брайтона, родился в США по русски шпарит , как я! ;-) 2 метра ростом, красаветц килограм под 100. И толкует мне- "какие то у вас тут чёрные не воспитанные... "смотрит на меня преданными глазам и спрашивает- воспитать?;-))))
Сказал- как выростет поедет в Горный Алтай - Турбазу организует...
так что ,судя по всему, гинетика... и Российский восдух! порвём любого!;-) А всех настояших защитиков - С ПРАЗДНИКОМ!
Дело за малым - вывести на такой же уровень всю остальную продукцию Российского производства!
Сейчас - лагерь спасающихся россиян окружён какими-то обкуренными боевиками... Вопрос - чьим оружием их, не дай бог, щас будут убивать (если не уже начали). И не надо ли "Рособоронэкспорту" немного пристальнее присматриваться к покупателям?
ливия тунис емен египет гуд бай раша.
И что? А ничего. Их-то и закупили верные саудиты.
Так что превосходство нашей техники не значит, что её будут покупать. Не надо иллюзий.
Морально устаревшим танком который купила пока только Индия?
Толку с того что ОДИН танк сделанный наверняка вручную специально для выставки не сломался (о чудо! ).
Броня-то его пробивается сердечниками из урана а "арена" не реагирует на современные ПТУР.
Да сладко- но толку-то?
Т-90 покупала только одна страна в мире- Индия.
Чем гордиться если не смотря на все преимущества танка (живучесть например) весь мир знает что этот танк подбивается из НАТОвских орудий раньше чем теоретически может дать ответный выстрел...
Да Индия купила так-как в Пакистане его противником будет танк из семейства Т-80 и он сможет как-то ему противостоять.
И это и все.
Ещё Алжир. Остальные во множестве покупали более старые т72.
Можно удивляться, что купили, ведь его в отличие от т80 не демонстрировали на выставках.
А вот Абрамса выставляли и не раз в том числе и в Европе, но он нашим проигрывал, никто его там так и не купил.
По поводу Алжира не нашёл, можно ссылочку?
Это обсуждалось в новостях.
И как это "Камаз" уже десять лет выигрывает ралли Париж-Дакар?
Одинаково продукты потому что сырье и расходные материалы одинаково стоят.
КАМАЗ говоришь- а серийный автомобиль слабо в пустыню запустить?
Что такое танк Т-90? Будем так откровенно говорить, это хорошая, глубокая модернизация танка Т-34. Даже трансмиссия там — рычаги…
Командир 5-й гв. омсбр полковник А. Иванаев:
Если говорить о таких показателях как Боевая эффективность, Живучесть боевой машины, Живучесть экипажа — ну, конечно, она сегодняшним требованиям уже не соответствует… У нас, к сожалению, даже в бригаде танк Т-90, наш один из самых современных танков, все равно принцип как на Т-34 — мы сидим на пороховой бочке, сидим на боеприпасах… Ну, наверное, квалификационным требованиям уже современным не отвечает в полном объёме. Необходима более другая техника.
Вот это вопрос из вопросов!!
http://btvt.narod.ru/3/640/640.htm
Там такие мощности,а они(суки) цеха на металлом растащили....
Нафига козе баян, если заказчику дали копии контрактов! А кому отдали оригиналы контрактов заказчика? Пиндосам? Ржунимагу....
Только ВАЗ сопротивляется.
Я думал дилетант.
Loctite отдельная песня.
От себя: ГОРЖУСЬ!!!!
Так же глянул вики и http://tank-t-90.ru/
Есть у нас, чем им противостоять. Другой вопрос, что у нас сейчас стоит на вооружении и что будет в ближайшие годы.
Хотелось бы верить, в светлое будущее, где на жизнях солдат не будут экономить.
Так, что я верю в Российский ВПК.