Главная (Newsland) Военная история Альтернативные возможности

23.02.2011 03:00

Альтернативные возможности

Несколько фото. Не настоящих фото. Альтернативка. Шо было бы если бы...

ЛК Ямато входит в Нью-Йоркскую гавань.

разумееется после разгрома флота США.

3 17 319

Военная история

5629 участников

Смотрите также

но с другой стороны небезосновательна и критика японских планов на Мидуэй. ведь захватив не менее важный Уэйк они так и не смогли найти ему применение... а ели бы американцы не стали бы ввязываться в сражение и дали бы японцам занять атолл? скажем Больных считает что ничего страшного не произошло бы. тем более американцы в своих предвоенных планах Мидуэю очень мало внимания уделяли.для них смертельной была бы потеря Гавай , вот это точно - конец. ведь они ввязались в это сражение только после того как получили правильно интерпретированную полную информацию о плане М1. да и то ошибок наделали)))

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил sengem takeda

2011-02-23

# 5886780

Ямамото считал захват Мидуэя важным. Мы уже никогда не узнаем. что он думал на самом деле. Но то, что Мидуэй планировался как генеральная битва-не вызывает сомнений. И то, что Ямамото считал Мидуэй пунктом, который Нимиц обязан защищать при любых обстоятельствах-тоже не вызывает сомнений.

0 Экспертное мнение

sengem takeda ответил Кум Пампа

2011-02-23

# 5886820

Ямомото то считал , нет сомнений . у меня сомнения насчёт Нимица. двинул ли бы он авианосцы если не знал подробностей??

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил sengem takeda

2011-02-23

# 5886983

Канешна не двинул бы. Просто не знал бы, что захватили. А после захвата-я считаю, что до получения значительного преимущества в авианосцах и силах ВМФ в общем, Нимиц не решился бы на генеральное сражение.

Собственно была бы большая стратегическая пауза. Как после Гуадалканала.

0 Экспертное мнение

sengem takeda ответил Кум Пампа

2011-02-23

# 5887031

так этого превосходства в силах и средствах Америка неизбежно бы достигла. и что тогда этот Мидуэй? ну на полгода война продлилась- и всё. несопоставимы соперники. Ямомото это как никто другой понимал. отсюда эти хватанья за любые шансы..

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил sengem takeda

2011-02-23

# 5887195

Если бы Ямамото утопил бы штатовские авианосцы, то защищать Пёрл-Харбор было нечем. Тогда, летом 42 он мог бы нанести второй удар, не особенно опасаясь противодействия. И не флот топить, а базу разнести в дым. Как потом штатники поступили с Рабаулом. они его так разнесли, что и захватывать не стали. Не нужен он был в таком состояниии.

0 Экспертное мнение

sengem takeda ответил Кум Пампа

2011-02-23

# 5887290

базу у него была возможность разнести)))) не разнёс. второй шанс проблематичен. тем более что мощь несопоставима. при любых раскладах Япония проиграла бы. и ещё , при прочих равных базовая авиация всегда сильнее.

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил sengem takeda

2011-02-23

# 5887585

Нагумо после успешного налёта отверг предложение о продолждении бомбардировки именно базы. У Переслегиных это хорошо описано. В Тихоокеанской премьере.

«… вспомнилось как Футида памятным утром 7 декабря 1941 года заявил Нагумо: "...Американцы не готовы к войне, их авианосцы разбросаны, выполняют разные задачи. У нас блестящая возможность втянуть их в бой поодиночке и по очереди уничтожить. И на земле предков в нашу честь возведут храмы!""Звучит убедительно, — ответил тогда Нагумо. — Но, увы, точки дозаправки рассчитаны, танкеры вышли, и изменить их маршрут нельзя. Если мы повернем на юг, дозаправка соединения будет сопряжена со слишком большими трудностями. Во всяком случае, я не хочу болтаться в неприятельских водах почти без топлива".

Футида и предлагал то бамбардировать базу для втягивания авианосцев США в генеральное сражение.

0 Экспертное мнение

sengem takeda ответил Кум Пампа

2011-02-23

# 5887679

я после этой книги Окумию с Футидой перечёл. и не только их. особо Локвуд понравился... почитайте еще А.Больных- не помню как называется. толи Авианосные сражения , толи ещё как.

0 Экспертное мнение

sengem takeda ответил sengem takeda

2011-02-23

# 5887703

а я гляжу , походу одну и ту же информацию имеем...

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил sengem takeda

2011-02-23

# 5887952

Одним и тем же вопросом иетересуемся. А инфы не так уж и много. Хотя и не мало. Футида и окумия у меня есть в библиотеке. Читал ес-но.

Поищу Больных. Нет у меня такого.

Есть ещё Ф. Шерман. "Война на Тихом океане. Авианосцы в бою".

Это бывший командир Лексингтона.

0 Экспертное мнение

sengem takeda ответил Кум Пампа

2011-02-23

# 5888159

с.моррисон восходящеесолнце над тихим океаном, локвуд,хасимото "подводная война на тихом океане" поллмар "авианосцы" так набросал что под рукой.Больных интересен как оппонент Переслегина. тоже не историк похоже, но на флоте специализируется с годов 80х. у него же не плохая работа "величайшее морское сражение 1 мировой. и по броненосному флоту от создания класса и до конца.

0 Экспертное мнение

Кум Пампа ответил sengem takeda

2011-02-24

# 5897013

Больных у меня есть весь, кроме указанного вами.

Локвуд есть "Топи их всех". Полмара нет.

Мориссонона и Дала нет. Как то не сподобился. При случае куплю.

0 Экспертное мнение

sengem takeda ответил Кум Пампа

2011-02-24

# 5897085

ну Мориссон и Дал в принципе не плохи, но они за Америку)))).мне чем Переслегин понравился, что он лицо не заинтересованное. хотя конечно японцы ему больше нравятся.

0 Экспертное мнение

Показать 14 ответов

Свернуть ответы