ТОП-7 самых безопасных пассажирских самолетов в мире
На модерации
Отложенный
Boeing 737MAX.
Источник изображения: PA IMAGES\TASS
Один из ведущих авиастроителей мира – компания Boeing – переживает, мягко скажем, не лучшие времена. Практически один за другим потерпели катастрофу два самолета 737 MAX. А это одна из главных надежд заокеанского авиастроителя. Виной всему, очевидно, несовершенное программное обеспечение, которое делало самолет неуправляемым буквально на ровном месте. Однако это еще не все.
Последующее внутренне расследование показало, что кроме проблемного ПО сотни новых авиалайнеров Boeing имеют производственное дефекты, которые могут вызывать внештатные ситуации или даже новые аварии, если обстоятельства сложатся не в пользу экипажей и пассажиров.
Словом, даже самый надежный самолет от самого известного производителя может дать «сбой». И происходит это не в первой половине XX века, а сейчас, когда, казалось бы, такого рода трудности должны были давно остаться в прошлом. Ну а чтобы максимально обезопасить себя от преждевременной седины, мы приготовили подборку наименее опасных авиалайнеров современности.
7. Airbus A380
Первый полет: 2005 год
Число произведенных самолетов: более 230
Число потерянных самолетов: 0
|
Airbus A380. |
Источник: www.jetphotos.com |
Airbus A380 – не только самый крупный авиалайнер в истории цивилизации, но и один из самых безопасных самолетов в истории. За все годы эксплуатации не было ни одного инцидента с его участием, которые бы закончился гибелью пассажиров или членов экипажа: на счету у самолета несколько аварий, однако ни одна из них не была серьезной. Причина такого положения дел тоже, в целом, понятна. Конечно, нужно отдать должное европейским авиастроителям, которые создали эту выдающуюся машину. Однако, справедливости ради, A380 построен относительно скромной по мировым меркам серией, так что его все же сложно назвать «самым безопасным».
В этой связи можно вспомнить российский авиалайнер Ил-96, за всю историю эксплуатации которого не случалось катастроф и аварий, повлекших гибель людей. Вот только построили эту машину серией в несколько десятков бортов. К слову, производство Airbus A380 тоже решили свернуть. Самолет не вписался в текущие экономические реалии, а если говорить еще более откровенно, то он существенно опоздал с рождением на свет. Появись он в одно время с Boeing 747, стал бы бестселлером. Но это теперь лишь фантазии.
6. Boeing 767
Первый полет: 1981 год
Число произведенных самолетов: более 1100
Число потерянных самолетов: 19
|
Boeing 767. |
Источник: www.jetphotos.com |
У широкофюзеляжного 767-го были шансы стать проблемной машиной, ведь он стал первым двухмоторным авиалайнером, получившим право выполнять регулярные пассажирские рейсы через Атлантический океан. К счастью, Boeing 767 быстро зарекомендовал себя очень безопасной машиной. Этот самолет выпускают и сейчас: он вполне лаконично вписался между узкофюзеляжным Boeing 767 и крупным 747-м.
Одним из самых известных 767-х стал «Планер Гимли», пролетевший в 1983 году без капли топлива более 120 километров, снижаясь с высоты 8500 метров, и совершивший успешную посадку, без сколь-нибудь серьезных повреждений и жертв. Причем уже вскоре самолет вернули в строй.
5. Boeing 757
Первый полет: 1982 год
Число произведенных самолетов: более 1050
Число потерянных самолетов: 10
|
Boeing 757. |
Источник: www.jetphotos.com |
Boeing 757 – узкофюзеляжный среднемагистральный авиалайнер, который производили до 2004 года. Имеет несколько модификаций, самая вместительная – Boeing 757-300 – могла брать на борт до 243 человек. 757-й множество раз попадал в разного рода неприятности, но чаще всего они заканчивались вполне благополучно, а одна катастрофа Boeing 757 приходилась примерно на четырнадцать миллионов летных часов. Всего в авариях с участием машин этого типа погибло 575 человек.
Для сравнения, легендарный Ту-154 построили такой же серией, как и Boeing 757, однако в катастрофах с его участием погибло более трех тысяч пассажиров и членов экипажей. Хотя, опять же, следует учесть, что советский авиалайнер начали эксплуатировать более чем на десять лет раньше: в те годы далеко не все авиалинии эксплуатировали настолько безопасные самолеты, как Boeing 757.
4. Airbus A330
Первый полет: 1992 год
Число произведенных самолетов: более 1400
Число потерянных самолетов: 11
|
Airbus A330. |
Источник: www.jetphotos.com |
Airbus A330 является широкофюзеляжным пассажирским самолетом, который предназначен для средних и дальних маршрутов. Он имеет два двигателя. В целом, машина в очередной раз продемонстрировала, что «Аэробус» ничем не уступает своему главному оппоненту в лице Boeing. А европейские авиастроители не хуже американских. В 2017 году совершил первый полет Airbus A330neo – самая новая и потенциально наиболее безопасная версия знаменитого авиалайнера.
Главным новшеством стала установка двигателей Rolls-Royce Trent 7000, которые, кроме прочего, снизят расход топлива в сравнении с другими версиями примерно на 14%, а эксплуатационные расходы – на 8%. Пассажировместимость в стандартной двух-классной конфигурации у самолетов A330-800neo и A330-900neo составляет 257 и 287 мест соответственно.
3. Boeing 777
Первый полет: 1994 год
Число произведенных самолетов: более 1500
Число потерянных самолетов: 7
|
Boeing 777. |
Источник: www.jetphotos.com |
Это двухдвигательный широкофюзеляжный пассажирский самолет для рейсов большой дальности. Статистка потерь и происшествий у 777-го была бы еще лучше, если бы не катастрофа Boeing 777 под Донецком в 2014 году (самолет сбили). При создании Boeing 777 инженеры всеми силами пытались продемонстрировать миру, что технологии Boeing впереди планеты всей. Самолет получил так называемую «стеклянную кабину» с жидкокристаллическими дисплеями, полностью цифровую электродистанционную систему управления fly-by-wire, а также целый комплекс новых решений по части бортовой электроники.
В конструкции фюзеляжа весьма широко для своего времени применили новейшие композитные материалы, которые, кроме всего, позволили уменьшить массу машины. Самая новая версия – Boeing 777X – получила инновационные двигатели GE9X, крылья из композитов со складывающимися законцовками. А также много других особенностей, благодаря которым самолет может быть востребованным еще много лет.
2. Boeing 737
Первый полет: 1967 год
Число произведенных самолетов: более 10 000
Число потерянных самолетов: 211
|
Boeing 737. |
Источник: www.jetphotos.com |
Конечно, цифра в 200 потерянных машин выглядит угрожающе, однако не стоит забывать и о том, что по состоянию на апрель 2019 года построили 10542 разных модификаций Boeing 737. То есть, перед нами один из самых массовых самолетов всех времен и народов. Существенно более крупными сериями строили только военные машины в военные годы: можно вспомнить про 36 тысяч построенных советских штурмовиков Ил-2. Впрочем, мы немного отошли от темы.
Boeing 737 мог бы стать во главе нашего списка, потеснив и машины минувшего поколения и относительно новые лайнеры 90-х. Но не станет, в связи с известными событиями. Очевидно, что авиалайнеры Boeing 737 MAX 8 и Boeing 737 MAX 9 имеют чересчур серьезные недоработки, так что конкретно эти машины в настоящее время бросают тень на все семейство 737-х. Однако можно почти не сомневаться, что недостатки ПО ровно как и некоторые сугубо конструктивные браки будут устранены в обозримом будущем.
1. Airbus A320
Первый полет: 1987 год
Число произведенных самолетов: более 8 000
Число потерянных самолетов: 42
|
Airbus A320. |
Источник: www.jetphotos.com |
На узкофюзеляжном A320 впервые в истории массовых пассажирских самолетов применили электродистанционную систему управления или ЭДСУ. Она обеспечивает передачу управляющих сигналов от органов управления в кабине экипажа к исполнительным приводам аэродинамических поверхностей в виде электрических сигналов. Однако секрет успеха 320го кроется не только в ЭДСУ. Можно еще вспомнить про электронно-лучевые экраны вместо привычных на момент 80-х годов стрелочных приборов, боковые ручки вместо громоздких штурвалов, наконец, высочайший уровень автоматизации, который сходу позволил ограничиться двумя пилотами и сделать самолет максимально экономичным для авиакомпаний. Словом, проект создали специалисты высочайшего уровня. Удивительно и то, что совершив первый полет на 20 лет позже 737-го, Airbus A320 догоняет его по числу выпущенных машин, а новые версии обеих самолетов – 737 MAX и A320neo – ведут ожесточенную борьбу на рынке и задают тон всему мировому авиастроению.
В заключение отметим, что рейтинг не учитывал новейшие авиалайнеры – Airbus A350 XWB и Boeing 787 Dreamliner по причине того, что эти машины эксплуатируют недостаточно долго для того, чтобы ставить их в один ряд с самыми надежными машинами. Однако можно почти не сомневаться, что они, в целом, находятся в одном ряду.
Илья Легат
---------------------
М.П. Статью разместил в познавательных целях. И еще потому, что все эти лайнеры - прекрасны и инновационны. Каждый - техническое чудо. К сожалению, производимые в СССР не были инновационными. А в России вообще пока не добрались до нормального гражданского авиастроения. Первенец Суперджет явно недоработан и еще покажет всем Путинскую мать (это ведь его проект).
Посмотрите на этого пионера реактивной гражданской авиации британца Де Хевилленд DH.106 «Комета». Взлетел в 1949 г. Начал эксплуатироваться в 1952 г. Возил чартеры еще до 1997 г. А в виде военных Нимродов
летал до 2011 г.
Вот потому и надо учиться у НИХ делать самолеты
Комментарии
Комментарий удален модератором
Из 106 построенных самолётов по состоянию на 12 февраля 2017 года было потеряно четыре[12]. При этом авиационных инцидентов с Ил-86, не закончившихся авиакатастрофой, было больше...
За всю историю эксплуатации с самолётом Ил-96 не случалось катастроф и аварий, повлёкших гибель людей.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ил-96
Но безопасность считается по удельному весу катастроф к полетам и по погибшим на 1 млн пас-км.
ИЛ-86, как известно, изначально неудачная конструкция. Потому что выпекли к 25-му съезду.
Идея хороша. Но исполнение безобразно, по-советски
------------
Лётный век Ил-86 был относительно недолгим. Из-за крайней неэкономичности и шумности двигателей НК-86 массовое списание и вывод из эксплуатации авиалайнеров этого типа началось уже с начала 2000-х годов. Причиной стали, в том числе, введённые в ЕС ограничения по шуму, что помешало Ил-86 совершать полёты в большинство аэропортов Европы.
Кризис 2008 года окончательно предопределил судьбу самолётов советского производства — авиакомпании стали массово избавляться от них. Не избежал этой участи и Ил-86.
---------------
Когда я учился в ОЛАГА в 1984/88, то примерно так и говорили.
Планировали движки ПС-90. Но съезд случился раньше ввода движков.
Что то он мало стоит на стоянке.
и смотри ссылку это единственный самолет без серьезных аварий,
и счетное число незначительных.
4% от выпущенных...
Боинг -737.
выпущено 10542 ,потеряно 211...2%..и все это при не сопоставимим количестве налетанных часов и перевезенны грузов и пассажиров.
И это для ГА никудышный лайнер. Он не жилец в ГА.
Хотя бы потому, что экипаж был из трех как минимум. Движки не очень..
Есть целый пласт мифов о том, что в СССР (и даже в постСССР) были нормальные самолеты. Но какой-то враг (враги) их не пустили на линии.
А я хорошо помню, что в журнале "Гражданская авиации" в начале 90-х шла дискуссия на эту тему. И там очень на понятном экономически языке показали, что ни ТУ-334, ни ИЛ-96, ни ТУ-114 и прочие переходные модели - не жильцы в жестко заточенной на экономичность авиации. Поэтому, возможно, при закупке бэушных Эйрбасов и Боингов в России и была коррупция, но само решение было логичным.
По сути все упирается в стоимость эксплуатационного часа, рассчитанную, к примеру, за пять лет. И советские самолеты были дороже иностранцев в полтора раза с бесконечными ТО (за каждый надо платить), лишними членами экипажа, отсутствием самодиагностики узлов
https://www.vedomosti.ru/business/articles/2017/03/17/681572-il-96-airbus-boeing
Это лоббисты типа тебя лоббируют растрату бюджета. Но уверен, что до этого не дойдет
Сегодня чиновники другие. Кристально честные. Однако заказа на ИЛ-96 нет.
Есть на новый роскитайский. Однако основа в Аэрофлоте - импортные.
Как так ?
Да, Салтыков Щедрин сейчас в гробу перевернулся.
А так, конечно, достойная машина...
Но не могут быть они такими всегда ?!
изменения чиновничества.
Ил -86 НЕ погиб ни один пассажир за весь период активной эксплуатации.
В большем количестве они были не нужны.
Да, на Ил-86 тоже не погиб ни один пассажир.
Подаренный украине Россией Антонов совсем скоро накроется медным тазом.
Не надо меня так смешить))
Когда мы имея прекрасную ЭВМ кинулись копировать чужое.
за весь период активной эксплуатации.
не нашел ни одного рейса в России,не говоря о зарубежных.
737 сделал трупами 5386 пассажиров в том числе членов экипажей.
Boeing 737 пытались угнать 115 раз, при этом погибли 326 человек.
в Египте взорван российский Боинг...сбит боевиками...в грузовом отсека взорвалась бомба...зазвечен боевиками и расстрелян экипаж........................
и при чем здесь Боинг?
паршивые Боинги нужны,а прекрасный самолет, нет...
А ИЛ-86 - это хорошая идея, загубленная совками.
К примеру, планировалось, что пассажиры будут входить туда как в автобус, с грузом. Оставил внизу - поднялся наверх.
Но ИЛ-86 выпустили, а оборудование для него аэродромное и процедуры - нет. Потому что успели к съезду
Четырёхмоторный турбореактивный низкоплан со стреловидным крылом и однокилевым оперением. Для Ил-86 был разработан двигатель НК-86 — глубокая модернизация двигателя НК-8 самолётов Ил-62 и Ту-154Б с тягой 13 тс. Двигатель впоследствии явился главной причиной преждевременного вывода Ил-86 из эксплуатации, имея большой расход топлива, не удовлетворяя нормам по шуму, обеспечивая слишком малую тяговооружённость самолёта — из-за вялого разбега и отрыва существует шутка, что Ил-86 взлетает благодаря кривизне планеты. Также размеры НК-86, под которые рассчитывались планер и шасси, сделали в дальнейшем невозможной ремоторизацию Ил-86, что повлекло за собой разработку нового самолёта — Ил-96. Кроме того, устаревшие конструкция и материалы НК-86 снижали его работоспособность при большой температуре окружающего воздуха по сравнению с более современными двигателями — при взлёте в сильную жару срабатывали регуляторы температуры РТ-12, начинали срезку топлива для снижения температуры газов турбиной или вовсе отключали двигатель, из-за чего приходилось прекращать взлёт. Многие происшествия с Ил-86 происходили именно из-за двигателя (см. раздел происшествия)
Эт...
Во первых, ИЛ-86 активно эксплуатировался на многих линиях.
Из Москвы он летал - Алма Ата, Ташкент, Баку, Новосибирск, Сочи(Адлер) и ещё в десяток мест.
Причём летал много, именно по тем направлениям, где был большой пассажирский поток.
Ну, а о том, как вы учились в ОЛАГА говорят ваши же слова, их много:
====
невозможной ремоторизацию Ил-86, что повлекло за собой разработку нового самолёта — Ил-96.
==========
Диплом таки дали или со справкой выгнали?
Поясняю.
ИЛ-86 это средне магистральный лайнер.
ИЛ-96 это трансконтинентальный.
Чувствуете разницу?
Или нет?
Я говорю, что в первые годы эксплуатации ИЛ-86 летал мало. Прежде всего это связано с ВВП и инфраструктурой аэродрома.
А про 86-96 поясняйте.
Трап не нужен.
Заходишь с багажом, и сам его укладываешь в ячйки, поднимаешься по трапу и садишься в своё кресло.
кстати, отменные кресла!
Лучше даже чем в современных боингах.
Проблем с посадкой и взлётов у него не было, от слова совсем.
Выпустили ИЛ-86 ровно столько, сколько планировали.
А что прояснять про 86-96?
Вики гляньте, даже сама удивилась, там про это для таких как вы всё расписано довольно доходчиво.
а Боинги летают во всем мире...
причем здесь Боинг,если самолет в руках идиота?
Своё отлетал.
Тупость не пишите мне больше , плиз...
те,что выработали ресурс,просто заменяются на новые самолеты,но вот ИЛы выпускать не хотят...ибо дерьмо.
Просто лайнером не считается
Сколько их нисходящими потоками брошено о землю?
Было несколько приятелей-пилотов, долго работавших на АН-2. Особенно рассказывали про химию. Когда по боковому садились с втрое большим боковым
С не с того не с сего вдруг самолет бьется о землю это бич
всех легко моторных самолетов.
Поэтому и поется, "Есть одна у летчика мечта высота, высота"
И изучали немало.
Но что-то о таких причинах не помню. Хотя нам доводили инфу о всех случаях.
Разумом понимаю, что это бич легких судов.
Может это и есть "воздушные ямы" ?
Но это не значит, что он говно.
Тут зависит - признают, что его надо доработать (потратить полмиллиарда долларов) или нет ?
Вы и в самолётостроении специалист? :-)
А вывод о недоведенности - это ведь не мой. Об этом многие говорят. И связано, в том числе. и со спешкой.
Тем не менее, неудачное расположение шасси - факт.
Я не про "эту" аварию.
По статистике на человеческий фактор приходится 80-84% авиакатастроф, на отказ техники - 12-14%, остальные - погодные условия, теракты и трагические случайности (птицы и т.п.).
Поэтому приведённые вами цифры абсолютно ничего не говорят о надёжности той или иной модели воздушного судна.
...
"вывод о недоведенности - это ведь не мой" - "Лично я считаю, что все же он недоведен" :-)
Это большинство экспертов говорит.
И статистика.
Кстати. В последней катастрофе был и человеческий фактор, и недоведенность техники.
А сказать этим что хочешь ?
"
Ту-104 самый лучший самолёт
...
"
Из этой инфы можно сделать вывод ог том, что конкурентного (что бы можно было экспортировать в другие страны) авиапрома у СССР и не было.
А в России, конечно, и то развалили
Комментарий удален модератором
-------------
Ты имеешь в виду, что Бельгия и Италия просили на коленях ТУ-134/154, а СССР говорил, что натовцам не дам ?
И в Солигорске был аэродром с АН-2.
Это и было следствие политики. Ценовой. Внутренней.
А оценивать надо по тем показателям, которые есть сегодня. И главный из них - стоимость эксплуатационного часа - то есть сколько стоит 1 час из 24-х в сутки с учетом всех затрат и доходов. И тут ТУ-134/154, ИЛ-86/96/62, АН-24 - проигрывают на 30-50 %. Их никто бы и не купил.
ИЛ-18 особняком. Но его экономичность далась ценой бюджетности условий
Все самолёты тех времён по сегодняшним показателям затратны. Потому старые и не выпускают.
Я говорю конкретно - по сравнению с зарубежными аналогами
Наивняк))
ЯК-40 покупала развитая европа...
И не только эту модель.
Просили Ил-62, ту-154, но политика вмешалась, не продали.
ЯК-40 действительно был конкурентоспособен для местных линий. Но полетал он только в Италии год. Может и политика. Но, скорее всего, его прожорливость сгубила.
А ИЛ-62 и ТУ-154 не были сертифицированы для Европы. Если "просили", что что мешало их экспортировать после СССР ?
ЯК-40 ещё в ФРГ летал...
Ну, изучайте, я подсказывать буду.
Запад всегда преграды ставил нашему авиапрому, охраняли свой рынок.
Но кое что им приходилось брать, потому что у нас было лучше.
Какие преграды ?
Что "у нас" было лучше ? Конкретно ? И лучше чего ?
Привидилось?
Нам хватало собственного рынка.
Они не пускали на свой, мы не пускали их авиапром на наш рынок.
Однако они таки у нас что-то покупали, хоть и мало.
А мы неу них совсем нет.
И это не потому что нам не продавали.
Не было необходимости.
А учились вы плохо.
Вики не то место на что ссылаться надо, так делают как правило одни выскочки и недоучки.
А ничего, что ТУ-104 был некоторое время единственным в мире реактивным авиалайнером в 50-х годах?
Первый вариант "Кометы" взлетел раньше, но ее сняли с полетов по причине трех фатальных катастроф в течение первого года эксплуатации, вызванных дефектом конструкции. Самолет разваливался в воздухе. А реактивный пассажирский Боинг появился только в 58-м году. В том же году появилась и реконструированная "Комета-4", которая на самом деле могла летать.
Но то, что Ту-104 был изначально проблемным, и доказывать не надо.
в результате катастроф и серьёзных аварий были потеряны 37 самолётов Ту-104. Всего в этих происшествиях погибло 1137 человек.
------------
А выпустили всего 201.
Там были некие неустранимые дефекты.
А Боинг-707 летает до сих пор как заправщик и воздушны радар