Как можно реализовать национальную идею

По моему мнению, для человечества становится очень актуальной задача - построения разумного общества, главным в котором будет добывание и совершенствование знаний о Мире, и сосредоточение усилий на  выживание в нем при любых возможных катаклизмах. Западная модель цивилизации все менее популярна. Прогресс в ней свелся к проматыванию ресурсов планеты и построению толерантного  ко всему общества, в том числе к аморальной мерзости.
Однако хотя эта задача глобальна, все же решать ее проще и легче в отдельных странах. Полагаю, что одной из таких стран, наиболее способных к решению этой проблемы, является Россия.
Не буду пока обосновывать такое утверждение. Замечу, что это только возможность для России  и русского народа принять новую идеологию - построение разумного общества, главным в котором становится добывание и совершенствование знаний о Мире и за счет этого лучше всего подготовленного для выживания в нем. Но возможность может и остаться не реализованной.
Какими путями и методами  идеология может быть внедрена в общественное сознание.
Известно, что для формирования разума у людей (их воспитания) используются три основных метода:
страха и удовольствия (метод «кнута и пряника»);

личного примера воспитателей или других членов общества (делай как я);
внушения или морализирования (делай, как я говорю).
Считается, что наиболее эффективными являются первые два метода, однако реально наиболее часто применяются первый и третий методы. Причем такое положение и приводит к краху систем власти и государств. Практически любая власть методами кнута и пряника и морализирования пытается внушить своим поданным некую модель поведения. Однако сами представители власти не считают такую модель обязательной для себя. В результате достигается совсем противоположный результат и модель поведения людей или соответствует поведению власти или становится еще более аморальной.
Примеров можно приводить огромное множество. Вот один из них. Захватывая власть, большевики стремились показывать пример поведения нового человека. Однако придя к власти, они посчитали, что теперь должны воспитывать народ, а для них самих должны применяться другие нормы и правила. Такая же картина наблюдается и в современной России. Власть и вся правящая и близкая к ней элита интенсивно применяют кнут и пряник в современном виде, а также новые методы морализирования, известные как манипулирование общественным сознанием. При этом подавляющие большинство этой так называемой элиты соблюдают совсем другие правила и законы. Надо отметить, что такая ситуация характерна для многих государств мира.
Есть ли в Российском обществе силы или объединения, которые могут сказать, что их члены будут именно такими, какими они хотели бы видеть других людей. И что такие люди смогут обеспечить развитие и прогресс общества. Они могут это демонстрировать на примере своих объединений. Где такие ячейки общества? Возьмем самых известных любителей морализировать.
Начнем с РПЦ. Являются ли служители церкви примером для подражания, хотели бы люди стать такими как они. Увы, большинство ответит, нет. Показывают ли церковные объединения и предприятия образцы наивысшей организации труда или они являются сосредоточением знаний и опыта человечества. Наоборот туда бегут от сложностей жизни, отказываясь от служения науке, производству, прогрессу.

Ну, а сами служители церкви хотя бы выполняют те заповеди, которые проповедуют. Сколько угодно можно привести примеров, что, увы, нет. Самый вопиющий, пожалуй, это торговля в храмах. А какой вклад в развитие человечества внесли или вносят представители церкви, в каком либо виде деятельности людей. Какие их труды в философии или других любых науках  известны и почитаемы.
А наши партии. Вот правящая партия «Едросов». Отбирает ли она и воспитывает своих членов, отвечает за их деятельность хоть как то перед обществом. Ответ очевиден. Ярчайший пример с г-ном Лужковым. Это же один из столпов или столбов этой партии. Какой пример показал всем рядовым членам, как надо обогащаться с помощью власти через своих талантливых родственников. И бежать потом из той страны, за благо которой он будто бы боролся: «На Запад! На Запад!». И что партия его покаялась перед народом или своим членами за такой  подгнивший столб. Что г-н Грызлов  или почетный председатель хоть что-нибудь внятное сказали и объяснили. Нет. Да и что они могут сказать, это почти по призыву: «есть такая партия!» Не нужно это такой партии, им главное править и, чтобы все было « в шоколаде», правда только в основном у них и их приближенных, да на экране ТВ.
Может быть в оппозиции по-другому? В КПРФ точно нет. У них даже есть моральный кодекс строителя коммунизма, но что то членов своей партии не очень стремятся по нему воспитывать, приберегают для простого народа. Не так давно очередной партиец на взятке попался, но и здесь партия промолчала. А уж о том, чтобы создавать социалистические или коммунистические ячейки коммунисты и не заикаются. Даже теорию придумали о не возможности создания таких образований при капитализме. Удобно устроились, в Израиле, почему то худо, бедно, но такие ячейки функционируют (кибуцы). А у нас коммунисты после развала СССР не только не создали ни одной, но и те, что были в  виде колхозов, не сохранили. Во всем власть обвинили. А что же сами не возглавили свои социалистические «детища» и противостояли бы «акулам» капитализма. Нет ни одного и производственного предприятия социалистического типа, созданного или сохраненного коммунистами. Не хотят они конкурировать честно с капитализмом, им власть нужна. Да и то не этим коммунистам, им и в оппозиции хорошо и сытно.

В партию «Справедливая Россия» вообще вступить может любой. И никаких требований к своим членам они не предъявляют. Да и не очень им нужны все эти местные партийные организации, главное в Госдуму попасть и там заседать, и на ТВ экранах периодически светиться. В местных ячейках одна проблема - как бы денег у центра выпросить, да какой-нибудь аппаратик бюрократический собрать. Какой отбор и воспитание людей, где вообще кто  что-то слышал положительное о рядовых членах такой партии. Негатива и поливания грязью своих оппонентов в СМИ и сети можно найти не мало. Но о достижениях даже на официальном сайте партии не много.

О партии Жириновского можно даже не говорить. Это анти пример во всем. Мне вообще не очень понятно, почему столь много народа за него голосует. Ну, не настолько уж глупы люди, чтобы не видеть демагогию и пустозвонство. Полагаю, такое происходит из-за полного отсутствия достойных личностей  на избирательном горизонте. Это протестное голосование, как в анекдоте: «Назло кондуктору пойду пешком!»
На какие образы ориентируются партии националистического направления. Среди них доминируют разрушители в виде супер молодчиков, готовых хоть сейчас громить и неважно кого. Но где же среди них созидатели. Все проекты вроде «родноверов» или футурологические прожекты Калашникова никто не хочет реализовывать на деле вот сейчас. Им нужна абсолютная  власть, также как и коммунистам. Уверены в своей правоте, стройте эти родовые поместья и что там еще придумали. Поверит народ, потянется к вам, но пока и это все пустышки.
К сожалению и все остальные части элиты, которые призывают к свержению этой власти, не являются примером для подражания. Видимо поэтому их призывы и обращения к народу не находят поддержки. Люди не видят смысла менять одно зло на другое.
Какой же выход? Полагаю, следует попытаться создать касту, партию, орден разумных людей. Причем не сверху, а снизу добровольно начать создавать такие ячейки в обществе. Не буду сейчас останавливаться на критериях и законах, по которым должны жить разумные люди. Они, в общем, известны частично, а частично их придется формировать в процессе создания касты разумных. Такие люди станут примером для общества и будут иметь полное моральное право говорить: «Делай как Я».
 Хотя, безусловно, это не просто. Вот два представителя известных людей: Пелерман и Абрамович. Кого из них в нашем обществе считают более разумным. Уверен, многие назовут Абрамовича, а Пелермана, в лучшем случае, посчитают странным. И многие женщины мечтают выйти за Абрамовича, чтобы вместе с ним тратить деньги. Пелерману  же не многие захотят стать спутницами жизни. Но Пелерман свой вклад в культуру человечества и познания мира уже внес и не малый, а что внес Абрамович.
Понимаю, насколько сложна и трудна эта задача.
Разум человека привит на животную основу с использованием основных животных чувств: - боли (страха) и удовольствия. Он имеет химико-биологическую природу. Поэтому многие действия и поступки человека управляются не его разумом, а состоянием его тела и влиянием окружающей среды. Тело почти постоянно формирует желания, под влиянием которых определяются поступки и действия человека. Разум лишь просчитывает оптимальные пути достижения целей этих поступков и действий.

Безусловно, это упрощенный взгляд на сложный комплекс взаимодействия разумного и животного в человеке. Человек пока не может жить, все контролируя разумом, да этого  и не требуется. Говоря о разумности  людей, понимаем разумным такое поведение, когда в обществе и в каждом человеке сознательно культивируются такие инстинкты, которые способствуют развитию общества и его членов.
Причем животным человек рождается и им всегда станет. А вот приобрести разум может только в обществе себе подобных.
Попытки создания таких сообществ есть, но они или переходят к экзотерическим основам, или применяют очень абстрактные и упрощенные критерии отбора в орден или касту разумных. Большинство рассматривают такие объединения как нечто подобное партии. Написал туда заявление, поддерживаешь устав и программу, а еще лучше материально, значит наш человек. И главным многие видят захват власти, что уже сразу выдает их не как разумных людей, а рассудочных, умело использующих ситуацию. Для них признаком мыслящего человека является только понимание им неправильности действий власти, но не способность его действительно стать разумным человеком и примером для остальных людей.
Не каждый умный и мыслящий человек сможет жить по законам разума сразу и навсегда. Это длинный и тяжелый путь и, уверяю, немногие захотят и смогут по нему идти. Путь этот связан с серьезными изменениями психики человека, его животная сущность будет противиться подчинению разуму. И человек будет вынужден делать ошибки, поддаваясь своим инстинктам. И это нормально, ведь мы же люди, вначале Гомо и только потом Сапиенс. Но, только двигаясь вперед можно чего-то достигнуть.
Можно вновь утверждать, что такая задача не посильна обычным людям и вновь обращаться с призывами к власти. Может и стоит, но власть имущие использует такую идею только для дальнейшего удержания власти. Наиболее характерный пример с Римским клубом, где подобная благородная идея по спасению человечества превратилась еще в одну говорильню и трату денег.
Не утверждаю, что это единственный и правильный путь, но нечто подобное все равно будет создано, идея витает в воздухе. И, возможно, это будет совсем не такое объединение, а нечто подобное Талибану и другим аналогичным организациям, что может сильно затормозить прогресс развития человечества