Путин: «Олигархов в России нет». Откуда тогда берутся «успешные» долларовые миллиардеры?

Власть превратилась в ЗАО, где все решает «совет директоров»

В России нет олигархов, как практически нет и крупных компаний, получающих выгоду от близости к власти. Об этом в интервью газете Financial Times рассказал президент РФ Владимир Путин.

«Вы знаете, во‑первых, у нас уже нет олигархов. Олигархи — это те, кто использует свою близость к власти, для того чтобы получать сверхдоходы. У нас есть крупные компании, частные, есть с государственным участием. Но я уже не знаю таких крупных компаний, которые так используют какие‑то преференции от близости к власти, таких у нас практически нет», — заявил Путин.

Глава государства также прокомментировал политику по оздоровлению финансовой системы страны, проводимую Центробанком, на которую, по мнению журналиста Financial Times, жалуются некоторые олигархи. По словам Путина, благодаря усилиям ЦБ «с рынка сходят маломощные, либо неэффективные, либо вообще полукриминальные финансовые организации, и это, конечно, большая сложная работа».

«Дело не в олигархах, дело не в крупных компаниях, а дело в том, что это затрагивает, к сожалению, и интересы вкладчиков, рядовых граждан. Здесь у нас приняты соответствующие нормативные акты, которые минимизируют потери граждан, создают им определенную подушку безопасности, хотя в каждом конкретном случае, конечно, нужно разбираться отдельно», — отметил Путин.

Напомним, это не первый случай, когда власть опровергает наличие в стране олигархов. В прошлом году пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, отвечая на вопрос о том, информировали ли российские олигархи президента РФ Владимира Путина, что к ним проявляют интерес правоохранительные органы США, также сказал, что в России нет олигархов, но есть представители крупного бизнеса.

«Фразу „российские олигархи“ считаю неуместной», — подчеркнул тогда представитель Кремля.

Стоит отметить, что многие эксперты считают, что с приходом к власти Владимира Путина в 2000 году степень влияния представителей крупного бизнеса на власть резко снизилась. Была провозглашена концепция т.н. «равноудаленности», а не принявшие ее олигархи были вынуждены либо покинуть страну (Березовский, Гусинский), либо отправились за решетку по обвинению в финансовых махинациях (Ходорковский). Тем не менее, за время правления Путина количество долларовых миллиардеров в стране увеличилось в 15 раз! При этом почти в 2 раза увеличилось число чиновников.

Напомним, в ходе «Прямой линии» Владимир Путин, отвечая на вопрос о том, «когда чиновники будут получать зарплату как рядовые россияне», ответил, что государство не может сократить расходы на «эффективных» менеджеров, которые в таком случае просто разбегутся.

На этом фоне показателен скандал с главой Минпромторга Денисом Мантуровым, который тратит на гостиницы в зарубежных поездках суммы с шестью нулями. И это в стране, где почти 20 млн. граждан живут за чертой бедности, и где меньше сотни человек владеют космическим состоянием в сотни миллиардов.

Конечно, большой вопрос, насколько олигархи влияют на политику. Конечно, не настолько, как в 90-е. Тогда в стране была олигархия в полном смысле слова. Сложился, согласно, энциклопедии, «политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала) и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы государства в целом».

При этом, опять же согласно энциклопедии, олигархи — члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах. Чем не про Россию?

Может, у нас нет олигархов в том смысле, как в 90-е, но как тогда назвать миллиардеров, которые считаются ближайшим окружением президента и, несомненно, имеют влияние на власть. Кстати, это хорошо понимают геополитические противники России, вводя против них точечные санкции, рассчитывая изменить курс Кремля.

— В последнее время мы регулярно слышим от президента удивительные вещи: то выясняется, что у нас, якобы, экономистов из 90-х во власти не осталось, теперь вот оказывается, что и олигархов уже нет, — говорит руководитель петербургского отделения незарегистрированной партии «Другая Россия» Андрей Дмитриев.

— На самом деле все, конечно, и экономисты 90-х с подросшими идейными питомцами на месте, и олигархи никуда не делись. Просто система перешла в иное качество. Путин действительно вывел за скобки тем или иным способом людей, которые пытались самостоятельно играть в большую политику, к примеру, контролировать Госдуму, как Ходорковский. Оставшиеся выразили согласие с новыми правилами игры, а потом их ряды пополнились поднявшимися наверх ребятами путинского призыва.

И рассуждать о том, могут ли эти замечательные люди, столпы Отечества, вроде Игоря Ивановича Сечина или Юрия Валентиновича Ковальчука, влиять на власть для получения сверхдоходов, глупо, потому что они и есть власть. Президенту отводится роль спикера, человека, принимающего ключевые решения во внешней политике, своего рода смотрящего за страной и разруливающего элитные конфликты. Но реальная власть — это конгломерат чиновничье-олигархических кланов, периодически ведущих подковёрные войны друг с другом, иногда прорывающиеся на поверхность.

И тогда мы наблюдаем «маски-шоу» в офисах крупных корпораций, отбытие в места не столь отдаленные министров и губернаторов, а потом слышим рассуждения о соперничестве различных «башен Кремля».

Зачем главе Сбербанка Герману Грефу пытаться влиять на власть? Он, как известно, просто наотрез отказался работать в российском Крыму. Казалось бы, шаг, граничащий с государственной изменой. Но ничего, государство утерлось. Зачем пытаться влиять на власть братьям Ковальчукам? Они просто сейчас проводят в губернаторы Северной столицы (Петербурга, а не Самары или Коми!) свою креатуру — Александра Беглова, главным пиарщиком у которого выступает сам президент, не устающий поддерживать различные его прожекты.

В общем, именно эти люди могут с полным правом и во весь голос кричать «Мы здесь власть!». А не «навальнята» на улицах.

«СП»: — А народ верит таким заявлениям президента? Продолжает доверять власти?

— Что до народа, то он, конечно, прекрасно понимает, что олигархи никуда не делись, и глухо ропщет при виде владельцев заводов, газет, пароходов и нефтяных скважин, а также их псов, часов и дворцов. Но за много лет уже произошло привыкание к такому порядку вещей. И когда президент в очередной раз ругает лихие 90-е, дорогие россияне вспоминают эпоху Ельцина, и с ворчаньем примиряются с текущей действительностью.

— Очень трудно это комментировать, — говорит главный редактор портала ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.

— Люди из числа близких к Путину силовиков — это олигархи в гораздо большей степени, чем легендарная «семибанкирщина» ельцинского периода. Те получили крупную собственность из рук государства и пытались как-то влиять на государство в интересах этой собственности. Нынешние — сами плоть от плоти этой власти, власть и олигархия — это аффилированные структуры. Хотя я понимаю, что хотел сказать Путин: олигархи больше не претендуют на верховную власть, они сами находятся в подчинении властной вертикали, на вершине которой сидит Путин. В этом смысле — да, личные и групповые интересы олигархии находятся в подчинении. Но у государства ли? Или тут как у Людовика XIV: «Государство — это я!»?

«СП»: — Путин утверждает, что в России «практически нет» крупных компаний, которые используют какие-то преференции от близости к власти. Так ли это? Вот прям никто не получает преференций, например, при выборе подрядчика на строительство Крымского моста или внедрение системы «Платон»?

— В данном случае ничего принципиально с ельцинских времен не поменялось. Государство «назначает» олигархов, оно же и снимает их с должности, правда, несколько по более сложной процедуре, чем, скажем, глав госкорпораций. Иногда через тюрьму и разорение. Но факт — никакого крупного независимого бизнеса в стране нет и быть не может.

«СП»: — У нас часто говорят, что при Путине олигархов отодвинули от власти. При этом число долларовых миллиардеров увеличилось в разы. Как это понимать?

— Олигархов от власти не отодвинули, их даже придвинули сильней и немножко придавили в объятиях. У олигархов появился начальник. Но от этого отношения их с властью стали еще более тесными. Кто такие Греф и Костин — олигархи или ближние бояре? А сам Путин — он кто, глава государства или руководитель «Корпорации РФ»? Ведь государство наше управляется давно не как демократическое, а в режиме совета директоров ЗАО.

«СП»: — Международные санкции, в том числе, персональные и отраслевые, обвал рубля количество богачей не сократили. Почему?

— Санкции призваны в теории влиять на граждан, вызывать их недовольство вплоть до смещения действующей власти. Но в режиме «совета директоров» это на принятие решений никак не влияет. Нет граждан, есть податное население, подданные. Гнет для подданных стал существенно сильней, растут поборы — «совет директоров» стремится компенсировать свои издержки от санкций и убытки от скверного управления за счет податного населения. Как видим, компенсирует даже с перевыполнением. Это все равно, как если бы, стремясь наказать хозяина, вы побили бы его собаку.

«СП»: — Кстати, о санкциях. Американцы верно нащупали болевые точки России, ударяя по интересам крупных собственников, приближенных к власти?

— Подчиненное положение олигархов, их встроенность в систему имеет свои преимущества для них — государство выступает как бы гарантом их благополучного положения. Санкции вроде бы бьют по крупным собственникам, но в финале платят все равно смерды. И для существующей государственности, для неофеодальной системы нет в том никакой опасности. Наоборот, система концентрируется, освежается — и с утроенной силой высасывает соки из подданных.

Дмитрий Родионов