Почему уровень бедности не приведет к социальному взрыву

Российское государство не умеет эффективно взыскивать долги населения и скорее позволит разориться мусорным операторам и банкам, чем наведет порядок у судебных приставов. Ему вполне по силам создать еще миллион фальшивых рабочих мест или включить печатный станок. Гораздо большую угрозу таит в себе чувство унижения и предательства, которое испытывают люди после пенсионной реформы.

Публицист и политик Дмитрий Холявченко о возможности социального взрыва в связи с ростом уровня бедности.

Не так давно в эфире программы «Познер» Алексей Кудрин не исключил возможность социального взрыва из-за роста уровня бедности в стране. Не спорю с абсолютно верной оценкой сложности ситуации, высказанной одним из наиболее ответственных государственных деятелей современной России, но хочу возразить в одном вопросе. Корень моего скептицизма, прежде всего, в структуре семейных бюджетов и источников доходов подавляющего большинства жителей России. Давайте посмотрим, в чем это выражается.

Во-первых, население в основном работает не на реальную экономику, а получает свой доход напрямую из бюджетов всех уровней в виде зарплаты, пенсий и иных социальных выплат. При этом значительная часть занятости в бюджетном секторе не детерминирована общественными потребностями, а существует лишь для того, чтобы не допустить безработицы.

Кроме того, заметная часть населения работает на государственные корпорации или псевдобизнес, который живет за счет госзакупок или подрядных работ, связанных с расходованием бюджетных средств. Рынок труда охватывает очень небольшую часть населения, а большая часть страны существует за счет планового перераспределения ресурсов. В такой ситуации создать еще миллионы фальшивых рабочих мест в бюджетном секторе вполне под силу, а вопрос включения для этого печатного станка не является непреодолимым моральным препятствием для нынешней власти.

Во-вторых, значительная часть городского населения в крайней степени закредитована, и, даже если речь идет не о микрозаймах, а о нормальных кредитах банков, эти кредиты съедают заметную часть дохода. Так что проблема соотношения прожиточного минимума с официальным доходом формулируется в большинстве случаев некорректно. Например, ввиду того, что доля выплат по кредитам ни разу не становилась тем фактором, который всерьез учитывался при определении размера зарплат бюджетников, пенсий и прочих форм дотации населения государством.

РУССКАЯ ПЕТЛЯ. ПОЧЕМУ ПРОТЕСТЫ НЕ РЕШАТ ПРОБЛЕМУ ПЕНСИОННОГО ВОЗРАСТА

В-третьих, мы до сих пор не знаем, что собой представляет современное российское общество и современная российская экономика. Доля серых и даже черных зарплат растет постоянно. Гаражная экономика — это полноценный фактор жизни для очень значительной доли населения. Взаимные услуги, репетиторство, «шабашка», натуральное хозяйство на дачах, процент за привлечение клиента и вся система взаимных задолженностей в рамках теневой экономики — это сектора с неизвестными ни государству, ни аналитикам масштабами. Статистика, как известно, у нас сломана в угоду «правильной отчетности» министерства экономического развития и государственной пропаганды.

В-четвертых, возможность ухода в фактическое банкротство не влечет для гражданина заметного поражения в важных для него правах.

Он не превращается, за редким исключением, в маргинала. Он не отвечает львиной долей своей собственности по своим обязательствам. А финансовые нарушения приводят не к включению человека в прозрачные институциональные системы банкротства, а, скорее, к вытеснению в теневую экономику и к частичному изъятию его труда и его капитала из рыночного оборота. Кроме того, граница между бедностью и нищетой отлично осознается большинством людей, и варианты непересечения этой черты «сверху вниз» для людей познаваемы без особых проблем.

В связи с этим переход большей части российского общества из категории «бедных» в категорию «нищих» пока выглядит совершенно неизбежным в условиях сложившегося формата институциональной деградации российской экономики. Однако у большинства населения есть очень большое количество ресурсов и вариантов для выживания, которое станет способом ухода от необходимости перевода внутреннего протеста на социальный уровень.

В среднем более реалистичная, нежели социальный взрыв, картина будет выглядеть следующим образом: сначала люди будут до бесконечности искать подработку и растаскивать оборудование и расходные материалы на предприятиях. Это началось уже давно. Потом перестают платить по кредитам, и у них растет задолженность по коммунальным платежам. А мы прекрасно знаем на практике, что ни служба судебных приставов, ни банки, ни коллекторы, ни управляющие компании так и не научились отрабатывать массовое взыскание долгов среди малообеспеченных слоев населения, а их большинство.

Более вероятной причиной социального взрыва может стать не нарастание бедности как таковой, а только существенное улучшение работы государственных органов — например, той же самой службы судебных приставов или налоговой инспекции. Или реализация на практике (а не на бумаге) всего того законодательства, которое защищает интересы банков, поставщиков коммунальных услуг и тому подобное.

КАТАСТРОФА АНАЛОГИЙ: ЗАБЛУЖДЕНИЯ ОППОЗИЦИИ В РОССИИ

Однако мы прекрасно понимаем, что государство будет тянуть с решением проблем до последнего и скорее позволит разориться мусорному оператору, которому не платит деньги большинство населения, поставщику тепла и электроэнергии и банкам. И поэтому в данной ситуации объективная основа того, что принято называть «долготерпением российского народа», достаточно велика и крайне устойчива для того, чтобы социальный взрыв произошел в заметных масштабах.

Иная ситуация — то чувство унижения и осознания предательства со стороны государства, которое народ испытывает все больше и больше. И социально-экономические проблемы — лишь один из иллюстрирующих эти процессы фактор. Весь вопрос в том, до какого уровня будут и дальше деградировать российские институты и экономика, насколько возможным будет на дне той ямы, которую мы сами себе копаем, увидеть небо над головой, а не только ее глубину и безысходность.

И очень важно понять, что все вышесказанное хоть и является реконструкцией сути реальных проблем, однако не является описанием степени их глубины. Для этого необходимы специальные исследования.

Дмитрий Холявченко