США: хулиган, который плакал волком

Обычному лжецу нельзя верить, даже когда он говорит правду. Есть древняя греческая сказка Эзопа, рассказывающая о мальчике-пастухе, который обычно лгал ради забавы. Наблюдая за стадом овец возле деревни, он время от времени плакал: «Волк! Волк!» чтобы спешить с сельчанами, просто посмеяться над ними и их наивностью. Однажды волк действительно напал на свою стаю, и мальчик-пастух закричал: «Волк! Волк!» - на этот раз по-настоящему. Но к тому времени жители деревни встали и проигнорировали его крики. Никто не мог прийти на помощь, и мальчик ничего не мог сделать, чтобы остановить волка, питающегося его стадом. Эзоп делает вывод: «Невозможно поверить лжецу, даже когда он говорит правду». Думая об этой басне сегодня, нельзя не задаться вопросом: Иран напал на японский танкер Kokuka Courageous с миной - как утверждают Соединенные Штаты, 13 июня? Действительно ли видео, выпущенное американской армией, доказывает обвинение? США, Саудовская Аравия и Великобритания говорят, что да, Иран говорит, что нет, а другие выразили сомнения. Итак, кто говорит правду? Иран или США и их союзники? И почему это важно? Актуальность этих вопросов теперь связана с войной и миром, жизнью или смертью. После этого обвинения потенциальная военная конфронтация между США и Ираном увеличилась в геометрической прогрессии. 20 июня Корпус стражей исламской революции ( IRGC ) объявил, что сбил американский беспилотный летательный аппарат RQ-4A Global Hawk, который, по его словам, нарушил его воздушное пространство. Центральное командование США подтвердило, что дрон был сбит иранскими ракетами "земля-воздух", но отрицает, что оно нарушило воздушное пространство Ирана. Президент Дональд Трамп назвал сбой беспилотника «большой ошибкой», а затем приказал провести военную атаку на Иран только для того, чтобы, как сообщается, изменить свое мнение и отменить его. По словам Трампа , погибло бы около 150 иранцев , и это было бы "непропорционально". По мере того, как США и Иран все ближе приближаются к военной конфронтации, перед миром встает вопрос: кому доверять, чему верить, куда выносить свое критическое суждение? В среднем 12 лжи в день По состоянию на 10 июня, по Вашингтон Пост оценки с «президент Trump сделал 10,796 ложные или вводящие в заблуждение заявления в течение 869 дней.» Вероятно, это словарное определение врожденного лжеца. Газета также заявляет: «26 апреля президент переступил порог в 10 000 человек, и с тех пор он составляет в среднем около 16 сомнительных заявлений в день. С начала своего президентства он составлял в среднем около 12 таких заявлений в день». В этом контексте было бы ошибкой судить об особенностях политики с общеизвестным чувством морали «Воскресной школы», которое в наибольшей степени удалено от постоянных забот тех, кто обычно лжет. Государства, особенно самые могущественные государства, лгут, и эта ложь служит интересам правящей элиты, руководящей этими государствами. От Вьетнама до Ирака США систематически и последовательно лгали, чтобы продвигать свои собственные воинственные цели. Но США - не единственное государство, которое лжёт по привычке. Прямо сейчас интересы США, Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратов ( ОАЭ ) и Израиля объединяются вокруг нацеливания на Иран и ликвидации его доли в региональной власти. У каждой из этих сил есть свои внутренние причины желать Ирану вреда. Таким образом, они лгут, преувеличивают факты, принимают истину и сплетают длинную историю, чтобы превратить Иран в демона, как они делали это с Ираком и Афганистаном в прошлом. Американские СМИ замешаны в этой шараде. The Washington Post и New York Times перестали считать ложь, которую Трамп рассказывает, когда дело доходит до войны с Ираном. Они говорят, что первая жертва войны - это правда. Это означает, что все войны начинаются с лжи. Является ли взрыв этого японского танкера в Оманском заливе ложью, которая приведет к еще одной ужасной войне в регионе? Сегодня хрупкое существо, насчитывающее более 80 миллионов человек, находится в зависимости от той новости, ради которой Джон Болтон и Майк Помпео застрелили большую часть своей политической карьеры.

Режим обмана Режим обмана, теперь называемый «пост-правдой» или «альтернативными фактами», основан на том, что французский философ Ги Дебор назвал «обществом зрелищ», когда изображение приобрело собственную реальность, и оно больше не существует. имеет значение, что это на самом деле означает. Мы видим, как горит корабль, и читаем историю, которую ему приписывает имперский нарратив США и его средства массовой информации. Что на самом деле послужило причиной этого пожара и какие доказательства есть для иска - все это совершенно неуместные вопросы. Три источника говорят нам, что Иран сделал это: США, Саудовская Аравия и Великобритания. Все они могут быть такими, какими мы их считаем - обычными лжецами, - но они все еще могут говорить правду о том, что Иран действительно пробил дыру в этом корабле. Проблема в том, как указывает мудрый Эзоп, «верить лжецу нельзя, даже когда он говорит правду». Давайте возьмем их по одному. США предприняли массированную военную атаку на Ирак и нанесли ущерб региону, и все это основано на откровенной лжи о том, что у Саддама Хусейна было оружие массового уничтожения - лжи, которую администрация Буша организовала, и New York Times последовательно сотрудничала. При нынешней администрации эта привычная тенденция государств лгать усугубляется человеком, который имеет очень случайные отношения с правдой. А как насчет Великобритании? Они также говорят, что иранцы сделали это. Они вполне могут говорить правду. Но мы точно знаем, что британцы имеют долгую колониальную склонность лгать, чтобы удовлетворить их интересы. Один такой последовательный курс лжи был направлен против демократически избранного премьер-министра Ирана Мохаммада Моссадега во время военного переворота ЦРУ-МИ-6 1953 года, организованного против него. Би-би-си была неотъемлемой частью распространения поддельных новостей в то время. Что ж, это прошлое, можно сказать, сегодня Великобритания, безусловно, является образцом правды и справедливости. Действительно, возможно, за исключением того, что недавно он решил отвернуться от правды: «Великобритания отказывается поддержать расследование ООН по саудовским« военным преступлениям »на фоне опасений, что это нанесет ущерб торговле Британия. Министр Ближнего Востока и Северной Африки Алистер Берт утверждал, что Сама коалиция, возглавляемая Саудовской Аравией, должна расследовать любые зверства, которые она совершила в своем конфликте с повстанческими силами в Йемене ". Можем ли мы действительно доверять предательскому режиму, который имеет одинаково причинную связь с истиной и может закрывать глаза на факты, когда это соответствует его целям? А как насчет Саудовской Аравии, которая тоже утверждала, что это сделали иранцы? Безусловно, Мухаммед бен Салман ( МБС ) может быть заслуживающим доверия источником, за исключением того, что он и его покровители неоднократно лгали общественности перед лицом фактов о трагической судьбе убитого саудовского журналиста Джамаля Хашогги . Тот же саудовский принц - фаворит обозревателей «Нью-Йорк Таймс» и сионистского зятя президента Трампа - несет главную ответственность за геноцид в Йемене, в результате которого «85 000 детей умерли от голода». Ничто из этого не освобождает Иран от участия в одной и той же сцене и участия в его собственной игре лжи. Несмотря на то, что число погибших в Сирии превысило полмиллиона, оно продолжает выдумывать историю о поддержке «законного правительства», в то время как Башар Асад продолжает устойчивый курс убийственного беспорядка. Действительно, иранские власти вполне могли установить эту мину на японском танкере. Проблема, с которой мы сталкиваемся, заключается не в вине или невиновности какой-либо вовлеченной стороны, а в полном крахе любого морального авторитета, стоящего на стороне правды. Ницше сказал: «Истины - это иллюзии, о которых мы забыли, что это иллюзии, метафоры, которые носят частые употребления и теряют всю чувственную силу». В Оманском заливе истина погрузилась в самые низкие глубины моря в поисках новых, более убедительных метафор.