Материализмом Россию не спасти
На модерации
Отложенный
Интересно, что России, а точнее ее лидерам, уже не раз предлагали стать исламским государством. Как-то я встречала материал о том, что предлагали В. В. Путину. А теперь вот обнаружила, что еще в 1989 году было написано обращение аятоллы Хомейни М. С. Горбачеву.
Дело, конечно, не конкретно в исламе, а в том, что у нас по-прежнему нет стОящей идеи и идеологии. Из-за чего, собственно, и было создано данное сообщество. Т.е. прошло более 20 лет с написания обращения, и то, о чем предупреждали тогда, мы теперь видим вокруг себя, оно пронизывает всю нашу жизнь.
Не буду цитировать все обращение. Желающие могут его прочитать вот по этой ссылке:
http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1059580020
Приведу только несколько моментов.
"Конечно, неправильные методы и ошибочные действия прежних коммунистических руководителей в сфере экономики привели к тому, что Вам явился цветущий сад Запада и заворожил Вас, но знайте, что истина не там. Если Вы пожелаете на этом этапе распутать только клубок экономических проблем социализма и коммунизма, обратившись с этой целью к очагам капитализма на Западе, то не только не излечите свое общество от недугов, но придете к тому, что другие будут вынуждены исправлять Ваши ошибки, ибо если ныне марксизм зашел в тупик в своих экономических проблемах, то и западный мир погряз в тех же проблемах, только в другой форме и других сферах." –
Прошло примерно 20 лет с тех пор, и мы на собственном опыте теперь знаем, каков он, этот "цветущий сад Запада".
И можем видеть, что недуги общества только усугубились. Мировой экономический кризис, рост числа природных катаклизмов - подтверждения этому. Теперь у нас товаров много на витринах, но каково их качество? Кто может позволить себе купить качественное? Сюда же рост преступности и прочее.
Вам следует обратиться к истине. Основная проблема Вашей страны лежит не в вопросах собственности, экономики и свободы. Ваши трудности заключаются в отсутствии истинной веры в Бога, и это ведет, и будет вести Запад в трясину пошлости, в тупик. Ваша основная трудность заключается в тщетной длительной борьбе против Бога, основного источника бытия и всего сущего." –
У нас по-прежнему проблемы с пониманием Бога. Зато с «трясиной пошлости» полный порядок. Достаточно посмотреть на то, во что превратилось наше телевидение.
"материализмом нельзя спасти человека от кризиса веры и духовности, который является главной болезнью человеческого общества на Западе и на Востоке" –
Да, не спасти. Но мы по-прежнему пытаемся излечиться материализмом.
Комментарии
Спасибо за ваш отзыв.
Если общество безнравственно, откуда же тогда возьмется там нравственная партия? Да и сколько их уже было, этих партий? Партия (равно как и форма правления) - лишь форма. Но главное - содержание, т.е. люди с их определенными качествами. Если каждый будет стараться жить в соответствии с нравственными принципами, то и общество в целом станет здоровее. Поэтому нужно просто начинать с себя. Чтобы стать лучше ведь нет нужды пренепременно заводить партийную книжку или объявлять себя принадлежащим к какой-то организации и т.п.
Общая идеология уже есть. Достаточно следовать писанию. Каждый своему. И будет все в порядке.
Например.
"у нас по-прежнему нет стОящей идеи и идеологии" - у кого у "нас"?. Если Вы имеете в виду МЕ и ПУ, то да, никакой стОящей идеологии они предложить не могут. Кишка тонка. Но то что изложено по указанному адресу - вполне может стать такой идеологией. Вреда простому человеку такая идеология не принесет. Но и навязывать эту идеологию было бы тоже неправильно, потому что (как указано в моей статье - Человек развивается противоречиями. И любое "навязывание" неизбежно вызовет реакцию "отторжения".
"ныне марксизм зашел в тупик в своих экономических проблемах" - попытка выдать желаемое за действительное. Никакого тупика Вы в моей статье найти не сможете. То есть вышеозвученный "тупик" существует только в головах тех, кому этого очень хочется.
"Вам следует обратиться к истине"(то есть к богу) - уже не раз было доказано, что у Бога истины нет. Самый наглядный пример - Джордано Бруно. А с другой стороны, тот кто идет дорогой к Богу никогда не сможет понять то, что написано в моей статье. От непонимания к НЕНАВИСТИ - прямая дорога.
Хорошо, я гляну вашу статью.
Нет, я не имею в виду МЕ и ПУ, Я имею в виду общество в целом. Да, попытки найти идеологию есть. Но пока они не выдерживают критики. Т.е. эти идеологии не отнести к разряду "стОящих".
Отчего же. Если идеология действительно хороша, почему бы ее не навязать? В конечном счете в любом воспитании есть определенное навязывание, потому что оно ограничивает желания человека. Кстати, то, что мы видим со стороны западной идеологии, это, как раз, навязывание. Но навязывание в отрицательном смысле, потому что западная идеология в корне разрушительна.
Как у Бога не может быть истины, если он обладает полнотой знания?
Джордано Бруно сожгли не за то, что он узнал истину, а за то, что ее игнорировал)
С последней вашей фразой полностью соглашусь. Правда от непонимания есть еще одна прямая дорога - к пониманию. Тут уж кто что выбирает)
Хорошее - не навязывается. Оно или принимается или не принимается (если находится лучшее). И не надо смешивать Идеологию и Воспитание.
Цель Воспитания - подготовить молодое поколение к жизни или выживанию в конкретном обществе.
Цель Идеологии - Преобразовывать конкретное общество.
Если Бог есть и он обладает всей полнотой знания, то Он никак свои знания Человечеству не передает. Те кто пытаются выдать себя за глашатаев Бога - доверия у меня не вызывают. А те кто идет "дорогой" к Богу, из того что написано у меня в статье могут принять только до обозначенной там границы раздела. Все что за этой границей - для идущих к богу - скопление мрака, но именно там и основа изложенного.
Вы привели конкретизированное и даже, можно сказать, упрощенное понимание воспитания и конкретизированное понимание идеологии. Поэтому у вас они не стыкуются. Воспитание - это система мер по формированию мировоззрения человека, его системы ценностей и приоритетов. Воспитание, соответственно, может готовить людей к гораздо большему, чем выживание в обществе. В своем максимальном выражении воспитание помогает человеку стать человеком.
Идеология же - это система ценностей и приоритетов, но заявленная и принятая на уровне общества, например. Т.е. у общества есть идеология, и его граждане воспитываются сообразно ей. В настоящее время
Бог дает знания. Во-первых, знания даны в писаниях, не только в Библии, но в любых авторитетных. Во-вторых, тот, кто игнорирует писания, но хочет что-то узнать о мире, у него есть возможность познавать самостоятельно, из собственного опыта, через эмпирическое исследование в том числе. Такого рода знание всегда относительно и локально, но так или иначе это тоже возможность что-то понять. И она нам дана.
Насчет вашей статьи поговорим отдельно.
Да, я привел упрощенные понимания Идеологии и Воспитания с целью показать их различия. Ваши определения более полные и я с ними согласен. Но и Ваши определения не отменяют указанное мной различие.
И я не видел ни разу, чтобы Бог давал Знания. В каком университете? Если этот университет –Жизнь, то эти знания – Человеческий Опыт. И самые правильные писания написаны не Богом, а Человеком
Запомните, чертей и бога нет, но лучше держитесь от них подальше!
Не обращайтесь к ним и всё.
Общность конфессий и политических партий не анализировал.Пока не до этого. Но если доживу, интересно будет посмотреть на Партию Жириновского после его ухода.
Могу научить, без мыла залезьте и сидите, можете наоборот!
Выбор у вас есть!
"которой не может ам выразить свою позицию" - как правильно "АМ", "ТАМ","САМ","ХАМ","ВАМ","НАМ"? Может еще какие есть варианты?
нужно учиться понимать суть, а не искать ошибки)
Реальность одна,значит,истина одна.Впервые для человечества истина даётся в Новых Знаниях Владимиром Вестником.Надо гармонично развиваться в материальной,интеллектуальной,духовной сферах бытия.Здесь духовность не имеет отношения к религиям.Богов много,Вседержитель один(не Иисус)-иерархия тянется далеко ввысь.Вседержитель-Главный организатор реальности,Он наш Главный Учитель.
Поскольку Бог - дух, а религия дана, чтобы помочь людям вернуться к Богу, то религия имеет самое непосредственное отношение к духовности. Всё, что связано с Богом, духовно. То, что отделяет от Бога, - не духовно.
Сами попробуйте обратиться, что получится из вас посмотрим!
Духовность у вас есть, кто её вам вдул?
Высший Разум - одно из проявлений Бога.
Спасибо за предложение, но пока я вижу, как вас ввели в заблуждение. Если хотите понять религию, лучше читайте первоисточники, а не пользуйтесь чьим-то толкованием. Оно обычно ложно. По крайней мере, если почитаете сами, то у вас уже будет своя собственная точка зрения, а не чья-то.
Скажите истину, простую, бытовую!
Блоха на яйцах сидит или живых родит?
Она из вас вышла спускнули её что ли?
Верующий верой и правдой служит к богу, для этого уходит в монастырь скит.
Остальные бога-молят , а не служат ему!
Правильно?
Насчет "зомбированных фанатов" разговор отдельный. Если вы к таковым относите всех людей, признающих существование Бога и старающихся следовать писанию, вы неправы.
Так потому и не привели, что не все жили по совести. Т.е. факт тот, кто справедливое общество не построено, не говорит о том, что сама идея плоха или неработоспособна.
Насчет фанатиков. Вот, например, человек понял, что Бог существует. И он должен как в этом случае думать и делать, чтобы вы его не сочли фанатиком?
http://gidepark.ru/user/216305204/article/273761#comment-4470274
Там несколько зомбированных школьным курсом биологии людей ведут бои в защиту своей теории - теории эволюции. Это же их последняя волосинка, которой они еще цепляются за материализм.
Бог и так всё дает, ведь у нас есть тело, есть разум, есть еда, воздух и прочее.
Моральные принципы отсутствуют потому, что люди придали им статус рукотворных. Следовательно, их можно выполнять, а можно не выполнять. Не выполнять - более заманчиво, на первый взгляд. Вот люди и покупаются. В целом же это от невежества. От незнания законов, управляющих миром, и незнания их источника.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но в то же время и блага духа, и блага мира имеют собой один источник, это Бог. Поэтому хочет ли человек материального счастья или хочет вернуться к Богу, ему лучше не считать себя независимым, а обратиться к источнику этого всего. Другое дело, что к материальным благам нет особого смысла стремиться, поскольку они временны и не дают ни прибежища, ни внутреннего покоя.
Писание дает указание на оба случая. И на то, как достичь духовного царства, и на то, как оптимально жить в материальном мире. Т.е. оно универсально. Например, возьмем заповедь "не убий". Она актуальна здесь, в материальном мире. Или "не укради". В духовном мире нет такой проблемы. Фактически даже если у человека есть материальные цели и желания, но он приходит в религию и начинает следовать заповедям, то постепенно он очистит свою жизнь и свои намерения и "дорастет" до желаний духовных. Религия она и предназначена для того, чтобы помочь человеку постепенно сменить материальное на духовное, восстановить свою связь с Богом и вернуться к Нему.
Теперь о Соломоне. Даже мудрейший человек был неспособен угодить Богу на царском поприще, и разгневался Господь на Соломона. А почему разгневался? По той же самой причине, имя ее - двоедушие. Когда сердце человеческое разрывается между благами мира и благами духа. (1-е Цар. 11,9). Что же говорить о прочих людях?
Больше скажу, народ, который желает себе царя на царство, т.е. государственное управление, тот народ отвергает Царство Бога. (1-е Цар. 8,6-22). Значит, никогда не будет довольным.
Соломону удалось быть великим царем и великим слугой Бога, тем не менее. А если народ будет без царя, т.е. без управления, как он сможет обустроить свое земное существование? Если же у власти безбожники (стояние в храме со свечкой перед камерой не в счет), мы на своем опыте можем видеть, к чему это приводит.
Т.е. царь, управляющий должен быть, но нельзя его ставить превыше всего. Превыше всего Бог. И управляющий тоже должен управлять сообразно заповедям Бога. Тогда все будет в порядке.
«Отвергли меня - говорит Господь, - чтоб Я не царствовал над ними». Всегда происходит там, где вместо Бога милующего, религиозный закон.
В истину тоже не надо верить) Ее надо познавать) В том числе изучая писания. Вообще если человек подходит к поиску истины не предвзято, он в конечном итоге приходит к тому, что Бог просто должен существовать. Хотя бы в варианте Первопричины, Высшего Разума или чего-то подобного.
Но соглашусь с вами в том, что раз мы не в состоянии следовать тому писанию, которое у нас уже есть, то есть вариант, что придется следовать другому писанию. Потому что ислам более напорист и прямолинеен. Собственно, потому, что христиане отклонились в своем понимании слов Христа, и был послан пророк Мухаммад, чтобы дать принципы религии еще более четко и строго. Это как когда дети не слушаются родителей по хорошему, приходится то же самое повторять, но уже на менее добровольной основе)
Да, в Ведах тоже Бог один, Бог как Первопричина всего. Правда к моменту прихода христианства ведическая религия на данной территории выродилась в язычество. Иначе, собственно, и не было бы смысла вводить христианство.
В чем же, по-вашему кардинальное отличие, например, православия и католицизма?
Ислам был дан людям, потому что христианство практически сразу отклонилось от следования за Христом. И нужно было восстановить принципы религии.
Не очень понятна мысль про смертные грехи и ислам.
Зачаем Владимиру понадобилось хрестианизация на данной территории, в целом, ясно.
Относительно смертных грехов... Без комментариев, поскольку Вы наверняка лукавите. Достаточно прочитать житие пророка Мухамеда, или труды Хамейни. А можно просто посмотреть телевизор. Я имею ввиду вовсе не импонирующих мне "Братьев мусульман", конечно. Есть другие.
Насчет насильственного обращения в веру Вы тоже, естественно, правы: вера должна быть обязательно искренней. Если человек на словах (и даже в действиях) принял веру, но в душе он не верит, то он - лицемер, а лицемеры намного хуже неверующих, т.к. отсутствие веры приводит к тому, что они часто грешат. Люди думают, что грешит представитель такой-то веры и думают, что это его вера велит ему так поступать. Тем более, когда таких лицемеров появляется очень много (как сейчас, например).
Надо испробовать на некоторых наших духовных лидерах ))))))))))
Хм, по-вашему, Бог не может поступать целесообразно?
Нет, я не лукавлю. Просто прошу пояснить вашу мысль. Пока вы говорите несколько туманно. У меня, конечно, есть версия, что вы подразумеваете. Но мне не хотелось бы строить свой ответ на догадках.
Есть не только эти две книги. есть и другие более древние писания. И в целом они все согласуются.
Относительно того, что считается смертными грехами, у Вас наверняка правильная версия, и сверх того, уничтожение (неверных с точки зрения мусульман) Многочисленные примеры подобного поведения приверженцев ислама, позволяет делать соответствующие выводы. Я об этом ниже беседовал с Сидредином. Кроме того, я не верю в соборность в любом виде. Для меня это сектантство, и недоверие к творцу. Бог управит, в любом случае лучше, чем те кто пытается "структурировать" паству выступая от его имени.
Ислам да, говорит об уничтожении неверных. Но вопрос в том, кто, согласно Корану, считается таковыми, и в каком случае по отношению к ним так поступат. И вот как раз здесь часть людей спотыкаются.
С другой стороны, заповедь "не убий" означает, что нельзя убивать по собственной прихоти, для собственного наслаждения. Бывают случаи, когда нужно убить, и это не будет грехом. Например, в случае самозащиты. Или в случае казни убийцы.
Насчет структуризации паствы. Я понимаю, что то, что мы видим, ту соборность, которую мы видим, она фактически дискредитирована. Поэтому вызывает отторжение. Но даже просто представьте, если человек один и сам по себе, ему гораздо труднее следовать писанию, чем если у него есть единомышленники и если они делают это вместе. Потому что можно друг другу помочь, если что, прежде всего, в духовном плане, можно обсудить писание, поделиться своими мыслями и прочее. Также совместно проще поддерживать регулярность следования, что очень важно.
Священник... Если в идеале, то священник, поскольку более продвинут в понимании писания, то может помочь, направить. Другое дело, что где они эти продвинутые священники? Полагаю, что встречаются. Ну, мне приходилось несколько раз встречать. Но в целом ситуация очень плачевна. И, как раз, "мы достойны, а остальные в ад" подтверждает их низкую квалификацию в духовном вопросе. Поэтому я с вами соглашусь, что чем с такими, то лучше самому.
Искушения.. Есть, например. явная рекомендация: не курите, курить вредно для здоровья. Сколько людей последовали этой рекомендации? Я к тому, что с искушениями не так все просто. У человека есть желания, ему чего-то хочется. И это "хочется", порой, гораздо сильнее, чем "не хочется" отрицательных последствий.
Если единоверец продвинут, почему бы не спросить его мнения? Но я не подразумеваю здесь, что надо делать это бездумно.
С другой стороны, Бог у каждого в сердце, поэтому если человек искренен в своем стремлении к Нему, Он подскажет, поможет. Как вариант, может и послать человека знающего. Так что... шанс у нас все равно остается.
Конкретные материальные объекты да, то возникают, то разрушаются. И практически сразу после возникновения чего-то начинается разрушение его. Как только вы построили дом, начинается его разрушение (=рост хаоса). да, он какое-то время существует в относительно стабильном состоянии. Но дальше его надо поддерживать ремонтом и уборкой, чтобы замедлить разрушение. Точно так же и материальный мир в целом. Тот же самый принцип действует. Не может совокупность временного быть вечной.
Да, с желаниями можно работать.
Если мы настолько уникальны, как вы говорите, как же мы с вами, например, понимаем друг друга?) Если есть непонимание каких-то вещей, это можно уточнять, разъяснять. Также есть такая штука как опыт, практика. В духовной жизни это тоже один из неотъемлемых компонентов. Так что всё можно постепенно проверить.
См. http://gidepark.ru/community/8/article/257416
и ленту моих комментов на ГП.
тогда вырезать всех бандитов (чеченцев и прочих) будет делом богоугодным
ну а тогда можно и вывести...
у Кавказа национальная гордость - бандитизм
истина в последней инстанции.
те, кто знает кавказцев, говорят: "О кавказца нужно во-время обломать табуретку."
одна знакомая говорила: "Я била его табуреткой до тех пор, пока не перестал скалить зубы"
не нужно судить о кавказцах по обрусевшим представителям
я говорю об истинных местных
мне в Баку на таких азербайджанцев жаловались горожане - азербайджанцы
и не нужно приводить пример Окуджавы:
- мама армянка
- папа грузин
- а он русский...
истина предполагает полноту, кстати. ну, я так, для размышления вам)
у меня огромное количество ненужных знаний...
и общение было, и бывал во многих местах,
Владивосток и Калининград включительно...
А зачем вам ненужные знания?)
ненужные знания - для посещения этого сайта и аналогичных
а для чего ещё?
а Ваши сведения однобоки
Об этом читайте в моём блоге статью "Христос проповедует диктатуру Закона", в которой я доказываю и показываю, что учение Христа - научно-материалистическая идея, завуалированная под религиозное откровение.
Христос называет "Отцом" Святого Духа (Мария зачала от Святого Духа), а Святой Дух - это сознание авторов Библии и сознание Христа. Христос говорит от имени своего сознания и называет своё сознание "Отцом". Поэтому именно Святой Дух совершенен, - он и является Богом - Отцом.
Заповедь "Возлюби Бога" означает: возлюби своё собственное сознание - доведи его до совершенства, до мудрости, до совершенного сознания ("Святого Духа").
Материализм - не означает только материальное. Материализм провозглашает первичность материи по отношению к сознанию, и не отрицает сознание.
Именно сознание Христа, которое вечно (а сознание Христа - это сознание материалиста, названное Богом) - спасёт мир, и Россию в том числе.
возлюби бога означает возлюби бога
Бог вечен. Но он духовен, не материален.
Раньше Вы не знали, что 2х2=4, но когда начали заниматься арифметикой, то учитель Вам передал своё знание, и Вы стали знать, что 2х2=4. Эта вечная истина нашла место в Вашем сознании. Но существуют не только вечные математические истины, но и физические , и химические, и биологические, и многие другие, в том числе и моралистические. Сознание Христа выражает через учение Христа вечные моралистические истины, и поняв учение Христа и познав те вечные истины, которые сформулированы в учении Христа, мы обретаем эти вечные знания, и они находят своё место в нашем сознании. Таким образом сознание Учителя-Христа переходит в сознание учеников-читателей, то есть оно не умирает, а продолжает жить в сознании учеников. В этом и заключается вечность (бессмертие) сознания Христа.
Как видите, всё объяснимо с материалистической позиции.
Почему?
Почему?***
Потому что человек боится смерти, и чтобы как-то заглушить в себе этот страх смерти, он придумал себе сказку о бессмертии души и поверил в неё. Так человеку, боящемуся смерти, спокойнее.
Когда перед человеком стоит выбор: верить с надеждой в сладкую ложь или верить без надежды в горькую правду, - то чаще человек выбирает сладкую ложь, которая даёт ему надежду. Как говорится: "надежда умирает последней".
На самом деле смерть - это освобождение от всего, в том числе от страдания и боли.
***Всем хочется продолжиться, хочется быть вечными.***
Не всем! есть ведь и те, которые решаются на самоубийство. Что их толкает покончить с собой? Именно боль и страдания, или глупость.
***Более того, у нас даже мысли тогда не должно было возникнуть о том, что бывает такая штука, как вечность. Но каждый знает, что это такое. Потому как мы сами таковы, вечны. И забываем об этом, как раз, по невежеству нашему. ***
А может быть именно "по невежеству" люди считают себя вечными? Вы можете доказать, что люди вечны? Если не можете, то зачем принимать вечность людей за истину. Зачем свои заблуждения считать истиной?
Тут уместно вспомнить слова учёного: "Есть две бесконечности - Вселенная и глупость. Впрочем, я не уверен насчёт Вселенной". (А. Эйнштейн)
Я считаю, что вечны только законы. Вечны истины - сформулированные устно или письменно законы. Вечно сознание человека, который в своих словах опирается на законы и закономерности.
Я вам привела уже два доказательства, что человек по природе вечен. 1. То, что он имеет представление о вечности. 2. то, что хочет быть вечным.
Если человек был бы невечен по природе, он даже не мог бы помыслить, что возможна такая штука как вечность.
Эйнштейн... Он, кстати, признавал разумное устройство вселенной. Фактически это означает признание существования Бога, потому что Высший Разум - одно из проявлений Бога.
Если мир возник, те. невечен, как могут быть вечны законы, которые им управляют? Ведь они существуют уже в нем.
Это не доказательство, а Ваша вера в то, во что Вам хочется верить. Используя Вашу "логику" в "доказательстве" я приведу похожий пример: 1. Я имею представление о деньгах, следовательно, в моём кармане всегда лежат деньги. 2. Я хочу, чтобы в моём кармане всегда были деньги, следовательно, они там будут всегда.
Вы понимаете, что это чушь?
***Если мир возник, те. невечен, как могут быть вечны законы, которые им управляют?***
Мир возник? Вы это можете доказать? А может он был всегда? Ведь материю нельзя уничтожить и её нельзя сотворить из ничего. Материя может переходить из одного состояния в другое, но она несотворима и неуничтожима.
"Если у людей есть представление о деньгах, значит они имели опыт обращения с деньгами".
Можете дать свой вариант ответа на вопрос: откуда может быть у человека представление о вечности и желание быть вечным, если он конечен? Это подобно тому, как двумерные существа пытались бы помыслить третье измерение. Для них это невозможно, потому что нет у них и никогда не было ничего, кроме плоскости. Для них естественно быть плоскими. Это их природа. (Пример довольно грубый, но аналогию, тем не менее, иллюстрирует)
У всего в материальном мире есть причина, значит она есть и у мира в целом.
А я и не говорю, что материя сотворена из ничего.
Представление о вечности, скорее всего, возникло от эгоистического чувства. Человеку свойственно любить себя, здоровый эгоизм - это нормально. Но есть и патологический эгоизм, который требует иметь то, что человеку не может принадлежать. Отсюда потребность иметь бессмертную душу и вера в бессмертие души.
Сновидения тоже являются причиной того, что люди начинают считать, что душа отделяется от тела и живёт без него сама по себе.
***У всего в материальном мире есть причина, значит она есть и у мира в целом.***
Всякая причина является следствием другой причины, и так до бесконечности. Первопричины нет в материальном мире. А в духовном мире человека причина есть - материя (мозг).
А мир живой природы на Земле появился благодаря стечению обстоятельств и закономерностей. Одним таким обстоятельством является определённое расстояние от Солнца. Благодаря такому расстоянию, на Земле есть вода (не пар и не лёд). Именно вода является основой жизни.
Духовный мир - это не совокупность ценностей и абстрактных представлений человека. если вы об этом.
Если есть закономерность, то это автоматически отрицает существование "стечения обстоятельств", т.е. случайность, и предполагает законодателя.
Представления о вечной душе и о богах взялись там же, откуда взялись представления о сказочных героях - гномах, бабе Яге, лешем, русалках, Кощее бессмертном и т.п., то есть всё это берется из воображения. А воображение человека не имеет границ. Можно представить себе в воображении всё что угодно, но это не должно быть доказательством. Представление о чём-то не является доказательством. Да мало ли чего может взбрести в больную голову? Человеческий мозг - живой орган, поэтому тоже может болеть, как и другие органы.
***Если есть закономерность, то это автоматически отрицает существование "стечения обстоятельств", т.е. случайность, и предполагает законодателя.***
Стечение обстоятельств - это тоже закономерность, а не случайность.
И даже случайность - это та же закономерность, только незапланированная.
Законы не предполагают законодателя, ибо они вечны. Они не имеют первопричины, поэтому законы никто не мог создать. Их можно только познать и сформулировать - выразить в Слове.
Кто будет определять духовные качества людей-сами люди! Правильно? А люди ведь ошибаются! Как построить совершенную СИСТЕМУ из несовершенных элементов (например, людей)-это тема, которой занимаются ученые люди. Есть определенные наработки.
Думаю, что "материалисты" и "духовникм" отражают какую-то свою грань истины (истина многогранна, многомерна и многовекторна). Противопоставление-не конструктивно!
Ну как может несовершенное создать совершенное? даже если все несовершенства мира соберутся вместе, они даже вместе все равно несовершенны.
То, что истина многогранна и многомерна, согласна.
Смотря какое противопоставление. Материалисты и, говоря вашими словами, "духовники" - это два противоположных направления мысли и действия. Потому что ставят приоритетом противоположные вещи. Т.е. эти два направления противоположны по определению. Другое дело, что, например, если мы ставим во главу угла дух, это не означает отрицания материи. Просто материя занимает в этом случае подчиненное, зависимое от духа положение. Потому как она производное от духа, а не наоборот. В жизни этот подход реализуется так: человек старается расти духовно, но, при этом, не пытается выкинуть тело как ненужное. Он заботится о нем, давая ему необходимое для жизни.
Привлекательная межличностная атмосфера важна. Правда умение общаться и прочее - это еще не духовное качество) Духовное развитие начинается там, где человек начинает задумываться о Первопричине всего, т.е. о Боге.
ну, истина самодостаточна. Поэтому да, не принадлежит. Тем не мене можно знать ее более или менее, и подходы верующих и неверующих различны. Соответственно, различны и результаты - качество знания, отражает оно Истину или нет.
Да, диалог попытка понять.
И вам спасибо.
Вы думаете, молитва - это ничегонеделание? Попробуйте помолиться 5 раз в день регулярно и по-настоящему, не формально.
То, что исламские страны в определенной степени сдают свои позиции, это горе их, а не развитие. Либеральный путь - путь разрушения, и плоды этого налицо. Тем более, что сама либеральность, как раз, и есть демагогия. Потому как провозглашая ту же толерантность, она не оставляет человеку выбора толерантность не проявлять. Обман-с.
предлагать податся к исламу несеръезно!
Я не отрицаю материальное. Я говорю о том, что каждый ставит материю или дух приоритетом. Третьего не дано. Невозможно служить одновременно Богу и маммоне. Приоритет и отрицание - это разные вещи.
Буддизм да, более радикален в отношении материального. Тем не менее там тоже есть градация. Есть наставления для тех, кто идет в монахи, и есть - для мирян. В целом же там тоже идет речь о постепенном процессе ухода от чувственной жизни.
Для нечистоплотных целей да, религию нельзя использовать. За это можно оч хорошо получить, в смысле наказания. Думаю, Хомейни не мог этого не понимать. Но если цель - помочь другим прийти к Богу, то почему бы не предложить свою религию?
Если у нас православная страна, почему тогда у нас столько воров, мошенников, убийц? Почему у нас тогда по ТВ показывают пошлость? Почему тогда мы "на задних лапках" прыгаем перед западной идеологией гедонизма и потребительства? Да, я как-то читала данные соцопроса, что, мол, 70% россиян называют себя православными. А сколько из них реально православные? Сколько? Те, кто читает регулярно писание, кто выполняет заповеди, кто старается реально понять учение Христа и действительно следовать за ним? Чем заняты эти самые называющие себя православными? Кто для них Бог?
На самом деле, если человек по-настоящему, сознательно религиозен, его не увести с этого пути.
(начальник НКВД по Горьковской области И.Я. Лаврушин Сб. Диверсанты в рясах. Горький, 1938 г.)."
или""Партия не может быть нейтральна в отношении религии, и она ведет антирелигиозную пропаганду против всех и всяких религиозных предрассудков...Партия не может быть нейтральной в отношении религиозных предрассудков, и она будет вести пропаганду против этих предрассудков," -И. Сталин
Смотри в корень! (Козьма Прутков)