История одного марксистского кружка
На модерации
Отложенный
Сообщество или кружок «Беспартийные коммунисты» был основан в сентябре 2016 года как альтернатива всяким партиям и движениям марксистской направленности, от которых основателей уже тошнило. Подкрепить свою отстраненность ото всех имеющихся на тот момент политических трупов и балаболов захотелось не только делом, но и названием. Название «Беспартийные коммунисты» пришлось как никогда кстати.
Над «Бескомом» тогда многие посмеивались, мол, что это за коммунисты, которые сторонятся партийности? Однако «Беском» сторонился только партий коммунистических по названию и дутых пафосных групп, а, честно и регулярно работающих на пропаганду марксизма-ленинизма-сталинизма, товарищей и кружки даже поддерживал.
Основной своей задачей кружок «Беском» поставил научную деятельность. Участникам предлагалось следующее: зарыться в книги поглубже, прочесть побольше, понять получше и выдать на-гора результат – обновленную революционную коммунистическую теорию! Те, кто когда-либо сталкивался с научной работой, поймут, что затея только казалась простой, а на самом деле была сверхсложной, тем более уровень подготовки участников был очень разным, а в целом - невысоким. Зато небольшим коллективом «Бескома» тогда был нащупан верный принцип: чтобы продвинуть марксизм вперед, нужно как минимум разобраться в марксизме, чем коллектив и занялся.
Хочется пояснить в качестве отступления. Каким бы наивным не показался читателям вышеизложенный вывод, только сплошь да рядом марксистские кружки, движения, партии, союзы, отдельные активисты, а зачастую известные в левой среде «гуру», спотыкаются в вопросах марксизма-ленинизма-сталинизма и проповедуют на широкую неиспорченную аудиторию антимарксистский бред. Безусловно, никто не застрахован от ошибок, когда работа кипит. Но одно дело - выявлять допущенные ошибки, признавать их, исправлять, и другое дело - настаивать на своих ошибках, раздувать ошибки до размеров «новой теории» и преподносить эти «теории» массам в качестве развития марксизма-ленинизма. Интерпретируя одного известного советского комментатора, хочется сказать: такой «марксизм» нам не нужен. Не нужен он и трудящимся.
У читателей может возникнуть закономерный вопрос: а не считает ли «Беском» себя непорочным ангелом, который не совершает ошибок, а только перстом указывает верную дорогу к коммунизму заблудшим агнцам божьим? Вовсе нет и на «Беском» бывает проруха. Редакция честно старается не допускать в публикациях грубых идеологических ошибок, которые идут вразрез с марксистско-ленинско-сталинской теорией, однако позволяет авторам публиковать на доступных «Бескому» интернет-платформах дискуссионные материалы, в которых преобладает научный подход к делу. Есть место и публицистическим статьям классовой направленности, в которых авторы описывают свои наблюдения за действительностью, свой личный опыт житья-бытья при капитализме. Появились у «Бескома» знакомые видеоблогеры, с которыми кружок сотрудничает, помогает со сценариями, делится материалами, распространяет контент.
В поисках знаний большинство участников записалось в кружки по истории, философии, политэкономии, которые посещает до сих пор.
Другие товарищи занялись самообразованием. Но всех «беспартийных» объединил печатный орган – ЖЖ «Беском» – вполне демократичный, с назначаемыми редактором и ответственными за направления, подчиненных общему собранию участников. Из ЖЖ публикации стали распространяться на разных интернет-платформах, в том числе в социальных сетях, в журнале появились постоянные рубрики: «Цитаты классиков» (расширенные сегодня до целых глав), «Лучше один раз прочесть» (рецензии на книги и другие интересные работы прочитанные и просмотренные участниками), «На одной волне» (аудио- и видео-интервью с интересными людьми), «Газета Правда» (публикации статей сталинской поры и их актуализация), «Февраль семнадцатого» (хронология событий февральской буржуазной революции 1917 года) и другие. Менялся состав авторов и состав участников, то расширяясь на радость редакции, то сокращаясь к горькому ее горю, но костяк в основном сохранился.
Многие из тех, кто покинул по тем или иным причинам коллектив «Бескома», остаются нашими товарищами и продолжают сотрудничество с редакцией в качестве независимых авторов. Со многими из бывших сотрудников мы посещаем одни и те же кружки, одни и те же мероприятия, корректируем действия, просим совета и т.д. и т.п. Есть бывшие товарищи, которые скрылись из кружка в неизвестном направлении, обрубив концы, был даже один перебежчик в стан идеологических противников. Но внутри Бескома они проделали большой объем работы и делали ее ответственно. Всякое бывает в рабочем коллективе, это же жизнь.
К сожалению, плохо в журнале налажена корректорская работа, за что редакция частенько получает нагоняи от читателей. Каемся, но, похоже, что из всех видов грамотности, пробелы в которых мы хотели бы ликвидировать: исторической, экономической, философской, труднее всего дается участникам «Бескома» русский язык. Поэтому опытные редакторы и корректоры были бы нам очень кстати, как, впрочем, и авторы, и распространители. Рабочие руки, холодные головы и горячие сердца всегда будут востребованы в пропагандистском и научном направлении в марксизме, особенно сегодня.
Стоило бы коснуться организаторской и воспитательной стороны дела. Почему каждый из нас, из участников «Бескома» не открыл свой личный блог или не занялся самостоятельным углубленным изучением теории, оставив публицистическую, пропагандистскую деятельность до лучших времен? Зачем «беспартийным» кучковаться вместе? Как бы парадоксально это не звучало, но работа в коллективе, работа на публику (в хорошем смысле этого слова), тем более работа в периодическом «издании», каким с большими натяжками, но уже три года является наш журнал – это бесценный опыт. Порой умения работать в коллективе не хватает сегодня многим марксистам, а умения работать регулярно и дисциплинировано и подавно.
Да, «Беском» - не партия, да у «Бескома» нет собственной политической программы (мы ее еще научно не выработали) и нет проработанного до запятой устава и взносов. Но у нас есть идеология, опора – это марксизм-ленинизм-сталинизм и желание работать в коллективе над актуальными вопросами современного коммунистического движения и работать над собой, чтобы стать коммунистами до создания всеми признанной коммунистической партии, а не быть просто членами оной.
Беском
Комментарии
Правая, либерально-фашистская, и левая, социал-демократическая и коммунистическая.
Мерзавцы и подонки всегда выбирают правый путь... путь концлагерей , пыток и мировых войн. К правой идеологии всегда относились США с их изобретениями концлагерей, средств массового уничтожения людей, включая СПИД и ЦИКЛОН-Б, ядерными бомбардировками и применением химоружия. С начала 70-х США создают и финансируют террористически организации цель которых сеять хаос и кровавые гражданские войны.
https://www.youtube.com/watch?v=riEou1Fj1eg
https://www.youtube.com/watch?v=kCFl5IYJg1g
Любые проамериканские режимы , заведомо фашистские и террористические режимы. Поскольку в другие режимы США не вкладывают свои капиталы. США привели Гитлера к власти, финансировали Вермахт и обеспечили материально Гитлера для ведения крупномасштабной войны в Европе и по всему миру. Германия страна в центре Европы, без каких либо ресурсов, энергетических, денежных вела кровопролитную войну в течение 3,5 лет на Востоке Европы с СССР.
Это Гитлер строил "социализм", а марксизм это вообще теория тотального уничтожения народа!
Социализм — это учение о том, как следует заботиться об общем благе. Коммунизм — это не социализм. Марксизм — это не социализм. Марксисты украли это понятие и исказили его смысл. Я вырву социализм из рук социалистов.
Социализм — древняя арийская, германская традиция. Наши предки использовали некоторые земли сообща. Они развивали идею об общем благе. Марксизм не имеет права маскироваться под социализм. В отличие от марксизма, социализм не отрицает частную собственность и человеческую индивидуальность. В отличие от марксизма, социализм патриотичен. <…> Мы могли назвать себя Либеральная партия. Но мы решили назваться Национал-социалистами. Мы не интернационалисты. Наш социализм национален. — А. Гитлер
В.И Ленин "Верной дорогой идете товарищи..." Марксизм это наука, основанная на трех базовых источниках: на немецкой классической философии, на классической английской политэкономии и на французском социализме.
Эти источники сформулировали основные законы и понятия общества, роль людей и государства в этих обществах, описали отношения между трудом и капиталом и каким целям должны служить производственные силы.
Заслуга марксизма в том что он сформулировал основной вопрос... Почему при общественном характере производства, прибыль остается в руках владельцев частного капитала. А труд как составная часть полученной прибыли не имеет права на свою долю?
Вот как то так!
Наемный труд в рамках своего предприятия имеет право на свою часть прибыли, как равноправный участник процесса производства.
Противоречие между трудом и капиталом хорошо видно на примере семьи... Где каждый член семьи вкладывает свой труд и в равной степени имеют право на сформированное их трудом наследство.
И только буржуазное государство обеспечивающее диктатуру капитала лишает наемный труд его законного права на прибыль и человеческую жизнь.
Гитлер классик либерально-фашистской идеологии, в которой краеугольным камнем является диктатура личности и нации...
А.Гитлер:«Вся преступная суть марксистского учения заключается как раз в его экономической и политической стороне. Именно эта сторона отталкивает от марксизма все интеллигентное. Интеллигентные люди начинают отворачиваться и от справедливых требований рабочих. Раз мы объявляем непримиримую войну марксистскому принципу "человек равен человеку".., вся организация общества должна представлять собою воплощенное стремление поставить личность над массой, т. е. подчинить массу личности. Наше мировоззрение принципиально отличается от марксистского мировоззрения тем, что оно признает не только великое значение расы, но и великое значение личности, а поэтому на них именно и строит все свое здание. Раса и личность — вот главные факторы нашего миросозерцания»
Согласно Марксискому бреду, коли вы наняли бригаду для ремонта аль постройки дома, то этот дом уже не ваш а должОн принадлежать бригаде строителей!
Так что брюзжите и дальше слюной на буржуазию, фашистов, капиталистов, да и всех порядочных и умных людей!
построенный бригадой строителей дом результат вложения труда и капитала. Поэтому доход труда и капитала возникает после продажи построенного дома.
Ваш интеллект слишком мал чтобы вы могли связанно объяснить отношения между трудом и капиталом в процессе производства.
Из Распоряжение Гитлера от 8 сентября 1941г :
«I. Общие вопросы обращения с советскими военнопленными:
Большевизм является смертельным врагом национал-социалистской Германии. Борьба с национал-социализмом привита ему в плоть и кровь. Он ведет ее всеми имеющимися в его распоряжении средствами: диверсиями, разлагающей пропагандой, поджогами, убийствами. Поэтому большевистский солдат потерял всякое право претендовать на обращение с ним, как с честным солдатом в соответствии с Женевским соглашением...»
Ваш дебилизм не позволяет вам осознать всю тупость Вашего и Маркса бреда, а алчность до холявы чужого полностью затмила разум.
Вы выдали бригаде строителей "ваучера", облигации, расписки, ... на получение конечной прибыли????
ПРОЦЕСС (от лат. processus - продвижение) - 1) последовательная смена явлений, состояний в развитии чего-нибудь.2) Совокупность последовательных действий для достижения какого-либо результата.
Поэтому любой процесс достижения цели состоит из этапов, включая процесс получения прибыли...
Мало того что в вашей голове не ночевала логика , так вы еще абсолютно безграмотны.
Революционная диктатура пролетариата есть власть, завоеванная и поддерживаемая насилием пролетариата над буржуазией, власть, не связанная никакими законами».
(Ленин, ПСС, т. 50, с. 245).
ВОТ ВАМ И ОТВЕТ!
Вы выдали бригаде строителей "ваучера", облигации, расписки, ... на получение конечной прибыли????
Убедительно Вас прошу, примите таблетку!
Бизнес законодательство строится на "трех китах"...
♦право на участие в управлении АО
♦право на дивиденд
♦ право на ликвидационную квоту АО.
Право на дивиденд — это основополагающее право, без которого немыслимы любые кооперативные формы ведения бизнеса. Ведь АО по природе своей — это объединение капиталов, и целью его создания является получение акционерами части прибыли, возникающей в результате использования этого объединенного капитала.
В определении АО однозначно сказано "АО — это объединение капиталов, и целью его создания является получение акционерами части прибыли". Если наемный труд участвует своим трудом в получении прибыли АО, то у него есть право на дивиденды.
Т.о. любой наемный работник поступивший на работу, получает право на владение частью акций предприятия, наравне с теми кто за свой счет приобрел эти акции.
Согласно Закону «Об акционерных обществах» дивиденды выплачиваются за счет чистой прибыли, то есть прибыли, оставшейся после налогообложения...
Например в зарубежной практике отказ объявлять выплату дивидендов, при наличии возможности это сделать, может рассматриваться как несправедливое нарушение интересов уча...
Так именно согласно писанию дебила Маркса, что ты предоставил, бригаде строителей, - "ваучера", облигации, расписки, ... ГАРАНТИРУЮЩИЕ получение конечной прибыли????
Революционная диктатура (РД) это насильственное свержение власти и разрушение государственных структур диктатуры капитала, вооруженной силовыми структурами и буржуазной бюрократией чиновников. .
Т.о РД это этап слома сопротивления власти буржуазии и перехода власти к революционным силам. Тут Ленин всего лишь констатирует реальный процесс революционного захвата власти..
Один в один, как происходило в революцию так называемого "достоинства" на Майдане в 2014 году. Когда киевская хунта против всяких законов, вооруженным путем захватила власть, расстреляв на Майдане 100 человек. Провела политические чистки и геноцид несогласных на Донбассе и в Одессе. И только после захвата власти перешла к диктатуре правления нацистской элиты, создавая свои законы диктатуры, получив в свое распоряжение Раду, ВСУ и силовые органы.
Разница лишь в результатах революции... Ленин диктатурой правления пролетариата сделал СССР второй экономикой в мире, а киевская хунта своей диктатурой правления национализма разрушила э...
7 апреля 1920 года:
«… Диктаторская власть и единоличие не противоречат социалистическому демократизму <…> Все знают, что марксизм есть теоретическое ОБОСНОВАННОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ КЛАССОВ».
(Ленин, ПСС, т. 40, с. 301, 303).
«Научное понятие диктатуры означает не что иное, как ничем не ограниченную, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесненную, непосредственно на насилие опирающуюся власть <…> диктатуру осуществляет не весь народ, а только революционный народ <…>
Хорошо ли, что народ применяет такие незаконные, неупорядоченные, непланомерные и несистематические приемы борьбы, как захват свободы, создание новой, формально никем не признанной и революционной власти, применяет насилие над угнетателями народа? Да, это очень хорошо. Это – высшее проявление народной борьбы за свободу».
(Ленин, ПСС, т. 12, с. 320-322).
«Диктатура есть власть, опирающаяся непосредственно на насилие, не связанная никакими законами.
Революционная диктатура пролетариата есть власть, завоеванная и поддерживаемая насилием пролетариата над буржуазией, власть, не связанная никакими законами».
(Ленин, ПСС, т. 50, с. 245).
3 марта 1922 год...
Социализм это построение бесклассового общества
Уничтожение частной собственности является решающим условием преобразования классовой структуры общества, и постепенное преодоление социально-классовых различий.
С времен дикого капитализма 19 века прошло почти два века. Сегодня суть капитализма не изменилась, а право получать полученную прибыль у наемного труда закреплено законодательно в любом государстве, в форме закона об Акционерных обществах...
Дядя, ты давно слез с дерева?
Ваша прогрессивная часть народа сегодня , это Путин , Медведев, Чубайс, Сечин, Миллер, Орешкин, Силуанов, Набиулина и те кто работает в их аппаратах...
Попробуйте понять, что классовая сущность власти не зависит от времени. Если для вас царский режим с чиновниками и структурами государства прогрессивная часть народа, то у вас в голове каша и раздвоение сознания.
Между властью Путина и власть Николая второго нет никакой общественно-политической разницы, поскольку у власти капиал.
ДА "КУЛАКИ", ЭТО САМАЯ ПРОГРЕССИВНАЯ ЧАСТЬ КРЕСТЬЯНСТВА КОТОРАЯ КОРМИЛА СВОИМ ТРУДОМ ВСЮ Россию!
НУ НЕТ У НАЕМНОГО ТРУДА ПРИБЫЛИ!!!
А есть только ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА!
Прибыль есть только у вложенного капитала! И не как иначе!
На пальцах, для особо тупых! -
У одного деда на деревне есть бредень, а пользуется бреднем вся деревня, и отваливает деду рыбёхи.
Вот дед и получает прибыль от своего капитала!
Так что ВЫПЕЙ ТАБЛЕТКУ!
В твоем примере деда с бреднем нет главного признака, коллективного участия в производстве. То, что ты написал с бреднем это аренда чужого имущества в форме натурального обмена.
Прибыль возникает при коллективном производстве...
Если твой дед вложит свой бредень, кто-то из рыбаков даст свой баркас, а другие рыбаки вложат свой труд. Это уже будет артель, коллективное производство. После того как они продадут выловленную рыбу, выручку они поделят между всем участниками, независимо от формы участия в производстве. Один вложил бредень, другой баркас, третий вложил свой свой труд.
В данном случае прибыль не выделяется, поскольку вся выручка идет членам артели.
Прибыль возникает когда члены артели отлучаются от процесса равного участия в распределении выручки. Когда вместо дохода от производства, возникает наемный труд в виде зарплаты.
Зарплата это подачка, которую владелец кидает как корм коню.
Она позволяет отодвинуть работника от участия в результатах труда.
Т.е прибыль это и есть та часть дохода который владелец отнимает у трудового коллектива.
Прибыль может быть у членов артели или колхозников вложивших в производство свой КАПИТАЛ! Но для этого надо иметь ПРАВО НА КАПИТАЛ! Что в Марксиском дебилизме не положено!
И работать с бреднем, как раз может только и исключительно КОЛЛЕКТИВ.
А дед как раз и получает доход от своей собственности, т. е КАПИТАЛА.
И КАПИТАЛОМ СЧИТАЕТСЯ КАК СОБСТВЕННОСТЬ МАТЕРИАЛЬНАЯ ТАК И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ!
Маркс прошёл через Христианство, Сатанизм и зародил ВЕРУ более ужасную чем все предыдущие.
бесплатное? а кто будет платить за банкет?
Совершенно непонятно с какого бодуна tabletka решила что у нее есть гарантированное право на бесплатное образование, медицину, жильё, доступный отдых и т.д. кто это право должен оплатить кроме его самого?
Как повторяла моя бабушка, что потопаешь, то и полопаешь...
Владелец капитал живет не за счет своего труда , а за счет присвоения прибыли которую создал наемный работник своим трудом.
Таким образом, владелец капитала является паразитом который кормит буржуазную власть, государство, силовиков и чиновников, за счет ограбления наемного труда и обнищания населения. Буржуазное государство обеспечивает силой государства рабство тех кто не имеет капитала.
При "СОЦИАЛИЗМЕ" -право одно НАСТУЧАТЬ НА СОСЕДА!
Цель любого "социализма", это захват новых территорий и рабов, и народ является только орудием достижения своих амбиций.
В "Буржуазном" обществе ЛЮБОЙ ИМЕЕТ ПРАВО НА СОЗДАНИЕ КАПИТАЛА И ПОЛУЧЕНИИ ОТ НЕГО ПРИБЫЛИ"!
https://www.youtube.com/watch?v=72w3PhFWwUw
https://www.youtube.com/watch?v=QY1-A8N_MkQ
Теории, кроме шарлатанских и оплаченных, прекрасно работают на практике (например, закон всемирного тяготения и три закона механики сумасшедшего бессребренника тов. Ньютона). Но с единственным условием: если общество обращается с ними не так, как мартышка с очками. При нехватке ума или образования всегда происходит мартышка. Когда пьяный мужик насмерть с печки падает, обвиняют Ньютона (или Маркса) - кого же ещё?
С правами человека, по крайней мере, с буржуазными, тоже разобрались (каких-то 270 лет назад).
"Идеи свободы совести и религии выражали в области знания лишь господство свободной конкуренции."
(http://www.avtonom.org/old/lib/theory/marx-engels/com-manifesto.html)
Там же: "Господствующими идеями любого времени были всегда лишь идеи господствующего класса".
Революционная диктатура пролетариата есть власть, завоеванная и поддерживаемая насилием пролетариата над буржуазией, власть, не связанная никакими законами».
(Ленин, ПСС, т. 50, с. 245).
«… Диктаторская власть и единоличие не противоречат социалистическому демократизму <…> Все знают, что марксизм есть теоретическое обоснование уничтожения классов».
(Ленин, ПСС, т. 40, с. 301, 303).
16 июня 1920 года:
«…Я лично буду проводить в Совете Обороны и в Цека не только аресты всех ответственных лиц, но и расстрелы…»
(Ленин, ПСС, т. 51, с. 216).
3 марта 1922 года:
«… Величайшая ошибка думать, что НЭП положил конец террору. Мы еще вернемся к террору и к террору экономическому...»
(Ленин, ПСС, т. 44, с. 429).
5 июля 1921 года:
«… Задача социализма состоит в том, чтобы уничтожить классы. В первых рядах класса эксплуататоров стоят крупные землевладельцы и капиталисты-промышленники <…> Но кроме этого класса эксплуататоров <…> существует класс мелких производителей и мелких земледельцев. Главный вопрос революции заключается теперь в борьбе против этих двух последних классов. Чтобы освободиться от них, необходимо применять другие методы, чем в борьбе против крупных землевладельцев и капиталистов. Оба последние класса мы могли просто экспроприировать и прогнать, – что мы и сделали. Но с последними капиталистическими классами, ...
Революция на Майдане произошла строго как ее описал Ленин. Госпереворот с помощью Революционной Диктатуры, не ограниченной никакими законами, и диктатура правления киевской хунты в лице Рады с ее законами.
Право грабить и властвовать никто добровольно не отдает, Их приходится брать силой, ломая силовые структуры и сопротивление чиновников.
Посмотрите события на Майдане и тогда вам станет ясным о чем говорил Ленин.
7 апреля 1920 года:
«… Диктаторская власть и единоличие не противоречат социалистическому демократизму <…> Все знают, что марксизм есть теоретическое ОБОСНОВАННОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ КЛАССОВ».
(Ленин, ПСС, т. 40, с. 301, 303).
«Научное понятие диктатуры означает не что иное, как ничем не ограниченную, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесненную, непосредственно на насилие опирающуюся власть <…> диктатуру осуществляет не весь народ, а только революционный народ <…>
Хорошо ли, что народ применяет такие незаконные, неупорядоченные, непланомерные и несистематические приемы борьбы, как захват свободы, создание новой, формально никем не признанной и революционной власти, применяет насилие над угнетателями народа? Да, это очень хорошо. Это – высшее проявление народной борьбы за свободу».
(Ленин, ПСС, т. 12, с. 320-322).
«Диктатура есть власть, опирающаяся непосредственно на насилие, не связанная никакими законами.
Революционная диктатура пролетариата есть власть, завоеванная и поддерживаемая насилием пролетариата над буржуазией, власть, не связанная никакими законами».
(Ленин, ПСС, т. 50, с. 245).
3 марта 1922 год...
Между властью Путина и Николашки нет никакой разницы. Обе власти, власть капитала... Для того чтобы это понять нужно разбираться в классовой идеологии
Одни тыщами на кол сажали, другие на зубцах Клемля стрельцов развешивали, третьи по народу стреляли, четвертые...потомушта Сталин, пятые...
И только только в цЫвилизованных странах, во главе с исключительной нацЫей, может быть народная власть, сытая и счастливая жизнь для всех. От владельца пароходов до бомжа.
Социализм — древняя арийская, германская традиция. Наши предки использовали некоторые земли сообща. Они развивали идею об общем благе. Марксизм не имеет права маскироваться под социализм. В отличие от марксизма, социализм не отрицает частную собственность и человеческую индивидуальность. В отличие от марксизма, социализм патриотичен. <…> Мы могли назвать себя Либеральная партия. Но мы решили назваться Национал-социалистами. Мы не интернационалисты. Наш социализм национален. — А. Гитлер
Проходимцы во власти могут исказить любую идею, как бы она не была хороша.
Мой комментарий о другом. Вы, и ваши единомышленники, искажаете всё, что связанно с Россией (СССР) но восхваляете (оправдываете) то же самое, когда это происходит ТАМ.
А Россия уже сотню лет лет живет во ЛЖИ.
А тот кто не знает правды об истории, не в состоянии адекватно судить о настоящем.
Так что можно "ИСКАЗИТЬ" в России, если все искажено до безумия уже сотню лет???
Опять понесли хрень пропаганды. При царях жили в правде?
А может в правде живет Америка?
Полагаю что вы не из России и могу назвать вам причину вашей злобы. Сбросив "иго" СССР, вы так и не стали процветающей страной.
Мы то сбросили иго СССР, а Вы и сегодня там.
А для процветания, в отсутствии халявной нефти, газа, ...., надо частный бизнес.
А частный бизнес в нормальных странах развивался многие сотни лет, вот теперь и в состоянии платить такие налоги что государство даже не в состоянии их потратить (Германия).
Вот как то так.
Вам только и остается - петь им дифирамбы и материть Россию.
Только и им надоест, и они ярмо, в виде постсоветских республик, скинут.
Вот так то )
Мля, какие спасители...Не продала бы Америка, другой продавец нашелся бы, были бы деньги - будет и хлеб.
Ну а военные, без ХАЛЯВНОЙ пайки, так вообще был бы полный каюк!
"были бы деньги - будет и хлеб." - Ну да если ВЕСЬ Ленд- Лиз ХАЛЯВНЫЙ прожрали то что нибудь найдется!!!!
Как раз важно что имела Америка, и важно как она использует удобный случай, что бы навариться. И не случайно Америка оказалась экспортером. К слову, иногда дареное выходит дороже купленного.
Вам же все тонкости не нужны, да вы их и не хотите знать. Вы заучили только то, что хотите знать и машете везде этими, вырванными из контекста истории, фактами яко флагом. И тут же забывает про экспорт зерна из СССР (России).
Не важно у кого СССР покупал хлеб, главное он мог купить. И это, отнюдь, не заслуга Америки.
Вот ЭТО ТОЧНО ВАЖНО!
Я же говорил что халява бывает дороже.
За эту халяву заплатили советские люди жизнями.
А про подлость, лучше бы даже не заикались.
Именно Сталин ВООРУЖАЛ И СНАБЖАЛ ВСЕМ НЕОБХОДИМЫМ ДЛЯ НАЧАЛА ВОЙНЫ Гитлера, при этом уничтожая народ и командование армии СССР.
Во время резни между двух "Социалистов" именно Сталин применил УНИЧТОЖЕНИЕ городов и сел СССР со всем населением по приказу "О ВЫЖЖЕННОЙ ЗЕМЛЕ", а тех кого не добили загранотряды и "смерчи", добивал голодом 46-47 годов и ГУЛАГАми!
ТАК ЧТО Ваша ЛОЖЬ и ПОДЛОСТЬ просто безграничны!
Прощайте, мне с вами не о чем говорить.
Нащёт "цЫвилизованных стран" согласен. Поголовье счастливых бомжей, из коих большинство таки коренные, растёт всевозрастающими темпами.
Комментарий удален модератором
(с) В.И.Ульянов.
"Просрали СССР. Просрут и Россию"
(с) Рыжий Кот
Ленин полжизни лет занимался организацией партии и чисткой её от соглашателей, отзовистов и прочих альтенативных. Ошибался или был антимарксистом?
И неплохо бы сбросить не историю дорогих самих себя, а программу. Иначе получается не более, чем наезд на коммунистов, пытающихся как-то самоорганизоваться. Получается плохо, именно из-за таких альтернативных и антипартийных, в том числе и "марксистов".
5 июля 1921 года:
«… Задача социализма состоит в том, чтобы уничтожить классы. В первых рядах класса эксплуататоров стоят крупные землевладельцы и капиталисты-промышленники <…> Но кроме этого класса эксплуататоров <…> существует класс мелких производителей и мелких земледельцев. Главный вопрос революции заключается теперь в борьбе против этих двух последних классов. Чтобы освободиться от них, необходимо применять другие методы, чем в борьбе против крупных землевладельцев и капиталистов. Оба последние класса мы могли просто экспроприировать и прогнать, – что мы и сделали. Но с последними капиталистическими классами, с мелкими производителями и с мелкими буржуа, которые существуют во всех странах, мы не можем поступить подобным образом. В большинстве капиталистических стран эти классы представляют очень сильное меньшинство, приблизительно от 30 до 45% населения. Если мы присоединим к ним мелкобуржуазный элемент рабочего класса, то выйдет даже...