10 фейков о Луне. Обман с миллионами просмотров

почему Луна всегда повернута к Земле

одной и той же стороной?

Ну и почему так?

легко опровергаются по объективным причинам из за их ошибочности,

либо недостаточности,

а не потому что они не устраивают Болотных Хмырей и т.п.

почему Луна всегда повернута к Земле

одной и той же стороной?

Может быть, это государственная, или, например, некая жидомасонская тайна?

в чем, конкретно, невежнственность вопросов Болотн. Хм.

Эато невежественность и логическая ничтожность 'ответов' ( в основном, это даже не ответы, а остервенелые вопли), всегда совершенно очевидна.

1. Что это потому что частота обращения Луны вокруг Земли в точности совпадет с частотой ее вращения вокруг оси.

2. Что приливные силы на Луне тормозят ее вращение таким образом, что разница частот по п.1 минимизируется.

Если эти ответы кажутся вам невежественными, то это проблемы вашего образования.

Первый пункт является тавтологичной очевидностью того, что такое синхронный спутник, и нет никакой нужды излагать то, что обьясняют лишь младшим школьникам.

Еще раз: почему приливные волны от гравитации Земли приводят к эффекту синхронности Луны,

в то время как гравитация Солнца действует на Луну в 2.2 раза сильнее?

Да, ваш ответ невежественный, и это отнюдь не кажется, а обьективно.

Если вы, отнюдь не в первый раз, не можете ответить на вопросы, это проблемы ваших умственных спосрбностей.

2. Вот этот ваш вопрос и выдает ваше невежество - вы не понимаете чем обусловлены приливные силы и почему Луна не падает на Солнце и космонавты могут ходить по ней не опасаясь, падения на Солнце.

Вы, вдобавок, к прочему своему невежеству,

даже не знаете,

что почти все спутники планет Солнечной с. синхронные.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Синхронное_вращение

Ещё есть понятие "геостационарный спутник", это совсем другое, но вы даже и здесь все перепутали.

2. Ваш ответ даже и простым невежеством назвать недостаточно, это дикость какая-то.

Да, Луна не падает на Солнце. Но Луна не падает также и на Землю.

Ответ известен даже младшеклассникам, но это не ответ на вопрос о синхронности.

Так что вопрос к вам, почему же приливные волны от гравитации Земли

так синхронизируют движение, вращение Луны,

а гравитация Солнца, к-рая в 2.2 сильнее земной действует на Луну, не влияет,

не доступен вашему пониманию.

2. Младшеклассники вместе с вами не знают почему Луна не падает на Землю и на Солнце, которое притягивает Луну гораздо сильнее.

3. Приливные силы вызывают перемещение частей тела, которые трутся друг о друга и рассеивают при этом энергию вращения. Когда Луна повернута к Земле одной и той же стороной, приливных сил в ней не возникает.

(Вы изволило уже позорно обгадиться, перепутав это с геостационарностью, и вам следовало бы ужк удавиться от позора.)

2.Младшеклассникам хорошо известно, что факт не падения Луны ни на Солнце, ни на Землю, никак не обьясняет явления синхронности.

3. Какие такие 'перемещения' частей Луны вам посчастливилось наблюдать, поторопитесь сообщить в Нобелевский комитет.

Если что-то там и перемещается, то, в силу малости деформаций тврдых тел от малых сил, все находится в пределах закона Гука, а поэтому, никакой диссипации энергии не возникает.

Опять же, если что-то там и рассеивается, куда девается момент импульса от 'остановки' Луны?

И еще, даже если спутник вылетит из Земли синхронным, какие причины остаться ему таковым, если на то нет удерживающих его в таком положении сил? (Тогда ведь нет даже 'приливных сил'.)

Ни за что Хмыря в ЧС

Из своих глаз палки, бревна

Он не вынет ни за что.