Помогут ли ларьки, кофейни и барбершопы сделать Россию - великой? - Мифы о малом бизнесе

вроде они... "..Вас с огурцом или с пальцем.."? ;)

а потом взять вражью столицу

Дорогой...Для тебя,крестьянина,это именно так.Тебе нужна не НЕЗАВИСИМАЯ РОССИЯ,а БАРСКИЙ КНУТ.стакан самогона по праздниками и картошки от пуза...Вот тогда ты СЧАСТЛИВ,РАБ.

На, дорогой, насладись величием страны:

Из письма Шолохова Сталину: "Было официально и строжайше воспрещено остальным колхозникам пускать в свои дома ночевать или греться выселенных. Им надлежало жить в сараях, в погребах, на улицах, в садах. Население было предупреждено: кто пустит выселенную семью — будет сам выселен с семьей. И выселяли только за то, что какой-нибудь колхозник, тронутый ревом замерзающих детишек, пускал своего выселенного соседа погреться. 1090 семей при 20-градусном морозе изо дня в день круглые сутки жили на улице... Я видел такое, что нельзя забыть до смерти: в хуторе Волоховском Лебяженского колхоза, ночью, на лютом ветру, на морозе, когда даже собаки прячутся от холода, семьи выкинутых из домов жгли на проулках костры и сидели возле огня. Детей заворачивали в лохмотья и клали на оттаявшую от огня землю. Сплошной детский крик стоял над проулками. Да разве же можно так издеваться над людьми?!"

А то. У ватников величие это танки, танки и еще раз танки. Равные права, один закон для всех, толковая судебная система, благоприятный инвестиционный климат, ровные дороги, чистые тротуары в их понятии величием не является.

Лоботряс, бездельник и пиз...л. этот кандидат, слушать противно.Сам ни разу в жизни ничего не сделал, никакой бизнес не начал, а берётся судить. Хотя.... ведь он тож ведёт свой малый бизнес- лапшу идиотам на уши вешает.

Ваша правда. О "бесполезности" малоого бизнеса и вообще предпринимательской деятельности больше всех рассуждают те, кто ничего не организовал и не открыл. Всякие бездельники. Это мне напомнило дурачка Барака Обаму, который будучи президентом заявил, что бизнесмены не приносят пользы и всем им просто повезло. Это сказал человек, который сам за свою жизнь не вспахал ни одного гектара земли и не открыл даже ларька по продаже чипсов, а всю жизнь получал зарплату от государства, чей бюджет больше всех бизнесмены и формируют.

Не соглашусь. Есть и у нас толковые ребята. Только в России все сделано так, что бы отбить охоту честно работать.

У нас в Тульской области есть толковый мужик, он взял в аренду землю, построил на ней теплицу, в которой выращивает овощи на продажу. Но ему пришлось потратить кучу нервов и времени. Он месяцами обивали чиновные пороги, что бы получить нужные бумаги. Родная российская бюрократия. Плюс у нас очень дорогие кредиты. Если на Западе и в Японии кредиты дают по 3% годовых, то у нас таких дешевых кредитов нет. Поэтому большую часть прибыли у производственника сжирают выплаты по процентам. Сколько он банку отдает, на эти мог бы вторую теплицу построить. Вообще всем малым российским предпринимателям надо памятники при жизни ставить. Поскольку они умудряются что-то производить в стране, где честно работать абсолютно не выгодно.

Всё должно быть государственным- бани, прачечные, ателье, парикмахерские!

"Хороша была идея отца Государева, упокойного Николая Платоновича, по ликвидации всех иноземных супермаркетов и замены их на русские ларьки. И чтобы в каждом ларьке — по две вещи, для выбора народного. Мудро это и глубоко Ибо народ наш, богоносец, выбирать из двух должен, а не из трёх и не из тридцати трёх. Выбирая из двух, народ покой душевный обретает, уверенностью в завтрашнем дне напитывается, лишней суеты беспокойной избегает, а следовательно — удовлетворяется. А с таким народом, удовлетворённым, великие дела сотворить можно"

"День опричника".

В литературе можно найти немало и более абсурдных прожектов.

Но это не аргумент в дискуссии. А скорее - флуд.

Прелставьте себе игру в футбол когда во время каждого матча в ходе игры меняются ее правила и еще судьи увольняют игроков по своему желанию.Интересно такой футбол смотреть? А играть ?

... их вклад в ВВП сколько процентов?

Этот чудо-экономист видит прорыв в экономике страны в создании Гвазпромкофейня, Роснефтьбарбершоп, Транснефтьпирожок.

Ага, сейчас РФФИ даёт гранты на научные исследования и создания новых технологий коллективам до 10 человек, у которых есть минимальное количество оборудования и возможностей - типичное малое предприятие. Раньше этим занимались отраслевые институты с количеством 1000 человек с производственной и экспериментальной базой, с КБ в каждом институте. Как эту работу смогут сделать 10 человек без всей вспомогательной структуры?

Не всё можно измерить в баксах и тугриках.

Сама инновация может почти ничего не стоить, а вот её применение в большом производстве может дать гигантский экономический эффект.

В том-то и беда этой т.н. "рыночной экономики" - погоня за сиюминутным "экономическим эффектом" на корню губит очень перспективные направления.

... я не верю в малый бизнес, производящий высокотехнологическую продукцию ... ибо знаю, как создается некий новый прибор, устройство, оборудование, либо технология

Вы уверены, что знаете ВСЕ этапы и все варианты создания новых приборов и т.д.?

В создании какого числа приборов Вы принимали участие?

... конечно не уверен и что?

А то, что такие слова: "знаю, как создается некий новый прибор, устройство, оборудование, либо технология" - должны основываться на чём-то фундаментальном.

... основывается ... сам участвовал в разработке более десятка изделий, д.ф.-м.н., проф. ... отец - ведущий конструктор, мама - ведущий инженер (бывшие конечно) ... всю жизнь проработали в НИИ

Всё это прекрасно, и вызывает глубочайшее уважение.

Но вопрос формулировался иначе - неужели Вы знаете ВСЕ этапы и все варианты создания новых приборов?

Другими словами - почему Вы так уверены в том, что новое устройство или система могут быть изобретены, разработаны или даже созданы исключительно на крупных предприятиях и в крупных корпорациях?

По-моему, это - чересчур широкое обобщение, пусть и многочисленных, но лишь частных случаев.

... нет, не обязательно крупные ... но они априори не могут быть созданы в "гараже"

Никто не говорит о гараже. Но и в "гараже" можно найти/открыть что-нибудь принципиально новое.

... уважаемый Александр. От "открыть" до "прибор-технология" гигантский путь ... а до "серии" ещё больше ... НИИ надо возрождать, хотя бы по одному на каждое направление

Мы, похоже, говорим о разных вещах.

А с тем, что необходимо возрождать и развивать НИИ - никто не спорит.

"Сфера обслуживания вовсе не создаёт никакого продукта и способна только проедать средства, скрашивая и улучшая жизнь людей."

https://www.youtube.com/watch?v=6W0fhHDO2EQ

Не только тяжёлая промышленность. И дело не только в материальных благах.

На дворе - XXI век, и наука уже полвека, как признана производительной силой.

Но совершать и применять научные открытия, создавать новые технологии и развивать наукоёмкое производство могут лишь крупные научные и производственные коллективы. И науке, и современному производству (пока) нужны не только грамотные, образованные специалисты, но и творчески мыслящие люди.

А вот насчёт ЕГЭ - не разделяю Вашего предубеждения. По крайней мере, современный ЕГЭ по физике заставляет понимать предмет и находить решения в неожиданных ситуациях.

А "угадайки" (выбор одного из четырёх ответов) на ЕГЭ по физике уже три года, как нет.

Основная проблема ЕГЭ - это не готовность поступать в ВУЗ. В ВУЗ поступают на основании ЕГЭ - в какой поступят (а не в какой готовились раньше со вступительными экзаменами). В результате, на мех-мат поступают абитуриенты, не попавшие в другие ВУЗы и не знающие математики и физики. Они и учиться не собираются - тусуются все 4 года - каждый студент к окончанию бакалавриата имеет от 1 до 5 хвостов. Им ставят "3", чтобы не закрыли специальность и не выгнали преподавателей. Сейчас в некоторых ВУЗах ввели триместры и отменили экзамены по предметам - оценки ставятся по текущей успеваемости.

Это приводит к тому, что выпускники ВУЗов или не работают по специальности или изучают её на рабочем месте под руководством опытного специалиста. Вот, только опытных специалистов ежегодно становится меньше - уходят на пенсию и умирают.

Ну, конечно! Все в стране должны петь и плясать. Именно в шоу-бизнесе сейчас максимальные заработки. Право! зачем нам промышленность? Пусть за нас китайцы и немцы работают, а мы будем продавать нефть и петь.

Странное дело, все самые богатые и передовые экономики мира в которых хорошо себя чувствует не только бизнес, но и Человек- это те, где государство выступает не собственником , а только смотрящим , прописывающим правила поведения и судьей. Почему?

Вообще-то, ВУЗы бывают разные...

Но чтоб на мехмат поступали абитуриенты, не попавшие в другие ВУЗы - о таком я не слышал.

А почему выпускники не работают по специальности - тут всё очевидно. На всех не напасёшься рабочих мест, чтобы и ум был нужен, и зарплата была не нищенская, не как у какого-нибудь учителя..

Нынешней РФ-ии умные люди просто в тягость. "Слишком умные", панимашь.

А специальности - закрывают, да ещё как. Только и специальности, и целые кафедры - это забота института, а не государства.

"Каждый выбирается сам"...