Заявление ПДС НПСР в связи с выдвинутыми президентом В.В. Путиным обвинениями.
На модерации
Отложенный
Заявление ПДС НПСР
в связи с выдвинутыми президентом В.В. Путиным обвинениями в «коррупции» экс-кандидату в президенты П.Н. Грудинину
20.06.2019 г. во время проведения так называемой «прямой линии», транслируемой на всех федеральных телеканалах, т.е. в публичном пространстве СМИ, президент В.В. Путин, отвечая на вопрос — «не пора ли поменять правительство и назначить премьером П. Грудинина, как это было сделано с Е. Примаковым – заявил следующее: «Примаков не имел счетов за границей и был чист, у П. Грудинина счета за границей, он занимается бизнесом и вначале нужно вывести деньги из оффшоров...» (https://www.newstube.ru/media/putin-ocenil-vozmozhnos..)
Поскольку вывод денежных средств в оффшоры согласно действующему законодательству России является противозаконным и никаких официальных источников у П.Грудинина для формирования таких счетов не существует, данное заявление гражданина В.Путина фактически является клеветой и обвинением в коррупции, хотя и члены правящей группировки самого Путина активно пользуются оффшорными счетами, что следует из многочисленных публикаций СМИ, не опровергнутых окружением действующего президента и членами его правительства.
Между тем, для подобных заявлений, тем более сделанных главой государства в прямом эфире против основного своего оппонента на президентских выборах, нужны достаточно веские доказательства, подтвержденные документально.
В случае их отсутствия, данное заявление является распространением ложных сведений, за которое гражданин России, независимо от его должности, должен нести личную персональную ответственность.
Поскольку П. Грудинин на Учредительном Съезде избран Сопредседателем Общероссийского Общественного Движения Национально Патриотических Сил России (ООД НПСР) и входит в команду Народных лидеров НПСР, то данную информацию можно воспринимать как сознательное причинение ему репутационного вреда, оскорбление его чести и достоинства, что наносит ущерб репутации и дискредитирует само Движение НПСР.
В этой связи, данное высказывание В. Путина подпадает под статью 128.1 УК РФ (Клевета), пп.2.и 3. – совершенная публично через средства массовой информации лицом с использованием своего служебного положения.
Высказывание В. Путина еще раз подтверждает, что осуществление рейдерского захвата ЗАО «Совхоз им. Ленина» санкционировано с самого верха и расправа над П.Н. Грудининым носит чисто политический характер.
В силу изложенного выше, ПДС НПСР требует от гражданина Путина В.В.:
- Представить документальное подтверждение наличия у Грудинина П.Н. денежных средств в оффшорах.
- В случае их отсутствия – принести публичные извинения П. Грудинину.
- Прекратить санкционированную властью травлю П. Грудинина и сотрудников «Совхоза им. Ленина».
Принято ПДС НПСР 22.06.2019 г.
https://pdsnpsr.ru/articles/9736-zayavlenie-pds-npsr?..
Заявление ПДС НПСР. "Готов ли Путин ответить за свои слова?"pdsnpsr.ru
Комментарии
он ее получает через чиновнический фильтр.
А им выгодна не сменяемость власти.
Это называется некомпетентность.
ЭТО : "президент"-ОКСЮМОРОН.
То у него лодка утонула, то десатники заблудились, то 25 миллионов рабочих и новых мест потерялись,.. и так далее,.. легко было власть потерять в августе 91 года, а теперь вот попробуй обратно верни,
Прошедший 30-летний период был необходим стране для того чтобы понять почему предыдущий путь развития социализма в СССР упёрся в тупик.
P.S. А власти у народа и тогда не было.
Имелся - УЖЕ имелся! - механизм выявления народной воли - Съезд народных депутатов СССР.
И то обстоятельство, что никто не потребовал экстренного созыва Съезда, говорит о наличии заговора в верхах.
"Две ветви номенклатуры" - это примерно то же самое, что и "борьба нанайских мальчиков".
Аттракцион.
Почему все попытки отстранить от власти демократическим путём тех кто захватил её в 93 - провалились? Мне представляется что два фундаментальных принципа марксистского учения на которых строилась советская государственность это
1) учение о классовой борьбе, диктатуре пролетариата и его передовом отряде в лице политической партии построенной, по словам Ленина, как "орден меченосцев"
2) атеизм.
Представители диктатуры пролетариата не справились со сложной задачей управления социалистической экономикой а дальше последовала простейшая логическая цепочка определяемая атеистическим мировоззрением: живём только раз, на всех всё равно не хватит и, по справедливому заключению Ф.М.Достоевского, "если бога нет, то всё возможно". Как улыбаясь сообщил нам бывший генерал КГБ Калугин по телевидению из Америки, в которую он сбежал, можно и родину продать, если за это заплатят, а какие-то там разговоры о совести это такой вздор о котором и говорить-то смешно.
И размеры коммента, да и публика местная не позволяют, разжевывать каждое мое предложения, мол -Внимание сейчас будет один только исторический факт,..
Все что упало так упало,.. что имеем то имеем,.. плохо это или хорошо,.. и что с этим делать это все за рамками комментариев,..
Ну да шли это шли мы это лесом и вдруг упёрлись,.. встали, ручки опустились,.. и штанишки сами собою спустились,.. все само-само, ну не виноватые мы не виноватые,..
Я все время в неладах с законом что с советским что с российским нынешним,.. и дядям прокурорам, с тётенька и судьями, все как то накласть, глубоко и прочно на разные не виноватые,..
А долгое пребывание в подобной среде, как бы накладывает свое спицивическое восприятие,.. был бы чел, а статья всегда найдется,.. не я же придумал про от тюрьмы не зарекайся,.. да и не я то же правосудие европейское опустил ниже плинтуса по тому же МН17, а то типа еще где то власть есть у народа,.. если только на Марсе! А про Марс это явно не ко мне я не астролог и не звездочёт,..
Что же касается диктатуры пролетариата с "орденом меченосцев" - этот лозунг был снят, кажется, ещё в 1981-м или даже в 1976 году, когда было провозглашено формирование новой социальной общности - Советского народа.
И более того, был сформулирован тезис о том, что наука сама по себе является производительной силой.
Управлять социалистической экономикой примитивными методами манипуляции - конечно, становилось делом бесперспективным.
И вполне естественно, что стали появляться научно обоснованные новые методы, основанные на достижениях науки о самоорганизующихся системах, теории управления (кибернетики) и синергетики.
Но верх взяли "засланцы" во главе с Андроповым, и вместо разработки и развития автоматизированных систем управления производством и транспортно-производственными сетями, охваченными цепями отрицательных обратных связей, и т.д., был взят курс на "экономические методы" управления. На хозрасчёт и всю подобную ...
Плоды этого экономизма мы пожинаем и сейчас. И ещё долго будем расхлёбывать.
И стремление подавить оппонента в споре, или просто напакостить соседу, - всё это присутствовало в народе.
Но вместо того, чтобы трезво анализировать негативные явления (а искусство являло прекрасные образцы такого анализа), идеологи предпочитали "заметать мусор под ковёр, попустительствуя тем самым развитию негативных процессов.
Вот тогда - думаю, в 60-е годы и позднее - началась та самая, негативная селекция. Когда наверх стала всплывать "лёгкая органика".
Всё-таки народ пусть и не обладает властью, но всё-таки влияет на власть и в различных странах степень влияния народа на власть - различна. Россия пока ещё не является лидером в этой области, но по моему мнению может им стать. Правящая группировка всячески этому содействует.
Что касается "лёгкой органики", то она начала особенно энергично всплывать с момента начала реформы Косыгина-Либермана, когда главными показателями экономической эффективности предприятий стали денежные показатели прибыли и рентабельности, о чём хорошо написано в книге В.Ю.Катасонова - "Экономика Сталина"
"Селекция началась сразу после установления советской власти" - будто в досоветские времена не было никакой селекции, "белая кость" не гнобила "быдло" и будто бы "чернь" могла пробиться "высшее общество"...
Не надо судить о прошлом по перестроечным публицистическим сочинениям.
А уж пассаж об апофеозе (отрицательной?) селекции "в брежневские времена" - можно расценивать не иначе как проявление личной обиды. Извините.
2. Насчёт личной обиды. Я точно не вписался в тот круг научной номенклатуры куда я попал волею судеб, но я вздохнул с облегчением, когда понял что это не моя среда. Могло повезти только редким счастливчикам, которые попадали в среду порядочных людей, но это было большой редкостью в 80-ые годы. К тому времени система развратила абсолютное большинство людей во всех сферах деятельности. Я совершенно не завидую сверстникам которые сделали удачную карьеру в науке, стали докторами и командуют лабораториями. Я даже им немного сочувствую наблюдая за тем какую туфту им приходится лепить для отчёта и подтверждения своей компетентности. Я сам удивляюсь своей свободе познавать мир. Главная цель любого образованного человека должна сегодня состоять не в том, чтобы немного улучшить ТТД наших вооружений (это вторично), а в том, чтобы понять каким образом мы оказались там где находимся и тут я испытываю непреодолимую потребность разобраться, и сделать это совместно со всеми.
Просто очень напомнило что страна требует героев, а на выходе,.. увы все как обычно,..
У нас сама география с историей опредилила, быть героями,.. уф,..
Это только мое мнение, а не приглашение к разговору,.. ведь и так понятно же что мнение мое противоположно вашему,...
Так что закончим, убивать зря свое время!