Ситуация с качеством продуктов питания в нашей стране не улучшается, а, наоборот, продолжает ухудшаться. Мы не раз уже поднимали эту тему, но появляются все новые и новые виды продуктового мошенничества, с которыми читателям было бы полезно ознакомиться.
Как известно, наша страна, в силу уничтожения в 90-е годы собственного сельского хозяйства, на 50-60% зависит от импорта продуктов питания. Иными словами, если бы импорт вдруг прекратился, в стране наступил бы голод. К счастью, такая ситуация в мире «купи-продай» вряд ли возможна – всегда найдется желающий продать нам что-нибудь съестное.
Зато вполне реальна и имеет место быть иная картина – к нам завозят все самого низкого качества, фальсифицированное и генно-модифицированное (ГМ). Иными словами, к нам течет широкий поток ГоМно продуктов.
Представление о том, какого качества в стране продукты питания, можно сделать по количеству собираемого в ней зерна. В минувшем году из-за засухи его было собрано около 60 миллионов тонн. Мало ли это? Катастрофически мало. Но нам хватает. И вот почему.
Норма сбора зерновых для развитой страны – тонна на человека. Исходя из нее, Россия должна была бы собирать 140 миллионов тонн, но этого не было никогда в новейшей истории. До засухи собирали по 75-90 миллионов тонн.
Из тонны зерна до 700 кг уходит на фуражное зерно: на корм скоту и птице. Нас спасает то, что ни скота, ни птицы у нас в требуемом количестве (чтобы потреблять все свое) не имеется. Мы едим импортное мясо и импортную птицу, о зерне для которых позаботились в их странах. Нам привезли только результат, чаще всего очень низкого качества.
А что со скотом у нас? Летом 2006 года прошла Всероссийская сельскохозяйственная перепись, в ходе которой выяснилось, что по сравнению с советским временем количество скота уменьшилось во много раз: для овец и коз - с 67 до 9,7 миллиона голов; для свиней - с 33,2 до 8,5; для коров - с 20,6 до 12. Скот скоро надо будет заносить в Красную книгу.
Поэтому мясо в мясопродуктах заменяют американской соей (растительный белок). Здесь очень важно добавлять глютамат натрия (Е-621). Он обладает способностью обманывать даже гурманов, придавать соевому белку в «бульонных кубиках», колбасе и сосисках вкус и запах настоящего мяса.
Раньше так принято было дурить кошек: потрут ей кусок свежего хлеба колбасой, бросят – и она ест. Бедное животное было не в силах понять, что происходит – вроде хлеб, а пахнет колбасой, надо съесть на всякий случай. Но то был советский настоящий хлеб и советская же настоящая колбаса. Теперь такие фокусы не проходят. Вместо кошек производители дурят нас – соей и добавками. И мы едим, думая, что хоть какое-то мясо там есть – пахнет же, и цвет такой натуральный. А его-то там и нет. Знающие люди говорят, что сосиски и вареную колбасу теперь смело можно есть в пост – греха не будет.
За доказательствами далеко ходить не надо, они содержатся на этикетке, где перечисляется состав продукта.
Вот, например, сосиски «Докторские», производства комбината «Останкино». Состав (в скобках – наша расшифровка): растительный белок (импортная генетически модифицированная соя), молоко сухое (импортное, дешевое, вероятно, из Китая), крахмал (наполнитель, поглотитель воды), пшеничная клетчатка (низкокачественная мука, наполнитель, поглотитель воды), стабилизаторы - Е-407, Е-410, Е-412, Е-415 (необходимы, чтобы тесто загустело и не вытекло из оболочки), сахар, аскорбиновая кислота, лимонная кислота (предотвращают гниение), рис красный (пищевой краситель, чтобы тесто приобрело розовый цвет мяса), фиксатор окраски Е-250 (чтобы не обесцветилось), регуляторы кислотности Е-450, Е-451, Е-452 (вероятно, щелочи, чтобы уравновесить аскорбиновую и лимонную кислоты), ароматизаторы (понятно - чтобы мясом пахло, мы же, как кошки, понюхать любим), усилитель вкуса - Е-621 (тот самый глютамат натрия, главный фокусник, придающий начинке вкус мяса). И, наконец, белок натуральный, то есть свинина и говядина – такового всего 8 граммов на 100 граммов продукта, то есть 8%. Но что-то же еще и стырить надо производящей смене. Ясное дело, что не «Е» и не красителей. Поэтому можно смело считать сосиски постными и рекомендовать для верующих – мяса там нет.
Что касается мяса, то его везут из Австралии, Бразилии, Чили, Перу, Аргентины, Франции, Польши. Это давным-давно замороженные туши скота, который откармливали генетически модифицированной соей. Еще более древнее мясо производства 80-х годов прошлого века, списанное с военных складов Латинской Америки, тоже идет в Россию.
А теперь скажите, случалось ли вам видеть на рынке, например на Дорогомиловском в Москве, когда вокруг много привлекательно выглядящего мяса, а что-то в нем не то, какой-то порок в нем как бы скрыт, и нельзя понять, какой именно. Нюхаешь, чтобы проверить свежесть – все в порядке, не пахнет. Не только скверно, а и вообще никак, словно бы оно из пластмассы, чего с «честным» мясом не бывает. Выглядит оно парным, но сердце подсказывает – нет, не так это. И подозрений добавляет полное отсутствие в нем костей – их зачем-то заботливо вырезали.
Для чего?
Секрет прост – это замороженная свинина, заботливо нашприцованная паром в специальных устройствах. От этого она «ожила», как, бывает, оживают засушенные растения, брошенные в водку или спирт.
Однако зарубежные сюрпризы остаются. Так, в экспортной, французской свинине были обнаружены личинки трихинелл, глистов, живущих в подкожном слое человека. Вылечиться от трихинеллеза почти невозможно, болезнь часто кончается смертью.
Также СМИ сообщали о том, что баранина в Москве была заражена глистом-цепнем, длина его достигает 15 метров, личинки поражают печень и даже мозг человека.
Когда в Европе были эпидемии коровьего бешенства или свиной чумы, сотни тысяч тонн бросового мяса, обычно в виде консервов, тайными путями, через Прибалтику или Польшу, неизменно прибывали в Россию из Германии и Англии. Половина консервов у нас - импорт, тушенку из Китая постоянно конфискуют как зараженную вредными примесями. Кроме того, в 2010 году США ввезли в Россию 500 тысяч тонн своей напичканной химикатами курятины - на 800 миллионов долларов, и свинины на 500 миллионов долларов.
В любом магазине у нас полно норвежской семги и форели. Она идет как деликатес, а Европа ее потребляет неохотно. Почему? Потому что ненатуральная. Норвежцы давно освоили разведение искусственной семги. Они перекрыли входы в фиорды сетями, поставили на берегу фермы по выпуску мальков. Ежедневно самосвалы с комбикормом из пищевых отходов сбрасывают свой груз с причалов в воду, а к нему спешат огромные стада рыб. Ежегодно норвежцы выкармливают до 10-12 миллионов тонн рыбы. Еще в конце 2006 года РФ запретила ввоз норвежской семги и форели из-за высокой концентрации в ней ядовитых тяжелых металлов. Но рыба из магазинов не исчезла.
Несколько лет назад был запрещен ввоз в РФ прибалтийских шпрот: в них была установлена высокая концентрация опасного канцерогена - бензопирена. Наблюдается простая закономерность: годами вредные вещества в импортных продуктах не находят, а обнаруживают их «вдруг», когда возникают политические неурядицы со страной-экспортером. Потом обо всех вредных веществах «забывают». Балтийские шпроты снова в продаже.
А ведь в Балтийском море у острова Борнхольм еще в 1945 году были затоплены сотни тысяч тонн боевых отравляющих веществ со складов фашистской Германии. Здесь в ржавых бочках, всеми забытые, на глубине всего 60-70 метров, хранятся страшные яды - иприт, люизит, табун, зарин, горчичный газ. Килька, идущая на шпроты, может плавать вблизи от этих бочек.
Россия стала международной продуктовой «свалкой», куда свободно свозятся генетически модифицированные (ГМ) продукты. За рубежом употребление этих продуктов находится под контролем государства. На колбасе, кукурузе, картофеле и прочих генетически измененных продуктах должен стоять яркий, крупный и хорошо заметный знак «G.M.» - генетически изменено. В начале 2006 года закон об обязательной маркировке продуктов был принят и в России. Но маркировки нет – коммерсанты закон игнорируют.
Биологи выяснили, что опасность ГМ-продуктов часто проявляется только во втором-третьем поколениях потребителей. Меняются структуры внутренних органов, иммунная система, генетический код. Например, американский ГМ-картофель был выведен как средство борьбы с колорадским жуком. Жука больше нет, а картофель остался – теперь его едят люди. Или вот еще: крысиное потомство на соевой ГМ-диете не дает потомства и вымирает во втором-третьем поколении. Но мы и сою потребляем.
Вместе с уничтожением молочного скота в России пропали и качественные молочные продукты. «Изобилие» молока, кефира, сметаны обусловлено лишь тем, что их изготовляют из импортного порошка с примесью низкокачественного растительного масла и эмульсии генетически модифицированного соевого белка. Это «молоко» не превращается в простоквашу, а приобретает после нескольких дней хранения отвратительный горький вкус.
Россия купается в пиве, которое, несмотря на названия типа «Волжское», «Жигулевское», «Московское», «Балтийское», «Клинское», «Три богатыря» и пр., производится датскими, немецкими, голландскими, чешскими, польскими, турецкими фирмами, владеющими нашими пивзаводами. Для снижения себестоимости хмель в этом пиве заменен кукурузой, ячменем, рожью - это не пиво, а такой же фальсификат, как и другие наши продукты.
Государство полностью отказалось от контроля за качеством пищевых продуктов. В России теперь можно продавать любую отраву. А законы, например, той же Швеции, Голландии, Бельгии и других западноевропейских стран предусматривают за продажу некачественных продуктов огромные штрафы и полный запрет на профессиональную деятельность. В Китае за это действует смертная казнь. В России – ничего. Делайте ваш бизнес, господа, у нас прекрасный инвестиционный климат.
Нас уверяют, что ГМ-продукты безвредны - якобы никто не смог доказать обратного. Доказательства, впрочем, могут появиться, когда сменится несколько поколений граждан. Только тогда они уже будут необратимыми…
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И вы верно заметили - тут поддержка правительства обязательно нужна. Я бы добавил -и не косвенная поддержка, путем субсидирования фермеров, а прямая, путем создания государственных сельхоз предприятий.
Понятно, что правительство, назначенное транснациональными корпорациями на это не пойдет никогда, придумывая тысячи рыночных отмазок.Весь вопрос сейчас в том, чтобы убрать ТНКовское оккупационное правительство и поставить правительство национальных интересов.
Сельское хозяйство - это сегодня наш второй ВПК, поэтому тут можно и без рынка обойтись.
Вам хорошо в Израиле о труде рассуждать, у вас правительство национальных интересов, мы похвастать подобным не можем. А от системы очень и очень много зависит.
Бедное животное было не в силах понять, что происходит – вроде хлеб, а пахнет колбасой, надо съесть на всякий случай.............))))))
Автор этого пассажа пытается делать то же самое с нами, но мы не настолько глупы, как те кошки...
Нет!!! Скорей, как сам автор, который, видимо, никогда кошек дома не держал и таких экспериментов с ними не проводил!
У кошек и котов интеллект похоже, повыше, поскольку они на такое не покупаются... Впрочем, и кошки, и люди разные бывают....
И такие, которые на этот текст купятся, тоже наверняка найдутся....
Тут вся разница с человеком лишь в более остром обонянии, коты до больших тонкостей запах анализируют.
Какие это "биологи" выяснили про вред от ГМ-продуктов во 2-3 поколении? "Британские ученые"? Откуда взята эта глупость? Не главная, но забавная причина: сколько поколений людей сменилось после появления первых ГМ-продуктов?
Про гм-сою. Если, скажем, кормить ею тигра, то он быстро сдохнет. И можно устроить сенсацию, если забыть о том, что тигр с той же скоростью сдохнет и от сои дикого типа. Потому как тигр. Вот и крысы...
К сведению автора: ядерный "генетический код" у всех высших организмов универсален. Он такой же и у бактерий. У архей, в митохондриях и пр. бывают другие коды. Набор правил перевода с нуклеинового на белковый язык от такой мелочи, как введение пары новых генов в геном сх-организма, не изменится.
Несколько правильных утверждений (про законы, регулирующие качество продуктов) скомпрометированы набором ошибок, выдающих безграмотность автора. При необходимости могу детально обосновать свое утверждение.
Вам от сюда http://www.monsanto.com/Pages/default.aspx забошляли? Между прочим русская ученая проводила опыты над крысами и доказала опытным путем, что второе поколение крыс употребляющих ГМ сою бесплодно. Почему исследования ГМО так тщательно скрывают? На свои ошибки посмотрите. Можно я вас носом ткну? Сколько поколений по вашему выросло с 1993г.? Примерно тогда стало появляться ГМО и первые его жрать начали американцы и их дети стали похожи на слонов.
Исследования по ГМО никто не скрывает. Другое дело что особо талантливые журналюги и политики не читают научной литературы...
Средняя длительность поколения (срок от зачатия до 1го ребенка) у человека принято считать 20 лет. Ответ на Ваш вопрос: (2011-1993)/20. В столбик считать не разучились? И где я здесь сделал ошибку?
Я не защищаю и не осуждаю ГМО. Просто вокруг этого вопроса развелось очень много безответственных спекуляций. Их легко распознать по элементарным ошибкам (типа "генетического кода").
И наконец - исходный материал для ОБЫЧНОЙ селекции знаете откуда берется? Закидывают мешок с зерном в гамма-пушку и облучают до LD50 (для экспертов: это когда половина дохнет от облучения). Из того, что прорастет - уже отбирают. И это не кровавая монсанта так делает. Так делали многие сорта пшеницы начиная с 60х годов. Получалось хорошо..
А вот почему такой вой стоит о вреде продуктов с ГМО, понять несложно. За ним стоят прибыли (и немалые надо заметить) корпораций, производящих разного рода химикалии для с/х производства
А горизонтальный перенос генов в природе идет довольно интенсивно, и нем его ни запретить, ни отменить не удастся. Незнание фактов не отменяет.
И капиталисты сейчас как в "незнайке на луне" всячески препятствуют развитию прогрессивного земледелия, опорочивая ГМО?
Мне в это не вериться, так как корпорации сами занимаются массовым производством генно-модифицированной продукции. Сами против себя они не будут кричать.
Кстати, эти же корпорации еще интенсивнее занимаются обычной селекцией. Наверняка туману напускают!
Потолстение американских детей можно объяснить не только и не столько ГМ-продуктами. Стероидные гормоны, которыми там принято кормить скотину (сейчас это пытаются ограничить) не разрушаются при тепловой обработке. Со всеми вытекающими. И если эффекты ГМО еще предстоит доказать, то про стероиды уже очень много известно, в том числе и качкАм.
Выбивание участка ДНК (или замена нуклеотидов) и есть генная модификация (=мутация) по определению. Такие протяженные мутации приводят к очень существенным модификациям чего угодно - физиологии, морфологии и пр. Облучали и облучают материал для селекции для того, чтобы повысить его стартовое разнообразие - чтобы было из чего селекционерам выбирать. Для той же цели служат и химические мутагены.
Что же касается Вашего требования знать, что колбаса "не из ГМО", то оно совершенно оправдано. Просто на мой взгляд - это что-то типа неприятия свинины, кошерных заморочек и т.п. Но, - воля Ваша.
Что касается наших скудных познаний ДНК - у профессионалов они таки по-богаче, чем у борзописцев! Экспериментируют в этой области на столь же оправданно, насколько оправданы, например, эксперименты медиков с протезами и т.п. И делают это профессионалы.
Почему Вы полагаете, что вне Вашей личной области экспертизы все самозванцы, запроданцы и мерзавцы? Хотя я сам тоже грешен - думаю так о политиках, сам политиком не являясь. Аж стыдно стало...
"Что касается наших скудных познаний ДНК - у профессионалов они таки по-богаче, чем у борзописцев! Экспериментируют в этой области на столь же оправданно, насколько оправданы, например, эксперименты медиков с протезами и т.п. И делают это профессионалы."
Скудными свои познания признают сами профессионалы. Почему эти "профессионалы" не разрешают сажать свои ГМО семена на следующий год, а обязывают покупать новые? Целью создания многих ГМО культур является создание культур устойчивых для гербицидов, т.е. облегчить труд фермеров или обогатиться на продаже химикатов? . Но разве на земле сейчас существует проблема с рабочей силой? Наоборот. Так что не надо говорить о необходимости работ над ГМО.
По одиночке что-то пытаться менять - личных ресурсов ни у кого не хватит.
И надо быть готовыми к жертвам своими ресурсами, а может даже и своей жизни во благо будущих поколений.
Это ведь по большому счету не нам нужно, мы и на сое своей век худо-бедно доживем, это нужно сегодняшним детям.
2) Строго анаэробные (см. Анаэробы) грамотрицательные высоко-полиморфные бактерии, не образующие ни спор, ни капсул. Обычно неподвижные маленькие (до 2 мкм) палочки. Встречаются постоянно в полости рта, кишечнике и половых органах человека. Многие виды патогенны — вызывают острые воспалительные процессы.
Больше похоже на паразитическую болезнь растения. Поэтому при выращивании картофеля используют азотно-фосфорные удобрения.
Надо не ГМО баловаться, а производительность труда в сельском хозяйстве повышать за счет механизации и автоматизации. По тонне зерна на брата у нас слава богу и без ГМО земли хватит вырастить.
А по ГМО результат заранее не известен, чтобы это так широко внедрять. Пусть сначала добровольцы на себе в течение нескольких поколений опробуют.
У нас много защитников ГМО, вот на вас и надо пробовать.
Или Вы полагаете, что не получив сою из-за рубежа мы начнем "жрать друг друга"?
Так вот ни одного гектара посевов ГМО в России нет и не было! Если кто-то скажет иное - плюньте ему в глаза, как истеричному безумцу. И насчет первого места Россией ГМО - чушь и провокация.
По многим причинам. Одна из них - явление, которое (криво) называется "сайленсинг". Состоит в том, что если ввести чужой ген в геном, то этот ген, скорее всего, в следующем поколении "заглохнет" - не будет себя проявлять. И весь эффект от модификации сойдет на нет.
Что касается Ваших призывов против экспериментов по введению чужих генов - то это типа протестов сторонников гужевого транспорта в свое время. Жаль, конечно, что их не послушались - сейчас в малых хозяйствах, насколько я знаю, лошадка по-выгоднее трактора с приладами - да вот не хватает их. А технологический и научный прогресс будет всегда. И никакое фурсенко с попом Чаплиным его не остановят.
А профессионалы всегда будут свои знания скудными считать - это только попАм открыта конечная истина, но им больше одной книги и не надо.
В тех же самых США, как минимум, вся соя и 80% кукурузы ГМ. И учитывая "мериканскую" повернутость на сутяжничестве, будь хоть какой-то вред от продуктов с ГМО, компании их выпускающие уже были бы пущены по-ветру массовыми судебными процессами
Одно дело - механизмы регуляции доступа на рынок, другое - сами работы. В первом - с Вами трудно спорить. Чипсы - тоже дерьмо, только не модифицированное.
А американским капиталистам все равно, чем питается население, а тем более население России, главное, что сами они чистым питаются.
Если Вы не знаете, то я Вам скажу (хотя полагаю, что Arion ater смог бы сделать это гораздо лучше меня), что все живые существа в конечном итоге состоят из порядка 20 аминокислот, из которых 4 на "особом положении". Понимаете, все! В том числе и ДНК. И в процессе пищеварения ферментами белки расщепляются именно до этих аминокислот. Нет разницы, ГМО или не ГМО. Все будет разложено на составляющие "кирпичики"
если вы начнете обсуждать, первые начнут сыпать терминами, доказывая что все это очень естественно и замечательно, эти жулики почти ничего не знают, тем не менее, с умным видом будут что то доказывать.
к сожалению таковых невозможно наказать впоследствии, когда результаты их деятельности приходят в мир, подобные "ученые" к сожалению уже находятся далеко отсюда
Продукты, где чаще всего встречаются ГМО – это колбасные изделия, мясные полуфабрикаты, соусы, приправы, майонез, кетчуп, молочные продукты, соевое молоко, сгущённое молоко, шоколад, мука, продукты быстрого приготовления, мороженое, чипсы, жвачки.
http://clubs.ya.ru/4611686018427444433/replies.xml?item_no=182
Продукты, где чаще всего встречаются ГМО – это колбасные изделия, мясные полуфабрикаты, соусы, приправы, майонез, кетчуп, молочные продукты, соевое молоко, сгущённое молоко, шоколад, мука, продукты быстрого приготовления, мороженое, чипсы, жвачки.
http://clubs.ya.ru/4611686018427444433/replies.xml?item_no=182
дорогой мой, обратите внимание, что я не писал на личности, уверяю вас, если вы продолжите и дальше в личностном ключе, а не по теме, это будет не в вашу пользу
Так что извините, упреки в "личностном ключе" и разговоре "не по теме" примите на свой адрес.
Договорились? Дорогой Вы мой!
Все не так! Но не место тут для общего курса. В общем, пожалуйста, не судите так резко: это и правда смешно. Зачем Вам это надо, если специально не косите под клоуна? Давайте другой раз я подробно разберу эти 2 предложения? Но только уже в блоге, поскольку здесь это немного не в тему.
Коротко. Ген леггемоглобина животного происхождения и находится в ядерном геноме картошки и нескольких ее сестринских видов. Там экспрессируеся.
это ведь ваше утверждение? вот мое -
"компьютер состоит из атомов"
ваша мысль в том, что поскольку все состоит из одинаковых "кирпичиков" следовательно не так важно, гмо или не гмо. по сути, таков взгляд совр науки на мир и он ложен, поскольку очевидно, что атомный состав корпуса компьютера и атомный состав микросхемы, хоть они и сделаны из одних и тех же атомов, но между ними большая разница. далее я привел гротескный пример, что бы сделать очевидным нелепость такого взгляда на мир и это просто продолжение вашей идеи "одинаковых кирпичиков".
я не буду ничего принимать в свой адрес, советую вам думать, прежде чем вы пишите или не обижаться, если вам на ваши личностности, ответят аналогично
И если следовать Вашему примеру с компьютером, то аминокислота равносильна блоку. Блоку, а не атому. И пример в данном случае можно признать корректным.
Вы пытаетесь приписать мне то, чего я не утверждал. Сие глупо. И Вас не красит и я не приму. А представление белкового мира, как состоящего из кирпичиков - аминокислот, далеко не нелепо. Разве только для Вас сия мысль нелепа.
И не я начал переходить на личности. Это Вы обратились к моему собеседнику со словами: "...им уже все ясно, он зарплату получает за это...". И как прикажитте сие понимать?
Да и по части моих "обид" не заблуждайтесь. Мне достаточно лет, чтобы не сотворять подобных глупостей
примите вы или нет, не так важно, ясно что не примете, ибо вы черезвычайно умны)
вы перешли на личность а что касается собеседника, мы с ним и поговорим, учитесь отвечать за себя)
плохо, что в столь зрелом возрасте, вы не понимаете, что если аминокислоты во всех организмах одинаковы то сие не значит, что можно есть что попало) однако, ваш возраст делает вас возможно более осторожным в высказываниях и это правильно
Однако, меня настораживает негативное мнение многих специалистов по поводу ГМО.
По моему мнению, те выгоды которые могут быть получены от широкого внедрения ГМО, пока не перекрывают того риска который имеется в их отношении. Приобрести можно крохами, а потерять потрохами.
Человечество никто не подгоняет с внедрением ГМО, нужны длительные эксперименты на добровольцах, которые бы уменьшили степень риска.
И в любом случае нам надо развивать собственное сельское хозяйство и полностью обеспечивать себя своими продуктами. Пусть дорого, зато надежно.
Фермент называется риБозофосфатизомераза. Но это кстати - могли и очепятаться. Вообще интроны когда скачут (например, в гене дефензина), а когда - стоят колом.
Вообще же их (интронов) 4 типа со схожими мех-мами. Читайте дальше википедию!
Если Вы быстро так обучаетесь, то гляньте в pubmed Ключевое слово leghemoglobin. В открытом доступе по-моему последний обзор:
J Mol Biol. 2007 Aug 3;371(1):168-79. Epub 2007 May 18.
Plant hemoglobins: a molecular fossil record for the evolution of oxygen transport.Hoy JA, Robinson H, Trent JT 3rd, Kakar S, Smagghe BJ, Hargrove MS.
Сходство и разница в биологии немножко запутано описываются: гляньте "гомологи" и "паралоги".
Вообще же это уже не имеет прямого отношения к обсуждаемому вопросу. Не хотите кушат ГМО - не кушайте!
Кстати, не знал, что этот ген есть и у микобактерий туберкулеза. А вот благодаря Вам глянул в генбанке - спасибо за наводку.
вам не стоит высказываться за меня, не портите свою репутацию
А вы - юродствуете!
ваши оскорбления лишь подчеркивают вашу неправоту, более того показывают вашу сущность.
ну я понимаю, ваш ум непривзойден)
вы думаете что понимает устройство природы? интересно) от лица природы глаголите?)
мой ум наверняка превзойден, но наверняка - не вами :)
на чем основано ваше утверждение? доказательства-то есть? и кто мне платит? подайте идею! может и правда...
любым кроме меня, поскольку я написал вам замечания, оригинально
кстати, пропустили пост, где я с готовностью признал, что чипсы - дерьмо.
А специалист я в религии и правда примерно такой же как вы - в биологии
(перечитайте свой текст :)
корпорации вас наняли, им надо деньги делать, а вы их верный слуга
я чес читаю что вы пишите вот уже пол часа пытаюсь найти что то внятное
Меняет, еще как меняет. Вы этого не понимаете и в лучшем случае пока не понимаете. Видать Вам не ведом закон перехода количества в качество.
С кем Вам говорить Вам же и решать. Но напомню, что это Вы обратились ко мне , а не наоборот.
И еще, оттачивать качество своих аргументов надо на оппоненте, а не на единомышленнике. Он-то всегда найдет слабые места Вашей аргументации. К сожалению, Вы еще и этого не поняли. Но есть и позитивный момент, у Вас еще все впереди. Я об этом: "О, сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух..."
я написал вам пример и ничего не писал о вас как о личности) в каких то предметных дискуссиях, в этом нет необходимости)
знаете я бы может и привел вам какие то аргументы, но слушая о том, что мне предстоит узнать и прочее, причем не от вас одного, я сомневаюсь в том, что какая то предметная дискуссия возможна)
я посмотрю сейчас ваш блог даже интересно что там такого вы знаете губокого)
"...мнение многих..." - согласен. Но почему специалистов? Почему Вы решили, что сии "многие" специалисты? Они так говорят? И у Вас есть основание им верить? Лучше всего научиться думать самому.
Если после ген.модификации хим.анализ не обнаруживает в продукте вредных веществ - продукт смело можно употреблять в пищу.
Гипотетически угрозу ГМО допустить можно, но она кроется совершенно в другом. Во влиянии на окружающий мир. Это касаемо премущественно растений, ветро- или насекомоопыляемых. Перезапыление. Близкородственные дикорастущие могут просто исчезнуть. Какие могут быть последствия и если будут, то какие..? Вопрос...
Высокопроизводительная сельхозтеника говорите? Так сия техника ничто без химических средств защиты растений. А они-то и являются основными средствами загрязнения окружающей среды. Аль не знали, Иванов Петя? Сейчас в Европе набирает размах производство экологически чистых продуктов питания. Со свими брендами, маркировкой ну и ценами, разумеется.
Положите на чаши воображаемых весов гипотетическую угрозу от ГМО с одной стороны и реальную вред здоровью от применения сельхозхимии с другой. Ну? Что перевешивает?
Но, меня интересует почему этот сыр-бор идет вокруг ГМО. Не бывает дыма без огня. Не сами же капиталисты против себя кампанию проплачивают. А кроме капиталистов проплачивать некому, значить ввиду чьей-то сознательности сыр-бор поднимается.
Вы мне скажите, возможно сделать так например, чтобы ГМ-пшеница была бесплодной? Т. е. зерна полученные из семян не могли всходить.
Возможно в этом отношении собака порылась.
Ведь в таком случае можно будет постепенно собрать у себя весь семенной фонд не ГМ-пшеницы и затем шантажировать человечество голодом, продавая ему семена по в 100 раз завышенным ценам.
Сделать пшеницу бесплодной можно любую пшеницу. Но вот закрепить этот пизнак наследственностью? Не-е-ет...В принцие может и возможно, в гибридах F1. Но очень дорого, очень сложно и малоперспективно. Тому как банки семян созданы в очень многих странах. Шантаж не пройдет. Заговор не просматривается, исключительно бабло.
компактно и мобильно
За "Незнайку на Луне" готов вас в друзья даже занести. Очень мне эта книжка нравиться.
Продукт селекции, то же самое модифицирование генома путем отбора.
от голода - тоже правда.Про остальное - просто не знаю.
производстве,тем более с современными технологиями - затруднительно
точно...А что разворовывают страну,так - это да...
Хотелось бы узнать ваше отношение к содержимому данных статей.
А я ему отвечаю, вот за кого нас в России держат.
вчера был в гостях , у них есть кот, очень любит печень , и вот хозяева купили в ларьке заведомо импортную печень ( гораздо дешевле ) и что он ее даже не нюхает , а от родных коров печень уплетает на раз...
я бы еще советовал всем кто любит торты читать состав.. а то был у меня конфуз - в магазине увидел симпатишный тортик , и спросил девушку - продовца что там есть ... она стала расхваливать : и курага и орехи и шоколад и тд и тп, я его взял в руки и почитал состав))) честно окуел... там в списке только заменители , эмульгаторы , консерванты , масло кокосовое , куча всяких непонятных компонентов с буквой Е , и вконце списка мука ... даже саахр там замененный..., а кто знает , в состваве продукта вверху списка пишеться то ,чего больше всего в нем...