Перейдет ли Дмитрий Медведев от коррупционной риторики к реальной борьбе с коррупцией?

Вчера по телеканалам прошел сюжет выступления президента РФ Д.А.Медведева перед силовиками и партхозактивом, в котором он озаботился давлением со стороны СМИ на следствие по делу подмосковных прокуроров и пригрозил немедленно уволить тех, кто не прислушается к его мнению. Однако еще совсем недавно на встрече с редакторами ведущих телеканалов президент критиковал их за информационную политику, которая по накалу и актуальности, по его мнению, отстает от Интернета. Налицо явное противоречие: следуя логике Медведева, СМИ ухватились за скандальное дело о крышевании прокурорами нелегального игорного бизнеса, опередив даже блогосферу, но получили по рукам, причем от самого президента.  «Следствие должно проходить тихо и спокойно» - подчеркнул Дмитрий Анатольевич.

 Но ведь оно поначалу так и шло: следователи возбуждали уголовное дело, а генпрокуратура отменяла постановление о возбуждении уголовного дела. По опыту знаю, что такой «футбол» может длиться годами, пока дело «тихо и спокойно» не ляжет на полку. Похоже, именно на такой испытанный путь толкает следователей СКП президент, но «нашла коса на камень» и дело уже приобрело общественный резонанс. 

 Другой коррупционный скандал недели связан с присвоением Еленой Батуриной без малого 13 миллиардов бюджетных рублей с участием «Банка Москвы».

И этот случай получил широкую огласку благодаря центральным телеканалам. Понятно, что в отличие от неприкасаемой прокурорской мафии жена опального мэра не может рассчитывать на «тихий и спокойный» ход следствия. Как говорится, «время разбрасывать камни и время собирать камни». 

 Отмеченные мною события прошедшей недели безусловно войдут в историю борьбы с коррупцией, но вот какое продолжение они получат и что будет представлено на суд общественности в итоге? На мой взгляд, для Дмитрия Медведева наступил своего рода «момент истины». Если следствие не будет спущено на тормоза и главные фигуранты окажутся в тюрьме, то потеряет актуальность главный аргумент сторонников Михаила Ходорковского: почему сидит он один, а другие (например, из списка журнала Форбс) на свободе?  Одно пока ясно: «джин выпущен из бутылки» и на повестке дня переход от слов о борьбе с коррупцией к делу. Мне могут возразить, дескать, всех не пересажаешь. Правильно, но важны прецеденты и демонстрация политической воли, которой всегда не хватало политическому руководству нашей страны