Так тюрьмы строить или штрафовать ?
На модерации
Отложенный
Сколько себя помню, а уж особенно с начала перестройки, власть твердит о необходимости дальнейшей гуманизации нашей карательной системы. Дескать важна не суровость, а неотвратимость наказания, да и очень уж много сидит у нас невиновных граждан или осужденных за малозначительные преступления. Всё вроде бы правильно и народ воспринимает такие посылы властей положительно. А вот я, в большей части, - нет.
Почему я вдруг обратился к этой теме? А потому, что работал в милиции и видел, как гуманным суд почему-то всегда был только к чиновному да богатому люду. Я помню как под них трактовались и даже писались законы, помню указания из Москвы не трогать приватизаторов и не задерживать преступников по линии ОБХСС – УБЭП. Сейчас же этот процесс только активизируется. Кричат о гуманизме, но реально освобождают от ответственности только близких к власти да с тугим кошельком. Всем памятен случай, когда за хищение в сумме 500 тыс. долларов и взятку в том же размере чиновнику дали аж девять лет условно. Абсолютный мировой рекорд. Причём мотивировали такой приговор тем, что он, дескать, занимал уж очень высокий пост.
Хотя по закону высокое положение взяточника является отягчающим обстоятельством. Ссылаясь на гуманизацию отменили конфискацию имущества, предлагают не сажать знатных казнокрадов и взяточников, а вменять им штрафы в кратном размере. Ну полный маразм. Во первых и на штраф такой наплевать (получил пятьсот взяток, а отбрехаться потребуется только за одну), а во вторых и возмещения не дождётесь (у него все ценности на шурина или деверя записаны). Благодать! Сейчас затеяли освобождать от реальной отсидки по медицинским показателям. Опять же из гуманных побуждений. Только народ уже сообразил какая категория граждан окажется у нас особенно больной и будет освобождена от тюрьмы. Не думаю, что выпустят на волю 20% простых зэков, больных туберкулёзом. Хотя, если честно, этого и не хочется, пусть бы всех там лечили.
Вот и получается, по моему мнению, что гуманизация карательной практики у нас проводится исключительно с целью защитить от уголовного преследования чиновничью и хозяйствующую братию. Во всём мире за взятки, хищения и налоговые преступления наказывают чрезвычайно строго. И нам давно пора не защищать всю эту свору, а новые тюрьмы строить. Кто со мной согласен
Комментарии
"– Скажи, Богдан… – задумчиво спросила Жанна,– Фирузе обмолвилась, а я сделала вид, будто так и надо, но… у вас тут до сих пор в ходу телесные наказания?
В голосе Жанны был неподдельный ужас.
Богдан даже жевать перестал.
-Ну, во-первых, – неторопливо начал он, собравшись с мыслями, – еще в древности в Цветущей Средине был выработан принцип: наказания установлены, но не применяются. Это значит, что, если не совершаются преступления, за которые предусмотрены те или иные наказания, то к этим наказаниям нет нужды прибегать. Это же хорошо?
– Хорошо… – неуверенно кивнула Жанна. – Но все равно. Это же унизительно. Это несправедливо! Это… это недемократично!
– Погоди, слушай дальше. Если человек разбил витрину… или пьяный появился в метро, или ругается на улице… да мало ли! Это называется «бу ин дэ вэй» – совершение действий, которые совершать не полагалось. Их тьма! Что же, в тюрьму сажать всякий раз? На каторжные работы упекать?
– Штрафы! И ты еще толкуешь о справедливости! Ох, Европа! За один и тот же проступок ты неизбежно установишь один и тот же штраф, так? А доходы у людей разные! Для одного, скажем, десять лян – это на шпильки, на сигары дорогие, а для другого – два, а то и три дня жизни. Один без обеда останется, другой даже не заметит. Стало быть, прямая и вопиющая получается несправедливость! А вот кожу свою все ценят одинаково! Дальше. Высшая справедливость требует, чтобы за одинаковые проступки богатый получал все же чуточку более суровое наказание, чем бедный. Ведь тому, кто богат, легче получить воспитание, правда? Значит, невоспитанность у богатого – несколько больший грех. И тут именно так и выходит, ведь у богатых кожа всегда чуточку нежнее, чем у бедных, и они всегда чуточку больше боятся боли! Справедливо, Жанночка! По всем статьям справедливо!"
После уплатыв штрафа, гражданин, согласно нашему закону считается не судимым и есди суд, по каким-то причинам , не иббрал дополнительного наказания в виде ЗЗД, то он может спокойно продолжать свою работу на прежней должности.
Мэр В.Новгорода Ю.Бобрышев проходил по уголовному делу о неуплате налогов.
Дело было прекращено в связи с истечением срока давности. Для этого нужно что бы он признал свою вину.
Вину он признал, а денег в казну не вернул, но продолжает успешно руководить городом.
Хотя что еще может быть с уважаемым членом ЕР?
Я немножко не согласен с предложением строить именно тюрьмы, лучше создавать ИТЛ(исправительно трудовые лагеря), где работая на руднике, лесоповале или расчистке северного полюса от снега взяточники отрабатывали бы свои штрафы.
И еще я предлагаю вернуть конфискацию имущества для лиц, совершивших преступления коррупционной и террористической направленности, распространив конфискацию на их близких родственников и наследников.