Как Сталин "преследовал" кибернетику
«Определимся в дефинициях»
Едва ли сотая часть дураков, рыдающих о «преследовании кибернетики» хотя бы смутно догадывается о том, что же такое кибернетика и уверена, что научным «отцом кибернетики» является американец Винер. Извините, ошибочка вышла. От отношений Винера с наукой она ничего не родила, а если родила, то нечто совершенно иное. Потому что кибернетика, как открытие, научная идея, родилась за две тысячи лет до рождения Винера.
Термин «кибернетика» ввел древнегреческий ученый Платон как науку управления особыми объектами, имеющими в своем составе людей – эти объекты он называл «гиберно». Это могла быть и административная единица – земля, заселенная людьми, и корабль. По Платону, построенный и снаряженный корабль – это просто вещь, а вот корабль с экипажем – это уже «гиберно», которым должен управлять специалист – «кибернет», кормчий, по-русски. Если исходить из того, что человек – биологически по крайней мере, то же животное, то становится ясным, откуда взялось название книги Винера «Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине». Новое, как говорится, это хорошо забытое старое.
Кстати, обрусевшие слова «губернатор», «губерния», «гувернер» – все происходят от термина, который ввел Платон. Да и английское government – правительство, имеет тот же генезис.
Напомним, что кибернетикой – в исходном, платоновском смысле, в начале XIX века занимался Ампер, поместивший ее на третье место в своей классификации наук, а чуть позже него – блестящий польский ученый Болеслав Трентовский.
И если мы говорим о Сталине, то надо помнить, что он был совершенный, полный, идеальный кибернет – в платоновской формулировке. Потому что еще в те времена шел спор между Платоном и Аристотелем о форме правления: Аристотель считал, что управление государством должно строиться на основе законов, Платон оптимальным считал управление на основе решений кибернета (правителя). И теория, и опыт показали, кстати, что платоновский подход более эффективен.
Сталин был энциклопедически образованным человеком, работы Платона (в отличие от нынешних полуграмотных демиков), изучал, систему управления строил как кибернетическую, поэтому говорить о «преследовании Сталиным кибернетики» – просто абсурд.
Определяясь в том, что же такое кибернетика, хотелось бы сослаться на мнение академика Глушкова, блестящего ученого, математика, инженера, эрудита и интеллектуала, глубочайшего знатока не только технических и математических дисциплин, но трудов Гегеля и Ленина. Он не выдавал себя за «отца кибернетики», но его вклад в кибернетику – не винеровская медная лепта, а полновесная золотая литра. Так вот, Глушков трактовал кибернетику, как науку об общих закономерностях, принципах и методах обработки информации и управления сложными системами, при этом ЭВМ трактовалась как основное техническое средство кибернетики.
На определении Глушкова и остановимся. Напомню только, что созданное им семейство ЭВМ «МИР» опередило на двадцать лет американцев – это были прообразы персональных компьютеров. В 1967 году фирма IBM купила «МИР-1» на выставке в Лондоне: у IBM был спор о приоритете с конкурентами, и машина была куплена для того, чтобы доказать, что принцип ступенчатого микропрограммирования, запатентованный конкурентами в 1963 году, давным-давно известен русским и применяется в серийных машинах.
Кто понимает кибернетику лучше Глушкова и сделал для кибернетики больше – пусть дает свое определение этой науке.
Если проехать от метро «Ленинский проспект» несколько остановок на троллейбусе, то по адресу Ленинский проспект, 51 можно увидеть утопающий в зелени деревьев типичный сталинский «дворец науки» - огромное здание с колоннами на фасаде.
Это ИТМВТ, Институт точной механики и вычислительной техники имени С.А. Лебедева. Он создан в 1948 году для разработки электронных вычислительных машин - основного технического средства кибернетики, по определению Глушкова.
Директор Института математики и, по совместительству, вице-президент АН УССР Лаврентьев написал товарищу Сталину письмо о необходимости ускорения исследований в области вычислительной техники, о перспективах использования ЭВМ. Сталин, прекрасно ориентирующийся в перспективных направлениях науки, отреагировал немедленно: по его распоряжению был создан ИТМВТ и его директором был назначен М.А. Лаврентьев. Кстати, вот эту, сталинскую школу воспитания кадров широко использовал Королев. У него была чеканная, воистину сталинская формула: «Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!». Так формировались кадры. Такое вот было «преследование кибернетики». А ведь страна еще не оправилась от тяжелейшей войны.
В том же 1948 году под началом доктора физико-математических наук С.А. Лебедева начинаются работы по созданию МЭСМ (малой электронной счетной машины) в Киеве.
В конце 1948 года сотрудники Энергетического института им. Крижижановского Брук и Рамеев получают авторское свидетельство на ЭВМ с общей шиной, а в 1950-1951 гг. создают ее. В этой машине впервые в мире вместо электронных ламп используются полупроводниковые (купроксные) диоды.
В начале 1949 года в Москве на базе завода САМ были созданы СКБ-245 и НИИ Счетмаш. В начале 50-х в Алма-Ате была создана лаборатория машинной и вычислительной математики.
Можно не сомневаться, что на самом деле делалось Сталиным для развития кибернетики намного больше - многое было засекречено, многое было забыто с годами и в соответствии указаниями "кукурузника" Хрущева, но и по этим фрагментам можно понять, что был запущен единый мощный кибернетический проект, охватывающий различные республики и научные учреждения.
И это речь идет только о цифровых ЭВМ - а ведь работа над аналоговыми машинами была начата еще до войны и в 1945 году первая в СССР аналоговая машина уже работала. До войны же были начаты исследования и разработки быстродействующих триггеров - основных элементов цифровых ЭВМ…
Возвращаясь к теме «преследования Сталиным кибернетики» хотелось бы привести еще пару примеров.
Министром машиностроения и приборостроения СССР Сталин назначил П.И. Паршина, прекрасного специалиста и знатока своего дела. И вот, когда на совещании в ИТМВТ один из руководителей лабораторий, Л.И. Гутенмахер, предложил строить ЭВМ на электромагнитных бесконтактных реле (они намного надежнее электронных ламп, хотя работают медленнее), Паршин тут же придумал увеличить силу тока в питающей обмотке реле - а это позволило сократить число витков в обмотке до одного, значит, сделать реле технологичным, приспособленным для массового производства. Вот так, в процессе совещания, делается важнейшее, принципиальное изобретение. Вот какие кадры занимались у Сталина кибернетикой. Можно ли вообразить, что какой-нибудь путинский министр настолько знает свое дело, что способен предложить революционное техническое решение? А у Сталина министры дело знали.
А второй пример - из секретного протокола закрытого ученого совета института электротехники и теплоэнергетики АН УССР от 8 января 1950 года, где с докладом о ходе работ над ЭВМ выступил создатель МЭСМ С.А. Лебедев. Доклад был встречен с интересом, доброжелательно, вопросы задавались толковые, все старались помочь и поддержать. Но среди присутствующих был и некий бдительный академик Швец. По сути проекта он не высказался - наверное, так ничего и не понял. Но «со всей остротой» поставил вопросы о том, Лебедев «не борется за приоритет АН УССР по этой работе», «комплексирование работы проводится недостаточно». А самое главное, указал, что «не следует использовать в применении к машине термин «логические операции», машина не может производить логических операций; лучше заменить этот термин другим».
Вот и вся история «преследования кибернетики». Обычные склоки и интриги среди ученой братии. Технари делали машины, двигали прогресс, а «философы», которые ничего не умели делать, бдительно бдили, чтобы кто не подумал, что машина может думать или хотя бы производить логические операции.
Результаты "преследования" кибернетики
В результате «преследования кибернетики», в котором обвиняют Сталина, в СССР была создана новая мощная отрасль науки и техники, созданы научно-исследовательские институты и заводы, производящие кибернетические устройства. Созданы научные школы, подготовлены кадры, написаны учебники, в вузах начали читать новые дисциплины, готовить специалистов по кибернетике.
В СССР МЭСМ была запущена в то время, когда в Европе была только одна ЭВМ - английская ЭДСАК, запущенная на год раньше. Но процессор МЭСМ был намного мощнее за счет распараллеливания вычислительного процесса. Аналогичная ЭДСАК машина - ЦЭМ-1 - была принята в эксплуатацию в Институте атомной энергии в 1953 году - но также превосходила ЭДСАК по ряду параметров.
Разработанный лауреатом Сталинской премии, Героем социалистического труда С.А. Лебедевым принцип конвейерной обработки, когда потоки команд и операндов обрабатываются параллельно, применяется сейчас во всех ЭВМ в мире.
Построенная, как развитие МЭСМ новая ЭВМ БЭСМ в 1956 году стала лучшей в Европе. Созданный в Швейцарии Международный центр ядерных исследований пользовался для расчетов машинами БЭСМ. Во время советско-американского космического полета «Союз-Аполлон» советская сторона, пользующаяся БЭСМ-6, получала обработанные результаты телеметрической информации за минуту - на полчаса раньше, чем американская сторона.
В 1958 году была запущена в серию машина М-20, которая стала самой быстродействующей ЭВМ в мире, а также М-40 и М-50, ставшие «кибернетическим мозгом» советской противоракетной системы, созданной под руководством В.Г. Кисунько и сбившей в 1961 году реальную ракету - американцы смогли повторить это только через 23 года.
Специалисты-кибернетики сталинского призыва создавали мощнейшую вычислительную технику, все высшие достижения СССР в этой области связаны с их именами. Работали они по сталинским идеям - с опорой на собственные силы, свои идеи, свои ресурсы.
Катастрофой стало принятое в 1967 году решение руководства СССР перейти на «обезьянью политику» - копировать американскую вычислительную технику, запустить в производство машины IBM-360 под названием Единая Система «Ряд».
«А мы сделаем что-нибудь из «Ряда» вон выходящее!» - горько шутил С.А. Лебедев, один из первых руководителей сталинского ИТМВТ. И как он ни боролся за самобытный, лучший путь развития нашей вычислительной техники, то самое низкопоклонство перед западом, с которым упорно боролся Сталин одержало верх.
Это подорвало силы ученого, в 1974 году он умер. А ИТМВТ было присвоено его имя, имя лауреата Сталинской премии Сергея Алексеевича Лебедева.
Комментарии
Но это не имеет никакого отношение к кибернетике. Вы просто подменили одно понятия другим.
Так что к вычислительным машинам эта наука особенного отношения не имеет.
Почитайте книжку "Оркестр играет без дирижера" - ее можно скачать, я читал довольно давно, но по воспоминаниям очень хорошая книжка была (и очень легко читается).
Да и вообще, статья по кибернетики без упоминания хотя бы одной фамилии людей, которые кибернетику в СССР создавали (только инженеры компьютерщики, а не кибернетики)
Что такое кибернетика люди знают, или хотя бы раньше знали (так как она в первое время была слабо связанна с компьютерами, хотя бы по причине их слабости). Помнится в журнале "Успехи математических наук" (попался мне в руки случайно - искал оригинальную статью по методам регуляризации некорректных задач, так что это примерно 1948 год, была статья про новую вычислительную машину с мощньстью сколько то там лошадиных сил (сейчас не помню, но несклько десятков). Смеяться не надо, это была пневматическая вычислительная машины, и ей действительно нужен был сильный мотор. Эти машины для решения задач кибернетики были практически неприменимы.
Я знал несколько человек, которые считаются основателями советской кибернетики (они конечно были основателями, а я в это время школьником, но мы вместе в походы ходили, так что действительно знал). Они с компьютерами дело вообще не имели, только их ученики начали применять компьютеры.
Далее:"Глушков трактовал кибернетику, как науку об общих закономерностях, принципах и методах обработки информации и управления сложными системами, при этом ЭВМ трактовалась как основное техническое средство кибернетики." Где Вы видите отождествление?
Ещё раз повторю,что не веду научный спор, а возражаю бесконечно далёким как от кибернетики, так от вычислительной техники хулителям Сталина.
К стати (не в обиду) - какое у вас образование (что-бы иметь представление с кем имею дело). Я, например, физик.
Во-первых, входной язык совпадал с внутренним, так что компиляция не требовалась (простов вводишь программу, и немедленно начинается счет), а во вторых точность вычислений настраивалась в программе, и была неограниченная. Так что задача типа напечатать число пи с точностью 10000 знаков решалась в одну строчку. Точность 10000 знаков, напечатать пи.
Пока в обсуждении ни одной фамилии не прозвучало.
"Кибернетика это наука об управлении и связи в животном и машине"
Так сформулировал эту науку её создатель Норберт Винер.
Её истоки это теория информации Шенона.
Никаких противоречий с Диалектическим материализмом в ней не наблюдается.
А Ваши заклинания по части лженауки и т.д. не более чем очередные либерасные мантры.
В любой науке возникают и исчезают свои школы со своими названиями, приверженцами и наоборот.
Так что не надо нормальному процессу развития приписывать политическую окраску.
На Западе так же не было однозначного отношения в то время к обособлению кибернетики, как отдельной науки, из других областей знаний. Но никто не пытается придать подобным высказываниям политическую окраску.
Наблюдаются противоречия или нет, зависит от того что сказал товаришь Сталин/Хрущев/Брежнев ...
Раз товаришь Сталин сказал, что генетика (кибернетика, ... ) противоречит - значит противоречит (а кто не согласен - тот тоже противоречит). И не надо тут логики искать.
Не надо.
Я конечно понимаю что эти Мантры и Заклинания Вам выгодны, но ищете дураков в другом месте.
А какое ВЫ объяснение видите в том, что кибернетика была лженаукой.
Иначе рассуждаете как Геббельс.
Если ложь в совокупности с другой такой же где то становится похожа на правду, то это лушее средство лишить противника уверенности в своей правоте.
Согласны ли ВЫ с тем, что кибернетика и генетика при Сталине официально считались лженауками?
Если да, то какое ВЫ видите объяснение, что кибернетика и генетика официально лженауками?
Если хотите, то можно еще и квантовую механику туда добавить: она не была лженаукой, но ее история в СССР тоже интересна.
Ложные интерпретациии выгодны действующим лицам.
И причина такой лжи в отношении к прошлому страны.
Ни одной ссылки.
Ни одного документа.
Ни одной логичной мысли для связи.
А болтовня ни о чем и не говорит ни о чем.
свои мысли я четко обосновываю.
А что касается Ваших вопросов, то просто скажем японскую поговорку:
накосикасебесукасенасам.
На откатах работают только большие чиновники и либерасомедвепуты.
Например почитайте, что Келдыш писал про кибернетику: http://www.keldysh.ru/memory/lyapunov/cybernetics.htm и обратите внимание на даты (а до того - лженаука, пытающаяся превратить человека в придаток машины).
Я уже не молодой человек что бы ловиться на явную липу.
Читайте старые научно популярные журналы тех времен и не будете зомбированы.
"Кибернетика"
" Это наука об управлении и связи в животном и машине."
Издательства "Советское Радио" 1958 года издания я лично читал в библиотеке заштатного, районного Уральского городка в 1968 году.
Красненькая такая книжица.
Учился я тогда в 9-м классе и очень был любопытным.
Тогда было очень престижно интересоваться физикой и вообще передовыми работами ученых всего мира в популярном и не очень, а где и вовсе научном изложении.
Многое было не понятно, но дико интересно.
Вы хотя бы читали то, на что ссылаетесь?
"Математические вопросы кибернетики. Вып. 10. М.: Физматлит, 2001.
О.С.Кулагина:Краткий очерк жизни и деятельности А.А.Ляпунова"
Да и невозможно делать "все в противовес сталинским решениям". Что если Сталин ходил ногами, то надо было на руках начить ходить. Просто Лысенко Хрущев верил (и никто ему не сумел объяснить, что все вранье), а про кибернетику ему сумели объяснить. Думаю, что одной из причин, почему сумели объяснить - первые советские кибернетики были в основном физиками по образованию. А в те времена к физикам прислушивались.
Капля бальзама на обоср-ную душу старого человека. Машины МИР,похоже, до сих пор не переплюнуты. МИР-2,на мониторе которого инженеры могли видеть графики решений введённых с клавы интегральных и дифференциальных уравнений. Почти без никакого программирования. Вводишь уравнения задачи Коши и получаешь ответ в виде точной или приближённой формулы. Такого пока и теперешний MatLab не сильно-то может. А про любимую мою БЭСМ-6 можно только сказки рассказывать(не случайно на ней работали в "Понед. нач.в суб." Стругацких). Все заложенные в неё принципы, алгоритмы и механизмы живут и процветают до сих пор. И архитектура и программное обеспечение. Чинить,конечно, приходилось частенько,но регулярно, но это уже другая песня. ... А залы со шкафами с мигающими неоновыми лампочками, с кондиционированным, прохладным воздухом, магнитные барабаны гудят, как токарные станки, лентопротяжки крутят бобины в разные стороны,жужжат АЦП-128,выплёвывая сотни метров распечаток в день,треск автоматных очередей перфокарточных вводов и мы там в белых халатах... Может это был рай(или больница)?
Но похоже, что БЭСМ-6, это была уже лебединая песня нашей вычислительной техники, и дело тут не только в решении копировать ЕС (хотя, конечно - добавило), да и оригинал IBM-360/370 был откровенно неудачной разработкой. Была книжка "Мифический человеко месяц или как создаются программные системы" главы этого проекта (исключительно хорошая книга, если кому попадется очень рекомендую), так он там писал, что этот проект, был одной из самых больших неудач.
Дело в том (и автор этого совсем не упоминает), что в вычислительно технике было два прорыва - это конвееры (БЭСМ-6) и операционные системы (ATLAS). И если наши ЭВМ, по железу еще какое-то время были на уровне, то по программному обеспечению, насколько я помню, нет.
А весь прогресс с тех пор определялся именно программным обеспечением (переведите БЭСМ-6 на новые микросхемы, добавте памяти, и будет не очень плохо).
ЕС - это, в первую очередь, была операционная система OS 360/370 (уродская, но работающая). Потом были VAX, Unix, RT, ... . Но советских не было.
http://www.nash-sovremennik.ru/p.php?y=2005&n=10&id=5
Остальное в Яндаксе по А. Зиновьеву. Что происходит со страной от ученого.
В этом процессе каждое лыко против Сталина в строку.
Наука не любит резких изменений и в ней всегда найдутся авторитеты способные на такое.
Так что не надо из частности делать глобальности, только потому что это Вам сейчас выгодно.
Это все равно что лепить горбатого к стенке.
Кашпировские с Чумаками на Руси уже не котируются.
Не 80-е однако.
Кибернетика и общество
Перевод Е. Г. Панфилова
Общая редакция и предисловие Э. Я. Кольмана
Издательство иностранной литературы, Москва,
1958
И при каких делах здесь Сталин, который умер 1953 году?
Таковой нет.
А вот на издание 58 -го года ссылка есть и можно даже вступительную статью Кольмана прочесть.
Сталин в ней никаким боком не упоминается.
Это единственное упоминание, которое мне удалось обнаружить.
Еще Сванидзе ссылается на нечто, о чем ни слова по сути.
Но уже вообще 1998 год.
Очерки истории информатики в России
Р.И. Подловченко
Книга с таким названием вышла в конце 1998 г. в Новосибирске (в научно-издательском центре ОИГМ РАН). Ее редакторы-составители — академик РАЕН Д.А. Поспелов и доктор технических наук Я.И. Фет. Издание осуществлено при поддержке Российского фонда фундаментальных исследований.
Так что извини но все вопли по части якобы Сталинского определения Кибернетики как Лженауки разваливаются на глазах.
Ничего кроме намеков на нечто.
И с таким уровнем воприятия мира Вы изволите ввязываться в дискуссии? Извините, Ваше мнение более не интересно мне и больше я с Вами не спорю.
Я безусловно не горю желанием с ним общаться, но и на вранье его не вижу оснований не реагировать.
Врете дорогой нагло и примитивно.
Любой, достаточно толковый чел почитавший наши прения, сделает такой же вывод.